Постановление № 1-237/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-237/2017

дело № 1-237/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 05 июля 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшей БРС,

обвиняемой ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Петухова С.И., представившего удостоверение № 7929 и ордер № 096465 от 04.07.2017г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, узбечки, гражданки Узбекистана, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей уборщицей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающейся, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой, под стражей и под домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В ходе предварительного слушания потерпевшей БРС заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный ей ущерб возмещен, каких-либо претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1, адвокат Петухов С.И., прокурор Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ею заглажен причиненный потерпевшей вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемой подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <дата> г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; возвращенный потерпевшей БРС мобильный телефон марки «Samsung GALAXY A3», оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>