Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-454/2017

Гражданское дело

№ 2-454/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 21 февраля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор ххх., в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 2500000 руб. на срок по 26.02.2016г. (п. 1 договора), процентная ставка - 19, 5 % годовых (п. 2 договора). Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 2000000 руб. Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 28.02.2013г. на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счёту. Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Вместе с тем, заемщик допускает просрочки платежей, и неоднократно извещался банком о наличии просроченной задолженности и необходимости ее уплатить. Банком были направлены требования в адрес должников. До настоящего времени обязательства не исполнены. Последний платеж в уплату по кредиту поступил 10.11.2016г., но был не достаточным для полного погашения задолженности. Согласно п. 3.5 Приложения №1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательству по кредитному договору заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО2, в соответствии с п. 1.1 Приложения №1 которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей уплатить банку просроченную задолженность с учетом неустоек и иных расходов. В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки указанной в п. 2 договора начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10.01.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 665288,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 607 593, 55 руб.; просроченные проценты - 51 029, 02 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1 096, 03 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 569, 63 руб. 01.12.2016г. заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 31.12.2016г., однако, до настоящего времени обязательства и исполнены. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту по состоянию на 10.01.2017 года в размере 665288 рублей 23 копейки, из них: 607 593 рублей 55 копеек - просроченная ссудная задолженность, 51 029 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 1 096 рублей 03 копейки - неустойка на просроченные проценты, 5 569 рублей 63 копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 9 852 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказа от иска или его изменения нет.

В судебном заседании ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что понимают, что в случае принятия судом признания ими иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством они согласны. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания с удостоверением их подписями данного процессуального факта.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца с учетом солидарности обязательств ответчиков как заемщика по кредитному договору и поручителя подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 852 рублей 88 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ххх по состоянию на 10.01.2017г. в размере 665288 рублей 23 копейки, из них в том числе: 607593 рублей 55 копеек - просроченная ссудная задолженность, 51029 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 1096 рублей 03 копейки - неустойка на просроченные проценты, 5569 рублей 63 копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9852 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-454/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.