Приговор № 1-17/2020 1-190/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Грачева Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

07 февраля 2013 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 мая 2014 года по отбытию наказания,

18 декабря 2014 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 марта 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 с ранее знакомым несовершеннолетним ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 20 м в восточном направлении от <адрес> и в 52 м в северном направлении от <адрес>. В указанное время в указанном месте несовершеннолетний ФИО1 по просьбе ФИО2 передал последнему для осуществления разговора свой мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей.

После осуществления разговора в указанный период времени ФИО2 данный мобильный телефон несовершеннолетнему ФИО1 не вернул, а унес к себе домой по адресу: <адрес>, предварительно договорившись с позвонившим ему несовершеннолетним ФИО1 о месте и времени передачи последнему указанного телефона, а именно, в 08 часов 00 минут 23 сентября 2019 года на участке местности, находящемся в 20 м в восточном направлении от <адрес> и в 52 м в северном направлении от <адрес>.

Утром 23 сентября 2019 года ФИО2, имея реальную возможность вернуть несовершеннолетнему ФИО1 указанный телефон, в нарушение договоренности с последним не сделал этого, поскольку в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 23 сентября 2019 года у испытывающего материальные трудности ФИО2, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение находившегося у него принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1 мобильного телефона <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем распорядиться им в корыстных целях.

В осуществление задуманного, в указанный период времени в указанном месте ФИО2, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и никто не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил принадлежащий несовершеннолетнему ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей. Обратив похищенный мобильный телефон несовершеннолетнего ФИО1 в свою пользу, и, распоряжаясь им в корыстных целях, ФИО2 23 сентября 2019 года в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут продал вышеуказанный телефон, чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей, исходя из стоимости и значимости для последнего похищенного имущества, а также его материального положения, относящегося к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и являющегося учащимся образовательного учреждения среднего профессионального образования, единственным источником дохода которого являются ежемесячные социальные выплаты.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Грачев Н.И..

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 согласно письменным заявлениям не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное ФИО2 преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд также признает признание вины.

Само по себе наличие или отсутствие гражданства, не является достаточным основанием для признания его обстоятельством, смягчающим наказание, а потому доводы подсудимого в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО2, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2: на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит; на учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области не состоит; <данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства; положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания; к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, то согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденного ФИО2 исчислять с 14 января 2020 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 04 октября 2019 года по 13 января 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 04 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – упаковочную коробку от мобильного телефона <данные изъяты> и кассовый чек считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1; детализацию соединений, DVD-R диск, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, CD-диск, протоколы соединений телефонного аппарата, установочные данные абонентов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 марта 2020 года приговор Узловского городского суда Тульской области от 14 января 2020 года оставлен без изменения.