Приговор № 1-247/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело **

Поступило в суд 27 мая 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гореловой К.В.,

защитника - адвоката Халиной Е.М. на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

**** в вечернее время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. **** в вечернее время ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от ***, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, пробивая через ткань и дальнейшего спрессовывания, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,145 гр., что составляет значительный размер наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в карманах надетой на нем и ему принадлежащей куртки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия. **** в 17 часов 50 минут местного времени, находясь в состоянии наркотического опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П 85/3 от ****, в здании пригородного вокзала *** по адресу: ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, расположенную по адресу: ***, в ***, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут местного времени, из левого внутреннего и левого наружного карманов куртки ФИО1 изъято вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках, массой 5,145 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), размер которого является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 пояснил, что **** в вечернее время он вышел из дома и пошел на поле, чтобы нарвать конопли. Дойдя до поля, он увидел 3 куста дикорастущего растения конопля, он оборвал верхушечные части растения конопля, после этого он поместил данные верхушки в пластмассовую тарелку, которую он нашел на данном поле, вытащил из своего кармана кусок материи и начал приминать верхушечные части растения рукой в тарелке, после того, как листья хорошо примялись, полученные спрессованные комочки он разделил по трем пакетикам. Два из них он положил в фольгированный сверток, свернул его и поместил во внутренний карман куртки, а третий пакетик он поместил во внешний карман куртки. На следующий день, то есть **** он поехал на электропоезде в Новосибирск. В здании пригородного вокзала он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***. В ходе его личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки, принадлежащей ему, был изъят фольгированный сверток, в котором находилось два полимерных пакетика с веществом светло – коричневого цвета; затем из левого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом. Данное вещество, изъятое у него, является наркотическим средством «конопля», которое он нарвал на поле ***, для личного употребления (л.д. 83-87, л.д. 88-91, л.д. 101-106).

После оглашения показания подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** он находился на дежурстве в качестве помощника дежурного ЛО МВД России на ***. В 18 часов 05 минут местного времени сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на *** в дежурную часть ЛО МВД России на *** был доставлен гражданин ФИО1 для производства личного досмотра. Он разъяснил ФИО1 его права и обязанности. В дежурную часть в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым также были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. С момента доставления до начала производства личного досмотра ФИО1 находился на скамье задержанных в дежурной части ЛО МВД России на *** в зоне его видимости, при этом к нему никто не подходил. В ходе личного досмотра ФИО1, начавшегося в 18 часов 25 минут местного времени, в присутствии двух понятых, он обнаружил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, фольгированный сверток с находящимися внутри двумя полимерными пакетиками с веществом светло - коричневого цвета со специфическим запахом, растительного происхождения, данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет **; затем в левом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен чехол из - под телефона из материала кожа, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светло - коричневого цвета, со специфическим запахом, растительного происхождения, данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет **. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в полимерных пакетиках светло – коричневого цвета со специфическим запахом, называется «конопля», является наркотическим средством (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** он находился в здании вокзала на первом этаже *** – Главный по адресу: ***. Около 18 часов 17 минут к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В помещении дежурной части ему и второму понятому был представлен ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что нет. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, фольгированный сверток с находящимися внутри двумя полимерными пакетиками с веществом светло - коричневого цвета со специфическим запахом, растительного происхождения, данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет **, затем в левом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен чехол из-под телефона из материала кожа, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светло - коричневого цвета со специфическим запахом, растительного происхождения, данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет **. ФИО1 пояснил, что вещество находящееся в полимерных пакетиках, светло – коричневого цвета со специфическим запахом, называется «конопля», является наркотическим средством (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглы, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на ***, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. **** во время несения службы совместно с полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на *** ФИО в 17 часов 50 минут местного времени в здании пригородного вокзала *** они обратили внимание на идущего гражданина, который беспричинно озирался по сторонам, глаза у него были красные, а зрачки глаз расширены, увидев их, молодой человек изменил направление движения и направился в противоположную сторону, пытаясь смешаться в пассажиропотоке, в связи с чем у них возникло подозрение в том, что он мог употребить вещества, запрещенные в гражданском обороте и у него могут находиться при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 **** в 17 часов 50 минут местного времени он был ими задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на *** (л.д. 73-74).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ****, составленным командиром взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск А.П. ФИО, согласно которому **** во время несения службы полицейские ОР ППСП ЛО МВД России на *** ФИО, Свидетель №2 выявили гражданина ФИО1, он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с двумя полимерными пакетами с веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом, из левого кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, изъят полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от **** вещество, массой 5,145 гр., изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), что составляет значительный размер наркотического средства ( л.д. 11);

- рапортом от **** полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на *** ФИО, согласно которому **** был задержан и досталвен в дежурную часть ЛО МВД России нна *** ФИО1 (л.д. 14);

- рапортом о доставлении от **** полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на *** ФИО, согласно которому **** в 18 часов 05 ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на *** ( л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от ****, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружено: фольгированный сверток с находящимися внутри 2 полимерными пакетиками с веществом светло - коричневого цвета со специфическим запахом, растительного происхождения, полимерный пакетик с веществом светло - коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 18-27);

- протоколом взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтей пальцев рук (л.д. 28);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещества, массой 1,675 гр. и 1,840 гр., общей массой 3,515 гр., из пакета **, и вещества, массой 0,326 гр. и 1,304 гр., общей массой 1,630 гр., из пакета **, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от **** **. 0,050 гр. вещества от каждого объекта израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. 39-41);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещества, массой 1,625 гр. и 1,790 гр. (общей массой 3,415 гр. на момент проведения экспертизы) из пакета ** и вещества массой 0,276 гр. и 1,254 гр. (общей массой 1,530 гр. на момент проведения экспертизы) из пакета **, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, поступившие из ЭКЦ УТ МВД России по СФО вместе с заключением эксперта ** от ****, с вещественными доказательствами по делу (л.д. 60);

- протоколом проверки показаний на месте ****, согласно которому ФИО1 указал место приобретения наркотического средства (л.д. 101-104);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 85/3 от ****, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (л.д. 32);

- объяснениями ФИО1, в которых он излагает обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 47-50, л.д. 43).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в вечернее время, находясь на поле, расположенном на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от ***, действуя умышленно, незаконно, путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, пробивая через ткань и дальнейшего спрессовывания, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,145 гр., что составляет значительный размер наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в карманах надетой на нем и ему принадлежащей куртки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия. **** в 17 часов 50 минут местного времени, находясь в состоянии наркотического опьянения, в здании пригородного вокзала *** по адресу: ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, где в ходе личного досмотра ФИО1 указанное выше наркотическое средство в значительном размере у него было изъято.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов от **** и ****, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, подтвердивших факт обнаружения при ФИО1 наркотического средства и его последующего изъятия в ходе личного досмотра ****; показаниями свидетеля Свидетель №2 оглы, подтвердившего факт доставления ФИО1 в дежурную часть. Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимого ФИО1, не отрицавшего, что действительно он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые суд в данной части признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,145 гр., является значительным размером.

Согласно заключению эксперта ** от **** ФИО1 обнаруживает врожденное интеллектуальное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости. Однако, степень изменений психики ФИО1 не лишала его в период совершения деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения деяния у ФИО1 не наступило какого-либо психического расстройства. Признаков зависимости от употребления наркотических средств, алкоголя ФИО1 не обнаруживает, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 148-151).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, *

Суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося, ранее не судимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Месаркишвили Г.М. в сумме 1080 рублей, адвокату Халиной Е.М. в сумме 2160 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат. Суд освобождает согласно ст. 132 УПК РФ подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек, принимая во внимание то, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерные пакеты **, **, ** с наркотическим средством и с элементами упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.