Приговор № 1-18/2025 1-473/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-18/2025

Уголовное дело № 1-18/2025

УИД № 04RS0007-01-2024-005169-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 июня 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи, секретарями судебного заседания Лоншаковой С.В., Гребенщиковой Е.П., Протасовой М.В., Баженовым Д.Ю., Доржиевой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., ФИО1, представителя потерпевшего - гражданского истца ООО «Мега Техника» <данные изъяты>, подсудимой - гражданского ответчика ФИО2, ее защитника - адвоката Дубданова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное корыстное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2020 года между ООО «Восток» (...) и ФИО2 в г. Улан-Удэ заключен трудовой договор № б/н от ***, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ***.

*** между ООО «Мега Техника» (...) и ООО «Восток» заключен договор о предоставлении труда работников/персонала (аутстаффинг), по условиям которого ООО «Восток» приняло на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия в ООО «Мега Техника» для выполнения ими определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем ООО «Мега Техника».

01 октября 2020 года в соответствии с актом ... о предоставлении работников по договору на предоставление персонала (аутстаффинга) ООО «Восток» предоставило в распоряжение ООО «Мега Техника» на должность бухгалтера ФИО2 С *** по *** ФИО2 осуществляла свои должностные обязанности в офисе ООО «Мега Техника», расположенном по адресу: <адрес>, в которые входило: оформление и проверка правильности оформления осуществления замены приобретенного товара и возвратов от покупателя (номенклатуры, партии товара, себестоимость); последующее перемещение данного товара на сервисный центр (брак); проведение внутренних перепродаж; проведение реализации сторонним покупателям; оформление поступлений товаров на магазины (электроинструменты); оформление документов по уценке, браку, пересорту товаров, списание товаров по рекламным акциям магазинов; проверка кассовых отчетов по магазинам; проведение списаний и оприходований по сличительным ведомостям; проведение актов сверок со сторонними покупателями; постоянное обучение продавцов и кассиров на торговых точках (формирование и просмотр в «1С» документов, реестров покупателей по перечислению, отчетов по валовой прибыли, остатки товаров на магазине, кассовые документы, ведомость по движению товара); участие в проведении инвентаризации ТМЦ.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 30 сентября 2020 года, заключенному между ООО «Восток» (работодатель), и ФИО2 (работник), последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ей имущества.

Согласно п. 6 должностной инструкции бухгалтера ФИО2, занимая должность бухгалтера ООО «Мега Техника» по договору на предоставление персонала (аутстаффинга) ООО «Восток», несла ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

*** согласно приказу ...-к трудовой договор от *** между ООО «Восток» и ФИО2 прекращен по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с переводом работника по его просьбе в ООО «Мега Техника».

*** согласно приказу № 18-к ФИО2 принята на должность бухгалтера ООО «Мега Техника». С *** по *** ФИО2 осуществляла свои должностные обязанности в офисе ООО «Мега Техника», расположенном по адресу: <адрес>, в которые входило: выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.); участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов; осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливать их к счетной обработке; отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; составлять отчетные калькуляции себестоимости продукции работ, услуг), выявлять источники образования потерь и непроизводительных затрат, подготавливать предложения по их предупреждению; обеспечивать руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) счета; участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота, в проведении инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей; подготавливать данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, заключенному между работодателем ООО «Мега Техника» и работником ФИО2, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ей имущества; по распоряжению директора пользоваться правом получения под отчет денежных средств, использовать их строго по назначению, не реже 2 раз в месяц отчитываться с соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5 Должностной инструкции бухгалтера от *** ФИО2, занимая должность бухгалтера ООО «Мега Техника», несла ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, законодательством о бухгалтерском учете; за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение ущерба организации в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Торговая точка отдела розничных продаж товаров и услуг ООО «Мега Техника» осуществляет работу с наличными и безналичными денежными средствами, такими как электронные денежные средства, по принципу внесения наличных денежных средств в кассу и использования электронных в целях осуществления операции клиента.

Согласно пункту 19 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» от *** № 161-ФЗ под электронными денежными средствами платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технологических устройств.

ФИО2, являясь бухгалтером ООО «Мега Техника» с 13.01.2023 по 05.05.2023, а также в период с 01.10.2020 по 12.01.2023 согласно договору о предоставлении труда работников/персонала (аутстаффинг) между ООО «Восток» и ООО «Мега Техника») была ознакомлена с правилами приема платежей от физических лиц, в пользу сторонних кредитных организаций, работы с товарно-материальными ценностями, находящимися на торговой точке, денежной наличностью и другими ценностями, в полном объёме владела правовыми основами, правилами и порядком деятельности отдела розничных продаж ООО «Мега Техника» в г. Улан-Удэ.

Не позднее 27 июля 2021 года у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Мега Техника», во исполнение которого последняя решила создавать посредством программы «1С Бухгалтерия», используя свое служебное положение, как бухгалтера, документ «Реализация товаров и услуг», включать в него данные о заранее выбранном ею похищаемом товаре, принадлежащем ООО «Мега Техника»; в подтверждение оплаты за указанный товар и возможности распечатать посредством программы «1С Бухгалтерия» товарную накладную для последующей ее передачи консультанту торговой точки ООО «Мега Техника» удалять из отчетов розничных продаж стоимость предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (далее по тексту - доплата ПД), оплаченных реальными покупателями наличным, безналичным способом (эквайринговые операции), прикреплять их в фиктивно созданный документ «Реализация товаров и услуг», сопоставлять суммы до уравнения их с общей стоимостью похищаемых товарно-материальных ценностей; готовый документ «Реализация товаров и услуг», подлежащий распечатке, передавать продавцу-консультанту для выдачи ей товара либо для оформления доставки товара в случае его громоздкости по избранным ею адресам для дальнейшего распоряжения товаром в личных целях.

Реализуя задуманное, 27 июля 2021 г. в 15 часов 11 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» (далее по тексту Общество) по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007216», указав в нем наименование товара - сотовый телефон марки «Смартфон XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb, Blue», стоимостью 13999 руб., в период с *** по *** распечатала счет-фактуру на товар, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала неустановленному продавцу-консультанту отдела GSM (телефонов) Общества, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, вышеуказанный документ «Реализация товаров и услуг», который выдал ФИО2 указанный в нем сотовый телефон марки «Смартфон XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb, Blue», стоимостью 13999 руб., при этом в период с *** по *** ФИО2 в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала и удалила кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, общая сумма оплаты по которым соответствовала стоимости похищенного ею товара, и внесла эти кассовые чеки в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007216», подтвердив тем самым мнимую оплату за указанный товар. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанный сотовый телефон в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 13999 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 11 часов 23 минуты ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007328», указав в нем наименование товаров - стиральную машину марки «LG», модель «1296 F1296HDS1» 7 кг, стоимостью 29990 руб., водонагреватель марки «Ballu Rodon», модель «80 BWH/S 80», стоимостью 18193 руб., в период с *** по *** распечатала счет-фактуру на товар, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала Общества для оформления доставки по адресу своего проживания: <адрес>. При этом в период с *** по *** ФИО2 в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала и удалила кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, общая сумма оплаты по которым соответствовала стоимости похищенных товаров, и внесла эти кассовые чеки в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007328», подтвердив тем самым мнимую оплату за указанные выше товары. *** стиральная машина марки «LG», модель «1296 F1296HDS1» 7 кг, стоимостью 29990 руб., водонагреватель марки «Ballu Rodon», модель «80 BWH/S 80», стоимостью 18193 руб. согласно заданию на доставку ... от *** были доставлены ФИО2, тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанные стиральную машину и водонагреватель в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 48183 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, 20 августа 2021 г. в 08 часов 55 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007485 от 20.08.2021», указав в нем наименование похищаемого товара - холодильник марки «LG», модель «509 GA-B509CQWL», стоимостью 43996 руб. Далее ФИО2 удаленные из отчета розничных продаж кассовые чеки, общая сумма оплаты которых соответствовала сумме похищаемого ею товара, внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007485 от 20.08.2021», подтвердив таким образом мнимую оплату за товар, после чего готовую счет-фактуру *** ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала Общества для оформления доставки по адресу своего проживания: <адрес>, стр. 1, <адрес>. *** холодильник марки «LG», модель «509 GA-B509CQWL», стоимостью 43996 руб. согласно заданию на доставку ... от *** был доставлен ФИО2, тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанный холодильник в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 43996 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, 26 августа 2021 г. в 17 часов 51 минуту ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007592», указав в нем наименование похищаемого товара - телевизор марки «LG», модель «55 NANO816 (NA)», стоимостью 52999 руб., кронштейн марки «Holder», модель «5071 LCDS-5071», стоимостью 2290 руб., стоимость доставки в размере 451 руб., после чего готовую счет-фактуру в период с *** по ***, ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала Общества для оформления доставки по адресу своего проживания: <адрес> В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за похищенные товары в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007592», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенных товаров и стоимости доставки. *** телевизор марки «LG», модель «55 NANO816 (NA)», стоимостью 52999 руб., кронштейн марки «Holder», модель «5071 LCDS-5071», стоимостью 2290 руб., согласно заданию на доставку ... от *** были доставлены ФИО2, тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанные товары в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 55289 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 14 часов 45 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте в очередном отпуске за 2021 год, используя удаленный доступ к программе «1С Бухгалтерия», под своей учетной записью создала в программе «1С Бухгалтерия» мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007741», указав в нем наименование похищаемого товара - плиту электрическую марки «Gorenje», модель «5241 EC5241WG», стоимостью 32990 руб., шуруповерт марки «Bosch», модель «GSR 18-2-Ll Plus», стоимостью 14999 руб., стоимость доставки в размере 380 руб., готовую счет-фактуру *** ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала ООО «Мега Техника» для оформления доставки по адресу своего проживания: <адрес>. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007741», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенных товаров и стоимости доставки. *** плита электрическая марки «Gorenje», модель «5241 EC5241WG», стоимостью 32990 руб., шуруповерт марки «Bosch», модель «GSR 18-2-Ll Plus», стоимостью 14999 руб. согласно заданию на доставку ... от *** были доставлены ФИО2, тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанные товары в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 47989 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 15 часов 26 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте в очередном отпуске за 2021 год, используя удаленный доступ к программе «1С Бухгалтерия», под своей учетной записью создала в программе «1С Бухгалтерия» мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007842», указав в нем наименование похищаемого товара - посудомоечную машину марки «Bosch», модель «25 SMS25AW01R», стоимостью 33990 руб., бензопилу марки «Stihl», модель «MS180», стоимостью 14990 руб., стоимость доставки в размере 380 руб., готовую счет-фактуру *** ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала Общества для оформления доставки по адресу своего проживания: <адрес> В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007842», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенных товаров и стоимости доставки. *** посудомоечная машина марки «Bosch», модель «25 SMS25AW01R», стоимостью 33990 руб., бензопила марки «Stihl», модель «MS180», стоимостью 14990 руб. согласно заданию на доставку ... от *** были доставлены ФИО2, тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанные товары в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 48980 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 14 часов 43 минуты ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000038», в котором в 16 часов 40 минут того же дня указала наименование похищаемого товара - увлажнитель воздуха марки «Ballu» модели «UHB-1000», стоимостью 7098 руб., готовую счет-фактуру в период с *** по *** ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2 продавцу-консультанту Общества ФИО13 №13, которая выдала ФИО2 указанный в счет-фактуре вышеуказанный увлажнитель. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за товар в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000038», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенного товара. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанный увлажнитель в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 7098 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, 01 февраля 2022 г. в 12 часов 48 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000400», указав в нем наименование похищаемых товаров - холодильник марки «Bosch», модель «49 RGN49LB20R», стоимостью 109990 руб., духовой шкаф марки «Gorenje», модель «6725 BO-6725E02BG», стоимостью 25490 руб., встраиваемые электрические панели марки «Gorenje», модель «640 IT640BSC», стоимостью 25490 руб., вытяжку марки «Gorenje», модель «64 TH64E3SGB», стоимостью 10990 руб., посудомоечную машину марки «Gorenje», модель «662 GV-662D60», стоимостью 42990 руб., стоимость услуги доставки в размере 390 руб. Готовую счет-фактуру в период с *** по *** ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала Общества для оформления доставки по адресу проживания ранее знакомой ФИО13 №38: <адрес>. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанные товары в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000400», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенных товаров и стоимости доставки. *** вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Мега Техника»: холодильник марки «Bosch», модель «49 RGN49LB20R», стоимостью 109990 руб., духовой шкаф марки «Gorenje», модель «6725 BO-6725E02BG», стоимостью 25490 руб., встраиваемые электрические панели марки «Gorenje», моделиь «640 IT640BSC», стоимостью 25490 руб., вытяжку марки «Gorenje», модель «64 TH64E3SGB», стоимостью 10990 руб., посудомоечную машину марки «Gorenje», модель «662 GV-662D60», стоимостью 42990 руб., согласно заданию на доставку ... от *** были доставлены по вышеуказанному ФИО2 адресу, тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанные товары в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 214950 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002090», указав в нем наименование похищаемого товара - водонагреватель марки «Thermex» модель «50 MK», объемом 50 л, стоимостью 17430 руб., готовую счет-фактуру в период с *** по *** ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала счет-фактуру неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 продавцу-консультанту Общества ФИО13 №13, которая выдала ФИО2 указанный в счет-фактуре вышеуказанный водонагреватель стоимостью 17430 руб. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанный товар в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002090», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенного товара. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанный водонагреватель в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 17430 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 17 часов 42 минуты ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002408», указав в нем наименование похищаемого товара - сплит систему марки «Bismark», модель «09 BSS-FR09-001», стоимостью 27990 руб., готовую счет-фактуру в период с *** по *** распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала ООО «Мега Техника» для оформления доставки по адресу своего проживания: <адрес> *** вышеуказанный товар стоимостью 27990 руб. согласно заданию на доставку ... от *** был доставлен ФИО2, тем самым последняя безвозмездно обратила вышеуказанный товар в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 27990 руб. по своему усмотрению. *** в 16 часов 51 минуту ФИО2, не имея намерений оплачивать стоимость похищенного товара, удалила созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002408 от 16.06.2022» с проведения, далее в неустановленное время ФИО2 списала сплит-систему марки «Bismark», модели «09 BSS-FR09-001», стоимостью 27990 руб. согласно акта о пересортице товаров ... от ***.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 09 часов 06 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002803», указав в нем наименование похищаемого товара - ноутбук марки «Lenovo V15» модели «Athlon 3150», стоимостью 27990 руб., готовую счет-фактуру в период с *** по *** распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, и в период с *** до конца июля 2022 года, точное время не установлено, передала указанную счет-фактуру неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 продавцу-консультанту Общества ФИО13 №34, который выдал ФИО2 указанный в счет-фактуре вышеуказанный ноутбук. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанный товар в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002803», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенного товара. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанный ноутбук в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 27990 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 15 часов 21 минуту ФИО2, находясь в неустановленном месте в очередном отпуске за 2022 год, используя удаленный доступ к программе «1С Бухгалтерия», под своей учетной записью создала в программе «1С Бухгалтерия» мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003312», указав в нем наименование похищаемого товара -холодильник-морозильник марки «Бирюса», модель «880 I880NF», стоимостью 40999 руб., стоимость доставки в размере 490 руб., готовую счет-фактуру в период с *** по *** распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала Общества для оформления доставки по указанному ею адресу: <адрес>. Кроме того, продолжая реализацию задуманного, *** в 04 часа 39 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте в очередном отпуске за 2022 год, используя удаленный доступ к программе «1С Бухгалтерия», под своей учетной записью внесла изменения в созданный ею фиктивный документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003312», включив в него товар - мультигриль с электрощупом марки «Delonghi» модель «1012 CGH 1012 D SP», стоимостью 22995 руб., готовую счет-фактуру в период с *** по *** ФИО2, распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала указанную счет-фактуру неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 продавцу-консультанту ФИО13 №13, которая выдала ФИО2 указанный в счет-фактуре вышеуказанный мультигриль стоимостью 22995 руб. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанные выше холодильник-морозильник и мультигриль, в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003312», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенных товаров и стоимости доставки. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанные товары - холодильник-морозильник и мультигриль в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 63994 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 12 часов 57 минут ФИО2, находясь в период временной нетрудоспособности в неустановленном месте, используя удаленный доступ к программе «1С Бухгалтерия», под своей учетной записью создала в программе «1С Бухгалтерия» мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003928», указав в нем наименование похищаемого товара - щипцы для моделирования марки «Polaris», стоимостью 1557 руб. Готовую счет-фактуру в период с *** по ***, точное время не установлено, ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 продавцу-консультанту ФИО13 №13, которая выдала ФИО2 указанный в счет-фактуре вышеуказанный товар стоимостью 1557 руб. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанный товар в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003928», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенного товара. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанные щипцы для моделирования в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 1557 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 10 часов 26 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-004430», указав в нем наименование похищаемого товара - панель для мультипекаря марки «Redmond», модели «RAMB-118», стоимостью 1695 руб. Готовую счет-фактуру в период с *** по ***, точное время не установлено, ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 продавцу-консультанту ФИО13 №13, которая выдала ФИО2 указанный в счет-фактуре вышеуказанный товар стоимостью 1695 руб. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанный товар в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-004430», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенного товара. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанную панель для мультипекаря в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 1695 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 12 часов 28 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-004748», указав в нем наименование похищаемых товаров - телевизор марки «Xiaomi Smart», модель «50 Mi TV P1», стоимостью 29999 руб., чехол для пульта марки «WiMax Xiaomi 2587» модель «XM 19-В», стоимостью 390 руб., стоимость услуги доставки стоимостью 490 руб., готовую счет-фактуру в период с *** по ***, точное время не установлено, ФИО2 распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала Общества для оформления доставки по адресу своего проживания: <адрес>, стр. 1, <адрес>. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанные товары в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью, в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-004748», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенного товара и стоимости услуги доставки. *** вышеуказанные телевизор и чехол для пульта согласно заданию на доставку ... от *** были доставлены ФИО2, тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанные телевизор и чехол для пульта в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 30389 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 17 часов 48 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005115», указав в нем наименование похищаемого товара - морозильный ларь марки «Zarget», модели «275 ZCF 275EW», стоимостью 28990 руб., услуги доставки стоимостью 490 руб., готовую счет-фактуру в период с *** по ***, точное время не установлено, распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, передала диспетчеру (кассиру) торгового зала Общества для оформления доставки по адресу своего проживания: <адрес>, стр. 1, <адрес>. *** вышеуказанный морозильный ларь стоимостью 28990 руб. согласно заданию на доставку ... от *** был доставлен ФИО2 *** ФИО2, не имея намерений оплачивать за похищенный товар, удалила документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005115 от 17.12.2022» с проведения. В период с *** по *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанный товар в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью создала фиктивный документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005125», указала в нем наименование похищенного товара - морозильный ларь марки «Zarget», модели «275 ZCF 275EW», стоимостью 28990 руб., услуги доставки стоимостью 490 руб., в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею фиктивный документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005125», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенного товара и стоимости услуги доставки. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанный морозильный ларь в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 28990 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 16 часов 38 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005246», указав в нем наименование похищаемого товара - игровую консоль марки «Sony Play Station 5», стоимостью 75999 руб., готовую счет-фактуру *** распечатала, расписалась в ней, заверила печатью Общества, в период с *** по конец декабря 2022 года, точное время не установлено, передала неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 продавцу-консультанту ФИО13 №5, который выдал ФИО2 указанный в счет-фактуре вышеуказанный товар стоимостью 75999 руб. *** ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанный товар в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, после чего удалила их и внесла в созданный ею фиктивный документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005246», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенного товара. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанную игровую консоль в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму 75999 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в 18 часов 19 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете торговой точки ООО «Мега Техника» по адресу: <адрес>, под своей учетной записью в программе «1С Бухгалтерия» создала мнимый документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000362», указав в нем наименование похищаемого товара - сотовый телефон марки «Apple IPhone 14 Pro Max 128 Gb Gold», стоимостью <***> руб., готовую счет-фактуру в период с *** по ***, точное время не установлено, ФИО2 распечатала, расписалась в нем, заверила печатью Общества, передала неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 неустановленному продавцу-консультанту отдела GSM (телефонов) Общества, который выдал ФИО2 указанный в счет-фактуре вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> руб. В период с *** по ***, точное время не установлено, ФИО2 в подтверждение мнимой оплаты за указанный товар в программе «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью в отчетах о розничных продажах выбрала кассовые чеки о стоимости предоставленных услуг по полису дополнительного сервисного обслуживания (Доплата ПД), которые ранее уже были оплачены реальными покупателями за наличный и безналичный расчет, удалила их и внесла в созданный ею документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000362», общая сумма оплаты которых в указанном документе соответствовала стоимости похищенного товара. Тем самым ФИО2 безвозмездно обратила вышеуказанный сотовый телефон в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом на сумму <***> руб. по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Мега Техника», последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 886768 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с обвинением не согласилась, вину не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, в целом следует, что по адресу: <адрес> с мужем ФИО13 №24, детьми ФИО25, *** г.р., ФИО41, *** г.р. Квартира приобретена в ипотеку в ПАО «Сбербанк» в 2020 году, принадлежит ей и супругу по ? доли. Родилась в <адрес>, окончила 9 классов Ясногорской средней школы, в возрасте 17 лет переехала в г. Улан-Удэ, поступила в Бурятский государственный статистический техникум на специальность «бухгалтерский учет», который окончила в 2008 г., окончила ВСГТУ по специальности «бухгалтерский учет» в 2011 году. В 2012 г. вышла замуж за ФИО13 №24, ее девичья фамилия ФИО90. В 2018 г. устроилась в ООО «Славия-Тех» на должность бухгалтера, с осени 2020 г. была переведена на должность бухгалтера в ООО «Мега-Техника». Ее рабочее место располагалось в магазине «Мега Дом» на <адрес>. В октябре 2021 года с ней был заключен трудовой договор с ООО «Восток», хотя фактически она продолжала работать в магазине «Мега Дом». В январе 2023 года была официально трудоустроена в ООО «Мега-Техника» бухгалтером, в ее должностные обязанности входило формирование отчетов в программе «1С», выставление счетов юридическим лицам. *** она была уволена с ООО «Мега-Техника» в связи с утратой доверия, по решению Железнодорожного районного суда <адрес> по ее иску были внесены изменения в приказ работодателя об увольнении, она была уволена по собственному желанию, с того времени она официально не трудоустроена, работает по срочным договорам, состоит на учете в отделе социальной защиты населения как самозанятая. Супруг работает, дети учатся в городской школе, на учете в РНД, РПНД не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. Вину в предъявленном обвинении она не признает. Она не знакомилась с договором от ***, заключенным между ООО «Мега Техника» и ООО «Восток» о предоставлении труда работников (аутстаффинг). Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от *** между ней и ООО «Восток» заключен не был. Между ней и ООО «Мега Техника» не заключался *** договор о полной индивидуальной материальной ответственности, поскольку в ООО «Мега Техника» она была трудоустроена в 2023 г. Не согласна с обвинением, что в период с *** по *** она являлась бухгалтером ООО «Мега Техника», поскольку бухгалтером ООО «Мега Техника» она являлась с начала 2023 г. По инкриминируемым эпизодам о хищении сотовых телефонов марки «Xiaomi», «Apple IPhone» она с обвинением не согласна, поскольку не установлены личности продавцов, которые ей это имущество якобы выдали, не понятно, каким образом было установлено отсутствие у них умысла, не установлено, мог ли продавец знать о якобы ее истинных намерениях. В остальной части показания давать не желает в силу ст. 51 Конституции РФ (том № 5 л.д. 163-166, 226-229, 256-257, том № 6 л.д.35-37, 64-65).

Исследованные показания подсудимая ФИО2 подтвердила. Указала, что преступление и махинации не совершала, у остальных сотрудников магазина «Мегатехника» был доступ к ее логину и паролю в программе «1С Бухгалтерия», о том, что эти сведения относятся к коммерческой тайне, ей не было известно.

Несмотря на позицию подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «Мега Техника» ФИО46 суду показала, что бухгалтерская и кадровая документация Общества хранится в головном офисе по адресу: <адрес>А. Порядок реализации товаров в магазинах сети Общества следующий: покупатель при приобретении товара оплачивает его стоимость на кассе магазина наличным или безналичным способом расчета, ему выдается кассовый чек, далее следует выдача товара покупателю непосредственно в самом магазине либо на складе либо посредством доставки. Внутренний бухгалтерский документооборот осуществляется в программе «1С Бухгалтерия», в котором проводится реализация товара, в том числе реализация дополнительных услуг клиентам. В случае, если товар доставляется до адреса покупателя, либо если клиент забирает товар со склада, выписывается задание на доставку, адресом которого указываются место доставки либо адрес склада. В задании на доставку указывается группа и количество товаров, каких-либо иных услуг в задании не отражается. *** на имя директора Общества поступила докладная от главного бухгалтера ФИО13 №31 по факту обнаружения хищения товарно-материальных ценностей в гипермаркете ООО «Мега Техника», расположенном по адресу: <адрес>. На основании докладной записки было назначено проведение комиссионного служебного расследования. В результате служебного расследования за период с *** по *** были выявлены отредактированные отчеты розничных продаж на общую сумму 6458247,86 руб.: за 2020 год ущерба выявлено не было, за 2021 год ущерб на сумму 2090311,86 руб., за 2022 г. ущерб - 4002972 руб., за январь 2023 г. - 364964 руб., всего за указанный период похищено более 600 товаров. Каждое редактирование в отчетах розничных продаж оставляет свой «след» в программе «1С Бухгалтерия», где отражается дата, время, ответственное лицо, которое произвело соответствующее изменение в документах. Каждый бухгалтер Общества имеет свой личный логин, пароль в программе «1С Бухгалтерия». В данном случае служебной проверкой установлено, что редактирование отчетов розничных продаж в программе «1С Бухгалтерия» произведено от имени пользователя бухгалтера ФИО2: в документе «Реализация товаров и услуг» удалялись некоторые услуги, такие как «дополнительное сервисное обслуживание», оплаченные ранее покупателями, далее фиктивно создавался новый документ «Реализация товаров и услуг» на сумму, совпадающую с суммой удаленных услуг, в результате сумма выручки в отчете розничных продаж в течении одного и того же периода не изменялась, однако фактически оплата за товары, указанные в фиктивно созданном документе «Реализация товаров и услуг» не производилась. Бухгалтерию в период с *** по ***.г. в гипермаркете ООО «Мега Техника», расположенном по адресу: <адрес>, вела бухгалтер ФИО2 С *** по ***.г. ФИО2 вела бухгалтерию по договору аутсорсинга, заключенному между ООО «Мега Техника» и ООО «Восток», с *** ФИО2 зачислена в штатную численность ООО «Мега Техника» в качестве бухгалтера на основании приказа ...-к. Со всеми сотрудниками ежегодно заключается договор коллективной полной материальной ответственности, также с каждым сотрудником при назначении на должность лично заключается договор о полной материальной ответственности. За период с *** по *** иных бухгалтеров в указанном магазине не работало, кроме ФИО2 Общая сумма выявленного ущерба была распределена между работниками магазина, которые написали письменные заявления об удержании конкретных сумм с их заработных плат, каким образом директором магазина были вычислены суммы ущерба, она пояснить не может. В ходе проведения внутреннего служебного расследования от сотрудников магазина отобраны объяснения, которые пояснили, что в период с *** по ***.г. неоднократно обращались к бухгалтеру ФИО2 с целью внести редактирование в бухгалтерские документы в программе «1С Бухгалтерия», что подтверждает ФИО2 Были выявлены ряд заданий на доставку различных товаров, адресом доставки которых указан адрес проживания ФИО2, относительно которых она пояснила, что взяла товары в личное пользование из магазина ООО «Мега Техника», в последующем продала товары на сайте «Авито». Выявленная сумма ущерба составила 889839 руб. Сотрудниками компании, бухгалтерами, системными администраторами была проведена полная проверка программного обеспечения «1С Бухгалтерия», в результате которой были установлены факты изменения в программе «1С Бухгалтерия», которые были выполнены именно бухгалтером ФИО2, на основании этих изменений в программе были получены в последующем товары. Ущерб не возмещен, исковые требования ООО «Мега Техника» на сумму 889839 руб. поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО46 в судебном заседании показала, что в должности начальника юридического отдела она работает с февраля 2017 года. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности организации. Бухгалтерская документация хранится в головном офисе по адресу г. <адрес> Автомобилистов, 5А, там также хранится кадровая документация. Порядок реализации товаров в магазинах следующий: покупатель при приобретении товара оплачивает стоимость на кассе магазина, после чего, ему выдается кассовый чек, затем ему выдается товар к выдаче непосредственно в самом магазине. Внутренний бухгалтерский документооборот осуществляется в программе «1С Бухгалтерия», в котором проводится реализация товара, в том числе реализация дополнительных услуг. В случае, если товар доставляется до адреса покупателя, либо клиент забирает товар на складе, выписывается задание на доставку, адресом которого указываются место доставки, либо адрес склада. В задании на доставку указывается группа и количество товаров, каких-либо услуг в данном задании не отражено. *** на имя директора поступила докладная от главного бухгалтера ФИО13 №31 по факту обнаружения предполагаемого хищения товарно-материальных ценностей в гипермаркете «Мега Техника», расположенная по адресу: <адрес>. На основании докладной записки назначено служебное расследование, в составе комиссии: директора ООО «Мега Техника», главный бухгалтер ФИО13 №31, и иные сотрудники организации. В результате проведенного исследования за период с *** по *** были выявлены отредактированные отчеты розничных продаж на общую 6 458 247,86 рублей (за 2020 год ущерба выявлено не было, за 2021 год – 2 090 311,86 руб., за 2022 – 4 002 972 руб., за январь 2023 – 364 964 руб., всего за указанный период более 600 товаров). Каждое редактирование оставляет след в программе «1С Бухгалтерия», где указано дата, время, ответственное лицо, которое произвело изменение в документах. Каждый бухгалтер имеет свой личный логин, пароль в программе. Редактирование заключалось в следующем: в программе «1С Бухгалтерия» от имени бухгалтера ФИО2 в документе «Реализация товаров и услуг» удалялись некоторые услуги (такие как, дополнительное сервисное обслуживание), оплаченные покупателями, после чего создавался новый документ «Реализация товаров и услуг», на сумму, совпадающие с суммой удаленных услуг. В результате сумма выручки в отчете розничных продаж в течении одного и того же периода не изменялся, однако фактически оплата за товары, указанные в фиктивно созданном документе «Реализация товаров и услуг» не производилась. Бухгалтерию в период с *** по ***.г. вела бухгалтер ФИО2. В указанный период, с *** по *** ФИО2 вела бухгалтерию по договору аутсорсинга, заключенного между ООО «Мега Техника» и ООО «Восток», после, *** ФИО2 зачислена в штатную численность ООО «Мега Техника» в качестве бухгалтера на основании приказа 18-к. Со всеми сотрудниками ежегодно заключается договор коллективной полной материальной ответственности, вместе с тем, с каждым сотрудником лично заключается договор полной материальной ответственности при назначении на должность. За период с *** по *** иных бухгалтеров в указанном магазине не работало. Общая сумма выявленного ущерба была распределена между работниками магазина, которые написали письменные заявления об удержании конкретных сумм от их заработных плат. Каким образом были вычислены суммы ущерба, я пояснить не могу. В ходе проведения внутреннего служебного расследования от сотрудников магазина отобраны объяснения, в которых пояснили, что в период с *** по *** неоднократно обращались к бухгалтеру ФИО2, с целью внести редактирование в бухгалтерские документы программы «1С Бухгалтерия», что также подтверждает ФИО2 Вместе с тем, имеются задания на доставку различных товаров, адресом доставки которых указан адрес проживания ФИО2, относительно которых она пояснила, что взяла товары в личное пользование из магазина «Мега Техника», в последующем продала на сайте «Авито». Сотрудниками компании, бухгалтерами, системными администраторами была проведена полная проверка программного обеспечения, в результате которой были установлены факты изменения в программе, которые были выполнены ФИО3. Сумма ущерба была установлена гораздо больше. Были возбуждены другие уголовные дела, но ею не получено постановление о возбуждении уголовного дела. По адресу пр. Автомобилистов, 19 работала только бухгалтер ФИО3. Сумма ущерба составила 889 839 рублей, ФИО3 не возместила ущерб.

ФИО13 ФИО13 №9 показал суду, что работал в должности начальника отдела службы контроля ООО «Восток». ООО «Восток» на основе договора оказания услуг оказывает услуги нескольким компаниям ООО «Мега Техника», ООО «Ритм», ООО «Восток», ООО «Тан», которые расположены в <адрес>, в общем 46 магазинов. В 2023 г. главный бухгалтер ООО «Мега Техника» ФИО13 №31, которая работала в офисе на <адрес>, в ходе проверки документооборота выявила, что эквайринговыми платежами (то есть покупатель заплатил за товар 25 платежами вместо одного платежа). Выяснилось, что из программы были удалены страховые выплаты покупателей, и эти платежи были проведены как оплата за товар. Директором ФИО13 №28 и заместитель директора ФИО5 дали задание проверить 2020-2023 г.г. на факт таких платежей. По результатам проверки была выявлена недостача: в 2020 году в размере 15000-20000 руб., в 2021 году - около 1,5-2 миллиона руб., в 2022 г. - около 2 миллионов руб., в начале 2023 года около 300000 руб. Всего в общей сложности из программы дополнительного сервисного обслуживания было взято эквайринговых платежей примерно на 6 миллионов руб. У бухгалтеров был логин и пароль для входа в систему из дома удаленно в период пандемии. Для проведения служебного расследования была создана комиссия, в состав которой он не входил. Он занимался получением объяснений с работников. Согласно объяснению директора магазина ООО «Мега Техника» ФИО13 №10 в тот период, он признался, что обращался к бухгалтеру ФИО3 перед ревизией, просил ее убрать из программы недостающий товар, пересортицу. В ходе проверки выяснилось, что ФИО3 прописана на <адрес>, а проживала по <адрес>, ФИО3 объясняла, что перед каждой ревизией к ней подходили директор ФИО13 №10, ведущие менеджеры и другие работники, и она убирала недостающий товар из программы и после ревизии она вновь эти недостающие товары вносила в программу. По результатам предъявления ФИО3 нескольких доставочных листов на адрес: <адрес>, ФИО3 призналась, что забирала холодильник, телевизор, морозильную ларь, осуществив реализацию товара по поддельным документам в программе 1С Бухгалтерия, продавала товары на сайте «Авито», «В контакте». На собрании работников магазина ФИО3 также призналась, что действительно забирала товар из магазина и оформляла доставки товаров к себе домой по адресу: <адрес>, при этом она написала расписку, что вернет около 3 миллионов руб. в счет долга. В случае, если сотрудники берут товар в магазине в рассрочку, то оформляется служебная записка. Продавец магазина техники ФИО13 №5 вспомнил, что в конце 2022 года ФИО3 подходила к нему с реализационной накладной и забирала приставку «Сони Плейстейшен 5», которая стоит 70000 руб.; ФИО85 вспомнила, что ФИО3 несколько раз предъявляла доставочные листы на свой домашний адрес, в связи с чем у нее возникли сомнения, но ФИО3 отшутилась, что она не одна живет в этом доме, продавцы с отдела мелкой бытовой техникой вспомнили, что ФИО3 забирала выпрямитель, щипцы для волос; работники отдела телевизоров вспомнили, что ФИО3 забирала телевизор «Ксиоми», работники отдела крупной техники говорили, что ФИО3 интересовалась морозильной ларью «Заргет», потом приносила документы на реализацию этого товара. Все сотрудники магазина примерно догадывались, что ФИО3 проводит мошеннические действия и по поддельным документам вывозит товар. Ревизионная группа провела полную ревизию ООО «МегаТехника», было выявлено недостачи товаров почти на 10 миллионов руб. за 3 года. Руководством магазина было принято решение не подавать заявление в полицию по факту хищения товарно-материальных ценностей, а дать время всем сотрудникам, которые причастны к недостаче, вернуть денежные средства. Сотрудники магазина возместили ущерб около 6,5 миллионов руб. (в частности ФИО91, ФИО13 №10, ФИО92, ФИО13 №15), бухгалтер ФИО3 должна была возвратить 3,5 млн. руб., т.к. при трудоустройстве с каждым сотрудником заключается договор о материальной индивидуальной и коллективной ответственности. ФИО3 обещала, что продаст свою квартиру, просила не подавать заявление в полицию, однако впоследствии она отказалась возмещать ущерб, поэтому было подано заявление в полицию. Сначала ФИО3 работала в ООО «Восток», оказывала бухгалтерские услуги ООО «Мега Техника» по договору аутсорсинга, ее рабочий кабинет находился на 3 этаже в здании на <адрес>. Когда была пандемия, ФИО3 работала из дома удаленно. В кабинете ФИО3 также еще было рабочее место менеджера интернет-магазина ФИО6. Даже в период нахождения на больничном, было установлено, что ФИО3 входила в программу 1С Бухгалтерия, было видно в программе, какой пользователь и когда входил в программу. В магазине «Мега Техника» проводились продажи техники через материнский капитал, ФИО3 занималась реализацией материнского капитала. ФИО3 изменяла документы по реализации в программе 1С Бухгалтерия, это выявили сотрудники айтиотдела. В сети 46 магазинов, не меньше 2 раз в год проводятся ревизии в каждом магазине. Директор магазина «Мега Техника» ФИО13 №10 и менеджеры отделов отмечали недостающие товары, подходили к ФИО3, она скрывали эти факты, из-за этого во время проведения ревизий не установили недостачу своевременно. ФИО3 также призналась, что ФИО13 №10 ей платил за эти услуги. При входе на работу и при выходе каждого сотрудника досматривают. На территории магазина имеются видеокамеры, видеозаписи не изымались, так как они хранятся 1 месяц. Сотрудники ООО «Мега Техника» с 2020 по 2023 г.г. в выходные дни могли парковаться в санитарной зоне, товар через склады невозможно вынести несанкционированно. У ФИО3 сохранилась переписка в мессенджере «Вайбер» с ФИО13 №10, в котором он ей отправлял сообщения убрать товары.

ФИО13 ФИО13 №3 показала суду, что с 15.08.2024 занимает должность менеджера отдела поставок, ранее с июля 2018 года работала продавцом ООО «Мега Техника», с 01.09.2019 по 23.10.2022 находилась в декретном отпуске. Заработная плата продавца зависит от объема продаж. Когда она вышла с декретного отпуска, бухгалтером в магазине «Мега Техника» была ФИО3, других бухгалтеров в магазине не работало. К программе «1С бухгалтерия» она не имела доступа, у нее не было логина, пароля, своей учетной записи. Доступ к программе 1С у них в отделе имел вышестоящий менеджер ФИО13 №11 и ее помощник ФИО13 №13. Через логин и пароль ФИО3 она в программу «1С бухгалтерия» не входила. Она могла лишь посмотреть наличие или отсутствие товара, но ничего там не могла поменять. В программе «1С Бухгалтерия» отображался проданный товар, его мог видеть директор магазина, у продавцов не было такого доступа. В 2023 году выявили недостачу товаров в магазине. Она лично к бухгалтеру ФИО3 с просьбами не обращалась. Ею и новым сотрудник ФИО93 был возмещен ущерб за полгода работы 13000 руб. в рассрочку. Менеджер ФИО13 №11 объяснила, что коллектив должен восстановить выявленный ущерб по договору материальной ответственности. Она хищения не совершала. В случае обнаружения недостачи товара в отделе мелкой бытовой техники за это несла ответственность ФИО13 №11, все сотрудники отдела выплатили сумму недостачи. Кабинет бухгалтера ФИО3 был на 3 этаже в здании магазина на <адрес>, не помнит, кто еще работал с ней в кабинете.

ФИО13 ФИО13 №8 показал суду, что работает в должности промоутера ООО «Консалтинг регион», ранее с ноября 2022 г. совмещал работу по должности грузчика в магазине «Мега Техника». Доступа к программе «1С Бухгалтерия» он не имел, у него не было своей учетной записи, логина и пароля. В 2023 году была проведена ревизия магазина «Мега Техника», выявлена недостача товаров. При выявлении недостачи с него, как материально ответственного лица (грузчика), было удержано 90000 руб. с заработной платы, не помнит, в связи с чем произошла недостача товара. Как ему была определена именно такая сумма к возмещению, он не знает, возможно это определил директор магазина ФИО13 №10 Хищения товаров на такую сумму он не совершал. Он работал на территории магазина по адресу: <адрес>, доставку товаров он не осуществлял. ФИО3 работала бухгалтером в этом же здании. К ФИО3 с просьбами он не обращался. Для осуществления доставки товара приезжала машина с доставочным листом, грузчики на базе готовили товар и грузили его в машину согласно предъявленному доставочному листу. Грузчикам заранее выдавали распечатанный реестр с наименованиями товаров для погрузки и доставки.

ФИО13 ФИО26 показал суду, что работает менеджером отдела закупок ООО «МегаТехника», в 2016 году был трудоустроен на должность заместителя директора ТЦ «Мега Техника», после сокращения этой должности в 2020 году был переведен на должность менеджера отдела спорта, музыка и инструментов магазина ООО «Мега Техника», где проработал до мая 2022 года, после перешел в отдел закупок. Его рабочее место находилось на <адрес>. В 2019-2023 г.г. ФИО3 работала в должности бухгалтера, ее рабочее место было на <адрес>, других бухгалтеров в этом магазине не было. Ревизии в магазине проводились дважды: годовая и летняя. У него был доступ к программе «1С Бухгалтерия» на рабочем компьютере, он имел свой личный пароль и логин, учетную запись. В 2023 году была проведена ревизия и выявлена недостача товаров в магазине. Директор ФИО13 №10 ему сообщил, что проводится проверка по бухгалтеру ФИО3, в ходе проверки установили, что ФИО3 делала фиктивные документы на товар. Обычно оптовые покупатели работали по безналичной оплате, и им ФИО3 выдавала товарные накладные, после с этими накладными они получали товар на складе. ФИО3 стала делать фиктивные накладные с использованием продленного дополнительного сервисного обслуживания, по которым сама получала товар якобы для передачи покупателям. Причиненный ущерб, выявленный в ходе ревизии, оплачивали все материально ответственные лица. В их отделе также была выявлена недостача около 100 тысяч рублей, сумму долга расписали на всех сотрудников отдела, в которых не созналась ФИО3. Все сотрудники отдела оплатили ущерб согласно договору о материальной ответственности, он лично оплатил 34000 руб. Один раз в 2021 г. перед летней ревизией он подходил к бухгалтеру ФИО3 по поводу пересортицы товаров, чтобы выровнять товары по позициям. Он самостоятельно как менеджер не мог поменять возникший пересорт товара, а ФИО3 - бухгалтер, у нее это было в полномочиях. Он знал пароль от учетной записи программы «1С Бухгалтерия» ФИО3, поскольку он частично заменял ФИО3, когда та уходила в отпуск, на больничный, брала отгулы, возложение обязанностей никак документально не оформлялось. У него нет бухгалтерского образования. Он не работал на служебном компьютере ФИО3. Пароль и логин ФИО3 знал менеджер компьютерного отдела ФИО13 №33. В период отсутствия ФИО3 он не занимался сокрытием недостачи и пересортиц, хищения не совершал. ФИО3 работала одна в кабинете, ключ от ее кабинета хранился на пожарном щитке сверху, это знали руководители магазина, он и ФИО13 №33.

ФИО13 ФИО27 показал суду, что работал в должности консультанта в магазине ООО «Мега Техника» с 2018 по 2023 гг., работал сначала в спортотделе, после перешел в отдел теле-аудиотехники. Магазин находится по адресу: <адрес>, где ФИО3 работала бухгалтером. Точную дату не помнит, ФИО3 приходила с универсальными передаточными документами, накладной за телевизором. В накладной указывается наименование товара, марка, стоимость, печать, подпись ответственного лица. В накладной была подпись и фамилия, инициалы ФИО3. Также помнит, что в 2022 г. он выдавал ФИО3 на доставку телевизор «Ксиоми», перфоратор «Бош». Больше случаев выдачи им товаров ФИО3 не помнит. Предъявленная накладная означает, что документ реализован и товар оплачен. Ему известно от следователя, что в 2023 году была выявлена крупная недостача. У него не было доступа к программе «1С Бухгалтерия». Своей учетной записи к этой программе он не имел, он входил в программу для продажи товаров под учетной записью «консультант», среди полномочий которого не было доступа к бухгалтерии. В период своей работы он перед ревизией подходил к бухгалтеру ФИО3, просил убрать из списка недостачу магнитолы, приставки «Ксиоми», которые фактически отсутствовали, видимо они были кем-то похищены, а также просил убрать пересорт по другой модели кронштейна, и ФИО3 убирала эти товары из базы «1С Бухгалтерия». Сотрудники отдела возмещали выявленную сумму недостачи, как материально ответственные лица, он лично оплатил 33000 руб. После ревизии приставка и магнитола не появлялись в программе.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27 в части противоречий, касающихся даты передачи ФИО2 телевизора и перфоратора, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что лично к нему ФИО3 подходила примерно в ноябре-декабре 2022 г. с универсальным передаточным документом, в котором были указаны различные товары, в том числе, телевизор «Ксиоми», который он показывал ФИО3 и отложил его на доставку. Также был случай в начале 2022 года, когда он выдавал ФИО3 перфоратор «Bosсh» при предъявлении ею универсального передаточного документа. Эти два случая он запомнил, т.к. по данным товарам ФИО3 лично с ним консультировалась, спрашивала про характеристики и свойства техники. На тот момент каких-либо подозрений к ФИО3 у него не было, т.к. при предъявлении универсального передаточного документа он знает, что товар уже оплачен, и он имеет право выдать его покупателю. Возможности открыть УПД в программе «1С» и перепроверить оплату, у него, как и любого другого консультанта, не имелось (том ... л.д. 124-127).

Исследованные показания свидетель ФИО27 подтвердил, указав, что забыл обстоятельства ввиду того, что прошло много времени.

ФИО13 ФИО13 №6 показал суду, что с июля 2023 года работает в должности продавца-промоутера ООО «Мега Техника», в период с *** по *** работал в должности продавца-консультанта в отделе теле-аудио-видеотехники по адресу: <адрес>. Рабочее место бухгалтера ФИО3 находилось там же. Он не имел доступ к программе «1С Бухгалтерия», у него не было своей учетной записи, логина и пароля, как и у других консультантов его отдела. При продаже товара они заходили в программу под учетной записью старшего менеджера отдела ФИО13 №18. Ревизия в магазине проводилась дважды в год, также в рамках своего отдела они считали остатки товаров каждый месяц. Он не обращался к бухгалтеру ФИО3 с просьбами, чтобы она убрала недостачу или пересортицу товаров. Ввиду выявленной недостачи он возмещал ущерб в размере около 9000-10000 руб. С бухгалтером ФИО3 он контактировал только по поводу консультирования клиентов по материнскому капиталу. В декабре 2022 года он с коллегой ФИО85 показывали ФИО3 телевизор «Ксиоми», ФИО3 приносила счет-фактуру на товар, он смотрел в компьютере в программе «1С Бухгалтерия», что продажа телевизора была проведена, товар был списан с остатка. Они упаковали телевизор и поставили его на доставку, адрес доставки он не помнит, этим вопросом занимаются кассиры. В кабинете бухгалтера ФИО3 он лично был один раз при покупке им телевизора в рассрочку.

ФИО13 ФИО13 №5 показал суду, что работает в должности продавца-консультанта отдела персональных компьютеров в ТЦ «Мега Техника» с *** по адресу: <адрес>. Бухгалтером магазина с 2020 г. по 2023 гг. была ФИО3, других бухгалтеров в магазине не было, ее рабочее место находилось там же. Доступа к учетной записи бухгалтера ФИО3 в программе «1С Бухгалтерия» у него не было. У него нет своей учетной записи в программе «1С Бухгалтерия», он входил в программу по учетной записи менеджера их отдела ФИО13 №33. У ФИО13 №33 не было доступа к учетной записи бухгалтера ФИО3. Выявленная в ходе ревизии недостача была разделена между работниками магазина. В отделе отдела персональных компьютеров не было недостачи. Частоту проведения ревизии в магазине он не помнит. Он не обращался перед ревизиями к ФИО3, чтобы убрать сведения из «1С Бухгалтерия» в случае недостачи или пересортиц. Помнит факт передачи товара ФИО3 после предъявления ею документа о реализации товара, в нем были указаны наименование товара, цена, подпись, печать, по которому он передал ФИО3 игровую приставку «Сони плейстейшен» в декабре 2022 года, вечером в рабочий день. Знает, что при выходе из магазина охрана проверяет чек на товар. При реализации товара можно в программе посмотреть, товар зачислен или нет, в тот день товар был включен на реализацию в программе. На основе документа о реализации товара он отдал ей приставку.

ФИО13 ФИО13 №23 показала суду, что с 2022 года состоит в должности начальника склада ООО «Спарк». В ее обязанности входят работы над складами, прием и отпуск товаров. ООО «Спарк» сотрудничает с ООО «Мега Техника», между ними заключен договор оказания услуг на обеспечение транспортными и погрузочными работами, то есть они предоставляют грузчиков и транспорт по договору с ООО «Мега Техника». У нее есть доступ к программе «1С Бухгалтерия» ООО «Мега Техника», ей выданы своя учетная запись, пароль и логин, который она никому не сообщала. Каждый день она в программе «1С Бухгалтерия» распечатывает задания на доставку (доставочные листы), в которых указывается адрес, телефон, фамилия клиента. Каждое утро логист приносит на склад доставочные листы, после чего формируется товар, выдается со складов, его грузят в транспорт и направляют по адресам согласно доставочным листам. В доставочном листе указаны адрес, телефон получателя, наименование товара. За час до доставки грузчик обычно обзванивает получателя, уточняет время прибытия на доставку. На адресе у получателя доставщик проверяет чек, квитанцию на товар, выгружают товар, получатель и грузчик ставят подписи в доставочном листе о выдаче и получении товара, об отсутствии претензий. На доставки товаров отправляются водитель и грузчик. Ежедневно она собирает у грузчиков доставочные листы и сдает их в бухгалтерию. Обстоятельств выявления недостачи в ООО «Мега Техника» не знает. Знает, что ФИО3 работала бухгалтером в ООО «Мега Техника», кроме нее не было других бухгалтеров в магазине на <адрес>.

ФИО13 ФИО13 №1 показал суду, что работает водителем в ООО «Мега Техника» с 2024 года, ранее работал грузчиком в ООО «Спарк» около 5 лет. В его обязанности входили погрузка, разгрузка, доставка товара, принадлежащего ООО «МегаТехника» со складов и из магазина, расположенного на <адрес>. На смену по доставке заступают водитель и 2 грузчиков. По поводу доставки двух товаров ФИО3 подтверждает, что в доставочных листах (иначе задания на доставку товара) была его фамилия. 18.12.2022 он доставлял ей сплит-систему, марку не помнит, *** доставлял морозильный ларь «Заргет» по адресу: <адрес>. От водителя ФИО13 №35 по фамилии ФИО3 в доставочном листе он узнал, что ФИО3 работает у них в магазине, до этого он ее не знал. Доставочные листы распечатывала работник ФИО85. Он лично передавал ФИО3 вышеуказанную технику, также с ней в квартире был мужчина. Точный этаж квартиры, обстановку в квартире, сейчас не помнит. На адресе у ФИО3 он был с водителем ФИО13 №35, грузчиком ФИО13 №20, автомобиль был большой, пятитонный, помнит, что заезд во двор на <адрес>А был неудобный, водитель крутился вокруг дома, не мог удобно подъехать к подъезду. Во второй раз водитель на доставке был кажется ФИО94. Если товар на адресе принимает другое лицо, а не покупатель, то в доставочном листе указывают фамилию получателя, но ранее в доставочных листах не писали фамилии, ставили лишь подпись. В доставочном листе на обратной стороне ставились фамилии грузчиков, водителя, сейчас в лицевой части доставочного листа указывается, кто выдал, получил, передал товар.

ФИО13 ФИО13 №35 показал суду, что работает в должности водителя ООО «Спарк». В его обязанности входит перевозка грузов, доставка груза по городу из магазина ООО «Мега Техника». Помнит, что дважды он доставлял по адресу: <адрес> товары. Он смотрел доставочные листы, помнит этот адрес, поскольку подъезд к дому неудобный, со стороны арки он смог заехать к дому, ему пришлось объезжать дом, с другой стороны располагались мусорные баки, стояли припаркованные машины. У водителя обязанность составлять маршрут следования на пункт доставки, подъехать ближе к подъезду, чтобы грузчикам легче было выгрузить технику. Даты и какую технику привезли на этот адрес, сейчас не помнит. С ним были на доставке, насколько он помнит, грузчики ФИО13 №1 и ФИО95 в первый раз, во второй раз были наемные грузчики, он их не знает. Когда не хватает грузчиков, база нанимает грузчиков для разгрузки доставки. Он не знал, где живет бухгалтер ФИО3, не помнит, чтобы он говорил грузчику ФИО13 №1, что они доставляют товар работнику магазина ФИО3. Для доставки они получают доставочный лист, по нему собирают товар на базе, грузят в автомобиль и доставляют согласно доставочному листу. В доставочном листе покупатель ставит подпись о получении товара. Бухгалтера ФИО3 видел на базе, также приходил к ней в кабинет, кода покупал товар в рассрочку.

ФИО13 ФИО13 №33 показал суду, что работает в должности менеджера отдела компьютерной техники в ООО «Мега Техника» с 2014 года. С 2020 г. по 2023 гг. бухгалтером в магазине ООО «Мега Техника» была ФИО3, других бухгалтеров в магазине не было. Ее кабинет находился на третьем этаже на <адрес>, она сидела в кабинете одна, возможно еще была менеджер по интернет-продажам. У него имеется доступ к программе «1С Бухгалтерия», свой пароль и логин. Его паролем и логином пользуются продавцы его отдела, они выписывают товар на продажу клиенту. Он не имел доступа к учетной записи бухгалтера ФИО3, не знает ее пароль и логин. Ему неизвестно, кто имел доступ к ее учетной записи в период ее временного отсутствия. По поводу недостачи в ООО «Мега Техника», выявленной в 2023 году, ему стало известно от сотрудников магазина. В его отделе не было недостачи товара, он и сотрудники его отдела ничего не выплачивали. По фактам пересортицы товара он действительно обращался к бухгалтеру ФИО3, чтобы устранить пересортицу в программе «1С». Полагает, что свидетель ФИО84 ошибся, указывая, что он (ФИО13 №33) обладал доступом к учетной записи бухгалтера ФИО3. В случае обращения клиентов в дни временного отсутствия бухгалтера ФИО3, они советовали им обратиться в иные дни, когда ФИО3 будет на месте. В случае нахождения ФИО3 на больничном, они обращались к другим бухгалтерам на базу ООО «Мега Техника» для оформления документов. Он лично не передавал товары ФИО3, доступа к ее рабочему кабинету, к печати бухгалтерии он не имел.

ФИО13 ФИО13 №27 показала суду, что работает в должности кассира в ООО «Мега Техника» с 2022 года, до этого работала диспетчером с 2020 года. В ее обязанности как диспетчера магазина входило оформление заданий на доставку, на подключение техники, обзвон покупателей. Со слов сотрудника службы безопасности ФИО13 №9, ей известно, что знает бухгалтер ФИО3 проводила махинации по программе 1С Бухгалтерия, что конкретно делала ФИО3, она не знает. Были случаи обращения к ней ФИО3, она примерно 5 раз оформляла доставку по документу о реализации товаров и услуг. На документе о реализации были указан товар, адрес доставки, номер телефона клиента, дата привоза. Она на основании предъявленного документа о реализации оформила доставку. Адрес доставки не помнит. Себе ли приобретала товар ФИО3 или кому-то иному, она у ФИО3 не спрашивала, ФИО3 иногда говорила, что покупатель ей перевел денежные средства и просила оформить доставку. Ничего подозрительного она в действиях ФИО3 не заметила. Домашний адрес ФИО3 не знает. Документ «Реализация товара» может приносить только бухгалтер ФИО3. Больше бухгалтеров, кроме ФИО3, в магазине не было. Она бывала в кабинете бухгалтера ФИО3, так как оформляла рассрочку на приобретение товара, с ней в кабинете совместно сидели сотрудники интернет-магазина ФИО6, ФИО7. Ключ от кабинета бухгалтера ФИО3 возможно хранился в охране. Она видела служебный компьютер ФИО3, каких-либо записок о ее пароле и логине не видела. Она не знала пароль и логин от учетной записи бухгалтера ФИО3. В отсутствие бухгалтера ФИО3 она направляла заявку в головной офис ООО «Мега Техника», где оформляли необходимые документы. Где хранилась печать в отсутствие ФИО3, ей неизвестно.

ФИО13 ФИО13 №26 показал суду, что работает в должности системного администратора в ООО «Восток» около 2 лет, он обслуживает компьютеры ООО «Мега Техника». О выявленной недостаче в ООО «Мега Техника» он узнал от сотрудников компании. Программу «1С Бухгалтерия» он не обслуживает, их обслуживанием занимаются программисты. У сотрудников, в т.ч. у ФИО3, есть свой пароль и логин для работы с программой «1С Бухгалтерия», которые выдаются программистами. Сотрудник, которому выдан его персональный логин и пароль, не должен передавать его другим сотрудникам. В период пандемии он настраивал удаленный доступ бухгалтеру ФИО3 и другим сотрудникам, чтобы они могли работать удаленно через домашний компьютер (ноутбук или системный блок, не помнит). В связи с выявленной недостачей в магазине ООО «Мега Техника», он по указанию службы безопасности просматривал историю выхода ФИО3 в сеть, когда она подключалась удаленно к сети, когда совершала в «1С Бухгалтерия» операции, о чем устно сообщил руководству и продемонстрировал им историю подключения. Даты создания документов по реализации товаров он не устанавливал. При настройке удаленного доступа на домашнюю технику необходимо поставить удалённо программное обеспечение для подключения, он использовал пароль и логин пользователя для установки сети, пароль и логин он не запоминал, т.к. он ставил программу для удаленного доступа многим сотрудникам. Пароль и логин ФИО3 от программы «1С Бухгалтерия» он не знает.

ФИО13 ФИО13 №30 показала суду, что работает в должности программиста 1С Бухгалтерия в ООО «Восток» с ***. В ее обязанности входит сопровождение, конфигурация, доработка программы «1С Бухгалтерия», доработка отчетов, выдача прав в 1С Бухгалтерия, доступ к 1С Бухгалтерия, обновления конфигурации. В феврале 2023 г. заместитель директора ФИО28 показал ей скриншот документа «Реализация товаров и услуг», который документ не был проведен, в регистрах накоплений, в регистрах сведений к нему не были привязаны документы оплаты. Она посмотрела историю создания этого документа, кто его создал, и изучила документ эквайринговой операции, которые, как оказалось, согласно реквизитам этого документа были привязаны к терминалам, которые стоят на кассах магазина. Терминалы на кассах магазина добавляют программисты и она знает их номера и знает, где они находятся. Документы эквайринговой операции были привязаны к реализации товаров и услуг, которая была проведена по истории документов, а потом была отмена проведения этой операции, т.е. документ произвел движение в регистрах, как действующий документ, но в случае его отмены, он уже никаких движений в регистрах не делает и ни в каких отчетах он не высветится. Эквайринговые операции - это деньги, по ним операции уже были проведены, и в них указаны разные банковские терминалы. На тот момент в магазине ООО «Мега Техника» были терминалы ПАО ВТБ банк, ПАО АТБ банк. В данном документе множество эквайринговых операций были привязаны к одному документу по реализации товаров и услуг, т.е. была произведена реализация товаров и услуг, но она не была оплачена на кассе, поскольку на кассе выдают кассовый чек. Обычно по документу «Реализация товаров и услуг» подразумеваются безналичные перечисления через банк либо через оптовую кассу, которые проводятся одной операцией об оплате. А тут была отмена проведения операции, движений в регистре по товару нет, а движение по деньгам есть, что неправильно, об этом она доложила начальству. Деньги, прикрепленные к документу продажи, были взяты из документа «Отчет о розничных продажах», который формируется ежедневно на кассах при закрытии кассы по окончанию рабочего дня. В данном случае из отчетов о розничных продажах были вычленены наличные деньги, по истории документов видно, что они несколько раз уменьшались, сначала на 1000 руб., потом на несколько сумм, но не за раз. И чтобы сходились сумма товаров и оплат в отчете о розничных продажах, оттуда удалялись услуги по оплате постгарантийного обслуживания: удалялась услуга по оплате постгарантийного обслуживания и на эту же сумму удалился безналичный платеж за нее, следовательно в отчете о розничных продажах остается равными товары и деньги, сумма по позициям становится меньше. Потом на эту безналичную оплату создается документ эквайринговой операции на эту же сумму по этому же терминалу, но в обоснование документа эквайринговой операции указывается документ «Реализация товаров и услуг». Эта услуга на остатках нигде не числится, поэтому ее сложно проконтролировать. В данном случае услуга удалена, деньги удалены или перенесены в реализацию товаров и услуг и получает, как будто реально реализация оплачена. Она самостоятельно проверяла данные за 2023 год. Данные за 2022 год она проверяла и собирала информацию совместно с коллегами ФИО13 №12, ФИО96, ФИО97. За 2022 год было очень много исправленных отчетов о розничных продажах, при этом все движения в программе «1С Бухгалтерия» производились с учетной записи пользователя бухгалтера ФИО3, время операций было разное: было и в час ночи, и в пять утра по местному времени. IP-адрес не указывает программа, но видно время и кто вошел в программу «1С Бухгалтерия». Возможно, что ФИО3 удаленно заходила в программу, так как это был ковидный период. Программу удаленно устанавливают системотехники без доступа к учетной записи. По журналу регистрации она тоже проверяла, что была авторизация ФИО3, это свидетельствует, что ФИО3 лично заходила в программу «1С Бухгалтерия». Собранная информация в виде таблиц, скриншотов версий и изменений документов были ею переданы в бухгалтерию, позже следователю. В данном случае документ об оплате постгарантийного обслуживания (ПДСО), оплаченный клиентом, превращался в документ «Реализация товаров и услуг», к примеру, если из ПДСО ушли 10 рублей, то на эти 10 рублей осуществлялась оплата реализации товаров и услуг, при этом деньги никуда не уходили, сальдо на начало и конец не менялись. Реализацию товаров и услуг могла производить не только ФИО3, но и продавцы, но продавцы не могли взять сумму оплаты с ПДСО, суммировать их и производить реализацию товаров и услуг, поскольку доступ к отчетам о розничных продажах является ограниченным (бухгалтерия, программисты), при этом в магазине «Мега Техника» работал только 1 бухгалтер ФИО3. Логин и пароль для доступа пользователя в программу «1С Бухгалтерия» выдает IТ-отдел, также они устно разъясняют сотрудникам, что данные о пароле и логине передавать другим лицам запрещено. Она, как программист, также не знает пароль и логин бухгалтера ФИО3. При установлении и выдаче пароля сотруднику она, как программист, лишь видит символы, которые потом превращаются в звездочки. Бывают ситуации, что сотрудники забыли свой пароль, программисты IТ-отдела выдают сотруднику новый пароль, так как старый пароль уже не могут увидеть, и при установлении нового пароля последний также закрывается звездочками и не известен программисту.

ФИО13 ФИО13 №16 показал суду, что работал в ООО «Мега Техника» в должности консультанта отдела крупной бытовой техники с 2019 г. по 2024 г. Директором магазина в период 2020-2023 гг.г. был ФИО13 №10, бухгалтером была ФИО3. В период своей работы он пользовался программой «1С» под учётной записью консультанта, своего пароля у него не было, в программе «1С» он проверял наличие товаров и актуальность ценников. Знает, что бухгалтер ФИО3 обладала доступом в систему «1С Бухгалтерия». Ревизии в у магазине проводились 2 раза в год. Помнит, что к нему обращались сотрудники службы безопасности для дачи объяснения по поводу выявленной недостачи товара. Сумму недостачи, наименование товаров, он не помнит. Ему не известно, кто причастен к недостаче товаров, но упоминали фамилию ФИО3. С него было удержано 90000 руб. согласно договору о полной материальной ответственности, заключённому при поступлении на работу. Его вины в недостаче товаров нет, сумма недостачи делилась между всеми сотрудниками. Возмещала ли ФИО3 сумму недостачи, ему неизвестно. За период работы к нему однажды обращалась ФИО3 за консультацией по морозильному ларю, интересовалась характеристиками. С какими документами она подходила, он не помнит. Имела ли ФИО3 отношение к пересорту товара, не знает. Должностные обязанности бухгалтера Кантаковой ему неизвестны. В его отделе старшим менеджером был ФИО86. На материнский капитал можно приобрести любую технику в магазине, но в основном клиенты покупают крупную бытовую технику. При выходе из магазина сотрудников проверяла охрана.

ФИО13 ФИО13 №15 показал суду, что ранее с 2014 г. работал продавцом-консультантом отдела крупной бытовой техники в ООО «Мега Техника. У него был доступ к программе «1С Бухгалтерия» для осуществления продаж, т.е. с ограниченным функционалом действий в программе, он имел свой логин и пароль, которые он не помнит, кто ему предоставил. Его логином и паролем, кроме него, никто не имел право пользоваться. Каждый сотрудник заходил в программу под своим логином. Он, как продавец, мог в программе «1С» посмотреть лишь сведения об оплате товара, о наличии товара, сколько продано товара за день. Ему неизвестно, кто вносил сведения об оплате в программу 1С. По результатам ревизии в 2023 г. была выявлена крупная недостача, сумму ущерба разделил директор магазина на всех сотрудников, т.к. они подписали договоры о материальной ответственности при трудоустройстве. Он возместил больше 390000 руб. Суммы, которые возмещали иные сотрудники, ему неизвестно. Бухгалтером магазина на момент ревизии была ФИО3, которая обладала доступом к программе «1С Бухгалтерия», ее должностные обязанности ему неизвестно. Ему неизвестно, можно ли в программе «1С Бухгалтерия» изменить данные по недостаче, пересортице. Обращалась ли ФИО3 за консультацией по крупной бытовой технике, он не знает. В случае отсутствия ФИО3, они делали выписку и отдавали клиенту, кто ее исполнял, ему неизвестно. Он знал, где находился рабочий кабинет ФИО3.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО29 в части противоречий, касающихся суммы недостачи, обращались ли консультанты по поводу искажения фактов недостачи, пересортицы, обращалась ли ФИО3 за консультацией по поводу бытовой техники, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале 2023 года в магазин по <адрес> зашла ревизионная группа, в ходе проверки были выявлены огромные суммы недостачи товарно-материальных ценностей, сумму причиненного ущерба, который составлял более 5000000 руб., поделили на все отделы магазина. Поскольку при трудоустройстве каждый из сотрудников отдела подписывал договор о полной материальной ответственности, все обязались выплатить причиненный ущерб, с него было взыскано 390000 руб., ему пришлось занять деньги и покрыть ущерб. Безусловно, он не был согласен с размером, поскольку недостачи либо пересорта на такую сумму он допустить не мог. Однако в связи с тем, что он планировал дальше работать в ООО «Мега-Техника», он согласился и оплатил вмененную ему сумму ущерба. Помнит, что примерно в конце 2022 года ФИО3 пришла в отдел крупной бытовой техники и интересовалась товаром - морозильной ларью. Он посоветовал ей определенную модель, рассказал о свойствах, характеристиках, после чего ФИО3 ушла, впоследствии к нему она не подходила (том № 3 л.д. 129-131).

Исследованные показания свидетель подтвердил, указав, что некоторые детали уже не помнит в связи с давностью произошедшего.

ФИО13 ФИО13 №34 показал суду, что работал в должности продавца-консультанта в компьютерном отделе ООО «Мега Техника» с ноября 2017 г. по сентябрь 2022 г. С ним заключали договор о полной материальной ответственности. В период его работы бухгалтером магазина была ФИО3. В компьютерном отделе работало 3 человека, старшим менеджером был ФИО13 №33. В компьютерном отделе был один логин и пароль для входа в программу 1С Бухгалтерия. У него был ограниченный доступ в программе 1С, в которой отображались сведения об оплате за товар, дополнительные услуги, эти сведения можно было оформить в один чек. На момент проведения ревизии в 2023 году он не работал. График его работы был 5 рабочих дней, 2 выходных дня. Помнит, что ФИО3 обращалась к нему за консультацией по ноутбуку стоимостью около 30000 руб., марку не помнит, она сказала, что супругу нужен недорогой ноутбук. Он отдал ФИО3 товар, так как она предоставила документ о продаже, в котором было отражено наименование товара, подпись ответственного лица и печать компании. Оплату товара он не проверяет. Ему неизвестно, кто в случае временного отсутствия ФИО3, проводил реализацию товаров по материнскому капиталу. По материнскому капиталу компьютеры он не продавал. При выходе сотрудников магазина проверяют сотрудники службы охраны. ФИО3 сначала одна сидела в рабочем кабинете, затем добавились сотрудники интернет-магазин, они все работали за разными компьютерами. ФИО13 №33 не имел доступ к логину и паролю бухгалтерской учётной записи. На счет пересорта к ФИО3 он не обращался.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 №34 в части противоречий о пересорте товаров и об обращении ФИО3 за консультацией на счет ноутбука, его стоимости, наименовании, данные им в ходе предварительного следствия, из которых в целом следует, что летом 2022 года, возможно в июле, точную дату не помнит, он находился на своем рабочем месте, к нему подошла ФИО3, спросила, какой ноутбук лучше приобрести, сказала, что интересуется, т.к. ее сестра попросила. Он показал ей несколько моделей, рассказал о характеристиках, после чего та ушла. Спустя примерно неделю ФИО3 подошла к нему со счет-фактурой реализации товара, где был указан ноутбук, который он ей посоветовал, и на основании этого документа он выдал ей товар. Насколько помнит, был ноутбук марки «Lenovo», стоимостью около 30000 руб. Каких-либо подозрений это у него не вызвало, т.к. ФИО3 работала давно, занимала должность бухгалтера. Более случаев реализации товара ФИО3 у него не было. Ознакомившись с представленным следователем списком за 2021-2023 г.г. поясняет, что в списке товаров за 2022 года значится 3 ноутбука, из которых 2 марки «Lenovo», 1 - «Asus». Утверждает, что им ФИО3 был реализован ноутбук марки «Lenovo V15» с процессором Athlon 3150, стоимостью 27990 руб. Он запомнил эту модель, т.к. в то время это был оптимальный среднеценовой вариант для продаж, и именно его он советовал бухгалтеру ФИО3 для приобретения. Пересорт товаров в магазине бывает в каждом отделе, поскольку сказывается человеческий фактор (невнимательность продавца, спешка, неверное заполнение пред-чека и другие причины). В их отделе они ежемесячно проводили инвентаризацию, сверяли фактический остаток товара с документальным. Случаев недостач, пересортицы у них в отделе не было, но если и бывали, то с коллегами возмещали стоимость недостачи в кассу. Он знал, что менеджеры и консультанты перед ревизиями подходили к бухгалтеру ФИО3 для решения вопроса по поводу удаления позиций пересорта, либо недостачи товара в программе «1 С». Он сам лично к ФИО3 для внесения изменений в программу по факту недостачи перед проведением ревизий не обращался, таких вопросов у него, у его коллег с компьютерного отдела не возникало (том ... л.д. 202-205).

Исследованные показания свидетель подтвердил, пояснил, что не знает, могла ли ФИО3 решить вопрос о пересорте товаров, с протоколом допроса был ознакомлен.

ФИО13 ФИО13 №22 показала суду, что работает в должности продавца -консультанта в спортивном отделе ООО «Мега Техника» с ***. У нее есть доступ к системе «1С Бухгалтерия». Личного пароля для входа в программу у нее нет, они входят в программу под пользователем «консультант», логин и пароль от которого действовал на все отделы. В программе 1С она только выписывала товар, других полномочий у нее нет. Ревизии проходят каждые шесть месяцев, перед ревизией они готовились, сами считали фактические остатки, затем данные пересчитывали ревизоры. С ней заключен договор о материальной ответственности. Суммы недостачи, пересортицу (в данном случае фактическое количество товаров совпадает с документальным, однако есть, например, несоответствие по цвету, по размеру, по виду) возмещаются за счет продавцов-консультантов. С момента ее трудоустройства бухгалтером магазина была одна ФИО3. Ей не известны должностные обязанности бухгалтера, и имела ли ФИО3 доступ к программе 1С Бухгалтерия. Она обращалась к ФИО3, чтобы убрать факт пересортицы перед ревизией. Каким образом ФИО3 убирала пересортицу или недостачу ей неизвестно. По результатам ревизии в феврале 2023 года была выявлена большая недостача в магазине. В спортивном отделе она лично оплатила сумму недостачы. Вне работы она общались с коллегой ФИО3, по обстоятельствам уголовного дела в отношении ФИО3 они не общались. В случае временного отсутствия бухгалтера ФИО3, менеджеры магазина ФИО13 №11, ФИО86, ФИО13 №18, ФИО16, ФИО13 №33 проводили реализацию товаров юридическим лицам и по материнскому капиталу, по крайней мере, она отправляла клиентов по материнскому капиталу к менеджеру ФИО13 №33. Перед выходом сотрудников магазина проверяла охрана магазина. ФИО3 работала в служебном кабинете с 2 сотрудниками интернет-магазина, их фамилии не знает. Чтобы выдать товар клиенту по документу «Реализация товаров и услуг», необходимо, чтобы в нем были указаны реквизиты компании, наименование товара, модель, марка, печать, подпись должностного лица, какого именно не знает. Ей неизвестно условия и основания для создания документа «Реализация товаров и услуг». Могут ли менеджеры от имени ФИО3, провести реализацию, ей неизвестно. Она точно не знает, выполнял ли менеджер ФИО13 №33 функции бухгалтера ФИО3. Она лично не видела, как менеджер ФИО13 №33 либо иные менеджеры заходили в программу «1С Бухгалтерия» для составления документов о реализации. Ей неизвестно, чтобы кто-то из менеджеров использовал пароль и логин бухгалтера ФИО3 при входе в программу «1С Бухгалтерия». Сотрудники магазина узнавали об отсутствии бухгалтера на рабочем месте из рабочей группы в мессенджере «Вайбер».

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 №22 в части противоречий, касающихся относительно итогов ревизии в 2023 г., о взаимоотношениях с ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по факту присвоения товарно-материальных ценностей бухгалтером ФИО3 может пояснить, что в феврале 2023 г. ревизором был выявлен факт недостачи денежных средств по услугам ПДСО, началась массовая проверка всех отделов, заехали сторонние ревизоры, которые выявили, что от имени бухгалтера ФИО3, имеющей доступ к отчетам по товарам, вносились изменения в программу путем удаления услуги ПДСО и в дальнейшем «подгонялись» суммы под размер недостачи или пересортицы. С каждого менеджера службой безопасности было отобраны объяснения, где она сразу же сказала, что если и обращалась к ФИО3 перед ревизиями, то только, чтобы убрать пересорт товара. Факты недостачи у нее были, но она честно выплачивала их из собственных средств. По итогам проверки на все отделы был поделен причиненный ООО «Мега-Техника» материальный ущерб, ее хотели обязать выплатить определенную сумму, но она отказалась, пояснив, что не собирается ни за что платить, т.к. ничего не брала. Что касается взаимоотношений с ФИО3, то примерно через год после ее трудоустройства они стали хорошо общаться, не раз вместе обедали, у них в магазине есть столовая, в 2022 г. она приглашала ее на день рождения. Во время общения с ФИО3 они разговаривали на общие темы, о рабочих моментах речи не вели. Когда она узнала, что к крупной недостаче причастна ФИО3, она была очень удивлена, т.к. не ожидала, что ФИО3 может на такое пойти. В один из вечеров она даже позвонила ФИО3, спросила ее, как такое произошло, но та ничего ей не пояснила, лишь молчала в трубку. С весны 2023 г. после того, как ФИО3 уволилась, они общение прекратили, ФИО3 даже сменила номер телефона. Летом 2022 года ФИО3 обращалась к ней, когда она находилась на рабочем месте, представила ей счет-фактуру (реализацию товара), и она выдала ФИО3 футбольный мяч. Более не было случаев выдачи ею товаров ФИО3 (том ... л.д. 183-187).

Исследованные показания свидетель подтвердила частично, указала, что не подтверждает показания в части показаний про ПДСО и в части пересорта товара, она протокол допроса не читала, подписала в спешке.

ФИО13 ФИО13 №17 показал суду, что работает в должности менеджера в отделе музыкальных товаров в ООО «Мега Техника» с 2007 г. Он имеет доступ к программе «1С Бухгалтерия», собственный логин и пароль ему выдали в IT-отделе. Сотрудники магазина не имеют права передавать иным лицам свой логин и пароль, за это они несут ответственность. Он, как менеджер, уполномочен вносить данные в программу 1С в части продажи товаров. Он не имел полномочий вносить в программу 1С бухгалтерские сведения вместо бухгалтера, в т.ч. в период отсутствия бухгалтера. В период отсутствия бухгалтера ФИО3, реализации товаров производил бухгалтер с базы на <адрес>А. В 2022-2023 г.г. единственным бухгалтером их магазина была ФИО3. Результаты ревизии 2023 года ему не известны. Ему неизвестно, заменял ли менеджер отдела электроинструментов ФИО84 бухгалтера ФИО3 в период ее временного отсутствия. В период отсутствия Кантаковой ее заменяла главный бухгалтер компании ФИО13 №25 По вопросам пересортицы он обращался к бухгалтеру ФИО3, производили замену гитар. Ему неизвестно, можно ли было без участия ФИО3 решить вопросы о пересортице товаров. При входе и выходе сотрудников магазина проверяет охрана.

ФИО13 ФИО13 №7 показала суду, что работает в должности диспетчера ООО «Мега Техника» с 2018 г., в ее должностные обязанности входит оформление доставок, обзвон клиентов, ведение табелей сотрудников, до 2019 г. она выполняла обязанности кассира. После оплаты товара клиент подходит к ней на стойку информации, для оформления доставки товаров, клиент предъявляет чек или счет-фактуру об оплате. У нее был доступ к программе «1С Бухгалтерия», сначала был индивидуальный логин и пароль, затем с новым сотрудником они входили в программу под ее логином. Ее логином и паролем пользовались только сотрудники ее отдела. Она вносила в программу «1С Бухгалтерия» контактную информацию о покупателе, сверяла его контактные данные. Информация о наименовании товара, его количество уже указаны в документах об оплате. Доступ в программу «1С Бухгалтерия» у диспетчера, у кассира, у бухгалтера был разный, и разные права на работу в этой программе. Как правило, покупатели по материнскому капиталу самостоятельно к ней подходили для оформления доставки, а по юридическим лицам бухгалтер ФИО3 сама к ней приходила на стойку регистрации. В июле-августе 2021 г. ФИО3 принесла ей счет-фактуры, в которых был указан адрес доставки: <адрес>, она знала, что это адрес, где проживает ФИО3, и на ее вопрос ФИО3 ответила, что она не одна живет в этом доме. Также она обратила внимание, что товар по ее счет-фактурам оформлялся через материнский капитал. Вообще ФИО3 периодически оформляла доставку на данный адрес, как правило, у нее были оформлены к доставке крупная бытовая техника, телевизор, ФИО3 приносила счет-фактуры, иногда оплачивала доставку самостоятельно. Когда у ФИО3 был больничный, выходной, всех клиентов отправляли на базу в бухгалтерию для проведения реализации. У нее не было доступа к рабочему компьютеру ФИО3, бонусные и подарочные карты она брала всегда с запасом. Сотрудников магазина всегда проверяли сотрудники службы охраны при входе и выходе.

ФИО13 ФИО13 №19 показала суду, что работает в должности старшего кассира в ООО «Мега Техника» с 2022 г., в ее должностные обязанности входит наличный и безналичный расчет клиентов, открытие, закрытие кассовой смены, ведение кассовой документации, инкассирование. Помнит, что бухгалтер ФИО3 покупала холодильник, оплачивала картой, доставку не оформляла, затем она узнала, что ФИО3 отказалась от товара и забрала денежные средства за товар наличными. В какой период времени это происходило, сейчас не помнит. Также ФИО3 приносила счет-фактуру на информационную стойку и оформляла доставку товара на <адрес>, сотрудницы пояснили, что это адрес покупателя. В счет-фактуре могло отражаться, привлекались ли средства материнского капитала для оплаты товара. Помнит, что еще ФИО3 покупала дорогостоящую игровую консоль «Сони плейстейшн» примерно перед Новым го<адрес> или 2023 г., при оформлении которого ФИО3 пояснила, что берет игровую консоль не для себя. У нее не было собственного доступа в личный кабинет «1С Бухгалтерия», в случае, если на кассе заканчивались бонусные, подарочные карты, она звонила бухгалтеру для их получения. В случае отсутствия ФИО3, последняя говорила, ждать ее выхода на работу для получения бонусных карт. При входе и выходе сотрудников магазина проверяла охрана.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 №19 в части противоречий, касающихся периода приобретения товаров ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2021 году, точную дату и время не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла ФИО3 с гарантийным талоном, с данным документом, как правило, клиент подходит после консультации с менеджером магазина и последующей покупкой товара. Гарантийный талон, предъявленный ФИО3, был на холодильник, какой марки, не помнит. Она поинтересовалась у нее, себе ли покупает его, ФИО3 ответила утвердительно. За покупку ФИО3 оплатила кредитной банковской картой, при этом задание на доставку она сразу не выписала, т.к. ФИО3 сказала, что заберет товар позже. Спустя несколько дней в программе «1С» она обнаружила, что ФИО3 товар не забрала, а написала заявление на возврат товара, деньги за покупку ФИО3 забрала из кассы, выдавал деньги ей кто-то из кассиров, кто именно, она не помнит. В 2021 году при возврате товара клиентами оплаченные ими денежные средства возвращались наличными из кассы, сейчас программа усовершенствовалась, теперь в случае безналичного расчета деньги возвращают на счет, через который проходила оплата за товар. Также она вспомнила, что пару раз ФИО3 приходила к ней со счет-фактурами по материнскому капиталу и просила оформить доставку по адресу: <адрес>. По какому адресу проживала ФИО3, она не знала, однако позже во время расследования выяснилось, что это был ее домашний адрес. Вопросов с адресом доставки не возникало, т.к. ФИО3 предоставляла необходимые документы с печатями и подписями, и она была уверена, что товар приобретен на средства материнского капитала клиентами. Также она была свидетелем того, как ФИО3 забирала игровую консоль «Sony Play Station 5» из отдела компьютеров, т.к. он расположен рядом с кассами, ФИО3 выдавал товар консультант ФИО13 №5, ФИО3 забрала игровую консоль и ушла к себе в кабинет. В тот момент она про себя подумала о том, какой дорогостоящий товар ФИО3 себе приобретает, поскольку игровая консоль дорогая, она предположила, что ФИО3 взяла товар в рассрочку. При предъявлении счет-фактуры либо кассового чека продавцу-консультанту, последний обязан выдать товар покупателю. *** в приложении «В Контакте» она листала новостную ленту и увидела объявление, выставленное ФИО3, которая была в списке ее друзей, о продаже сотового телефона «Honor 50» 128 ГБ за 30000 руб. Она решила написать ФИО3, спросила, продает ли та телефон, на что Кантакова ей ответила, что продает телефон, принадлежащий сестре (том ... л.д. 163-166).

Исследованные показания свидетель подтвердила, указала, что противоречия вызваны давностью произошедшего. По поводу отправления фото учетной записи ФИО3 в мессенджере «Вайбер», пояснила, что она звонила ФИО3 по видеосвязи, когда нужно было сделать что-то срочное и когда менеджеров не было на месте.

ФИО13 ФИО13 №29 показала суду, что работает в должности главного бухгалтера в ООО «Тан» с 1996 г., в ее должностные обязанности входит финансовое консультирование дочерних организаций ООО «ТАН», прохождение проверок по финансовой части. ООО «Тан» является учредителем ООО «Мега Техника», осуществляет финансовое сопровождение общества. Поводом для ревизии магазина «Мега Техника» стало выявление махинаций со стороны бухгалтерии ООО «Мега Техника» в период с мая 2021 г. Установлено, что бухгалтер магазина ФИО3 создавала документ реализации в программе «1С Бухгалтерия» и прикрепляла к ним оплату за товар из услуг ПДСО (уже ранее оплаченных). Они сделали выборку документов о реализации в программе «1С Бухгалтерия». По ПДСО все уходило в Z-отчет (отчет о розничных продажах) и с данным отчетом мог работать только бухгалтер, которым на тот момент была ФИО2 У нее был разговор с ФИО3, которая призналась ей и не отрицала факты совершенного хищения, указывала, что готова возместить ущерб, выставила свою квартиру на продажу, но ущерб Обществу ею не был возмещен, при этом ФИО3 не объяснила свои действия. В ходе беседы она не оказывали на ФИО3 давление. Она изначально сомневалась, что ФИО3 могла такое сделать, поскольку она бухгалтер, ей доверяли и она сама участвовала в проведении ревизий, но ФИО3 сама призналась ей в хищении. Вход в программу «1С Бухгалтерия» производился через персональный логин и пароль пользователя. Данные о своем логине и пароле сотрудник не вправе передавать другим лицам. Операции с ПДСО в программе «1С Бухгалтерия» не могли осуществлять менеджеры, так как с Z-отчетом работает только бухгалтер. С актом ревизии бухгалтер ФИО3 ознакомилась, результаты ревизии она не обжаловала, она лично ФИО3 не заставляла подписывать акт о проведенной ревизии. Покупатели пользуются услугой ПДСО по желанию. Она не знала логин и пароль ФИО3 для входа в программу «1С Бухгалтерия».

ФИО13 ФИО13 №10 показал суду, что работал в компании ООО «Славия-Тех» с ноября 2009 г. менеджером отдела крупной бытовой техники, работал в должности директора магазина ООО «Мега Техника» с февраля 2021 г. по 2023 г. В магазине «Мега Техника» было 7 отделов, ФИО3 работала бухгалтером в магазине, других бухгалтеров в магазине не было. ФИО3 имела доступ к программе «1С Бухгалтерия», сотрудникам магазина выдавался IT-отделом собственный пароль и логин для работы в программе 1С. Логин и пароль нельзя передавать другим лицам, это разъясняли сотрудникам при выдаче логина и пароля. У каждого сотрудника были ограниченные права доступа к программе «1С Бухгалтерия», т.е. продавец-консультант не мог зайти в программу за бухгалтера и внести в программу сведения по бухгалтерской части. В феврале 2023 года, он находился в отпуске, была проведена ревизия, выявлена недостача по документам о реализации товаров и услуг на разные товары бытовой и цифровой техники на сумму 169000 руб., его вызвали на работу. Бухгалтерию насторожило, что не было фактической оплаты по этим реализациям. Он начал разбираться с универсальными передаточными документами, с товарными накладными, выяснилось, что имеется несколько товаров (в т.ч. морозильный ларь), по которым менеджеры перед инвентаризацией не обращались к бухгалтеру в связи с пересортом по этому товару. Они подняли все документы, в т.ч. доставочные листы, выяснилось, что доставка морозильного ларя была оформлена на адрес: ул. ФИО10. Он вызвал ФИО3, она подтвердила свой домашний адрес. Служба безопасности, IT-отдел выявили, что универсальными передаточными документами занималась бухгалтер ФИО3, которая перевела разные эквайринговые платежи от покупателей на документы о реализации товаров и услуг. Кроме бухгалтера ФИО3 никто не мог такие манипуляции произвести. В ходе беседы ФИО3 пояснила, что она действительно присвоила товар, забрала морозильный ларь и продала его, при этом реальную оплату за него она не производила. Давление на ФИО3 он или другие сотрудники магазина не оказывали. По результатам ревизии была выявлена сумма недостачи всего на сумму около 6 млн.руб. Менеджеры магазина подняли реестры, по которым были выявлены махинации с ПДСО, изучили каждую товарную накладную, по которым были случаи обращения менеджеров отделов к ФИО3 по пересорту товаров, за что они возместили выявленный ущерб по пересорту, поскольку сотрудники магазина подписывали договор о полной материальной ответственности. При этом ФИО98 (менеджер отдела сотовых телефонов) и ФИО3 самостоятельно определили, что ФИО8 восстановит 2 млн.руб., ФИО3 – около 3,5 млн.руб. Недостачу разделили по всем отделам, о чем каждый старший менеджер составлял служебную записку. Лично он оплатил 178000 руб., оплатили ли ФИО98, ФИО3 недостачу, ему неизвестно. Он, как директор магазина, каких-либо указаний не давал бухгалтеру ФИО3 по внесению данных в программу «1С бухгалтерия», чтобы скрыть факты недостачи перед инвентаризацией, поскольку ФИО3 не находится в его подчинении. Он имел доступ к программе «1С Бухгалтерия», но он не мог вносить данные в программу вместо бухгалтера, у него были ограниченные права пользователя программой. В случае временного отсутствия бухгалтера ФИО3 на рабочем месте, ее заменял бухгалтер из головной бухгалтерии общества. Менеджер отдела не мог заменить бухгалтера, менеджер не имел доступа к реализации товаров и услуг. Пароль и логин бухгалтера ФИО3 он не знал.

ФИО13 ФИО13 №11 показала суду, что с 2016 г. по 2023 г. работала в должности помощника менеджера в ООО «Мега Техника», она занималась заказом и анализом товаров, она имела доступ к программе «1С Бухгалтерия». Для входа в программу, необходим логин и пароль, которые выдавали сотрудникам в IT-отделе. Ее логин и пароль знали сотрудники отдела, она сама им передала. С учетом ее должности, у нее был ограниченный доступ к программе «1С Бухгалтерия», у нее не было права вносить изменения в документы реализации товаров и услуг. ФИО3 работала бухгалтером магазина, ФИО3 не сообщала ей свой пароль и логин от программы «1С Бухгалтерия». Ей неизвестно, передавала ли свой пароль и логин ФИО3 другим сотрудникам магазина. После ревизии в 2023 году у нее в отделе мелкой бытовой техники не было недостачи, а про другие отделы она не помнит. За период работы менеджеры магазина и она обращались к бухгалтеру ФИО3 для исправления сведений о пересортице товаров перед ревизией. Ей неизвестно, можно ли без участия бухгалтера ФИО3 убрать пересортицу товаров. Случаев оформления ФИО3 техники для себя лично, она не знает, ФИО3 к ней лично не обращалась. Доставка товара клиентам осуществляется следующим образом: клиент обращается к продавцу-консультанту, который вносит в пред-чек фамилию, имя, отчество продавца, наименование товара, далее направляет клиента на кассу для оплаты, затем информационная служба оформляет доставочный лист. Оплата за доставку товара также производится на кассе. В случае отказа покупателя от товара, строка о доставке удаляется на кассе кассиром либо продавцом-консультантом. Если услуга доставки оплачена и покупатель отказался от товара, в таком случае покупатель пишет заявление на возврат товара. При продаже техники дополнительное сервисное обслуживание предлагается покупателю продавцом-консультантом и это оформляется в виде сертификата о дополнительном сервисном обслуживании, при этом покупатель вправе в последующем отказаться от услуги дополнительного обслуживания, о чем необходимо обратиться с письменным заявлением в юридический отдел, после чего денежные средства возвращаются клиенту на кассе по предъявлению чека об оплате. ФИО3 несколько раз обращалась к ней с УПД, оплату за товар она не проверяла. При входе и выходе сотрудников магазина проверяла охрана.

ФИО13 ФИО13 №12-Д. показала суду, что работает в должности программиста программы «1С Бухгалтерия» в ООО «Восток» с 2020 г. В ее должностные обязанности входит сопровождение, обновление программы «1С Бухгалтерия», оказание технической поддержки. Для входа в эту программу требуются учетные данные - логин и пароль, который не меняется, выдается программистами путем звонка сотруднику. В случае увольнения сотрудника блокируется его учетная запись. Логин и пароль создается в программе «1С Бухгалтерия». В момент выдачи пароля и логину сотруднику программисты видят пароль, далее пароль после его сообщения сотруднику закрывается звездочками, при повторном обращении сотрудника за паролем, прежний пароль никто не видит, создание учетной записи нигде не хранится. До всех сотрудников доводится при выдаче пароля и логина, что они запрещены к передаче иным лицам. В зависимости от должности сотрудника ограничены его права доступа в программу «1С Бухгалтерия», например у бухгалтера расширенные права пользователя, у продавца-консультанта меньше полномочий. Доступ к программе зависит от должности сотрудника. В ходе проверки они изучили отчеты розничных продаж, из истории их изменений и создания документов они установили, что именно пользователь ФИО3 удаляла услуги доплаты ПДСО, создавала документы «Реализация товаров и услуг» на эти суммы доплат. Не знает, присваивала ли ФИО3 себе эти суммы. В программе «1С Бухгалтерия» каждый ход оставляет историю в реестре, из которых видно дату, время, кто именно из пользователей программы произвел то или иное действие. Оплата за дополнительное сервисное обслуживание была принята от розничных покупателей, оплаты по созданным ФИО3 документам «Реализация товаров и услуг» по факту не было. От ФИО3 не поступало заявлений, что ее логином и паролем к программе «1С Бухгалтерия» пользуются другие сотрудники. Ей неизвестно, кто осуществлял полномочия бухгалтера в период отсутствия ФИО3. На период отпуска или больничного бухгалтеру ФИО3 не ограничивался ее доступ в программу «1С Бухгалтерия». Ей не известно, что менеджеры отделов знали логин и пароль бухгалтера ФИО3. В период пандемии сотрудники магазина работали через удаленный рабочий доступ, который подключали системные техники. Сотрудник через сеть подключался к своему рабочему компьютеру и входил в программу «1С Бухгалтерия» в учетную запись под своим логином.

ФИО13 ФИО13 №21 показал суду, что ранее работал в ООО «Мега Техника» на доставке грузчиком около года. В его обязанности входили: получение на основании доставочных листов товара на складе, погрузка товара в автомобиль, осуществление доставки товара, выгрузка и поставка покупателю на домашний адрес, демонстрация товара покупателю, его выдача на адресе доставки, получение подписи покупателя о приемке товара. В доставочном листе указаны адрес, контактные данные получателя, наименование товара. Доставочные листы выдавал начальник склада, они собирали товар, проверяли его, грузили в машину, далее следовали по адресам доставки. На адресе покупатель получает товар, о чем расписывается в доставочном листе, которые по окончании дня передаются в бухгалтерию. Выезжал ли он на адрес доставки по <адрес>, не помнит.

ФИО13 ФИО13 №2 показала суду, что работает начальником ревизионного отдела в ООО «Восток». Она принимала участие в ежегодной ревизии *** в ООО «Мега Техника», в марте 2023 года была проведена внеплановая комиссионная ревизия в связи с тем, что по документации выявились расхождения, была выявлена недостача на сумму около 3 000 000 руб. Бухгалтер ФИО3, являясь членом ревизионной комиссии, в ночь перед ревизией из дома сделала списание на эту сумму. В момент, когда они приступали к ревизии, никаких списаний не было. Сверкой Z-счетов занимается лишь бухгалтер. Они перед ревизией запросили эту сверку, в программе «1С Бухгалтерия» формируется инвентаризационная ведомость и по ней они проверяли товары с фактическим наличием. По проверенным Z-отчетам комиссия выявила расхождения на сумму порядка 6-7 млн.руб. При проверке сведений в программе «1С Бухгалтерия» можно установить, кто вносил эти сведения. В магазине ТЦ «Мега Техника» был один бухгалтер - ФИО3, в ходе проверки было выявлено, что все измененные операции выполнены ею. В данном случае ФИО3 оформляла документы «Реализация товаров и услуг», всего их было 15-20 документов на сумму около 3 млн.руб., из отчетов о розничных продажах она выбирала эквайринговые операции и закрывала ими свои реализации. Они проверяли счета, где были платежи по таким реализациям, к реализациям были прикреплены по 10-15 платежей разными чеками на разные суммы. Вскрыть эти платежи можно было только при входе в программу, открыв документ «Реализация товара и услуг». Кроме бухгалтера ФИО3 никто не обладал полномочиями вносить изменения в отчёты о розничных продажах. ФИО3 работала на <адрес> ООО «Мега Техника», ревизия бухгалтерии проводилась один раз в год. Основная бухгалтерия Общества находилась на пр. Автомобилистов, д.5а. В программу «1С бухгалтерия» ФИО3 входила под своим персональным паролем и логином, он у каждого сотрудника индивидуален. В головной бухгалтерии никто не знал ее пароль и логин. В период работы ФИО3 не поступало сведений о неправомерном использовании ее логина и пароля другими сотрудниками. В отсутствие бухгалтера ФИО3 для реализации по материнскому капиталу клиенты приходили в головную бухгалтерию. По поводу проведенной ревизии она с ФИО3 лично не беседовала, так как та была на больничном. Интернет-магазин проводил продажи через свой склад. Через бухгалтерию проводятся платежи с юридическим лицами, по материнскому капиталу, контрагент «розничный покупатель» появился только по документам о реализации ФИО3. Бухгалтер ФИО3 не имела право торговать товаром в розницу. До периода работы ФИО3 ранее случаев с реализацией не выявлялось.

ФИО13 ФИО13 №31 показала суду, что работает главным бухгалтером в ООО «Мега Техника» с февраля 2022 г. В ее должностные обязанности входит организация и ведение бухгалтерского учета, сдача налоговой, статической отчетности общества. В программе «1С Бухгалтерия» отражаются сведения - комплекс автоматизации, торговля, бухгалтерия, все операции с товарно-материальными ценностями. Сведения в программу вносятся непосредственно самими работниками, в зависимости от того, кто на каком участке работает. Бухгалтер должен проверять отчеты, документацию. В программе «1С Бухгалтерия» у бухгалтера больше прав, чем у менеджера, продавца. Для входа в программу требуется логин и пароль, у каждого сотрудника он индивидуален, его выдает IT-отдел. У ФИО3 также имелся логин и пароль, который лично ей неизвестен. В магазине на <адрес> был один бухгалтер - ФИО3. Она принимала участие в проведении комиссионной ревизии в начале 2023 года, т.к. был выявлен факт махинаций, что к одному документу о реализации товара было привязано несколько оплат. Членами комиссии из сотрудников IT-отдела, бухгалтеров в ходе проверки документации магазина «Мега Техника» было выявлено, что к одной реализации было привязано порядка 10 платежей на разные суммы с разных банковских карт. Они проверяли все отчеты о розничных продажах, документы «Реализация товаров и услуг», истории изменения реализаций, какой товар вносился в документ, какой удалялся. На каждый документ реализации имелась своя история изменений, все изменения проводились пользователем ФИО3. Когда покупатель приходит в магазин и оплачивает товар, кассиром создается документ о продаже, в конце дня формируется отчет о розничных продажах, в котором также значились проданные дополнительные услуги на сервисное обслуживание. Позднее дат покупок реальных покупателей пользователем ФИО3 в программе «1С Бухгалтерия» создавалась реализация на розничного покупателя, из отчетов о розничных продажах ею были удалены эквайринговые платежи по дополнительным услугам, и присоединены к созданной реализации. Таких операций за 3 года проверки было очень много, точное количество она не помнит, всего на сумму свыше 6 млн.руб. ФИО3 была причастна к недостаче на сумму 3,5 млн.руб., по этому поводу с ФИО3 разговаривали сотрудники службы безопасности, ревизионный отдел, которым она призналась, что проводила такие операции, причины хищений она не объясняла. Она лично с ФИО3 по поводу недостачи не беседовала. В период работы ФИО3 от нее не поступало заявлений о том, что ее логин и пароль к программе «1С Бухгалтерия» используют другие сотрудники. Во время отсутствия бухгалтера Кантаковой ее заменял другой бухгалтер. Во время проведения ревизии также выявилось, что на адрес проживания ФИО3 производилась доставка товаров (морозильный ларь, холодильник, иная крупная бытовая техника), ФИО3 сама оформляла заказы-наряды на доставку. Установлено, что от начала и до конца вопросом реализации по выявленным случаям изменения данных в программе 1С занималась сама ФИО3. Менеджеры или консультанты магазина не могли внести данные, касающиеся бухгалтерии в программе 1С, ФИО3 не могла дать им такое разрешение.

ФИО13 ФИО13 №25 показала суду, что работает в должности главного бухгалтера в ООО «Восток», старшим бухгалтером в ООО «Мега Техника». В ее обязанности входит сдача бухгалтерской, статистической отчетности, сверки с покупателями, проверка товарно-материальных ценностей и денежных расчетов. В январе 2023 года она участвовала в проведении ревизии ООО «Мега Техника». В ходе проверки был обнаружен документ о реализации товара на большую сумму, к которому были привязаны отдельные эквайринговые операции, даты оплат по которым не совпали с датой проведения документа реализации товара. По одному документу о реализации товара не может быть много документов об оплате. За проверенный период с 2021 г. - начало 2023 г. выявились систематические случаи изменений в программе «1С Бухгалтерия», были удалены из отчета о розничных продажах дополнительные услуги, и прикреплены к созданным документам о реализации в качестве подтверждения оплаты за товар. В программе «1С Бухгалтерия» возможно отследить, кто из пользователей внес такие сведения в документы, когда и какие изменения внесены, какие сведения удалены, так как каждый сотрудник работает под своей учетной записью, и программа фиксирует, кто и когда проводил изменения, в данном случае это было осуществлено пользователем ФИО3. ФИО3 была бухгалтером ООО «Восток», по договору оказания услуг работала бухгалтером в ООО «Мега Техника». Ее рабочее место находилось на <адрес>. Каждый сотрудник заходит под своей учетной записью в программу «1С Бухгалтерия», о чем идет запись в реестре. У менеджера, продавца не было таких прав в программе «1С Бухгалтерия», как у бухгалтера ФИО3. Для входа в программу необходим пароль и логин, который выдается персонально каждому сотруднику. Ей неизвестен логин и пароль ФИО3. От ФИО3 не поступало заявлений, что под ее паролем, логином в программу осуществляют вход другие сотрудники. Она с ФИО3 не разговаривала о результатах ревизии, она и другие сотрудники не оказывали давление на ФИО3.

ФИО13 ФИО13 №14 показал суду, что в 2020-2021 г.г. работал в ООО «Мега Техника» в должности продавца-консультанта, в 2021-2023 г.г. работал менеджером отдела крупной бытовой техники. Он имел доступ к программе «1С Бухгалтерия», у него был свой логин и пароль, который ему выдали в IT-отделе, у него был ограниченный доступ к программе. Данные собственного логина и пароля было запрещено передавать кому-либо. Он не имел права вносить за бухгалтера сведения в программу 1С. В период его работы бухгалтер ФИО3 не передавала, не сообщала ему свой логин и пароль от программы 1С. Если перед ревизией в отделе возникала проблема по пересортице товаров в части цвета, он обращался к ФИО3, чтобы она выровняли технику по наличию в отделе, каким образом она выравнивала документально и фактически наличие техники, ему неизвестно. По вопросам консультации по приобретению крупной бытовой техники ФИО3 к нему не обращалась, не помнит, чтобы она покупала технику в его отделе. По результатам ревизии в начале 2023 года была выявлена недостача на сумму свыше 6 млн.руб., в частности, у него в отделе выявили пересорт и недостачу. Руководство магазина довело до сведения сотрудников, что они должны возместить сумму недостачи, распределенную по всем отделам. Он лично возмещал около 100 тыс. руб., как материально ответственное лицо, какая была итоговая сумма на их отдел, не помнит. О причастности к недостаче бухгалтера Кантаковой ему сообщил директор магазина ФИО13 №10, интересовался, известно ли ему что-то об этом. Подробности причастности ФИО3 к недостаче ему неизвестно. При входе и выходе сотрудников магазина проверяла охрана. При временном отсутствии ФИО3 на рабочем месте, менеджеры не могли вносить изменения вместо нее в программе 1С, по всем вопросам они направляли клиентов на базу на <адрес>.

ФИО13 ФИО13 №20 показал суду, что работает в должности грузчика в ООО «Спарк», занимается доставкой товаров из магазина «Мега Техника». Для осуществления доставки он забирает доставочные листы у начальника ФИО13 №23, далее осуществляет погрузку товара со склада или из магазина в грузовой автомобиль, после чего доставляет товар по адресам по маршруту доставки, обзванивает клиентов. В доставочном листе отображен адрес, номер телефона, наименование товара, фамилия покупателя. При получении товара на складе он проверяет его целостность, также при доставке клиенту они распаковывают и показывают клиенту товар, после покупатель получает товар, подписывает доставочный лист. Без подписи получателя они не могут выдать товар. В последующем доставочные листы передаются в отдел для начисления заработной платы. ФИО3 он видел на базе ООО «Спарк», после осуществления ей доставки, не знает, что она там делала. Коллеги ему сказали, что ФИО3 тут работает. Адрес доставки уже не помнит, так как прошло много времени, запомнил, что был <адрес>, номер дома не помнит. Он доставлял морозильный ларь «Заргет», ФИО3 сама лично расписалась, проверяла товар. Больше он ей технику не доставлял. Доставку осуществлял с грузчиком ФИО13 №1 и водителем.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 №20 в части противоречий, касающихся даты и адреса доставки морозильного ларя ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что согласно заданию на доставку от *** ... о доставке морозильного ларя «Zarget» по адресу: <адрес> стр. 1, <адрес>, он помнит, что морозильный ларь он доставлял с ФИО13 №1, подъезжали к одному из крайних подъездов в новостройке. Позвонив по указанному в задании номеру телефона, они прошли к двери подъезда, подняли товар до квартиры. ФИО13 №1 разговаривал с клиентом, это он точно помнит, так как ФИО13 №1 в их бригаде был за старшего. Как только они занесли товар в квартиру, клиент - это была молодая женщина азиатской внешности, невысокого роста, худощавого телосложения, миниатюрная, осмотрела товар, расписалась в задании на доставку. Данную женщину он спустя некоторое время увидел на территории базы. Позже ему стало известно, что она работник их организации, бухгалтер «МегаТехника» и ее фамилия ФИО3. Это он узнал, когда началось разбирательство по факту выявленной недостачи товарно-материальных ценностей в ООО «МегаТехника». Утверждает, что за время его работы он доставлял ФИО3 товар только единожды, более другие товары он ей не доставлял (том ... л.д. 170-173).

Исследованные показания свидетель подтвердил, указав, что противоречия вызваны давностью событий.

ФИО13 ФИО13 №18 показал суду, что работал в должности менеджера отдела теле-аудио-видеотехники в ООО «Мега Техника». Он имел доступ к программе «1С Бухгалтерия», свой логин и пароль ему выдали в IT-отделе. Он не имел права передавать логин и пароль иным сотрудникам. Доступ к этой программе был ограничен в пределах занимаемой должности. Он, как менеджер, не имел прав вносить изменения в данные программы, касающиеся вопросов бухгалтерии. За период его работы не было случаев, чтобы бухгалтер магазина ФИО3 передавала свой логин и пароль от программы 1С ему или иным сотрудникам магазина. Для оформления доставки товара клиент обращался с доставочным листом, оформленным продавцом, в информационный отдел, где клиенту оформляется доставку. В случае пересортицы можно было внести изменения в программу 1С через бухгалтера ФИО3. Он и другие продавцы обращались к ней перед ревизиями. Ему неизвестно, как ФИО3 вносила сведения в программу для исключения пересорта. Проведенной ревизией в 2023 году была выявлена недостача, по их отделу была недостача мелкого оборудования: кронштейнов, антенн, цифровых приставок. По обстоятельствам дела знает, что несколько раз доставка холодильника, телевизора осуществлялась на один адрес по <адрес>, о причастности продавцов магазина к этим случаям ему неизвестно. Перед входом и выходом сотрудников проверяли охранники.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО13 №18 в части противоречий, касающихся адреса доставки, результатов ревизии, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в январе 2023 года в магазине была проведена плановая годовая ревизия, которая проводилась, как обычно, регулярно в начале года. В каждый отдел магазина, как правило, заходят по 2-3 ревизора и производят сверку фактического остатка товара с документальным. По итогам ревизии среди менеджеров отделов магазина состоялось собрание во главе с директором ФИО13 №10, на котором последний сообщил, что ревизорами обнаружена товарная накладная без фактической оплаты за товар. Показав всем товарную накладную, они стали совместно разбирать товары, указанные в ней. По каждому из наименований менеджер пояснял, что подходил к бухгалтеру ФИО3 с просьбой внести изменения в программу «1С», то есть данный товар, указанный в накладной, был пересортом. Приводит пример: перед инвентаризацией они подходили к ФИО3 и просили ее удалить некоторые позиции, которые числились за отделом как недостача. Фактически это не означало, что товара нет в наличии, просто консультант отдела мог допустить ошибку в накладной при продаже товара, указав не ту модель, не тот цвет (так называемый пересорт). Разобрав некоторые позиции, часть товара осталась реализованной, хотя фактически ни кем из сотрудников отделов не продавалась. ФИО13 №10 поднял документы на данные виды товаров и выявил, что на один адрес доставлялось большое количество техники, а именно на <адрес>. В ходе разбирательства директор установил, что по данному адресу проживает бухгалтер ФИО3. ФИО3 вызвал директор, он присутствовал на данном собрании, где она призналась, что часть товара забирала себе. На очередном собрании, на котором он тоже присутствовал, ФИО98 тоже созналась в том, что присваивала товар. Выбрав позиции, указанные в списке недостающих, и которые ФИО98, ФИО3 не признали, директор магазина поделил недостачу между сотрудниками каждого из отделов. Он был обязан выплатить 10528 руб., которые сразу же возместил из заработной платы. К бухгалтеру ФИО3 он подходил для решения вопроса по поводу пересортицы товара. Лично к нему ФИО3 с документами на получение товара не подходила, товар он ей лично не выдавал. В конце 2021 года ФИО3 подходила к нему, интересовалась свойствами и характеристиками телевизора «Сони» (том ... л.д. 154-157).

Исследованные показания свидетель подтвердил, указал, что противоречия вызваны давностью событий.

ФИО13 ФИО13 №28 показал суду, что работал в должности директора ООО «Мега Техника» с 2018 по 2023 г.г., занимался общим руководством предприятия. Бухгалтер ФИО2 осуществляла рабочую деятельность в магазине по адресу: <адрес>. В ходе ревизии в 2023 г. выявили махинации о продажах по чекам ПДСО, суммы оплат по которым бухгалтер ФИО3 аннулировала и по ним списывала товары к реализации, например один телевизор якобы приобретён по чекам, датированным разными датами на разные суммы. В ходе его личной беседы с ФИО3, последняя подтвердила, что это она так похищала технику из магазина, была намерена продать квартиру, чтобы возместить ущерб. Общий ущерб недостачи выявила ревизионная комиссия, сумму ущерба распределили между сотрудниками магазина, у бухгалтера ФИО3 была определена сумма долга около 3,5 млн.руб. Каждый сотрудник магазина, кто связан с продажей товаров, имел свою учетную запись в программе «1С Бухгалтерия» со своим объемом полномочий, логин и пароль от учетной записи для каждого сотрудника был индивидуален. IT-отдел создавал учетную запись для пользователя, сотрудники сами устанавливали себе пароль. Сотрудники не могли входить в программу под чужой учетной записью. Когда ФИО3 находилась на больничном или в отпуске, бухгалтерией занимался директор магазина «Мега Техника» ФИО13 №10, у которых был свой доступ к программе «1С Бухгалтерия», либо ее кто-то заменял из бухгалтеров Общества, о чем издавался соответствующий приказ. Бухгалтерия ООО «Мега Техника» расположена в офисе на <адрес>. Сервис дополнительного обслуживания - это добровольная услуга, заключается в платном дополнительном сервисном гарантийном обслуживании клиента при приобретении товара в размере 10 % от суммы покупки, о чем покупателю выдавался сертификат, предъявляемый им при обращении за ремонтом техники. В случае поломки, неисправности товара клиент обращается в авторизованные сервисные центры, где ему бесплатно производят ремонт за счет ранее оплаченных денежных средств по дополнительному сервисному обслуживанию. Денежные средства за дополнительное сервисное обслуживание аккумулировались в ООО «Мега Техника». Когда сервисный центр выставляет счет, ООО «Мега Техника» оплачивает его. Если ремонт товара не возможен, то они производили замену товара по дополнительному сервисному обслуживанию. Если покупатель не обращается за ремонтом товара в сервисный период, то денежные средства за дополнительное сервисное обслуживание остаются в ООО «Мега Техника» в качестве страховки. Ему не известно о возможности в отсутствие ФИО3 с помощью ее учетной записи осуществлять вход в программу «1С Бухгалтерия» в целях создания документа реализации товаров. У кого из бухгалтеров, имелся удаленной доступ к программе 1С, ему неизвестно.

ФИО13 ФИО13 №13 показала суду, что работала в должности консультанта отдела мелкой бытовой техники в ООО «Мега Техника» с 2017 г. по 2023 г. Работала в магазине на <адрес>. Бухгалтер Кантакова ей знакома, у них одна столовая, они часто пересекались, могли вместе пообедать, поговорить. У нее не было своей учетной записи в программе «1С Бухгалтерия», она входила в программу под учетной записью «Консультант», делала выписки по пред-чеку и перемещения товаров. В начале 2023 года они узнали о недостаче в магазине после ревизии. Всех сотрудников магазина опрашивали сотрудники службы безопасности, в частности начальник службы безопасности ФИО13 №9 сказал, что бухгалтер ФИО3 причастна к хищению товаров по поддельным документам, но подробностей сообщали. Она оплатила около 14000 руб. в счет возмещения недостачи по ревизии как материально ответственное лицо. Помнит, что она помогала ФИО3 выбирать товар, консультировала ее, так как являлась на тот момент самым опытным менеджером отдела мелкой бытовой техники. Она была очевидцем того, как ФИО3 приобретала товары, некоторые товары она сама лично ей выдавала, например, зимой приобретена кухонная машина «Redmond», помнит этот случай, так как она была дорогая, точную модель не помнит, она стоила примерно 30000 руб.; еще осенью были приобретены щипцы «Polaris», они были новинкой; панели для мультипекаря «Redmond», они их специально заказывали и долго ждали. Эти товары она лично выдавала ФИО3, кроме кухонной машины «Redmond», которую забирала ФИО98. Ещё помнит мойку воздуха марки «Xiaomi»-увлажнитель, на счет которого она консультировала ФИО3, но ФИО3 потом его забирала не у нее, а в смену другого продавца. При выдаче товаров ФИО3 предоставляла счета-фактуры. Обычно при продаже товара она, как консультант, выписывает предчек. После формирования предчека они относили товары на кассу, покупатели оплачивают его и затем забирают. ФИО3 предъявляла ей счет-фактуру для получения товара, а проверкой этого документа занимается охрана. Характеризует ФИО3 положительно, как спокойного человека. Пересортицей товаров занимался менеджер отдела, продавцы предоставляли ему об этом сведения. Она и другие сотрудники не знали пароль от учетной записи ФИО3 в «1С Бухгалтерия». При входе и выходе из магазина сотрудников проверяла охрана. Подпись ФИО3 сейчас не помнит. Ей следователь демонстрировал список недостающих товаров при допросе на следствии. В «шапке» счета-фактуры написано «счет-фактура», ниже указываются адреса магазинов, далее представлена таблица, в которых указаны наименования товаров, их стоимость, внизу расположены графы «товар отпустил» и «товар принят». В графе, где «товар отпустил» обычно пишет бухгалтер и расписывается. В графе «товар принят», ставит свою подпись и печать организации тот, кто товар забрал.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 №13 в части противоречий, касающихся период и перечня имущества, который свидетель выдавал ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2022 году ФИО3 она выдавала увлажнитель марки «BALLU», стоимостью 7098 руб., мультигриль c электрощупом марки «Delonghi», стоимостью 22995 руб., панель для мультипекаря марки «REDMOND», стоимостью 1695 руб., щипцы для моделирования марки «POLARIS», стоимостью 1557 руб., водонагреватель марки «THERMEX», объемом 50 л, стоимостью 17430 руб. Данные товары она выдавала лично бухгалтеру ФИО3 в торговом зале магазина «Мега Техника». Ею были предъявлены счет-фактуры, товарные накладные с печатью предприятия, ее подписью, на основании которых осуществлялась выдача. Перед тем как приобрести вышеуказанный товар, она точно помнит, что ФИО3 неоднократно приходила и консультировалась по характеристикам и свойствам выбираемого товара. Прежде чем купить увлажнитель воздуха, ФИО3 подходила к ней и говорила, что сын-аллергик и надо увлажнять воздух в квартире. Щипцы для моделирования (плойку) она покупала для своей дочери. Водонагреватель был взят ею в конце отопительного сезона и при отключении горячей воды. В части приобретения ею мульгриля может сказать, что ФИО3 не раз приходила в их отдел, спрашивала какую модель выбрать, и постоянно говорила, что хочет себе гриль. Во время служебного разбирательства сотрудники службы безопасности попросили ее вспомнить все факты выдачи товара кому-либо из сотрудников магазина, в т.ч. ФИО3. Она сразу же указала, что к ней обращалась бухгалтер ФИО3. Остальные сотрудники, если и обращались, то это были единичные случаи, которые она не запоминала, внимания не обращала, поскольку знала, что кто-то из них купил за наличный расчет, кто-то в рассрочку (том ... л.д. 111-114, том ... л.д. 49-52, том ... л.д. 220-223).

Исследованные показания свидетель подтвердила, указала, что противоречия вызваны давностью событий.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 также подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом врио начальника отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Улан-Удэ от 22.03.2023 (КУСП № 6714 от 22.03.2023), согласно которому в отдел ЭБ и ПК УМВД России по г. Улан-Удэ обратился представитель ООО «Мега Техника» с заявлением о хищении товарно-материальных ценностей в ООО «Мега Техника», в результате чего причинен материальный ущерб (том ... л.д. 59),

- заявлением представителя ООО «Мега Техника» ФИО46 от 22.03.2023 о том, что просит принять меры по факту обнаружения хищения товарно-материальных ценностей в гипермаркете «Мега Техника» по адресу: <адрес>, выявленного согласно докладной главного бухгалтера от ***, согласно которой по данным отчетов розничных продаж в программе 1С за период с *** по *** бухгалтером были отредактированы отчеты розничных продаж (ОРП), бухгалтер открывала ОРП и во вкладке «товары» удаляла услуги дополнительного сервисного обслуживания (ПДСО), далее бухгалтер формировала новый документ реализации товаров «Розничному покупателю» и добавляла товары, в качестве подтверждения оплаты включала разные эквайринговые операции, которые совпадали по суммам удаленных услуг ПДСО. При просмотре истории измененных ОРП видна история изменений с указанием даты, ФИО лица, изменившие данные, времени изменений и суммы. При сверке измененных ОРП и прикреплённых чеков ККМ было выявлено, что в чеках ККМ указаны услуги ПДСО на определённые суммы, а не указанные в измененных ОРП товары, что подтверждено историей изменений ОРП и чеками ККМ, из чего следует, что в сформированных реализациях указывались заведомо не оплаченные товары и далее вывозились из гипермаркета. В ряде документов реализации товаров бухгалтером среди прочих товаров были добавлены услуги доставки, которые были оформлены документом «Задание на доставку» в электронном виде, в адресе данного документа совпадают с адресом проживания бухгалтера. В результате выявления указанных фактов ООО «Мега Техника» причинен значительный материальный ущерб в размере 6458247,86 руб. (том ... л.д. 60),

- копией приказа ООО «Мега Техника» от *** ...-к, согласно которому в связи с поступившей докладной главного бухгалтера ФИО13 №31 от *** о выявленном факте причинения материального ущерба организации сотрудниками гипермаркета «Мега Техника», расположенного по адресу: <адрес>, сформирована комиссия для проведения служебного расследования на срок до *** в составе председателя комиссии директора Общества ФИО28, членов комиссии заместителей директора ФИО13 №28, ФИО30, главного бухгалтера ФИО13 №31, бухгалтера ФИО31 (том ... л.д.67),

- актом ООО «Мега Техника» от *** ... о проведении служебного расследования по факту причинения работниками организации материального ущерба, согласно которому комиссией ООО «Мега Техника» проведено служебное расследование по факту причинения материального ущерба в торговом центре «Мега Техника», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что согласно данным отчетов розничных продаж в программе 1С за период с *** по *** бухгалтером ФИО2 были отредактированы отчеты розничных продаж (ОРП). ФИО2 открывала ОРП и во вкладке «Товары» удаляла услуги дополнительного сервисного обслуживания (ПДСО), далее ФИО2 формировала новый документ реализации товаров «розничному покупателю» и добавляла товары. В качестве подтверждения оплаты включала эквайринговые операции, которые совпадали по суммам удалённых услуг ПДСО. Выполнение указанных действий отсутствует в обязанностях бухгалтера, указанных в должностной инструкции. При просмотре историй измененных ОРП видна история изменений с указанием даты, ФИО лица, изменившего данные, времени проведения изменений и суммы. При сверки изменённых ОРП и прикрепленных чеков ККМ было выявлено, что в чеках ККМ были указаны услуги ПДСО на определённые суммы, а не указанные в изменённых ОРП товары, что подтверждается историей изменения ОРП и чеками ККМ, из чего следует, что в сформированных реализациях указывались заведомо неоплаченные товары, которые вывозились из ТЦ «Мега Техника». В ряде документов реализации товаров, а именно: Реализация товаров и услуг № МТ00-007328 от ***, № МТ00-005115 от ***, № МТ00-005115 от ***, № МТ00-004748 от ***, № МТ00-003312 от ***, № МТ00-002408 от ***, № МТ00-002408 от ***, № МТ00-002408 от ***, № МТ00-000400 от ***, № МТ00-007842 от ***, № МТ00-007741 от ***, № МТ00-007592 от ***, бухгалтером ФИО2 среди прочих товаров были добавлены услуги доставки, которые были оформлены документом «задание на доставку» в электронном виде, в адресе документа совпадают с адресом проживания бухгалтера ФИО2: <адрес>, бл.Б, <адрес>, указанного в объяснении ФИО2, что подтверждается доставочными листами (заданиями на доставку) ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, № МТ00-003312 от ***, № МТ00-111282 от ***. Также установлено, что в период с *** по *** бухгалтером ФИО2 с использованием служебного положения были совершены финансовые нарушения в виде изменения бухгалтерских документов: в отчетах о розничных продажах удалены услуги за «Доплата за полис дополнительного сервисного обслуживания» и оплаты по данным услугам на сумму 232966 руб. Далее ею были созданы документы «Реализация товаров и услуг», где указаны товары, выведенные из оборота и документы оплаты по ним. Из объяснений сотрудников ТЦ «Мега Техника» следует, что сотрудники ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО32, ФИО27 в период с *** по *** неоднократно обращались к бухгалтеру ФИО2 с целью удалить из программы 1С недостающие товары перед ревизией, данную информацию подтверждает бухгалтер ФИО2 в своём объяснении от ***. Итого сумма причиненного ущерба составила: 2021 год 2090311,86 руб., 2022 г. 4002972 руб., январь 2023 г. 364964 руб., итого: 6458247,86 руб. Таким образом комиссия пришла к выводу, что сотрудниками ТЦ «Мега Техника» совершены виновные действия, выраженные в намеренном изменении документов по реализации товаров, вывозу фактически неоплаченного товара из ТЦ, изменения данных в программе 1С перед проведениями ревизий в ТЦ «Мега техника», что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 6458247,86 руб. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность сотрудников ТЦ «Мега Техника» или влияющие на снижение размера взыскиваемого ущерба, отсутствуют (том ... л.д. 68-69),

- копией договора о предоставлении труда работников / персонала (аутстаффинг) от ***, заявкой от ***, протоколом согласования цены от ***, перечнем должностных обязанностей работника (бухгалтера), актом ... о предоставлении работников по договору на предоставление персонала (аутстаффинга) от ***, в соответствии с которыми *** между ООО «Мега Техника» и ООО «Восток» заключен договор о предоставлении труда работников/персонала (аутстаффинг), по условиям которого ООО «Восток» приняло на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия в ООО «Мега Техника» для выполнения ими определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем ООО «Мега Техника», и в соответствии с актом ... о предоставлении работников по договору на предоставление персонала (аутстаффинга) ООО «Восток» предоставило в распоряжение ООО «Мега Техника» на должность бухгалтера ФИО2 (образование высшее, стаж работы соответствует заявке) с *** с должностными обязанностями: оформление и проверка правильности оформления осуществления замены приобретённого товара и возвратов покупателей (номенклатуры, партии товара, себестоимость), последующее перемещение данного товара на сервисный центр (брак), проведение внутренних перепродаж, проведение реализаций сторонним покупателям, оформление поступлений товаров в магазины (электроинструменты), оформление документов по уценке, браку, пересорту товаров, списание товаров по рекламным акциям магазинов, проверка кассовых отчетов по магазинам, проведение списаний и оприходований по сличительным ведомостям, проведение актов сверок со сторонними покупателями, постоянное обучение продавцов и кассиров на торговых точках (формирование и просмотр в 1С документов, реестров покупателей по перечислению, отчетов по валовой прибыли, остатки товаров в магазине, кассовые документы, ведомость по движению товара), участие в проведении инвентаризации ТМЦ, подготовка данных по еженедельным отчетам: еженедельные сверки с торговыми точками: товарооборот, количественно суммовые остатки, сбор, оформление товарных отчётов по магазинам, проверка оплат проведенных по безналичным платежам через кассу магазина, составление комплекта квартальной и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций, отчетных форм во внебюджетные фонды и органы государственной статистики, составление сведений по НДФЛ, персонифицированный учет, расчёт налогов и других обязательных платежей (том ... л.д.70-78),

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, заключенного работодателем ООО «Восток» с работником ФИО2, в соответствии с которым последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении ревизии, инвентаризации, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, по распоряжению директора пользуется правом получения под отчет денежных средств, использовать их строго по назначению, не реже 2 раз в месяц отчитываться в соответствии с действующим законодательством (том ... л.д. 79),

- копией трудового договора б/н от ***, в соответствии с которым ФИО2 принята на работу в ООО «Восток» на должность бухгалтера бессрочно с ***, в соответствии с п.2.2. трудового договора работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, выполнять установленные нормы труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщить работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, не разглашать сведения, составляющие служебную и коммерческую тайну, ставшие ему известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей (том ... л.д. 80),

- копией приказа о прекращении трудового договора с работником ...-к от ***, согласно которому между ООО «Восток» и бухгалтером ФИО2 прекращен трудовой договор по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть в связи с переводом работника по его просьбе на работу в ООО «Мега Техника» (том ... л.д. 81),

- копией приказа о приеме на работу ...-к от ***, согласно которому ФИО2 принята на должность бухгалтера ООО «Восток» с *** (том ... л.д. 82),

- копией должностной инструкции бухгалтера ООО «Восток» ФИО2, с которой последняя была ознакомлена, и из разделов 4, 6 которой следует, что к должностным обязанностям бухгалтера отнесены: бухгалтер выполняет работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательствам хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками, заказчиками за предоставленные услуги и т.п.), участвует в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов, осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает их к счетной обработке; отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; составляет отчётные калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), выявляет источники образования потерь и непроизводительных расходов, подготавливает предложения по их предупреждению; производит начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный, местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других платежей, отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; участвует в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота; в проведении инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, расчетов и платежных обязательств, обеспечивает руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчётности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета, подготавливает данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчётности, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив, выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных, выполняет отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя; бухгалтер несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством (том ... л.д.83-84),

- копией приказа о приеме на работу ...-к от ***, согласно которому ФИО2 принята на должность бухгалтера в ООО «Мега Техника» с *** (том ... л.д. 85),

- копией трудового договора б/н от ***, в соответствии с которым ФИО2 принята на работу в ООО «Мега Техника» на должность бухгалтера бессрочно с ***, в соответствии с п.2.2. трудового договора работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, выполнять установленные нормы труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщить работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, не разглашать сведения, составляющие служебную и коммерческую тайну, ставшие ему известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей (том ... л.д. 86-87),

- копией должностной инструкции бухгалтера ООО «Мега Техника», утверждённой *** директором ООО «Мега Техника» ФИО13 №28, с которой ФИО2 была ознакомлена ***, и из разделов 1, 2, 3, 5 которой в частности следует, что бухгалтер должен уметь составлять (оформлять) первичные учетные документы, в т.ч. электронные документы, осуществлять комплексную проверку первичных учетных документов, обеспечивать сохранность первичных учетных документов до передачи их в архив, составлять бухгалтерские записи в соответствии с рабочим планом счетов экономического субъекта, вести регистрацию и накопление данных посредством двойной записи по простой системе, сопоставлять данные аналитического учета с оборотами и остатками по счетам синтетического учета на последний календарный день каждого месяца, пользоваться компьютерными программами для ведения бухгалтерского учёта, информационными и справочно-правовыми системами, оргтехникой, обеспечивать сохранность регистров бухгалтерского учета до передачи их в архив, исправлять ошибки, допущенные при ведении бухгалтерского учета в соответствии с установленными правилами; бухгалтер в своей деятельности руководствуется уставом организации, настоящей должностной инструкцией, иными внутренними правовыми актами; подчиняется непосредственно главному бухгалтеру; относится к категории специалисты; к трудовым функциям отнесены: осуществление бухгалтерского учета в организации, контроль за соблюдением финансовой дисциплины и рациональным использованием ресурсов в организации; бухгалтер выполняет следующие должностные обязанности: работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательствам хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками, заказчиками за предоставленные услуги и т.п.), участвует в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов, осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает их к счетной обработке; отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; составляет отчётные калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), выявляет источники образования потерь и непроизводительных расходов, подготавливает предложения по их предупреждению; производит начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный, местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других платежей, отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; участвует в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота; в проведении инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, расчетов и платежных обязательств, обеспечивает руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчётности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета, подготавливает данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчётности, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив, выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных, выполняет отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя; бухгалтер привлекается к ответственности: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством; за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности - в порядке, определенном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение ущерба организации - в порядке, определенном действующим трудовым законодательством РФ (том ... л.д.88-90),

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, заключенного между работодателем ООО «Мега Техника» и работником ФИО2, в соответствии с которым последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении ревизии, инвентаризации, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, по распоряжению директора пользуется правом получения под отчет денежных средств, использовать их строго по назначению, не реже 2 раз в месяц отчитываться в соответствии с действующим законодательством (том ... л.д. 91),

- копией приходного кассового ордера ООО «Мега Техника» ... от ***, согласно которому принято от ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 15963,18 руб. (том ... л.д.94),

- копией устава ООО «Мега Техника» с изменениями и учредительными документами, ..., зарегистрировано *** МРИ ФНС России ... по <адрес> (том ... л.д.95-102, том ... л.д.22-29, 30-33, 34-35),

- выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости от ***, выпиской из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от *** ..., в соответствии с которой квартира по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО13 №24, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении наряду с детьми ФИО9 (том ... л.д. 184-186, 191),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** в СЧ СУ МВД по <адрес> в отношении бухгалтера ООО «Мега Техника» ФИО2 (том ... л.д.213-214),

- справкой специалиста ОДИ УЭБиПК МВД по <адрес> ... от *** об исследовании документов ООО «Мега Техника», согласно которой указанные в кассовых и товарных чеках по строке стоимость услуг «Доплата ПД» не отражены в отчете о розничных продажах с указанием по дополнительной строке «С учетом изменений». Общая сумма услуг «Доплата ПД» составляет 6449361,81 руб., в т.ч. по годам: в 2021 г. 2082711,86 руб., из них по номерам ККТ: ... ККМ мк2 - 751718,90 руб., ... ККМ мк4 – 858352,80 руб., ... ККМ мк6 – 472640,16 руб., в 2022 г. 4001684,95 руб., из них по номерам ККТ: ... ККМ мк2 – 1593803,20 руб., ... ККМ мк4 – 1063511,85 руб., ... ККМ мк6 – 1344369,90 руб., в 2023 г. 364965 руб., из них по номерам ККТ: ... ККМ мк2 – 157524 руб., ... ККМ мк4 – 55900 руб., ... ККМ мк6 – 151541 руб. На исследование представлены товарные накладные на реализацию товара, регистры бухгалтерского учета «Структура подчиненности «Реализация товаров и услуг» (скриншот). Исходя из анализа первичных кассовых документов (кассовые чеки, товарные чеки) установлено, что оплата за услугу «Доплата ПД», не отраженная в отчетах о розничных продажах «С учетом изменений», отражена в регистре бухгалтерского учета «Структура подчиненности «Реализация товаров и услуг» (скриншот) за календарный день, соответствующий календарному дню, указанному в кассовых и товарных чеках. По результатам сопоставлений стоимость услуг «Доплата ПД», не отраженная в отчете о розничных продажах с указанием по дополнительной строке «С учетом изменений», в сумме 6445681,81 руб. отражена в регистре бухгалтерского учета «Структура подчиненности «Реализация товаров и услуг» (скриншоты), как оплата за реализованные товары по товарным накладным. На основании заданий на доставку товаров определен перечень и сумма доставленных товаров на общую сумму 587546 руб. на следующие адреса: 1) <адрес>А, стр.1, <адрес>А, бл.Б. <адрес>) на сумму 331597 руб., в т.ч. стиральная машина «LG», водонагреватель «Ballu Rodon», холодильник «LG», телевизор «LG», металлик кронштейн «Holder», плита электрическая стационарная «Gorenje», шуруповерт «Bosch», посудомоечная машина марки «Bosch», бензопила «Stihl», сплит система «Bismark», телевизор «Xiaomi Smart», чехол для пульта «WiMax Xiaomi», морозильный ларь «Zarget», 2) <адрес> на сумму 214950 руб., в т.ч.: холодильник «Bosch», вытяжка «Gorenje», встраиваемые электрические панели «Gorenje», духовой шкаф «Gorenje», посудомоечная машина встраиваемая «Gorenje», 3) <адрес> на сумму 40999 руб., в т.ч.: холодильник-морозильник «Бирюса» (том ... л.д.219-294),

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен диск с представленной на нем информацией с сайта «Авито» (ООО «КехеКоммерц»), на котором содержатся сведения о размещении пользователем, имя которого ФИО2, использующим абонентский ..., адрес электронной почты ..., следующие объявления о продаже телефонов: «Apple Iphone 14 Pro max 128 Gb», размещенное ***, по цене 103000 рублей. В описании к объявлению указано «Продам новый телефон iPhone 14 Pro Max, цвет Gold, только продажа». *** объявление отредактировано, указана цена 70000 рублей; «XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb», размещенное ***, цена 14000 рублей. В описании к объявлению указано «Полный комплект: Смартфон XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb, синий + Зарядное устройство + чехол». Иной информации, имеющей значение для данного уголовного дела, не обнаружено (том ... л.д. 3-10),

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведён осмотр участка местности по адресу: <адрес>, на котором установлен <адрес> (том ... л.д.32-38),

- протокол выемки от ***, согласно которому в отделе кадров по адресу: <адрес>А с участием директора ООО «Восток» изъяты документы, подтверждающие трудовые отношения между ООО «Восток» и ФИО2 - личная карточка работника на 2 л., копия приказа о приеме на работу ...-к от ***, трудовой договор от ***, заключенный между ООО «Восток» и ФИО2, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, заявление о принятии ФИО2 от ***, должностная инструкция бухгалтера, с которой ознакомлена ФИО2 на 2 л., автобиография ФИО33 на 1 л., согласие ФИО2 на обработку персональных данных на 1 л., заявление ФИО2 о переводе в ООО «Мега Техника» от *** на 1 л., приказ о прекращении трудового договора на 1 л. (том ... л.д. 103-108),

- протокол выемки от ***, согласно которому в кабинете юрисконсульта ООО «Мега Техника» изъята бухгалтерская документация ООО «Мега Техника»: прошивка документов ООО «Мега Техника» «Товарные накладные с приложением скриншота оплат 2022 г.» на 227 л., сшив документов с копиями заданий на доставку по <адрес>А, <адрес> на 7 л., сшив документов с копиями заданий на доставку по <адрес> на 6 л., сшив документов с товарными чеками от *** на 8 л., сшив документов с товарными чеками от *** на 6 л., сшив документов «Доп.сведения от 16.06.2022» на 3 л., прошивка документов ООО «Мега Техника» «Товарные накладные с приложением скриншотов оплат за 2023 г.» на 21 л.. сшив документов, содержащий приказы с января 2022 г. на 34 л., сшив документов, содержащий приказы о проведении ревизии с *** на 29 л., сшив документов, содержащий приказы о проведении ревизии с *** на 36 л., сшив документов «Пояснения по реализации январь 2023 г.» на 4 л., сшив документов «Пояснения по реализации 2021 г.» на 4 л., сшив документов «Пояснения по реализации, чеки ККМ за 2022 г.» на 31 л., СД-диск (...), содержащий пояснения по реализации, СД-диск (...), содержащий «ОРП оригинал с изменениями» (том ... л.д. 110-114),

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение кабинета «Интернет магазин» на 3 этаже административной части ТЦ «Мега дом» по адресу: <адрес>, где располагалось рабочее место бухгалтера ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъяты находившийся в пользовании в период работы у бухгалтера ФИО2 служебный компьютер в сборке: монитор в корпусе ФИО13 №3 цвета, компьютерная мышь, клавиатура в корпусе ФИО13 №3 цвета, системный блок, расположенные на рабочем столе светло-коричневого цвета с правой стороны в кабинете (том ... л.д. 115-120),

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр компьютерной техники, изъятой в ходе осмотра рабочего кабинета по <адрес>: монитор в корпусе ФИО13 №3 цвета, компьютерная мышь, клавиатура в корпусе ФИО13 №3 цвета, системный блок монитор в корпусе ФИО13 №3 цвета, компьютерная мышь, клавиатура в корпусе ФИО13 №3 цвета, системный блок (том ... л.д.121-124),

- протоколом обыска в жилище у подозреваемой ФИО2 от ***, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен и изъят в помещении спальни на столе жёсткий диск «Seagate» ... из персонального компьютера, обнаружен и изъят в туалетной комнате водонагреватель марки «Thermex» белого цвета (том ... л.д.141-144),

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр жесткого диска «Seagate» ...F4GBEG, изъятого в ходе обыска от *** в жилище ФИО2 (том ... л.д.145-148),

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр водонагревателя марки «Thermex» белого цвета, модель IF 80V, изъятого в ходе обыска от *** в жилище ФИО2, (том ... л.д.158-161),

- заключением почерковедческой судебной экспертизы ... от ***, согласно выводам которого подписи, расположенные в графах «Претензий по доставке не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» в задании на доставку ... от *** и в задании на доставку ... от *** – выполнены ФИО2; подписи, расположенные в графах «Претензий по доставке не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» в задании на доставку ... от *** – выполнены не ФИО2, а иным лицом. Определить, кем ФИО2, ФИО13 №24 или ФИО13 №38 выполнены подписи, расположенные в графах «Претензий по доставке не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» в заданиях на доставку ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, не представляется возможным по причине различения транскрипции (строения) подписей с образцами проверяемых лиц (том ... л.д. 175-183),

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены следующие документы в упаковке: 1) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: <адрес>, организация: «Мега Техника» ООО, получатель, контактный телефон: +..., наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. Наименование товара в первой графе указано – 1296 F1296HDS1 Стиральная машина LG 7 кг, количество 1 шт., склад отгрузки – склад техники ..., дата покупки ***, продавец ФИО2 Наименование товара во второй графе указано – 80 BWH/S водонагреватель BALLU Rodon, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Документ-основание: МТ00-111282 от ***; МТ00-007328 от ***, стоимость доставки – 380 руб. Примечание: за час позвонить. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На двух нижних строках имеются две идентичные нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета; 2) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: <адрес>, организация: «Мега Техника» ООО, получатель, контактный телефон: ..., наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. В первой строке в графе наименование товара указано – 509 GA-B509CQWL холодильник LG, количество 1 шт., склад отгрузки – Мега-Центр, дата покупки ***, продавец ФИО2 Документ-основание: МТ00-116674 от ***; стоимость доставки – 380 руб. Примечание: звонить. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На двух нижних строках имеются две идентичные нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета; 3) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: ФИО10 146а, 48, организация: «Мега Техника» ООО, получатель, контактный телефон: +..., наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. В первой строке в графе наименование товара указано – 55 NAN0816NA LG телевизор, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Во второй строке в графе наименование товара – 5071LCDS-5071 металлик кронштейн HOLDER, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Документ-основание: МТ00-007592 от ***; стоимость доставки – 380 руб. Примечание: за час позвонить. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На двух нижних строках имеются две идентичные нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета; 4) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: ФИО10 146а, блок Б, <адрес>, организация: «Мега Техника» ООО, получатель, контактный телефон: +..., наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. В первой строке в графе наименование товара указано – 5241 EC5241WG плита электрическая стационарная GORENJE, количество 1 шт., склад отгрузки – склад техники ..., дата покупки ***, продавец ФИО2 Во второй строке в графе наименование товара – ак.шнур GSR 18-2-Ll Plus, 2 акк, 2.0 Ач, ЗУ, BOSCH, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Документ-основание: МТ00-007741 от ***; стоимость доставки – 380 руб. Примечание: за час позвонить. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На двух нижних строках имеются две идентичные нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета; 5) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: ФИО10 146а, блок Б, <адрес>, организация: «Мега Техника» ООО, получатель, контактный телефон: +..., наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. В первой строке в графе наименование товара указано – 25 SMS25AW01R посудомоечная машина BOSCH 60 см, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Во второй строке в графе наименование товара – MS 180 бензопила STIHL (1,5 кВт, 40 см, 1,3 мм, боков. натяж.), количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Документ-основание: МТ00-007842 от ***; стоимость доставки – 380 руб. Примечание: за час позвонить. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На двух нижних строках имеются две идентичные нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета; 6) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: 3 переулок Барнаульский, <адрес>, организация: «Мега Техника» ООО, получатель, контактный телефон: ..., наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. В первой строке в графе наименование товара указано – 49 KGN49LB20R холодильник BOSCH, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Во второй строке в графе наименование товара – 64 TN64E3SGB вытяжка GORENJE, количество 1 шт., склад отгрузки – склад техники ..., дата покупки ***, продавец ФИО2 В третьей строке в графе наименование товара – 640 IT640 BSC встраиваемые электрические панели GORENJE, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 В четвертой строке в графе наименование товара – 6725 BO-6275E02BG духовой шкаф GORENJE, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 В пятой строке в графе наименование товара – 662 GV-662D60 посудомоечная машина встраиваемая GORENJE, количество 1 шт., склад отгрузки – склад техники ..., дата покупки ***, продавец ФИО2 Документ-основания: МТ00-000400 от ***; стоимость доставки – 380 руб. Примечание: за час позвонить. Документы на инфо. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На всех строках имеются нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета; 7) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: <адрес>А, <адрес> (Блок Б), организация: Мега Техника ООО, получатель, контактный телефон: ..., наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. В первой строке в графе наименование товара указано – 09 BSS-FR09-001 сплит система BISMARK, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, графы - дата покупки, продавец – данные не заполнены. Документ-основания: МТ00-002408 от ***; стоимость доставки – 490 руб. Примечание: за час позвонить. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На двух нижних строках имеются две идентичные нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета; 8) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: <адрес>, организация: Мега Техника ООО, ИД: *** 18:42:37 ФИО13 №7, получатель, контактный телефон: +... наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. В первой строке в графе наименование товара указано – 880 I1880NF холодильник-морозильник БИРЮСА, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Документ-основания: МТ00-003312 от ***; стоимость доставки – 490 руб. Примечание: за час позвонить. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На двух нижних строках имеются две идентичные нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета; 9) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: <адрес>А стр. 1, <адрес>, организация: Мега Техника ООО, ИД: Дубликат *** 18:40:37 ФИО13 №7, получатель, контактный телефон: +..., наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. В первой строке в графе наименование товара указано – 50 Mi P1 Xiaomi телевизор Smart, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Во второй строке в графе наименование товара указано – чехол для пульта WiMAX Xiaomi, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Документ-основания: МТ00-004748 от ***; стоимость доставки – 490 руб. Примечание: за час позвонить. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На двух нижних строках имеются две идентичные нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета; 10) задание на доставку ... от ***: дата доставки ***, адрес доставки: <адрес>А стр. 1, <адрес>, организация: Мега Техника ООО, ИД: Дубликат *** 18:27:03 ФИО13 №7, получатель, контактный телефон: ..., наименование, адрес магазина/склада: Мега-Центр. В первой строке в графе наименование товара указано – морозильный ларь ZARGET, количество 1 шт., склад отгрузки – с магазина, дата покупки ***, продавец ФИО2 Документ-основания: МТ00-005115 от ***; стоимость доставки – 490 руб. Примечание: за час позвонить. Ниже имеются четыре строки для указания фамилии, имени, отчества, подписи и должности лиц, выдавших товар к доставке, принявших товар к доставке, получившего товар и не имеющего претензий по доставке, не имеющего претензий по механическим повреждениям на товаре. На двух нижних строках имеются две идентичные нерасшифрованные подписи, выполненные чернилами синего цвета (том ... л.д.103-108, том ... л.д. 189-196),

- протоколом выемки от 05.03.2024, согласно которому в отделе кадров АО «Улан-Удэнский авиационный завод» изъяты кадровые документы свидетелей ФИО13 №24, ФИО13 №39 с оригиналами его подписей: дополнительные соглашения от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от 01,06.2022, ... от ***, приказ .../п от ***, заявление (согласие) от ***, уведомление от ***, заявление от *** в отношении ФИО13 №24, дополнительные соглашения от ***, ***, ***, ***, ***, заявление (согласие) от *** в отношении ФИО13 №39 (том ... л.д.204-209),

- заключением дополнительной судебной почерковедческой экспертизы ... от ***, согласно выводам которого подписи, расположенные в задании на доставку ... от ***, в графах «Претензий по доставку не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» и в задании на доставку ... от *** в графах «Претензий по доставку не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» выполнены ФИО13 №24 Подписи, расположенные в задании на доставку ... от ***, в графах «Претензий по доставку не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» выполнены ФИО13 №36 Подписи, выполненные в задании на доставку ... от *** в графах «Претензий по доставку не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» выполнены не ФИО13 №39, а иным лицом. Ответить на вопрос, кем: ФИО13 №24, ФИО13 №36, ФИО13 №37 выполнены подписи в графах «Претензий по доставку не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» в задании на доставку ... от *** не представляется возможным по причине различения транскрипции (строения) подписей с образцами проверяемых лиц. Ответить на вопрос, кем: ФИО13 №24, ФИО13 №36, ФИО13 №37 выполнены подписи в графах «Претензий по доставку не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» в заданиях на доставку ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, не представляется возможным по причине различения транскрипции (строения) подписей с образцами проверяемых лиц (том ... л.д. 219-228),

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мега Техника», зарегистрированного в качестве юридического лица ***, идентификационный номер налогоплательщика 0326551204/032601001, основной государственный регистрационный ..., юридический адрес: <адрес> (том ... л.д.245-253),

- справкой ООО «Мега Техника» от *** о материальном ущербе, согласно которой сумма материального ущерба (наименование товаров: стиральная машина «LG», водонагреватель «Ballu Rodon», холодильник «LG», телевизор «LG», металлик кронштейн «Holder», плита электрическая стационарная «Gorenje», шуруповерт «Bosch», посудомоечная машина марки «Bosch», бензопила «Stihl», холодильник «Bosch», вытяжка «Gorenje», встраиваемые электрические панели «Gorenje», духовой шкаф «Gorenje», посудомоечная машина встраиваемая «Gorenje», сплит система «Bismark», телевизор «Xiaomi Smart», чехол для пульта «WiMax Xiaomi», морозильный ларь «Zarget», холодильник-морозильник «Бирюса») составила 390858,57 руб. без учета НДС в закупочных ценах (том ... л.д.254-255),

- справкой ООО «Мега Техника» от *** о причиненном ущербе по состоянию на ***, согласно которой сумма хищения сотрудниками ООО «Мега Техника» составила 6458247,86 руб., из которых погашено 2951878,84 руб., остаток долга на *** – 3506369,02 руб., в т.ч. в п. 13 сотрудник ФИО2: сумма хищения – 3456924,20 руб., погашено – 15963,18 руб., остаток долга на *** – 3440961,02 руб. (том ... л.д.256),

- копией приказа ООО «Мега Техника» о расторжении трудового договора с работником ...-к от ***, согласно которому прекращено действие трудового договора ...-М-Т от ***, с бухгалтером ФИО2 с *** на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) в соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Буртяия от ***, решения Железнодорожного районного суда <адрес> от *** (том ... л.д.21),

- копией устава ООО «Восток» с учредительными документами, зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС России ... по <адрес> ***, идентификационный номер налогоплательщика 0326538732/032601001, основной государственный регистрационный ..., юридический адрес: <адрес> (том ... л.д.37-45, 46, 47-49),

- копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ***, согласно которому удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Мега Техника», признано незаконным увольнение ФИО2 по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, изменена формулировка ее увольнения на расторжение трудового договора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (том ... л.д.50-55),

- справкой о/у ОЭБиПК УМВД России по <адрес> от ***, согласно которой в результате ОРМ установлено, что абонентский ... зарегистрирован на ФИО2, абонентский ... зарегистрирован на отца ФИО2 ФИО35, работники АО «Улан-Удэнский авиационный завод» ФИО13 №24, ФИО13 №39, хотя и работают в разных группах, имеют приятельские отношения, обусловленные продолжительной совместной трудовой деятельностью (том ... л.д.244),

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ***, согласно которому абонентский ... зарегистрирован на ФИО13 №39, абонентский ... зарегистрирован на ФИО2, абонентский ... зарегистрирован на ФИО13 №24 (том ... л.д.88),

- ответом на запрос ПАО «Мегафон» от ***, согласно которому абонентский ... зарегистрирован на ФИО11, абонентский ... зарегистрирован на ФИО34 (том ... л.д.90-91),

- ответом на запрос ПАО «МТС» от ***, согласно которому абонентский ... зарегистрирован на ФИО35 (том ... л.д.93),

- протоколами осмотра предметов от ***, от ***, согласно которым осмотрены: талоны на доставку товаров ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от *** по адресам: <адрес>, стр. 1, <адрес>; товарные накладные ... от ***; ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***,... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от 09.01.2023скриншоты документов «Реализация товаров и услуг»: «Реализация товаров и услуг МТ00-007328 от 11.08.2021», «Реализация товаров и услуг МТ00-007485 от 20.08.2021», «Реализация товаров и услуг МТ00-007592», «Реализация товаров и услуг МТ00-007741», «Реализация товаров и услуг МТ00-007842», «Реализация товаров и услуг МТ00-000038», «Реализация товаров и услуг МТ00-000400», «Реализация товаров и услуг МТ00-002090», «Реализация товаров и услуг МТ00-002408», «Реализация товаров и услуг МТ00-002803», «Реализация товаров и услуг МТ00-003312», «Реализация товаров и услуг МТ00-003928», «Реализация товаров и услуг МТ00-004430», «Реализация товаров и услуг МТ00-004748», «Реализация товаров и услуг МТ00-005115», «Реализация товаров и услуг МТ00-005246», «Реализация товаров и услуг МТ00-000362», из которых установлена история изменений указанных документов под учетной записью пользователя «Кантакова Елена Пурбоевна», в т.ч. различие версий, даты и время внесения изменений, перечень товаров, проведенных к реализации, их стоимость, наименование изменённых строк, создание новых строк, автор версии «Кантакова Елена Пурбоевна», способ доставки (самовывоз с магазина, склад, доставка), стоимость доставки, номер и дата заказа клиента (розничного покупателя), наименование продавца, сведения о снятии операции по реализации товаров и услуг с проведения пользователем «ФИО2». В частности, с участием свидетеля – программиста «1С» ООО «Восток» ФИО13 №30 осмотрены: 1. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес>48, был доставлен товар: стиральная машина «LG», водонагреватель марки «Ballu Rodon». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007328 от 11.08.2021», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 6 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТОО-007328 от 11.08.2021» был создан *** в 11:23 ч. бухгалтером ФИО2, и в него была включена посудомоечная машина марки «Bosch», стоимостью 33990 руб. *** в 17:19 ч. в документ Реализации были внесены изменения, а именно, посудомоечная машина марки «Bosch» удалена из списка товаров и включены стиральная машина «LG», стоимостью 29990 руб., водонагреватель марки «Ballu Rodon», стоимостью 18193 руб. Согласно пояснениям программиста ФИО13 №30 документ Реализации товаров и услуг МТ00-007328 был создан фактически ***, однако в связи с внесенными изменениями датирован ***. При этом ФИО13 №30 пояснила, что номер, присваиваемый документу Реализации товаров и услуг в программе «1С» остается неизменным, а дату документа ФИО2 в силу своих полномочий как бухгалтера могла изменять. 2. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес>, был доставлен товар: холодильник марки «LG». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007485 от 20.08.2021», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1C» на 2 листах. На первом и втором листах скриншотов видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007485 от 20.08.2021» был создан *** в 08:55 ч. бухгалтером ФИО2, и в него был включен холодильник марки «LG», стоимостью 43996 руб. Изменения в документ реализации товаров и услуг не вносились. 3. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес>, 48, был доставлен товар: телевизор марки «LG», кронштейн марки «Holder». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007592 от 30.08.2021», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «IC» на 4 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007592 от 30.08.2021» был создан *** в 17:51 ч. бухгалтером ФИО2. *** в 17:51 ч. в документ Реализации были внесены изменения, а именно, включены телевизор марки «LG», стоимостью 52999 руб., кронштейн марки «Holder», стоимостью 2290 руб., стоимость доставки 451 руб. Согласно пояснениям программиста ФИО13 №30 документ реализации товаров и услуг МT00-007592 был создан фактически ***, однако в связи с внесенными изменениями датирован ***. При этом ФИО13 №30 пояснила, что номер, присваиваемый документу реализации товаров и услуг в программе «1С» остается неизменным, а дату документа ФИО2 в силу своих полномочий как бухгалтера могла изменять, в связи с чем в задании на доставку указана дата ***. 4. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес>, блок Б, <адрес>, был доставлен товар: плита электрическая марки «Gorenje», шуруповерт марки «Bosch». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007741 от 08.09.2021», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 3 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007741 от 08.09.2021» был создан *** в 14:45 ч. бухгалтером ФИО2. Изменения в документ реализации товаров вносились ею *** в 17:09 ч. На втором листе скриншота документа установлено, что в документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007741 от *** 1» включен товар плита электрическая марки «Gorenje», стоимостью 32990 руб., шуруповерт марки «Bosch», стоимостью 14999 руб., а также стоимость доставки (Доплата ПД) в размере 380 руб. На третьем листе скриншота документа установлено, что в документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007741 от 08.09.2021» внесены изменения в стоимость шуруповерта марки «Bosch», сумма изменена с 14999 руб. на 15028,40 руб. Согласно пояснениям ФИО13 №30 сумма изменена *** в сторону увеличения для того, чтобы «закрыть» данный документ Реализации. 5. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес>, блок Б, <адрес>, был доставлен товар: посудомоечная машина марки «Bosch», бензопила марки «Stihl». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007482 от 16.09.2021», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «IC» на 3 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007482 от 16.09.2021» был создан *** в 15:26 ч. бухгалтером ФИО2. Изменения в документ реализации товаров вносились ею *** в 17:57 ч. На втором листе скриншота документа установлено, что в документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007482 от 16.09.2021» включен товар посудомоечная машина марки «Bosch», стоимостью 33990 руб., бензопила марки «Stihl», стоимостью 14990 рублей, а также стоимость доставки (Доплата ПД) в размере 380 руб. На третьем листе скриншота документа установлено, что в документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007482 от 16.09.2021» внесены изменения в стоимость бензопилы марки «Stihl», сумма изменена с 14990 руб. на 14984 руб. Согласно пояснениям ФИО13 №30 сумма изменена *** в сторону уменьшения для того, чтобы «закрыть» данный документ реализации. 6. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: г. <адрес> Барнаульский, <адрес>, был доставлен товар: холодильник марки «Bosch», модели «49 RGN49LB20R», духовой шкаф марки «Gorenje», модели «6725 BO-6725E02BG», встраиваемые электрические панели марки «Gorenje», модели «640 IT640BSC», вытяжка марки «Gorenje», модели «64 TH64E3SGB», посудомоечная машина марки «Gorenje», модели «662 GV-662D60». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000400 от 01.03.2022», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 5 листах. На первых трех листах скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТО0-000400 от 01.03.2022» был создан *** в 12:48 ч. бухгалтером ФИО2. Изменения в документ реализации товаров вносились ею *** в 23:37 ч. На 4-м листе скриншота документа установлено, что в документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000400 от 01.03.2022» включен следующий товар: холодильник марки «Bosch», модели «49 RGN49LB20R», стоимостью 109990 руб., духовой шкаф марки «Gorenje», модели «6725 BO-6725E02BG», стоимостью 25490 руб., стоимость доставки (Доплата ПД) в размере 390 руб., встраиваемые электрические панели марки «Gorenje», модели «640 IT640BSC», стоимостью 25490 руб., вытяжка марки «Gorenje», модели «64 TH64Е3SGB», стоимостью 10990 руб., посудомоечная машина марки «Gorenje», модели «662 GV-662D60», стоимостью 42990 руб., итого на сумму 215340 руб. На последнем листе скриншота документа установлено, что в документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000400 от 01.03.2022» внесены изменения в части удаления 3 позиций товара (остались холодильник, стоимость доставки, духовой шкаф, удалены встраиваемые электрические панели, посудомоечная машина, вытяжка). Согласно пояснениям ФИО13 №30 изменения вносились ФИО2 *** в части удаления некоторых позиций для того, чтобы «закрыть» данный документ реализации. 7. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес>А, <адрес>, был доставлен товар: сплит система марки «Bismark». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТО0-002408 от 16.06.2022», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 3 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002408 от 16.06.2022» был создан *** в 17:42 ч. бухгалтером ФИО2, изменения в документ реализации товаров и услуг внесены *** в 16:51 ч. На втором листе скриншота установлено, что в документ реализации включена сплит система марки «Bismark», стоимостью 27990 руб. На 3-м листе скриншота представлено пояснение о документе реализации, что он снят с проведения ***. В данной части программист ФИО13 №30 пояснила, что комментарии по снятию с проведения может дать финансовый директор предприятия либо бухгалтеры. 8. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес>, был доставлен товар: холодильник-морозильник марки «Бирюса». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003312 от 01.09.2022», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 4 листах. На первом и втором листах скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003312 от 01.09.2022» был создан *** в 15:21 ч. бухгалтером ФИО2, изменения в документ реализации товаров и услуг внесены *** в 17:54 ч. На третьем листе скриншота установлено, что документ реализации МТ00-003312 создан ***, в него включены холодильник-морозильник марки «Бирюса», стоимостью 40999 ру., а также стоимость доставки (Доплата ПД) в размере 490 руб., итого на общую сумму 41489 руб. На последнем листе скриншота представлен документ реализации MТ00-003312, измененный ***, в который включены гарнитура Bluetooth стоимостью 3290 руб., мультипекарь с электрощупом модели «1012 CGH 1012 D SP», стоимостью 22995 руб. Согласно пояснениям ФИО13 №30 изменения вносились ФИО2 *** в части добавления некоторых позиций для того, чтобы «закрыть» данный документ реализации. 9. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес>ба, стр. 1, <адрес>, был доставлен товар: телевизор марки «Хіаоmi», чехол для пульта «Хіаоmi». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-004748 от 30.11.2022», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 7 листах. На первых 5 листах скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-004748 от 30.11.2022» был создан *** в 12:28 ч. бухгалтером ФИО2, изменения в документ реализации товаров и услуг внесены *** в 07:10 ч. На 6 и 7 листах скриншота установлено, что документ реализации МТ00-004748 создан ***, в него включены телевизор марки «Хіаоmi» стоимостью 29999 руб., чехол для пульта «Хаоmi», стоимостью 390 руб., а также стоимость доставки (Доплата ПД) в размере 490 руб. Согласно пояснениям ФИО13 №30 изменения вносились ФИО2 *** в части добавления некоторых позиций для того, чтобы «закрыть» данный документ реализации. 10. Талон на доставку ... от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес>ба, стр. 1, <адрес>, был доставлен товар: морозильный ларь марки «Zarget». К данному талону прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005115 от 20.12.2022», на основании которого вышеуказанный товар был оформлен на доставку. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 3 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005115 от 20.12.2022» был создан *** в 17:48 ч. бухгалтером ФИО2, изменения в документ реализации товаров и услуг внесены *** в 09:05 ч. На втором листе скриншота установлено, что документ реализации МТ00-005115 создан ***, в него включены морозильный ларь марки «Zarget», стоимостью 28990 руб., а также стоимость доставки (Доплата ПД) в размере 490 руб., итого на сумму 29480 руб. На 3 листе скриншота указано, что документ снят с проведения ***. Согласно пояснениям ФИО13 №30 документ был снят и изменен на документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005125 от 20.12.2022», в который впоследствии вошли морозильный ларь, стоимость доставки. К данному документу реализации приобщена товарная накладная ... от ***, в которой указаны 24 наименования товаров, среди которых морозильный ларь марки «Zarget», стоимостью 28990 руб., а также стоимость доставки (Доплата ПД) в размере 490 руб. К товарной накладной приобщен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005125 от 20.12.2022», который был создан *** в 18:36 ч. бухгалтером ФИО2, изменения в документ реализации товаров и услуг внесены *** в 16:01 ч. Кроме того, с участием свидетеля – программиста «1С» ООО «Восток» ФИО13 №30 осмотрен ответ на запрос ООО «Мега Техника», представленный бумажном варианте по каждому из запрашиваемых документов Реализации товаров и услуг: 1) Товарная накладная ... от ***, в которую включен смартфон Xiomi Redmi 9T 4/64GB Twilinht Blue, стоимостью 13999 руб. К данной товарной накладной прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007216 от 27.07.2021». Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1C» на 2 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-007216 от 27.07.2021» был создан *** в 15:11 ч. бухгалтером ФИО2, и в него был включен смартфон Xiomi Redmi 9T 4/64GB Twilinht Blue. *** в 09:22 ч. в документ Реализации были внесены изменения. На втором листе скриншота «Реализация товаров и услуг МТ00-007216 от 27.07.2021» документа представлена история изменений в период с *** по *** Согласно пояснениям программиста ФИО13 №30 документ реализации товаров и услуг МТ00-007216 был создан фактически ***, изменения вносились бухгалтером ФИО2, 2) Товарная накладная ... от ***, в которую включен увлажнитель BALLU (ультразвук), стоимостью 7098 руб. К данной товарной накладной прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000038 от 07.01.2022». Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 2 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000038 от 07.01.2022» был создан *** в 14:43 ч. бухгалтером ФИО2 *** в 16:40 в документ внесены изменения, в него включен 1000 UHB Увлажнитель BALLU (ультразвук) стоимостью 7098 руб. Дата последнего изменения в документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000038 от 07.01.2022» - *** в 17:21. На втором листе скриншота «Реализация товаров и услуг МТ00-000038 от 07.01.2022» документа представлена история изменений в период с *** по ***, 3) Товарная накладная ... от ***, в которую включен 50МК50V Водонагреватель Thermex, плоский бак, нерж. Сталь, стоимость 17430 руб. К данной товарной накладной прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002090 от 24.05.2022», который представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 3 л. На первом и втором листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002090 от 24.05.2022» был создан *** в 17:30 ч. бухгалтером ФИО2 и в него бы включен водонагреватель Thermex, плоский бак, нержавеющая сталь, стоимостью 17430 руб. *** в 12:05 ч. были внесены изменения. На третьем листе скриншота «Реализация товаров и услуг МТ00-002090 от 24.05.2022» документа представлена история изменений от ***, 4) Товарная накладная ... от ***, в которую включен Ноутбук Lenovo V15 Athlon 3150U, стоимостью 27990 руб. К данной товарной накладной прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002803 от ***. Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1C» на 2 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-002803 от 15.07.2022» был создан *** в 09:06 ч. бухгалтером ФИО2 и в него был включен Ноутбук Lenovo V15 Athlon 3150U стоимость 27990 руб. На втором листе скриншота «Реализация товаров и услуг МТ00-002803 от *** документа представлена история изменения от ***, 5) Товарная накладная ... от *** в которую включен следующий товар: холодильник-морозильник марки «Бирюса», модели «1880NF», стоимостью 40999 руб. К данной товарной накладной прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003312 от 01.09.2022». Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 3 л. На первом и втором листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003312 от 01.09.2022» был создан *** в 15:21 ч. бухгалтером ФИО2, и в него был включен холодильник-морозильник Бирюса, стоимостью 40999 руб. Изменения в документ реализации товаров вносились ею *** в 04:39 ч., куда включен мультигриль с электрощупом марки Delonghi, стоимостью 22995 руб. На третьем листе скриншота «Реализация товаров и услуг МТ00-003312 от 01.02.2022» документа представлена история изменений в период с *** по ***, 6) Товарная накладная ... от ***, в которую включены щипцы для моделирования марки «Polaris», модели «PHS 2095K», стоимостью 1557 руб. К данной товарной накладной прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003928 от 10.10.2022». Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1С» на 6 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-003928 от 10.10.2022» был создан *** в 12:57 ч. бухгалтером ФИО2 и в него были включены щипцы для моделирования стоимостью 1557 руб. Изменения вносились до 22:10 ч. ***. На шестом листе скриншота «Реализация товаров и услуг МТ00-003928 от 10.10.2022» документа представлена история изменения в период с *** по ***, 7) Товарная накладная ... от *** в которую включена панель для мультипекаря марки «Redmond», модели «RAMB-118», стоимостью 1695 руб. К данной товарной накладной прикреплен документ «Реализация товаров и услуг MT00-004430 от 11.11.2022». Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1C» на 13 листах. На первом листе видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТО0-004430 от 11.11.2022» был создан *** в 10:26 ч. бухгалтером ФИО2, в него включена панель для мультипекаря марки «Redmond» стоимостью 1695 руб. На последующих 11 листах документа видно, как документ редактировался, включались другие наименования товаров. На 13 листе скриншота «Реализация товаров и услуг МТ00-004430 от 11.11.2022» представлена история изменения в период с *** по ***, 8) Товарная накладная ... от ***, в которую включена игровая консоль «PSS Blu-ray Edition», модели СFI-1116А, стоимостью 75999 руб. К товарной накладной прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005246 от 21.12.2022». Данный документ представлен в виде скриншотов экрана программы «1C» на 2 листах. На первом листе видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-005246 от 21.12.2022» был создан *** 16:38 ч. бухгалтером ФИО2 *** в 17:31ч. - дата последнего внесения изменений в документ реализации. На втором листе представлена история изменения от ***, 9) Товарная накладная ... от ***, в которую включен смартфон «Apple Iphone 14pro max», 128Gb, цвет золотой, стоимостью <***> руб. К данной товарной накладной прикреплен документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000362 от 09.01.2023». Данный документ представлен в виде скриншотов экрана с программы «1C» на 2 листах. На первом листе скриншота видно, что документ «Реализация товаров и услуг МТ00-000362 от 09.01.2023» был создан *** в 18:19 ч. бухгалтером ФИО2 и в него включен смартфон Apple Iphone 14pro max стоимостью <***> руб. *** в 17:17 были внесены изменения, на втором листе скриншота «Реализация товаров и услуг МТ00-000362 от 09.01.2023» документа представлена история изменения в период с *** по ***. Со слов программиста «1С» ФИО13 №30 после анализа осмотренных документов можно сделать вывод о том, что ФИО2 обладала полномочиями по изменению даты создания документа реализации товаров и услуг, имела право без оплаты распечатывать созданную счет-фактуру, куда вносила похищаемый товар, после получения товара в течение неограниченного периода «закрывала» оплату из чеков ПДСО. Дата последнего изменения и есть дата «закрытия» документа. При этом дата и время, указанные в документах Реализации товаров и услуг, соответствуют реальному времени и дате создания, редактирования того или иного документа (том ... л.д. 142-206, 207-212, 215-258, 259-262),

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен диск CD-R с представленной на нем информацией с ООО «В Контакте», на котором имеются объявления о продаже смартфонов, размещенные абонентом, использующим ..., зарегистрированным на ФИО2 В ходе осмотра установлено, что объявления о продаже смартфонов ФИО2 размещала посредством социальной сети «В Контакте», в частности о продаже нового телефона марки «Смартфон XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb» в синем корпусе стоимостью 14000 руб. (том ... л.д. 9-20),

- ответом ООО «МегаТехника» от ***, согласно которому бухгалтер ФИО2 в период осуществления трудовой деятельности в ООО «МегаТехника» работала в программе «1С» на основании присвоенного логина с дальнейшим присвоением пароля непосредственно ФИО2 (кроме данного сотрудника никто паролем не владеет) с осуществлением прав согласно занимаемой должности и полномочий. В период действия пандемии (с ***) сотрудниками ООО «МегаТехника», лицами, осуществляющими свои полномочия по заключенным договорам, осуществлялся доступ в программу 1С в пределах своих должностных полномочий и прав в дистанционном порядке. После окончания пандемии (***) сотрудниками ООО «МегаТехника», лицами, осуществляющими свои полномочия по заключенным договорам, не ограничивался дистанционный доступ в программу 1С. В ООО «МегаТехника» ежедневно ведется учет рабочего времени всех сотрудников. По окончании каждого календарного месяца отделу кадров, расчетной группе предоставляется табель учета рабочего времени, на основании которого начисляется и выплачивается заработная плата, оплата по договору. В период очередного отпуска с *** по ***, с *** по *** ФИО2 ***, ***, ***, *** ФИО2 отсутствовала на рабочем месте, однако могла работать в программе «1С» ООО «МегаТехника» в дистанционном режиме, т.к. в период отпуска удаленный доступ не закрывается (том ... л.д.32),

- ответом ООО «Восток» от ***, согласно которому в период работы в ООО «Восток» бухгалтер ФИО2 находилась в очередном ежегодном отпуске с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, на лечении в связи с временной нетрудоспособностью с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, *** по ***, *** по ***, с *** по *** (том ... л.д.34),

- ответом ООО «МегаТехника» от ***, согласно которому в период работы в ООО «МегаТехника» бухгалтер ФИО2 находилась на лечении в связи с временной нетрудоспособностью с *** по ***, с 02.03.20293 по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Режим работы бухгалтера ООО «МегаТехника» ФИО2 в период осуществления трудовой деятельности пятидневная рабочая неделя с 9 до 18 час., с двумя выходными днями, обед с 13 до 14 час. В период пандемии (*** по ***) ТК «Мега Техника», расположенный по адресу: <адрес>, не осуществлял свою деятельность в связи с Указом Президента РФ от *** ..., в иные периоды ограничений и приостановлений деятельности по <адрес> сотрудники магазинов работали в закрытом режиме либо в дистанционном порядке (том ... л.д.35),

- копиями товарных накладных, со скриншотами из программы «1С» об изменениях в документы о реализации товаров и услуг МТ00-003226 от ***, МТ00-004016 от ***, МТ00-005408 от ***, акты о пересортице товаров ... от ***, ... от ***, составленные ответственным лицом ФИО2 о продаже ЕС5141W6 плита электрическая стационарная «Горение» по Z-отчету 1624 от ***, о продаже 360G360NF холодильник-морозильник «Бирюса» по Z-отчету 4473 от *** (том ... л.д. 39-66, 68, 69),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены реестры документов формата А4 в табличной форме - пояснения по документам реализации товаров и услуг, чеки ККМ за период с 2021 по 2023 г.г. в табличной форме. В первом реестре документов на 13 листах формата А4 в табличной форме под названием «Пояснения по документам реализации товаров и услуг, чеки: в первом столбце указаны запрашиваемые документы продажи (Реализация товаров и услуг), номер и дата документа. В третьем столбце указаны товары, которые вошли в документ продажи, в 4 и 5 столбцах - количество проданного товара, его стоимость по документу продажи, 6 и 7 столбцы содержат сведения об оплате за товар наличными и чеки, пробитые по услугам ПДСО за наличный расчет. 8 и 9 столбцы содержат сведения об оплате за товар банковскими картами и чеки, пробитые по услугам ДСО по безналичному расчету. На 4 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-007216 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - сотовый телефон марки «Смартфон XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb, Blue», стоимостью 13999 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На этой же странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТО0-007328 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - стиральная машина марки «LG», модели «1296 F1296HDS1», 7 кг, стоимостью 29990 руб., водонагреватель марки «Ballu Rodon», модели «80 BWH/S 80», стоимостью 18193 руб. В счет оплаты за указанные товары в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 5 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-007485 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - холодильник марки «LG», модели «509 GA-B509CQWL», стоимостью 43996 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На этой же странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-007592 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - телевизор марки «LG», модели «55 NANO816 (NA)», стоимостью 52999 руб., кронштейн марки «Holder», модели «5071 LCDS-5071», стоимостью 2290 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 6 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-007680 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - плита электрическая марки «Gorenje», модели «5241 ЕCS241WG», стоимостью 32990 руб., шуруповерт марки «Bosch», модели «GSR 18-2-LI Plus», стоимостью 14999 руб., а также стоимость доставки (Доплата Д) в размере 380 руб.. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 7 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-007842 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - посудомоечная машина марки «Bosch», модели «25 SMS25AWO1R», стоимостью 33990 руб., бензопила марки «Stihl», модели «MS180», стоимостью 14990 руб., а также стоимость доставки (Доплата Д) в размере 380 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. Во втором реестр документов на 31 листе формата А4 в табличной форме под названием «Пояснения по документам реализации товаров и услуг, чеки ККМ период - 2022 г.»: в первом столбце указаны запрашиваемые документы продажи (Реализация товаров и услуг), номер и дата документа. В третьем столбце указаны товары, которые вошли в документ продажи, в 4 и 5 столбцах - количество проданного товара, его стоимость по документу продажи. 6 и 7 столбцы содержат сведения об оплате за товар наличными и чеки, пробитые по услугам ПДСО за наличный расчет. 8 и 9 столбцы содержат сведения об оплате за товар банковскими картами и чеки, пробитые по услугам ПДСО по безналичному расчету. На 2 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-000038 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - увлажнитель воздуха марки «Ballu» модели «UHB-1000», стоимостью 7098 руб.. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 4 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-000988 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - вытяжка марки «Gorenje», модели «64 TH64Е3SGB», стоимостью 11466 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 5 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-000400 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - холодильник марки «Bosch», модели «49 RGN49LB20R», стоимостью 109990 руб., духовой шкаф марки «Gorenje», модели «6725 BO-6725E02BG», стоимостью 21330 руб., а также стоимость доставки (Доплата Д) в размере 390 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 10 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-002090 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - водонагреватель марки «Thermex» модели «50 МК», объемом 50 л. стоимостью 17430 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 15 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг MT00-002803 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - ноутбук марки «Lenovo V15» модели «Athlon 3150», стоимостью 27990 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 18 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг MТ00-003312 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - холодильник-морозильник марки «Бирюса», модели «880 1880NF», стоимостью 40999 руб., а также стоимость доставки в размере 490 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы. которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На этой же странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-003651 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - встраиваемые электрические панели марки «Gorenje», модели «640 1T640BSC», стоимостью 28326 рублей. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 22 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-003928 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - щипцы для моделирования марки «Polaris», стоимостью 1557 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 25 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-004430 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - панель для мультипекаря марки «Redmond», модели «RAMB-118», стоимостью 1695 руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. На 27 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-004748 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - телевизор марки «Xiaomi Smart», модели «S0 Mi TV Pl», стоимостью 29999 руб., чехол для пульта марки «WiMax Xiaomi 2587» модели «ХМ 19-В», стоимостью 390 руб., а также услуги доставки (Доплата Д) стоимостью 490 руб. В счет оплаты за указанные товары в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товаров соответствует сумме чеков, прикреплённых к данному документу. На 30 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг MT00-005246 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - игровая консоль марки «Sony Play Station 5» стоимостью 75999 руб., в счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. В третьем реестре документов на 4 листах формата А4 в табличной форме под названием «Пояснения по документам реализации товаров и услуг, чеки ККМ период - январь 2023 г.»: в первом столбце указаны запрашиваемые документы продажи (Реализация товаров и услуг), номер и дата документа. В третьем столбце указаны товары, которые вошли в документ продажи, в 4 и 5 столбцах - количество проданного товара, его стоимость по документу продажи. 6 и 7 столбцы содержат сведения об оплате за товар наличными и чеки, пробитые по услугам ПДСО за наличный расчет. 8 и 9 столбцы содержат сведения об оплате за товар банковскими картами и чеки, пробитые по услугам ПДСО по безналичному расчету. На 1 странице реестра документов указан документ реализации товаров и услуг МТ00-000362 от ***, согласно которому в документе продажи указан товар - сотовый телефон марки «Apple IPhone 14 Pro Max 128 Gb Gold», стоимостью <***> руб. В счет оплаты за указанный товар в столбцах с 6 по 9 представлены чеки на разные суммы, которыми был «закрыт» данный документ реализации. В итоговой строке общая сумма товара соответствует сумме чеков, прикрепленных к данному документу. В четвертом реестре документов на 3 листах формата А4 в табличной форме представлены документы под названием «Дополнительные сведения по доставке товара ... от ***, ... от 16.06.2022». При анализе данного реестра установлено, что в задание на доставку ... от *** включены следующие товары: холодильник марки «Bosch», модели «49 RGN49LB20R», стоимостью 109990 руб., духовой шкаф марки «Gorenje», модели «6725 BO-6725E02BG», стоимостью 25490 руб., встраиваемые электрические панели марки «Gorenje», модели «640IT640BSC», стоимостью 25490 руб., вытяжка марки «Gorenje», модели «64 TH64E3SGB», стоимостью 10990 руб., посудомоечная машина марки «Gorenje», модели «662 GV-662D60», стоимостью 42990 руб., стоимость доставки в размере 390 руб. Для оплаты за указанные товары и закрытия документов реализации были созданы дополнительные документы реализации: МТО0-003651 от *** (куда вошли встраиваемые электрические панели марки «Gorenje», духовой шкаф марки «Gorenje», модели «6725 BO-6725E02BG»), МТ00-000988 от *** (куда вошла вытяжка марки «Gorenje», модели «64 TH64E3SGB»). Посудомоечная машина марки «Gorenje», модели «662 GV-662D60» была списана бухгалтерской справкой (дата и номер справки не указаны). При анализе задания на доставку ... от *** установлено, что в него включен следующий товар - сплит система марки «Bismark», модели «09 BSS-FR09-001», стоимостью 27990 руб., который был списан в дальнейшем бухгалтерской справкой (дата и номер справки не указаны). Также осмотрены акт о пересортице товаров ... от ***, представленный на листе формата А4 в табличной форм, в котором имеются 2 столбца под названиями «Списываемый товар» и «Приходуемый товар», в 15 строке списываемым товаром значится сплит система марки «Bismark», модели «09 BSS-FR09-001», а приходуемым - холодильник-морозильник «Бирюса» модели 360G360NF; акт о пересортице товаров ... от ***, представленный на листе формата А4 в табличной форме, в котором имеются 2 столбца под названиями «Списываемый товар» и «Приходуемый товар». В 4 строке списываемым товаром значится посудомоечная машина марки «Gorenje», модели «662 GV-662D60», а приходуемым - плита электрическая стационарная марки «Gorenje», модели «5141 ЕС5141WG» (том ... л.д. 141-148),

- протоколом осмотр предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен ответ на запрос ООО «Т2Мобайл» с представленной детализацией о принадлежности и соединениям по абонентским номерам ... за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, *** по ***, *** по ***, *** по ***: Согласно детализации соединений абонентского номера ..., принадлежащего ФИО13 №39: исходящий звонок с абонентского номера ... (ФИО13 №39) *** в 13:53 на ..., используемый ФИО2, продолжительность соединения 126 сек., а также в период с 14:31 по 15:39 час. несколько исходящих соединений на тот же абонентский номер ФИО2, исходящий звонок с абонентского номера ... (ФИО13 №39) *** в 13:56 на ..., используемый ФИО13 №36, продолжительность соединения 26 сек., *** в 15:44 зафиксирован исходящий и входящий звонки между абонентскими номерами <***> (ФИО13 №39) и ... (ФИО13 №24), продолжительность соединения 142 сек.; исходящий звонок с абонентского номера ... (зарегистрирован на ФИО2) *** в 17:14 на ..., используемый ФИО2, продолжительность соединения 16 сек., *** в 20 час. на абонентский ... (ФИО2) входящее сообщение от абонентского номера ..., используемого ФИО2, *** в 12:23, в 17:30, *** в 12:36, в 12:52 входящие звонки на абонентский ... (ФИО2) от абонентского номера ..., используемого ФИО2 продолжительностью соединений 26, 48, 21, 18 сек.; *** в 18:24 зафиксирована попытка вызова абонента ... (ФИО2) с абонентского номера ..., используемого ФИО2; зафиксированы неоднократные исходящие и входящие звонки между абонентскими номерами ... (зарегистрированным на ФИО13 №24) и ..., используемым ФИО2, *** в 10:44 зафиксирована попытка вызова с абонентского номера ...служебный номер службы доставки ООО «Мега Техника») на абонентский ... (ФИО13 №24), *** в 11:09 исходящий звонок с абонентского номера ... (ФИО13 №24) на абонентский ... (служебный номер службы доставки ООО «Мега Техника»), продолжительность соединения 20 сек. (том ... л.д.149-153),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому произведен осмотр диска ПАО «Мегафон» с представленной детализацией о принадлежности и соединениям по абонентским номерам ..., зарегистрированного на ФИО2, ..., зарегистрированного на ФИО87 Л.П.: *** в 07:41 зафиксировано входящее соединение с абонентского номера ... (ФИО2) на абонентский ... (ФИО87 Л.П.), продолжительность соединения 39 сек. (том ... л.д.154-159),

- ответом на запрос ООО «МегаТехника» от ***, согласно которому за период с *** по *** работнику ФИО2 предоставлена рассрочка на приобретение бытовой техники: на сумму 50489 руб. - стиральной машины «Самсунг», стиральной машины «Элджи» по счет-фактуре от *** ..., расчёт произведен полностью, на сумму 25990 руб. - стиральной машины «Самсунг» по счет-фактуре от *** ..., расчёт произведен полностью, на сумму 27999 руб. - телевизор «Киви Смарт ТВ» по счет-фактуре от *** ..., расчёт произведен полностью (том ... л.д. 82-89);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр ответ на запрос ПАО «Сбербанк» в виде выписки по 11 банковским счетам ФИО2, ответа на запрос АО «Тинькофф» о движении по 6 банковским счетам ФИО2 (том ... л.д. 194-198);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен диск ПАО «МТС» с детализацией по абонентскому номеру ФИО35 ..., установлено, что *** в 16:12 час. зафиксировано входящее соединение с абонентским номером ФИО2 ... продолжительностью 45 сек., в это время абонент с ... (ФИО35) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>А, в 16:24 час. того же дня находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (том ... л.д. 201-203).

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы:

- письмо ООО «МегаТехника» от ***, согласно которому в период отсутствия ФИО2 на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «Мега Техника» (***, ***, ***, ***, ***) сотрудник ООО «МегаТехника» ФИО13 №4 с *** приказом ...-к от *** был переведён с должности магазина «МегаТехника» в КТК «Гэлэкси» (<адрес>) на должность заместителя директора ТЦ «МегаТехника» (<адрес>), ***, ***, *** отсутствовал на рабочем месте в ТЦ «МегаТехника» (<адрес>) в связи с переводом в отдел поставок на должность менеджера с изменением адреса рабочего места (<адрес>А) согласно приказу ...-к от ***; а также приложенные копии приказов ООО «МегаТехника» ...-к от ***, ...-к от *** о переводе работника ФИО13 №4, дополнительные соглашения с последним от ***, от *** (том ... л.д.13, 14-17),

- письмо ООО «МегаТехника» от ***, копия Положения о коммерческой тайне ООО «МегаТехника», утв.***, с Приложением ... «Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну общества», с Приложением ... «Перечень сведений конфиденциального характера, утв.Указом Президента РФ от *** ...», копия Положения о коммерческой тайне ООО «Восток», утв.***, с Приложением ... «Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну общества», с Приложением ... «Перечень сведений конфиденциального характера, утв.Указом Президента РФ от *** ...», копия заявления ФИО2 в ООО «Восток» от *** о приеме на должность бухгалтера в порядке перевода из ООО ТЦ «Дружба» ***, в соответствии с которым последняя ознакомлена с правилами внутреннего распорядка, с должностной инструкцией, с положением о коммерческой тайне, с личным досмотром согласна; копия заявления ФИО2 в ООО «МегаТехника» от *** о приеме на должность бухгалтера с ***, в соответствии с которым последняя ознакомлена с правилами внутреннего распорядка, с должностной инструкцией, с положением об оплате труда, с положением о премировании сотрудников, с локальными нормативными актами, с положением об обработке персональных данных, с положением о коммерческой тайне, с личным досмотром согласна; согласно которым при трудоустройстве в ООО «МегаТехника», в ООО «Восток» работник перед подписанием приказа о приеме на работу знакомится под роспись со всеми локальными нормативными актами предприятия, в т.ч. с Положением о коммерческой тайне Общества, что подтверждается с подписью работника в заявлении о приеме на работу; согласно разделу 10 приложения ... Положения о коммерческой тайне к перечню сведений, составляющих коммерческую тайну общества, относятся: полученные как в письменной, так и в устной форме логин и пароль для входа в учетную запись в программе «1С Бухгалтерия», полученные как в письменной, так и в устной форме логин и пароль для работы в программе «1С Бухгалтерия» в удаленном доступе, а также логин (имя пользователя) и пароль к персональному компьютеру (том ... л.д.18-34).

ФИО13 защиты ФИО13 №38 суду показала, что бытовая техника: холодильник, электроплита, посудомойка не доставлялись на ее домашний адрес: <адрес>, пер.Барнаульский, 27, ни она, ни члены ее семьи не получали указанную технику из магазина «Мега Техника» и не расписывались за их получение. С подсудимой ФИО3 она знакома, они из одного поселка, учились в параллельных классах, в 2005 г. поступили с ней в колледж статистики и информатики в <адрес>, где она 3 года обучалась с ФИО3, близких дружеских отношений между ними нет. В магазине «Мега Техника» она ранее покупала отцу сотовый телефон, в последний раз покупала в кредит телевизор, оформляла доставку на домашний адрес, указывала свой контактный номер телефона. В период 2020-2023г.г. ФИО3 не предлагала ей приобрести товар по выгодной, заниженной цене в ООО «Мега-Техника». В 2022 г. она осуществляла перевод денежных средств ФИО3 в сумме 50000 руб., поскольку она проживала в районе и до ближайшего банкомата было далеко ехать, ее бабушке требовались наличные, поэтому она попросила ФИО3 и перевела ей деньги для снятия наличными бабушке. Также были иные переводы ФИО3, то время у нее была кредитная карта, она просила ФИО3 закрыть ее карту и потом ей переводила деньги. В задании на доставку товара с ООО «Мега-Техника» на адрес пер.Барнаульский, 27 подписи ей не знакомы, она не расписывалась в этом документе. Взаимных долговых обязательств у нее, у ФИО3 не было, подарков в виде техники от ФИО3 не получала.

ФИО13 защиты ФИО13 №37 суду показала, что бытовую технику: холодильник, электроплита, вытяжка, духовка, посудомойка она и члены ее семьи не покупали в ООО «МегаТехника», эти товары не доставлялись на их домашний адрес: <адрес>, где она проживает с супругом ФИО36, дочерью ФИО13 №38 и зятем с детьми. Никто из ее родственников доставку на их адрес приобретенного товара не оформлял. Ее дочь ФИО13 №38 и ФИО3 вместе учились в школе и в колледже статистики, особых отношений между ними нет, ранее они с семьей ФИО3 (ранее ФИО12) проживали в одном селе в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281УПК РФ показаний свидетеля защиты ФИО13 №36 (том ... л.д. 206-209), следует, что квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживает одна, принадлежит ей на праве собственности с 2006 г. У нее 2 сыновей ФИО13 №39, ФИО37, проживают отдельно со своими семьями в <адрес> и в <адрес>. Товар, указанный в задании на доставку ООО «Мега-Техника» ... от *** холодильника-морозильника «Бирюса» по ее домашнему адресу, она не приобретала, к ней домой данный товар не доставлялся. Подпись в документе о приемке товара очень похожа на ее подпись, но она не помнит, чтобы расписывалась в таком документе. Она не приобретала холодильник в магазине ООО «Мега-Техника», никто из ее родственников доставку на ее адрес приобретенного товара не заказывал. Не знает, по какой причине в задании на доставку указан номер ее телефона. Указанный в задании на доставку помимо ее номера телефона второй телефонный номер для связи ..., ей не знаком, в телефоне у нее нет такого абонентского номера. Она не может вспомнить, чтобы когда-нибудь приобретала товары в магазине «Мега Техника». Исключает возможность приобретения кем-либо из ее близких родственников указанного товара и доставке к ней домой. Кантакова (ФИО90) Е.П. ей не знакома, впервые слышит о таком человеке. Никто из ее родственников в магазине «Мега Техника» никогда не работал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281УПК РФ показаний свидетеля защиты ФИО13 №39 (том ... л.д. 238-240), следует, что он работает слесарем по ремонту оборудования в АО «Улан-Удэнский авиационный завод». Его мать ФИО13 №36 живет по адресу: <адрес>. Холодильник-морозильник «Бирюса», указанный в задании на доставку «Мега-Техники» ... от *** по домашнему адресу его матери, он, члены его семьи и мать ФИО13 №36 не приобретали, не заказывали и не получали, домой к матери этот товар не доставлялся. У его матери есть 2 холодильника марки «Индезит». Для себя он указанный холодильник также не заказывал, и не оформлял доставку на домашний адрес матери. Не может назвать причину, почему в задании на доставку указаны номер его телефона и номер телефона его матери. Номером телефона ... он пользуется около 2 лет, сим-карта оформлена на его имя. Отмечает, что в 2018 году он с супругой приобретал в магазине «МегаДом» на <адрес> холодильник и телевизор, они покупали технику на средства регионального материнского капитала в размере 50000 руб., которые положены семьям, родившим третьего и последующего ребенка, в адресе доставки техники он указывал свой домашний адрес, а не адрес матери. С матерью он не живет с тех пор, как вернулся с армии. Утверждает, что товар, указанный в задании на доставку, они не приобретали. У них есть много родственников, живущих в разных районах республики, но никто из них никогда бы без их ведома, либо без согласования с матерью, для доставки адрес матери не указали бы. ФИО11, ФИО13 №24 ему не знакомы, впервые слышит о них. Никто из его родственников, знакомых в магазине ООО «МегаТехника» никогда не работали.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершённом преступлении.

Показания представителя потерпевшего ФИО46, свидетелей: программистов программы «1С Бухгалтерия» ФИО13 №12, ФИО13 №30, сотрудников ООО «Мега Техника», ООО «Восток», ООО «Спарк» ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО13 №3, ФИО13 №8, ФИО13 №13, ФИО84 (в части не противоречащей другим положенным в основу приговора доказательствам), ФИО86, ФИО27, ФИО13 №7, ФИО13 №15, ФИО13 №6, ФИО13 №5, ФИО13 №16, ФИО13 №17, ФИО13 №18, ФИО13 №19, ФИО13 №20, ФИО13 №9, ФИО13 №21, ФИО13 №22, ФИО13 №2, ФИО13 №23, ФИО13 №35, ФИО13 №34, ФИО13 №33, ФИО13 №1, ФИО13 №31, ФИО13 №29, ФИО13 №28, ФИО13 №27, ФИО13 №26, ФИО13 №25 по обстоятельствам тайного хищения принадлежащих ООО «Мега Техника» товарно-материальных ценностей в крупном размере, по объему и стоимости похищенного имущества, по обстоятельствам выявления и способу хищений – у суда сомнений не вызывают и, по мнению суда, являются достоверными.

В своей совокупности показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу изобличают подсудимую ФИО2 в совершении преступления.

По мнению суда, приведенные в приговоре показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенными в основу приговора, в т.ч. протоколами выемки, осмотра места происшествия, осмотра документов и предметов, заключениями почерковедческих экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными документами, подтверждающими трудовые отношения подсудимой с ООО «Мега Техника» и ООО «Восток», круг ее должностных обязанностей, наличие заключенных с подсудимой договоров о полной материальной ответственности, а также актом о проведении служебного расследования, справками потерпевшего о размере материального ущерба, и иными документами, вышеприведенными в приговоре и взятыми в основу приговора.

При этом никаких оснований для оговора подсудимой ФИО2 со стороны допрошенных свидетелей, потерпевшего по делу, их заинтересованности в исходе дела, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, судом не установлено, перед допросом представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом к показаниям свидетеля ФИО84 в части того, что он и менеджер ФИО13 №33 располагали сведениями о пароле и логине бухгалтера ФИО2 в программе «1С Бухгалтерия» и использовали их на период отсутствия бухгалтера на рабочем месте, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО13 №33, а также сведениями ООО «Мега Техника» от ***, приказами ...-к от ***, ...-к от ***, дополнительными соглашениями от ***, от *** о том, что в период отсутствия бухгалтера ФИО3, ***, ***, ***, *** менеджер ФИО84 находился на ином рабочем месте по адресу: <адрес>А <адрес> с *** и в КТК «Гэлэкси» <адрес> ***.

Противоречия, которые имелись в показаниях свидетелей ФИО27, ФИО13 №15, ФИО13 №34, ФИО13 №22, ФИО13 №19, ФИО13 №20, ФИО13 №18, как установлено, вызваны длительностью прошедшего времени и устранены судом путем оглашения их показаний, данных во время предварительного следствия. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку данные ими показания последовательны и непротиворечивы друг другу, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, и как установлено, в состоянии личной неприязни указанные лица с подсудимой не находились. При этом оценивая показания, данные свидетелями ФИО13 №34, ФИО13 №22 при их допросе на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу, что указанные протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо замечаний на протокол допроса после ознакомления с ним от указанных свидетелей не поступило, протокол прочитан ими лично, как следует из заверительной подписи в протоколах, в связи с чем оснований сомневаться в их допустимости не усматривается, поэтому суд принимает эти показания свидетелей ФИО13 №34 и ФИО13 №22 как допустимые доказательства и, соответственно, принимает показания свидетелей ФИО13 №34 и ФИО13 №22 в оглашенной части в связи с противоречиями, данные ими именно на предварительном следствии, поскольку эти показания согласуются с совокупностью других доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оснований подвергать сомнению вышеприведённые показания представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.

Изученные письменные доказательства, в частности, детализация соединений абонентских номеров, осмотренные входящие и исходящие звонки, позволили суду сделать вывод о том, что свидетели защиты ФИО86, ФИО88, ФИО3 и подсудимая ФИО3 имели между собой постоянные контакты друг с другом, в том числе в даты совершения кражи имущества ООО «Мега Техника» ФИО3 и в даты доставки товарно-материальных ценностей по указанным ФИО3 в заданиях на доставку товаров адресам доставок по месту жительства подсудимой, свидетеля ФИО13 №36 (матери свидетеля ФИО88 – коллеги супруга подсудимой ФИО3, между которыми наличествуют дружеские отношения согласно результатам ОРД), свидетеля ФИО87 (матери свидетеля ФИО86 - одноклассницы, однокурсницы, односельчанки подсудимой), подписи которых установлены в получении товаров согласно выводам почерковедческих экспертиз, и принадлежность абонентских номеров которым достоверно установлены осмотренными ответами на запрос ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл». В связи с этим к показаниям свидетелей защиты ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО13 №36 о том, что они не знакомы с ФИО3 и с ее супругом, не получали товары и не имеют отношения к доставке товаров из ООО «Мега Техника» на домашние адреса свидетелей ФИО13 №36 и ФИО87, суд относится критически и расценивает их как не соответствующие действительности, и как способ помочь подсудимой ФИО2 смягчить ответственность, избежать уголовную ответственность за содеянное, поскольку показания этих свидетелей опровергаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не влияют на доказанность вины подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении.

В судебном заседании было достоверно установлено, что умысел подсудимой ФИО2, был направлен на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, поскольку имущество ООО «Мега Техника», которым завладела подсудимая, ей не принадлежало, о чем ей было достоверно известно. Подсудимой было совершено именно тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку ее действия в момент совершения преступления не были очевидны для третьих лиц.

К доводам защиты о том, что подсудимая ФИО2 не имеет отношения к совершению кражи имущества ООО «Мега Техника», о том, что у иных сотрудников магазина ООО «Мега Техника» был доступ к учетной записи, паролю и логину пользователя – бухгалтера ФИО2 в программе «1С Бухгалтерия», суд относится критически и расценивает их как не соответствующие действительности, как способ защиты, направленный на преуменьшение ответственности. Данная версия проверена судом и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается вышеуказанными показаниями свидетелей, в частности показаниями свидетелей - программистов программы «1С Бухгалтерия» ФИО13 №30, ФИО13 №12, бухгалтеров, кассиров ФИО13 №19, ФИО13 №2, ФИО13 №31, ФИО13 №29, ФИО13 №25 о том, что из истории изменений документов «Реализация товаров и услуг», товарных накладных, универсальных передаточных документов и прикреплённых к документам о реализации чеков дополнительного сервисного обслуживания, взятых из отчетов о розничных продажах, установлено, что указанные в приговоре документы о реализации товаров и услуг созданы и изменены именно пользователем под учетной записью бухгалтера ФИО2, на основании которых были тайно, противоправно и безвозмездно похищены ФИО3 товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Мега Техника», указанные ею в документах «Реализация товаров и услуг», в том числе посредством предоставленного ей удаленного доступа в период временного отсутствия ФИО3 на рабочем месте в силу ее пребывания в очередном отпуске или в период ее временной нетрудоспособности, поскольку в указанные периоды, а также после окончания периода пандемии удаленный доступ сотрудников не ограничивался и не был отключен. При этом судом установлено, что доступ к отчетам о розничных продажах имеет лишь бухгалтер в силу возложенных должностных полномочий, которым являлась единолично ФИО2 в магазине «Мега Техника» на <адрес>, в т.ч. в период действия договора аутстаффинга между ООО «Мега Техника» и ООО «Восток» от ***; приведенными показаниями остальных свидетелей обвинения - сотрудников магазина «Мега Техника», из показаний которых судом установлено, что менеджеры и продавцы-консультанты не обладали сведениями о пароле и логине бухгалтера ФИО2 в программе «1С Бухгалтерия», не обладали полномочиями редактировать бухгалтерские документы в указанной программе, и были осведомлены о запрете передавать сведения о своем персональном логине и пароле иным сотрудникам, что подтверждается исследованными положениями о коммерческой тайне ООО «Восток», ООО «Мега Техника» об отнесении к перечню сведений, составляющих коммерческую тайну обществ, полученные как в письменной, так и в устной форме логин и пароль для входа в учетную запись в программе «1С Бухгалтерия», а также логин и пароль для работы в программе «1С Бухгалтерия» в удаленном доступе, логин (имя пользователя) и пароль к персональному компьютеру, с которыми, вопреки версии стороны защиты, ФИО2 была ознакомлена лично *** и *** соответственно; и исследованными письменными материалами дела, согласующимися между собой, которые признаны судом допустимыми и достоверными, в частности, протоколами осмотра предметов от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, согласно которым: на сайте «Авито» (ООО «КехеКоммерц») содержатся сведения о размещении пользователем ФИО2 (абонентский ..., адрес электронной почты <данные изъяты>) объявлений о продаже телефонов «Apple Iphone 14 Pro max 128 Gb», размещенное ***, по цене 103000 руб., в описании к объявлению указано «Продам новый телефон iPhone 14 Pro Max, цвет Gold, только продажа»; «XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb», размещенное ***, цена 14000 руб., в описании к объявлению указано «Полный комплект: Смартфон XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb, синий + Зарядное устройство + чехол»; в социальной сети ООО «В Контакте» имеется объявление о продаже нового телефона марки «Смартфон XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb» в синем корпусе стоимостью 14000 руб., размещенное абонентом ФИО2 (...), задания на доставку товаров от 11,08.2021, от ***, от ***, от 08.09.20921, от ***, от ***, от ***, от ***, согласно которым *** на адрес доставки: ФИО10 146-48, доставлена стиральная машина LG; *** на адрес доставки: ФИО10 146 <адрес>, доставлен холодильник LG, *** на адрес доставки: ФИО10 146а, 48, доставлены телевизор LG 55 NAN0816NA, металлик кронштейн HOLDER, *** на адрес доставки: ФИО10 146а, блок Б, <адрес>, доставлена плита электрическая стационарная GORENJE, перфортор BOSCH, *** на адрес доставки: ФИО10 146а, блок Б, <адрес>, доставлены посудомоечная машина BOSCH, бензопила STIHL; *** на адрес доставки: <адрес>А, <адрес> (Блок Б), доставлена сплит система BISMARK, *** на адрес доставки: <адрес>А стр. 1, <адрес>, доставлены телевизор Smart Xiaomi, чехол для пульта WiMAX Xiaomi, *** на адрес доставки: <адрес>А стр. 1, <адрес>, доставлен морозильный ларь ZARGET – по месту жительства подсудимой ФИО2, при этом в заданиях на доставку указаны контактные абонентские телефоны самой подсудимой ФИО3 (...), ее супруга ФИО13 №24 (...), ее отца ФИО35 (..., находившегося в пользовании у подсудимой), из заключения почерковедческой судебной экспертизы ... от *** установлено, что в задании на доставку ... от *** и в задании на доставку ... от *** подписи о получении товаров выполнены ФИО2, в задании на доставку ... от ***, в графах «Претензий по доставку не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» и в задании на доставку ... от *** в графах «Претензий по доставку не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» выполнены супругом подсудимой ФИО13 №24; *** на адрес доставки: 3 переулок Барнаульский, <адрес>, доставлены холодильник BOSCH, вытяжка GORENJE, встраиваемые электрические панели GORENJE, духовой шкаф GORENJE, посудомоечная машина встраиваемая GORENJE – по месту жительства свидетелей ФИО13 №37, ФИО13 №38, при этом в заданиях на доставку указан контактный абонентский телефон ..., зарегистрированный и используемый знакомой подсудимой ФИО86 (ранее ФИО87) Л.П.; *** на адрес доставки: <адрес>, доставлен холодильник-морозильник БИРЮСА – по месту жительства свидетеля ФИО13 №36 (матери коллеги супруга подсудимого ФИО13 №24 ФИО13 №39), при этом в задании на доставку указан контактный абонентский телефон свидетеля ФИО88 (...), из заключения почерковедческой судебной экспертизы ... от *** следует, что подписи, расположенные в задании на доставку ... от ***, в графах «Претензий по доставку не имею» и «Механические повреждения на товаре отсутствуют» выполнены свидетелем ФИО13 №36; а также показаниями свидетелей ФИО13 №6, ФИО27, ФИО13 №19, ФИО13 №7, ФИО13 №34, ФИО13 №13, ФИО13 №5, о выдаче подсудимой ФИО3 в магазине «Мега Техника» а также путем доставки на ее домашний адрес на <адрес> по предъявленным ею УПД, счетам-фактурам ноутбук «Леново», игровой приставки (консоли) «Сони Плэйстэйшн», телевизор «Ксиоми», перфоратор «Бош», мультигриль «Делонги», увлажнитель «Баллу», водонагреватель «Термекс», щипцы для моделирования «Полярис», панель для мультипекаря «Редмонд», свидетелей ФИО13 №20, ФИО13 №1, ФИО13 №35 о доставке на адрес проживания ФИО3 на <адрес>А морозильного ларя «Заргет», сплит-системы «Бисмарк», и другими материалами дела в совокупности.

При этом доводы стороны защиты о том, что ущерб мог быть причинен не ООО «Мега Техника», а конкретным покупателям, оплатившим стоимость дополнительных услуг постгарантийного обслуживания, суд находит не состоятельными с учетом того, что в судебном заседании достоверно установлено, что похищенные товарно-материальные ценности, указанные в описательной части приговора, принадлежали ООО «Мега Техника» и числились на балансе указанного Общества, в связи с чем потерпевшим обоснованно признан и является ООО «Мега Техника».

Доводы стороны защиты о неверной квалификации органом предварительного расследования суд также считает необоснованными с учетом разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", поскольку установлено, что подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, являясь лицом, имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы, но не обладающим полномочиями по правомерному владению либо полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Исследованные по ходатайству государственного обвинителя копия объяснения от *** и копия обязательства ФИО2 от *** (том ... л.д.110, 112), данные работодателю на досудебной стадии производства по уголовному делу, т.е. полученные непроцессуальным путем, и не подтверждённые подсудимой в судебном заседании, не являются допустимыми доказательствами по уголовному делу по правилам ст. ст. 74, 75 УПК РФ и не могут быть положены в основу приговора.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 тайно, противоправно и безвозмездно похитила чужие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Мега Техника» на общую сумму 886768 руб.: 1) сотовый телефон марки «Смартфон XIAOMI Redmi 9T 4/64Gb, Blue», стоимостью 13999 руб., 2) стиральную машину марки «LG», модель «1296 F1296HDS1» 7 кг, стоимостью 29990 руб., водонагреватель марки «Ballu Rodon», модель «80 BWH/S 80», стоимостью 18193 руб., на общую сумму 48183 руб., 3) холодильник марки «LG», модель «509 GA-B509CQWL», стоимостью 43996 руб., 4) телевизор марки «LG», модель «55 NANO816 (NA)», стоимостью 52999 руб., кронштейн марки «Holder», модель «5071 LCDS-5071», стоимостью 2290 руб., на общую сумму 55289 руб., 5) плиту электрическую марки «Gorenje», модель «5241 EC5241WG», стоимостью 32990 руб., шуруповерт марки «Bosch», модель «GSR 18-2-Ll Plus», стоимостью 14999 руб., на общую сумму 47989 руб., 6) посудомоечную машину марки «Bosch», модель «25 SMS25AW01R», стоимостью 33990 руб., бензопилу марки «Stihl», модель «MS180», стоимостью 14990 руб., на общую сумму 48980 руб., 7) увлажнитель воздуха марки «Ballu» модели «UHB-1000», стоимостью 7098 руб., 8) холодильник марки «Bosch», модель «49 RGN49LB20R», стоимостью 109990 руб., духовой шкаф марки «Gorenje», модель «6725 BO-6725E02BG», стоимостью 25490 руб., встраиваемые электрические панели марки «Gorenje», модель «640 IT640BSC», стоимостью 25490 руб., вытяжку марки «Gorenje», модель «64 TH64E3SGB», стоимостью 10990 руб., посудомоечную машину марки «Gorenje», модель «662 GV-662D60», стоимостью 42990 руб., на общую сумму 214950 руб., 9) водонагреватель марки «Thermex» модель «50 MK», объемом 50 л, стоимостью 17430 руб., 10) сплит систему марки «Bismark», модель «09 BSS-FR09-001», стоимостью 27990 руб., 11) ноутбук марки «Lenovo V15» модели «Athlon 3150», стоимостью 27990 руб., 12) холодильник-морозильник марки «Бирюса», модель «880 I880NF», стоимостью 40999 руб., мультигриль с электрощупом марки «Delonghi» модель «1012 CGH 1012 D SP», стоимостью 22995 руб., на общую сумму 63994 руб., 13) щипцы для моделирования марки «Polaris», стоимостью 1557 руб., 14) панель для мультипекаря марки «Redmond», модели «RAMB-118», стоимостью 1695 руб., 15) телевизор марки «Xiaomi Smart», модель «50 Mi TV P1», стоимостью 29999 руб., чехол для пульта марки «WiMax Xiaomi 2587» модель «XM 19-В», стоимостью 390 руб., на общую сумму 30389 руб., 16) морозильный ларь марки «Zarget», модели «275 ZCF 275EW», стоимостью 28990 руб., 17) игровую консоль марки «Sony Play Station 5», стоимостью 75999 руб., 18) сотовый телефон марки «Apple IPhone 14 Pro Max 128 Gb Gold», стоимостью <***> руб. При этом, подсудимая ФИО2 действовала умышленно, из корыстных побуждений, осознавала, что похищенное имущество ей не принадлежит, для целей систематического хищения имущества потерпевшего, совершенного одним способом, объединенного единым умыслом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном размере, использовала доступ к программе «1С Бухгалтерия» с персональной учетной записи пользователя бухгалтера ФИО2, создавая фиктивные документы «Реализация товаров и услуг» на разные виды похищаемой техники, прикрепляя к ним удаленные из отчетов о розничных продажах множество эквайринговых операций об оплате дополнительных услуг постгарантийного обслуживания, создавая мнимую видимость оплаты реализации указанных товаров.

Суд из объема предъявленного ФИО2 обвинения в хищении товарно-материальных ценностей на общую сумму 889839 руб., исключает как излишне вмененные размеры стоимости доставки похищенных товаров на суммы 451 руб., 380 руб., 380 руб., 390 руб., 490 руб., 490 руб., 490 руб. (всего доставки на сумму 3071 руб.), что не влияет на выводы суда о виновности подсудимой и квалификацию ее действий, поскольку установлено, что подсудимая не совершала хищение денежных средств потерпевшего для оплаты указанных фактов доставки товаров, при этом в ходе судебного следствия достоверно установлен размер похищенного ФИО2 имущества ООО «Мега Техника» на общую сумму 886768 руб. без стоимости доставки.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из того, что общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что соответствует положениям примечания ... ст. 158 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Вопреки доводам стороны защиты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО2: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО2, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее малолетних детей, супруга и близких престарелых родственников (свойственников), удовлетворительную характеристику с места жительства; положительную характеристику с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие на иждивении 3 малолетних детей; частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику личности подсудимой из показаний свидетеля ФИО13 №13

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения ФИО2 преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, отсутствия других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, однако суд достаточных оснований для этого не находит, так как условное осуждение не позволит достигнуть целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд учитывает наличие у подсудимой ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, *** г.р., и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить в отношении нее положения ч.1 ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО4, *** г.р., четырнадцатилетнего возраста. При этом вопрос о предоставлении отсрочки разрешается судом с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, ее возможности в дальнейшем заниматься воспитанием ребенка.

Кроме того, из сообщения КДН и ЗП <адрес> от *** и акта обследования условий жизни несовершеннолетних от *** следует, что подсудимая ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с супругом ФИО13 №24, и несовершеннолетними детьми: дочь ФИО104, *** г.р., сын ФИО105, *** г.р., дочь ФИО4, *** г.р. <данные изъяты>

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО2, а также ее материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в данном случае не усматривает, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшего ООО «Мега Техника» о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 889839 руб. с учётом стоимости похищенных товаров с доставкой.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причинённых убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с признанием ФИО2 виновной в совершении преступления при установленных настоящим приговором обстоятельствах и принимая во внимание положения ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить в части, взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу ООО «Мега Техника» денежные средства в сумме 873875,82 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, исходя из следующего. Согласно исследованной копии приходного кассового ордера ООО «Мега Техника» ... от *** с заработной платы ФИО2 удержаны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 15963,18 руб., что судом расценено в качестве частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Также принимая во внимание, что указанная сумма 873875,82 руб. состоит из невозмещённого виновным лицом потерпевшему размера материального вреда, причинённого в результате совершения преступления, определенного судом в 886768 руб. (сумма ущерба) и 3071 руб. (стоимость фактически осуществлённых работ по доставке похищенных товаров по доставочным листам на адреса, указанные ФИО2 по созданным ею документам о реализации товаров и услуг). При этом фактически осуществлённые факты доставки похищенных подсудимой товаров по маршруту доставки и их стоимость подтверждены вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в частности осмотренными документами о реализации товаров и услуг и заданиями на доставку с отметками и подписями о получении товаров, указанных в заданиях на доставку.

Ввиду принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на имущество гражданского ответчика ФИО2, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ***.

При решении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения её ребенком ФИО4, родившейся *** в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 СD-R диска, задания на доставку товаров, скриншоты реестров документов реализации товаров и услуг, реестры документов реализации товаров и услуг, чеки ККМ - хранить при уголовном деле; образцы подписей свидетелей ФИО13 №39, ФИО13 №24, содержащиеся в кадровых документах, изъятых *** в ходе выемки в отделе кадров АО «Улан-Удэнский авиационный завод» - возвратить по принадлежности в АО «Улан-Удэнский авиационный завод»; образцы подписей подозреваемой ФИО2, содержащиеся в кадровых документах, изъятых *** в ходе выемки в отделе кадров ООО «Восток» - возвратить по принадлежности в ООО «Восток».

Гражданский иск ООО «Мега Техника» к ФИО2 удовлетворить в части: Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега Техника» денежные средства в сумме 873875 (восемьсот семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу сохранить наложенный постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.05.2024 арест на имущество, принадлежащее ФИО2 - водонагреватель марки «Thermex» объемом 80 литров.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева