Приговор № 1-330/2017 1-792/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1-330/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 20 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

при секретаре Малютиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение ...и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 09.09.2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 161 ч. 2 п. «г», УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 11.07.2014 года. Освобождён по отбытию срока 10.01.2017 года. 30.11.2016 года Облученским районным судом Еврейской автономной области установлен административный надзор на срок 8 лет;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

18 августа 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находившийся около ручья на расстоянии <адрес> в восточном направлении, увидел очаги произрастания наркотикосодержащего растения конопля и решил сорвать его верхушечные части, для собственного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы, для собственного употребления,без цели сбыта в крупном размере, ***, ФИО1 находясь там же, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 267,84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года ( в редакции от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и незаконно хранил его при себе, а также в кладовом помещении, расположенного напротив <адрес>, в периоды нахождения в указанном помещении, до момента изъятия.

*** в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в кладовом помещении, расположенного напротив <адрес>, в рамках производства осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято, указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 267,84 гр.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 поддержал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Брянский С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 496 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 267,84 г. относятся к крупному размеру.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1

- копия паспорта (л.д.57);

- требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО1 судим *** Железнодорожным районным судом <адрес> РБ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ***. Освобождён по отбытию срока ***. *** Облученским районным судом <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет;; (л.д. 58);

- копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от *** (л.д.60-64);

- копия решения Облученского районного суда <адрес> от ***, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 66-71);

- Справка форма «Б» от ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО серия ЗН ... об освобождении ФИО1 (л.д. 72)

- сведения ГАУЗ «РНД» (л.д.73), ГБУЗ «РПНД», согласно которым ФИО1, на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.74);

- справка – характеристика начальника УУП ОП ... Управления МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которой характеризуется посредственно (л.д.76);

- Ответ на запрос от Военного комиссара по <адрес> о том, что ФИО1 на воинском учете в военных комиссариатах Республики Бурятия не состоит (л.д.78);

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, неудовлетворительное состояние здоровья, страдающего абструктивным бронхитом, хроническим гепатитом, заболеванием сердца, желудка, почек.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 09 сентября 2014 года, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, приходит к выводу, что для исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающие обстоятельства не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории по преступлению на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 264,6 гр., одна салфетка из нетканого материала со смывами с рук - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Брянского С.И., в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Брянского С.И. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 Впод стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 264,6 гр., одну салфетку из нетканого материала со смывами с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ...УМВД России по <адрес>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева