Приговор № 1-25/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело №1-25/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием государственного обвинителя Л,

подсудимого П,

защитника адвоката Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), проживающего по адресу: Чувашская Республика, Урмарский муниципальный округ, (адрес изъят), гражданина РФ, военнообязанного, со средне специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого:

приговором Люберецкого городского суда (адрес изъят) от (дата) по ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 г. 9 мес. Освобожден по отбытию наказания (дата);

приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от (дата) по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден УДО (дата);

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от (дата) по ч.1 ст.161, ст.79 ч.7, п. б ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Постановлением (дата) неотбытая часть наказания заменена на принуд. работы, постановлением от (дата) принуд. работы заменены на лишение свободы;

приговором Сормовского районного суда (адрес изъят) от (дата) по п. в., г., ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 мес. Освобожден по отбытию наказания (дата);

отбывающего наказание по приговору Арзамасского городского суда (адрес изъят) от (дата) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в», «г», ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (дата) П Г.П., находясь в (адрес изъят) муниципального округа Чувашской Республики, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на подоконнике в помещении комнаты-зал смартфон «Infinix Hot 12 Play 4/64 Gb», принадлежащий А, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий П потерпевшему А причинен материальный ущерб на сумму 6 635,00 рублей.

Он же, П Г.П., в период времени с 23 часов 30 минут 16 марта по 00 час 20 минут (дата), находясь в помещении кафе «Меркурий», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский муниципальный округ, пгт.Урмары, (адрес изъят), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Г, находится в состоянии алкогольного опьянения, отвел последнего к дому № по (адрес изъят) муниципального округа Чувашской Республики, где в 00 часов 20 минут (дата), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил с находившегося в кармане верхней одежды при Г мужского кошелька денежные средства в сумме 84 000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий П потерпевшему А причинен значительный материальный ущерб на сумму 84 000 рублей.

П Г.П. также умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в отношении П был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Люберцкого городского суда Московской области от (дата), то есть по (дата).

В период нахождения под административным надзором П Г.П. осужден приговором Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от (дата) по п.п. в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от (дата) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата), вступившего в законную силу (дата), в отношении П, (дата) года рождения, уроженца д.(адрес изъят) Чувашской АССР, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сормовского районного суда (адрес изъят) от (дата) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы территории Урмарского муниципального округа Чувашской Республики.

П Г.П. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытию наказания (дата) и убыл на проживание по указанному им избранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

В отношении П (дата) было заведено дело административного надзора в МО МВД России «Урмарский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где последний был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В тот же день, (дата) П Г.П. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (по первым и третьим вторникам каждого месяца с 08-13 часов и 14-16 часов, в случае выходного или праздничного дня, явка на последний рабочий день перед выходными или праздничными днями) в МО МВД России «Урмарский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), утверждённым врио начальника МО МВД России «Урмарский» от (дата), а также возложенными на него судебным решением административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы муниципального образования. При этом П было избрано место фактического проживания по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). П инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Урмарский» было вынесено предупреждение о соблюдении административных (временных) ограничений прав и свобод и обязанностей. Также П Г.П. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора

Далее, поднадзорный П Г.П., в нарушении п.5 ст.11 и п.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата) № 64-ФЗ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Урмарский» за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства и без разрешения сотрудников МО МВД России «Урмарский», в один из дней марта 2025 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), скрыв данный факт от надзирающего органа, не получив маршрутный лист на выезд, выехал за пределы Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, при этом о смене своего места жительства, пребывания и фактического нахождения надзирающий орган не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора, (дата) П Г.П. был разыскан и доставлен в мо МВД РФ «Урмарский».

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый П Г.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый П Г.П. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Я поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие А и Г не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, обратились в суд с соотвествующими заявлениями.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый П Г.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно; после проведения консультации с защитником; преступления, в которых обвиняется П Г.П. относятся к категории небольшой и средней тяжести; государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия П квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, по п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку осужденный оставил лишь место своего жительства.

П Г.П. совершил умышленные преступления, относящиеся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание П, который ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и в настоящее время данные судимости не сняты и не погашены, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях по эпизодам кражи - рецидив преступлений. По эпизодам кражи суд признает отягчающим обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит исходя из пояснений подсудимого в суде, согласно которым именно употребление алкоголя повлияло на поведение подсудимого и послужило условием совершенияпреступления.

Суд не признает рецидив преступлений по эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у П неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание П, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по эпизодам кражи наличие в деле явок с повинной, по эпизоду кражи у А смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по всем трем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем преступленим признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обращаясь к личности подсудимого П судом установлено, что последний судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по эпизоду хищения имущества у Г не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить П наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление П, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания П суд не усматривает, при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что П Г.П. данные преступления совершил до вынесения приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от (дата), суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а именно арест на мобильный телефон мраки MAXVIModelC 30, IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером <***> суд считает необходимым сохранить до разрешения материальных требований потерпевшего Г

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание П в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и назначенного наказания по приговору Арзамасского городского суда (адрес изъят) от (дата), П к отбытию по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении П меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения П под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания П наказание, отбытое им по приговору Арзамасского городского суда (адрес изъят) от (дата) в период с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки серого цвета оставить по принадлежности у П, кошелек-портмане черного цвета оставить по принадлежности у Г; дело административного надзора в отношении П, контрольно-наблюдательное дело № по розыску П., оставить по принадлежности в МО МВД России «Урмарский».

Сохранить меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а именно арест на мобильный телефон мраки MAXVIModelC 30, IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Никифорова