Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 10-8/2017

Дело № 10-8/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрьев - Польский 24 августа 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Араповой М.И.,

осужденного ФИО1, защитника - адвоката Акимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 28 июня 2017 года, которым

ФИО1, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-

<адрес>,

судимый:

- 7 августа 2009 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области - за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, - с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 11 марта 2011 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом последующих продлений, 2 года 9 месяцев; постановлением того же суда от 1 июля 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

- 10 ноября 2010 года приговором того же суда за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, с применением ст. 70 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- 2 сентября 2015 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 19 июня 2017 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены также вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, осужденного ФИО1 и защитника Акимова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Араповой М.И., возражавшей против её удовлетворения, суд

установил:

ФИО1 осужден за умышленное причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное 5 января 2017 года в г. Юрьев-Польском Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства, просит снизить наказание. В обоснование ссылается на недостаточный учет смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы и, кроме того, полагал о незаконности приговора мирового суда, поскольку на момент его вынесения предыдущий приговор, с наказанием по которому сложено наказание по обжалуемому приговору, не вступил в законную силу

Защитник - адвокат Акимов А.Н. поддержал позицию осужденного.

Прокурор Арапова М.И. заключила о соответствии приговора закону и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, апелляционные жалобу, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Мировой суд, признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Требования закона к особому порядку принятия судебного решения соблюдены.

Решение подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Приговор в части назначенного наказания также отвечает требованиям уголовного закона. Оно определено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих, - признания вины и раскаяния, наличие малолетнего ребенка - и отягчающего (рецидив) наказание обстоятельств. При этом вышеуказанное, а также данные о личности - привлечение к административной ответственности, отрицательная характеристика по месту жительства как злоупотребляющего спиртным, обоснованно привели суд к выводу о назначении наказания осужденному только в виде лишения свободы и с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступления в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ. Тем самым, оно мотивировано, кроме того, назначено с учетом правил назначения наказания при особом порядке - ч. 5 ст. 62 УК РФ, на что есть ссылка, и признать его чрезмерно суровым оснований нет. Довод о незаконности приговора ввиду сложения наказаний по нему и не вступившему в законную силу приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 июня 2017 года является несостоятельным. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления в силу предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила указанной нормы применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих иные изменения или отмену приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный, или отмены приговора, не усматривается.

В ходе уголовного судопроизводства осужденному в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Акимовым А.Н., которому надлежит выплатить 550 рублей, что относится к процессуальным издержкам. Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке они относятся за счет федерального бюджета.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.15., 389.20., 389.28. УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Акимову А.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова