Приговор № 1-262/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Фурманова И.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Хониновой С.С.,

с участием прокурора Санджигоряева К.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Кодлаева А.А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего мастером по производству ИП ФИО2, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО3 признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на лестничной площадке подъезда №4 дома №44 в 4-м микрорайоне г. Элисты ФИО3 в ходе ссоры, возникшей после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО1 по малозначительному поводу на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взял в руку нож и в целях лишения жизни ФИО1 нанес ему один удар ножом в шею слева, причинив колото-резаное ранение шеи слева с повреждением левой общей сонной артерии, осложнившееся геморрагическим шоком, однако смерть ФИО1 не наступила, так как потерпевшему была своевременно оказана необходимая медицинская помощь.

При правовой квалификации совершенного подсудимым ФИО3 деяния суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, и приходит к выводу о том, что ФИО3, используя нож, нанося удар потерпевшему ФИО1 в жизненно-важную часть тела – шею слева, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, однако умысел ФИО3 на убийство ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку ФИО1 была своевременно оказана необходимая медицинская помощь.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО3 признаются судом как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Мотивом совершения этого преступления послужила ссора, возникшая после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО1 по малозначительному поводу на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Проанализировав сведения о личности ФИО3 и психическом состоянии его здоровья, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения и после этого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта об отсутствии у подсудимого каких-либо психических расстройств и отклонений, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Исходя из изложенного, в соответствии с обвинительным вердиктом и установленными судом обстоятельствами уголовного дела, указанные действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, которое имеет высокую степень общественной опасности.

ФИО3 не судим, явился с повинной, вину признал частично, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей стороне извинения, частично возместил причиненный моральный вред и расходы на лечение, характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает вердикт коллегии присяжных заседателей, которым он признан заслуживающим снисхождения за это преступление, и применяет правила ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкое, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Общественная опасность содеянного и обстоятельства совершения подсудимым преступления позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей в период с 18 апреля 2019 года до 04 августа 2019 года включительно по день вступления приговора в законную силу, наказание исчислять со дня провозглашения приговора – 05 августа 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: оптический диск – хранить при уголовном деле; 3 марлевых тампона, куртку, нож, ногтевые срезы и смывы с рук ФИО3, одежду ФИО1, одежду ФИО3, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 18 апреля 2019 года до 04 августа 2019 года включительно по день вступления приговора в законную силу, наказание исчислять со дня провозглашения приговора – 05 августа 2019 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск - хранить при уголовном деле; 3 марлевых тампона, куртку, нож, ногтевые срезы и смывы с рук ФИО3, одежду ФИО1, одежду ФИО3, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов