Приговор № 1-159/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159 (2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 12 ноября 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плахотниковой И.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

1) приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен дд.мм.гггг;

2) приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг в дневное время ФИО1, употребляющий наркотические средства, и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг, обнаруживающий признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F12.2), имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, имея в своем владении сотовый телефон «Lenovo», подключенный к всемирной системе объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации «Интернет», с установленным мобильным интернет – приложением «Telegram», с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, путем осуществления переписки с неустановленным пользователем «Teddy Bear» и путем осуществления оплаты в сумме 1600 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство «спайс» массой не менее 5,14 грамма, находящееся в тайнике – закладке, расположенном, согласно полученных координат (долгота 52.665952, широта 41.851078) и фотоснимка местности в лесном массиве в 600 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг в 14 часов 55 минут сотрудниками МОМВД России «<адрес>», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона «Дубняк» в 600 метрах от <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, которое согласно справке ЭКЦ УМВД по <адрес> о проведении исследования № от дд.мм.гггг и заключению эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> № от дд.мм.гггг имеет массу 5,14 грамма и содержит в своем составе наркотические средства: метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB-CHM), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3- диметил-2-[l-циклогексилметил-1Н-индол- 3-карбоксамидо)] бутановой кислоты (МDМВ-СНМ), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, образует крупный размер.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее неоднократно судим (л.д. 111, 114-115, 120-122), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127), наблюдается в поликлинике № ТОГБУЗ «<адрес>» с заболеванием: посттравматический остеохондроз (л.д. 132). Вину в совершенном преступлении признал полностью. Подсудимый на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 130), однако, согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 59-61) обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов и нуждается в прохождении лечения от наркомании.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 6, 102-104).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его отца, который является инвали<адрес> группы и проживает совместно с подсудимым (л.д. 126, 128).

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, поэтому условное осуждение, назначенное ему приговором <адрес> от дд.мм.гггг, необходимо отменить и окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как его исправление возможно только в этих условиях.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характеризующих данных его личности и материального положения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ранее судим за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, согласно ст. 72.1 УК РФ суд не имеет возможности возложить обязанности на подсудимого пройти курс лечения от наркомании, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы, данные обязанности могут быть возложены на лицо, осужденное к более мягкому виду наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от дд.мм.гггг. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский»: сверток из липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находится фрагмент металлической фольги серебристого цвета и прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета (вещество массой 5,12 грамма) – уничтожить; «скриншоты» экрана телефона «Lenovo», принадлежащего ФИО1 с перепиской в приложении «Telegram» с абонентом «Teddy Bear» в виде фототаблицы на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения его копии, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова