Приговор № 1-19/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019




Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Анива 21 марта 2019 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В.,

с участием государственного обвинителя: Герасимовой Е.В.,

адвоката: Альбова В.Е.,

подсудимого: ФИО1,

при секретарях: Грачевой О.Б., Жовтун Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего <адрес> «<адрес>» <адрес>, судимого:

27.11.2017 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, оплачен 11 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им на реке Найча в Анивском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи бригадиром бригады рыбаков прибрежного лова ООО «Найча», назначенный приказом генерального директора ООО «Найча» ФИО2 №-П от ДД.ММ.ГГГГ, и ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов РПУ №, обладает в пределах указанного участка организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

09.08.2018года, точное время дознанием не установлено, не позднее 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь на территории рыболовецкого стана, расположенного на территории РПУ №, решил произвести незаконный вылов рыбы горбуши в бассейне реки <адрес>.

09.08.2018года в период примерно с 21 часа 40 минут до 22 часов 00минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы горбуши в бассейне реки Найча Анивского района, являясь ответственным за вылов рыбы на рыбопромысловом участке №, бригадиром бригады рыбаков прибрежного лова ООО «Найча», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи способным отдавать отчет своим действиям, умышленно, нарушая разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от 12.07.2018 года и № от 12.07.2018 года, в целях извлечения выгоды для себя и иных лиц, используя свое служебное положение, введя в заблуждение подчиненных ему сотрудников относительно законности добычи водных биологических ресурсов, отдавая явно незаконные указания, находясь на участке местности, расположенном 70 метрах вверх по течению от устья реки <адрес> (внутренние воды РФ, Восточно-Сахалинская подзона), в географических координатах 46008, 519" N 142013, 348" Е, воды которого являются местом нереста рыбы горбуши и миграционным путем к нему, произвел установку закидного невода, перекрыв русло реки <адрес>.

09.08.2018 года, закончив установку закидного невода, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 вернулся на территорию рыболовецкого стана, находящегося на территории РПУ № № и стал ждать наполнение невода рыбой.

10.08.2018 года в период примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, 10.08.2018 года в период примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, 11.08.2018 года в период примерно с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 70 метрах вверх по течению от устья реки Найча Анивского района Сахалинской области ( внутренние воды РФ, Восточно-Сахалинская подзона), в географических координатах 46008, 519" N 142013, 348" Е, воды которого являются местом нереста горбуши и миграционным путем к нему, продолжая реализовывать преступный умысел, являясь ответственным за добычу (вылов) рыбы на рыбопромысловом участке №, бригадиром бригады рыбаков прибрежного лова ООО «Найча», обладая организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи способным отдавать отчет своим действиям, умышленно, нарушая разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от 12.07.2018 года и № от 12.07.2018 года, в целях извлечения выгоды для себя и иных лиц, используя свое служебное положение, введя в заблуждение подчиненных ему сотрудников относительно законности добычи водных биологических ресурсов, отдавая явно незаконные указания, осуществляя контроль и руководство за незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершил добычу (вылов) рыбы горбуши, путем заведения закидного невода с уловами в сторону берега и извлечения из него рыбы горбуши, складируя ее в дальнейшем на берегу.

11.08.2018 года примерно в 10 часов 00 минут во время незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО1 был задержан сотрудниками Службы в г.Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, которые в указанном районе проводили оперативно-розыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом «О федеральной службы безопасности» от 03.04.1995 г. №40-ФЗ.

Таким образом, примерно с 22 часов 00 минут 09.08.2018 года по 10 часов 00 минут 11.08.2018 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, введя в заблуждение подчиненных ему работников относительно законности добычи (вылова) водных биологических ресурсов, понимая, что предстоящая добыча (вылов) водных биологических ресурсов будет проходить вне пределов РПУ № предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя служебное положение бригадира бригады рыбаков прибрежного лова, осуществляя общий контроль и руководство за процессом добычи (вылова) водных биологических ресурсов подчиненными ему сотрудниками, отдавая явно незаконные указания, в целях извлечения выгоды для себя и иных лиц, посредством использования других лиц (подчиненных сотрудников), в нарушение ст.58 Конституции РФ, ст.11,34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года №166-ФЗ, п.8.1, п.9.8, п.9.5, п.11.1, п.11.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013года №385, совершил незаконную добычу (вылов) 2763 экземпляров рыбы горбуши, из которых 1644 самцов и 1119 самок, на участке местности, расположенном 70 метров вверх по течению от устья реки Найча Анивского района Сахалинской области (внутренние воды РФ, Восточно-Сахалинская подзона), в географических координатах 46008, 519" N 142013, 348" Е, воды которого являются места нереста горбуши и миграционным путем к нему, путем заведения закидного невода с уловами в сторону берега и извлечения из него рыбы горбуши.

В результате преступных действий ФИО1, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, действующих на момент совершения преступления, причинен ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 970 5000 рублей 00 коп., исчисляемый из расчета 250 рублей за незаконно выловленный экземпляр самца рыбы горбуши и 500 рублей за незаконно выловленный экземпляр самки рыбы горбуши.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба, лицом с использованием своего служебного положения.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, судим, не работает, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 43-44, 48,50, 51,97,21-23)

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаниях во время предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива в связи с чем, не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить ФИО3 категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого и его отношение к содеянному, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив, а также с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ- условное осуждение к лишению свободы.

Суд считает, что именно назначенное подсудимому наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание к подсудимому ФИО1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, поскольку последнее является альтернативным и применяется по усмотрению суда.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Гражданский иск, заявленный в порядке ст.44 УПК РФ прокурором Корсаковского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 970 500рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ и взысканию с подсудимого ФИО1, признанного виновным в совершении преступления.

Вещественные доказательства по делу: -автомобиль «Урал» г/н В № ТР 65 RUS, находящийся на хранении в РТП (радиотехнический пост) «Золоторыбное) службы в г.Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области –подлежит возвращению собственнику ООО «Алекса».

-автомобиль «Урал» г/н № RUS, 4 невода, ставная сеть, 8 рыбацких костюмов зеленого цвета, куртка оранжевого цвета, сапоги резиновые, 6 кубатейнеров, 6 пластиковых корзин, находящиеся на хранении в РТП (радиотехнический пост) «Золоторыбное) службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области – подлежит возвращению собственнику ООО «Найча»;

- копии документов: письмо на имя генерального директора ООО «Найча» ФИО4 из ФАР СКТУ, договор № № пользования рыбопромысловым участком от 17.10.2017г., копия договора № от 17.01.2007г. аренды земельного участка, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, приказ №-П от 02.05.2018г. ООО «Найча» о назначении ФИО1 бригадиром( 2 экз.), изменение в разрешение НО №, изменение в разрешение НО № накладные №№1,2,2,3,4,5 на транспортировку рыбы горбуши, промысловый журнал№( первый) раздел 4, а также 5 DVD –R дисков и 2 DVD-RW диска- надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в назначенное время, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Корсаковского городского прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации ущерб причиненный водным биологическим ресурсам в размере 970 500 рублей.

Получатель:

УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области)

Лицевой счёт:

04611723850

ИНН:

6501165653

КПП:

650 101 001

ОКТМО:

647 01 000

Наименование банка:

Отделение Южно-Сахалинское

БИК:

046 401 001

Расчетный счет:

401 018 109 000 000 100 00

КБК:

189 116 210 100 170 001 40

Назначение платежа:

возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) ВБР (ст. 256 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «Урал» г/н № RUS, находящийся на хранении в РТП (радиотехнический пост) «Золоторыбное) службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области -возвратить собственнику ООО «Алекса».

-автомобиль «Урал» г/н № RUS, 4 невода, ставная сеть, 8 рыбацких костюмов зеленого цвета, куртка оранжевого цвета, сапоги резиновые, 6 кубатейнеров, 6 пластиковых корзин, находящиеся на хранении в РТП (радиотехнический пост) «Золоторыбное) службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области -возвратить собственнику ООО «Найча»

- копии документов: письмо на имя генерального директора ООО «Найча» ФИО4 из ФАР СКТУ, договор №/РПУ /07 пользования рыбопромысловым участком от 17.10.2017г., копия договора № от 17.01.2007г. аренды земельного участка, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, приказ №-П от 02.05.2018г. ООО «Найча» о назначении ФИО1 бригадиром( 2 экз.), изменение в разрешение НО №, изменение в разрешение НО №, накладные №№1,2,2,3,4,5 на транспортировку рыбы горбуши, промысловый журнал№( первый) раздел 4, а также 5 DVD –R дисков и 2 DVD-RW диска-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Корчагина



Суд:

Анивский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Корчагина Анастасия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ