Приговор № 1-272/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-272/2025

26RS0002-01-2025-005561-70 Дело № 1-272/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Огарковой Т.Н.,

помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Варшавского М.В., представившего ордер № Н <данные изъяты> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен><адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 считать условно с испытательным сроком 2 года, наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год, наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказания, назначенные по приговорам: мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от <дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от <дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата обезличена>, в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО3, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, вступившим в законную силу <дата обезличена>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с молочной продукцией, различных производителей и марок, принадлежащей АО «Тандер». ФИО2 воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа тайно взял с указанного стеллажа: 2 пачки сыра «ЧАБАН Российский 45%», массой по 180 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек, 1 пачку сыра «Брест-Литовск полутвердый классический 45%», массой 200 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек, 1 пачку сыра «Ламбер 50 %», массой 0,326 кг стоимостью 1299 рублей 90 копеек за кг, общей стоимостью 423 рубля 77 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил во внутрь куртки серого цвета, надетой на нем, после чего минуя кассу, и, не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1113 рублей 74 копейки, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб в размере 1113 рублей 74 копейки.

Он же, ФИО2, <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 19 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО3, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, вступившим в законную силу <дата обезличена>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, различных производителей и марок, принадлежащей АО «Тандер». ФИО2 воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа тайно взял с указанного стеллажа: 4 банки кофе «GUSTO di ROMA натуральный растворимый» массой по 190 г каждая, стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1999 рублей 96 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, принадлежащий АО «Тандер» общей стоимостью 1999 рублей 96 копеек, направился в сторону выхода из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина при попытке скрыться с похищенным имуществом.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Варшавский М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание ФИО2 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что ФИО2 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена>, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны по месту жительства, на учете у врача - психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Синдром зависимости от стимуляторов. Синдром зависимости от седативных или снотворных веществ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенных с его участием преступлениях ФИО2 предоставил органу дознания правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд считает необходимым отнести полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние и сожаление о случившемся, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Судом установлено, что на момент совершения вменяемых ему преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы (по всем эпизодам), основания к избранию иного, более мягкого вида наказания, отсутствуют. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Ввиду совершения ФИО2 преступлений небольшой тяжести, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, указанными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебном приговоре», если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд применяет при назначении окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений, определяя ФИО2 по принципу частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательное наказание в виде лишения свободы, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> у суда не имеется, поскольку, инкриминируемые ему преступления совершены до <дата обезличена>, а в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он отбывал наказание в виде лишения свободы и определяет подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому в ходе предварительного расследования в форме дознания не избиралась.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 16.04.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:

- оптический диск, с видеозаписями фактов хищения от 11.03.2025 и от 16.03.2025 по адресу: <...> - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Островерхов