Приговор № 1-75/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Ковалева С.В., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., представившей ордер <Номер обезличен>, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданина <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживавшего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого:

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и Постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена>) по ч. 1 ст. 228.1 (два преступления), ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения и штрафу в размере 28000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 5 лет;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и Постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена>) по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден <Дата обезличена> по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 12 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.6, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 07 до 15 часов, ФИО5, находясь в доме по адресу: <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему единому умыслу на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, а также с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен>, посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, при переводе денежных средств со счета вышеуказанной сберегательной книжки ФИО1 на счет вышеуказанной банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, и обналичивании денежных средств со счета банковской карты ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно завладел, находившейся в ящике комода, установленного в комнате вышеуказанного дома, находившейся в пользовании ФИО1 и не представляющей для нее материальной ценности, банковской картой <Данные изъяты><Номер обезличен>, после чего, в период времени с 07 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, непосредственно после незаконного завладения банковской картой, похитил с расчетного счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, а также с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен> принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 74564 рубля, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, после завладения вышеуказанной банковской картой, ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен>, посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, проследовал в отделение офиса <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где при помощи банкомата <Номер обезличен>, установленного в помещении указанного офиса, осуществил иное вмешательство в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершив мошенничество в сфере компьютерной информации при переводе денежных средств в сумме 5000 рублей со счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен> на расчетный счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, после чего, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, провел банковские операции по обналичиванию денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты ФИО1, на сумму 5000 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, в период времени с 07 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен>, посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, проследовал в отделение офиса <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где при помощи банкомата <Номер обезличен>, установленного в помещении указанного офиса, осуществил иное вмешательство в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершив мошенничество в сфере компьютерной информации при переводе денежных средств в сумме 4000 рублей со счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен> на расчетный счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, после чего, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, провел банковские операции по обналичиванию денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты ФИО1, на сумму 4000 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Далее, в период времени с 07 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен>, посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, проследовал в отделение офиса <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где при помощи банкомата <Номер обезличен>, установленного в помещении указанного офиса, осуществил иное вмешательство в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершив мошенничество в сфере компьютерной информации при переводе денежных средств в сумме 14900 рублей со счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен> на расчетный счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, после чего, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, провел банковские операции по обналичиванию денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты ФИО1, на сумму 14900 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 14900 рублей.

Далее, в период времени с 00 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен>, посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, проследовал в отделение офиса <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где при помощи банкомата <Номер обезличен>, установленного в помещении указанного офиса, осуществил иное вмешательство в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершив мошенничество в сфере компьютерной информации при переводе денежных средств в сумме 10000 рублей со счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен> на расчетный счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, после чего, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, провел банковские операции по обналичиванию денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты ФИО1, на общую сумму 19900 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 19900 рублей.

Далее, в период времени с 00 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1 посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, находясь в отделении офиса <Данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, при помощи банкомата, установленного в помещении указанного офиса, достоверно зная пин-код банковской карты ФИО1, провел банковские операции по переводу денежных средств с расчетного счета <Номер обезличен> банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 на счет оператора сотовой связи <Данные изъяты>, находившегося в его пользовании абонентского номера, на сумму 50 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50 рублей.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1 посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, проследовал в магазин <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, произвел безналичный расчет при помощи вышеуказанной карты при приобретении товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 314 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 314 рублей.

Далее, в период времени с 00 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен>, посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, проследовал в отделение офиса <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где при помощи банкомата <Номер обезличен>, установленного в помещении указанного офиса, осуществил иное вмешательство в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершив мошенничество в сфере компьютерной информации при переводе денежных средств в сумме 6500 рублей со счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен> на расчетный счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, после чего, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, провел банковские операции по обналичиванию денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты ФИО1, на сумму 6500 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 6500 рублей.

Далее, в период времени с 00 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен>, посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, проследовал в отделение офиса <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где при помощи банкомата <Номер обезличен>, установленного в помещении указанного офиса, осуществил иное вмешательство в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершив мошенничество в сфере компьютерной информации при переводе денежных средств в сумме 2100 рублей со счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен> на расчетный счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, после чего, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, провел банковские операции по обналичиванию денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты ФИО1, на сумму 2100 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2100 рублей.

Далее, в период времени с 00 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен>, посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, проследовал в отделение офиса <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где при помощи банкомата <Номер обезличен>, установленного в помещении указанного офиса, осуществил иное вмешательство в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершив мошенничество в сфере компьютерной информации при переводе денежных средств в сумме 2000 рублей со счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен> на расчетный счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, после чего, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, провел банковские операции по обналичиванию денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты ФИО1, на сумму 2000 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Далее, в период времени с 00 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен>, посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, проследовал в отделение офиса <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где при помощи банкомата <Номер обезличен>, установленного в помещении указанного офиса, осуществил иное вмешательство в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершив мошенничество в сфере компьютерной информации при переводе денежных средств в сумме 20000 рублей со счета сберегательной книжки ФИО1 <Номер обезличен> на расчетный счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1, после чего, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, провел банковские операции по обналичиванию денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты ФИО1, на общую сумму 19700 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 19700 рублей.

Далее, в период времени с 00 часов <Дата обезличена> до 00 часов <Дата обезличена>, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, находившейся в пользовании ФИО1 посредством мошенничества в сфере компьютерной информации путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, находясь в отделении офиса <Данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, при помощи банкомата, установленного в помещении указанного офиса, достоверно зная пин-код банковской карты ФИО1, провел банковские операции по переводу денежных средств с расчетного счета <Номер обезличен> банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, на счет оператора сотовой связи <Данные изъяты>, находившегося в его пользовании абонентского номера, на сумму 100 рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей.

А всего ФИО5 тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 74564 рубля. С похищенными денежными средствами ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 74564 рубля.

Он же, ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, <Дата обезличена>, в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 15 минут, договорился с лицом под псевдонимом ФИО2, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, о сбыте тому наркотического средства – героин. Далее, в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 31 минуту <Дата обезличена>, ФИО5, находясь вблизи <Адрес обезличен>, передал гражданину под псевдонимом ФИО2 наркотическое средство – массой 0,130 грамма, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного наркотического средства, после чего получил в качестве оплаты за реализуемое им наркотическое средство от гражданина ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Указанные наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Он же, ФИО5 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с лицами, потребляющими наркотические средства, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, систематически предоставлял своим знакомым помещение для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин) по месту своего жительства, по адресу: <Адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, будучи потребителем наркотических средств, в указанный период систематически, более двух раз и не менее десяти раз, предлагал лицам из числа своих знакомых, а именно: лицу под псевдонимом ФИО2 (не менее одного раза), лицу под псевдонимом ФИО3 (не менее четырех раз), лицу под псевдонимом ФИО4 (не менее пяти раз), использовать для безопасного и комфортного потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин) помещение по месту своего проживания в <Адрес обезличен>.

На предложения ФИО5 лица под псевдонимами ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отвечали согласием, и в вышеуказанный период, систематически, не менее двух раз (лицо под псевдонимом ФИО2 не менее одного раза, лицо под псевдонимом ФИО3 не менее четырех раз, лицо под псевдонимом ФИО4 не менее пяти раз) посещали для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин) помещение <Адрес обезличен>, в процессе чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, ограничивал доступ посторонних лиц в квартиру, создавал условия для безопасного и комфортного потребления наркотических средств и обеспечивал указанных лиц наркотическими средствами – героин (диацетилморфин).

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступления, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы. Он подрабатывает на стройках, ему необходимо <Данные изъяты>. Сам он <Данные изъяты>.

Защитник Хямяляйнен Ю.В. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснила, что ФИО5, согласен с обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия своего ходатайства. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что материальных претензий к <Данные изъяты> она не имеет, он больше чем наполовину возместил ей ущерб, остальное она ему прощает.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО5 по ч.2 ст. 159.6, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Согласно <Данные изъяты>.

Обоснованность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается материалами уголовного дела, свидетельствующими об адекватности, целенаправленности и осознанности действий ФИО5, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО5: по эпизоду хищения денежных средств ФИО1 по ч.2 ст.159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств обработки компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду предоставления помещений для потребления наркотических средств по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, дополнительно по эпизоду хищения денежных средств ФИО1 - принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшей. Также суд учитывает <Данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО5, будучи судим приговорами Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление связанное с незаконным оборотов наркотических средств, будучи судимым в том числе за аналогичные преступления, в его действиях в соответствии с п.«а» ч. 3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, которое он должен отбывать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. Назначение ФИО5 иного вида наказания, (не связанного с лишением свободы) по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования: ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по всем трем эпизодам, подсудимому ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО5 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 159.6, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев