Постановление № 1-40/2017 1-656/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 02 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Заплавнова Д.Г.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 – ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО1 предъявлено обвинение, в том числе, в совершении подстрекательства путем оплаты услуг, к совершению контрабанды наркотических средств, то есть к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в крупном размере, его действия по данному эпизоду следователем квалифицированы по ч.4 ст.33 – ч.3 ст.229.1 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, незаконно, умышленно, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 45 минут 05 ноября 2015 года, находясь по адресу: ... посредством сети «Интернет», компьютерной программы «Tor Browser» и сайта «middle-earth», сообщил неустановленному следствием лицу, использующему на вышеуказанном сайте никнейм «Mr. Wellness», находящемуся на территории Королевства Нидерланды, о своем намерении приобрести партию наркотического средства МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) общей массой не менее 48,06 грамм, что является крупным размером, договорился с указанным лицом о пересылке указанного наркотического средства с использованием почтовой связи из Королевства Нидерланды в г.Томск, с последующим его получением на территории г.Томска. С этой целью он посредством сети Интернет предоставил неустановленному следствием лицу сведения, необходимые для почтовой отправки наркотического средства, а именно почтовый адрес, свои анкетные данные, после чего оплатил заказ, осуществил перевод денежных средств в сумме 13500 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в расчетную единицу «bitcoin», а затем перевел указанные денежные средства в виртуальной валюте «bitcoin» неустановленному лицу, использующему на сайте «middle-earth» никнейм «Mr. Wellness», осознавая, что данное вещество запрещено к обороту на территории Российской Федерации, что посылка с наркотическим средством будет незаконно перемещена из Королевства Нидерланды через таможенную границу Таможенного союза в рамках КвпАзЭС на территорию Российской Федерации. Таким образом он, своими умышленными и незаконными вышеуказанными действиями побудил решимость у неустановленного следствием лица, находящегося на территории Королевства Нидерланды, использующего на сайте «middle-earth» никнейм «Mr. Wellness», осуществить пересылку наркотического средства, тем самым совершить контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение из Королевства Нидерланды наркотического средства МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) общей массой 48,06 грамм, что является крупным размером, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации. Неустановленное следствием лицо, использующее на сайте «middle-earth» никнейм «Mr. Wellness», действуя согласно достигнутой с ним договоренности, осознавая неизбежность того, что почтовое отправление будет незаконно перемещено из Королевства Нидерланды через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации, находясь в неустановленном следствием месте на территории Королевства Нидерланды, путем отправки международного почтового отправления в его адрес: ... в неустановленный следствием период времени, но не позднее 14 часов 45 минут 05 ноября 2015 года, посредством почтовой связи переслало вещество общей массой 48,06 грамма, являющееся МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) – наркотическим средством, что является крупным размером, по маршруту Королевство Нидерланды – Российская Федерация – ..., на имя ФИО1. Указанное международное почтовое отправление с указанными на нем данными получателя «Гаращенко А.», поступило в магистральный сортировочный цех филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <...>, где указанное международное письмо, с находящемся в нем наркотическим средством МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) общей массой 48,06 грамм, что является крупным размером, было изъято сотрудниками УФСКН России по Томской области в ходе обследования помещения вышеуказанного цеха, проведенного 05 ноября 2015 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут.

Согласно ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

Исходя из положений ч.7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель отказывается от обвинения с изложением суду мотивов отказа, если в ходе судебного разбирательства придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. При этом, полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч.1 ст.24 и п.п.1, 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель Воробьев С.С. отказался от предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по ч.4 ст.33 – ч.3 ст.229.1 УК РФ, в виду отсутствия в его деянии состава преступления, поскольку как следует из показаний ФИО1, он увидел предложение в сети «Интернет» о продаже наркотического средства – МДМА (в виде таблеток), решил их приобрести, чтобы уменьшить свои головные боли. Зашел на сайт, увидел предложение, добавил в «корзину», оплатил заказ через криптовалюту – биткоины, при этом не с кем в переписку по данному поводу не вступал, при заказе предположил, что заказывает из США. Вместе с тем лицо, которое отправило наркотическое средство в ходе следствия не установлено. Не установлен возраст и психическое состояние лица, отправившего наркотическое средство, также не установлено, одно и то же лицо осуществляет руководство сайтом и отправку наркотических средств. ФИО1 пояснял, что заказывал наркотическое средство из США, из Нидерландов ничего не заказывал.

Поскольку данный отказ от обвинения, предъявленного подсудимому, государственным обвинителем надлежащим образом мотивирован с приведением анализа и оценки всей совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по данному эпизоду на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 246, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 – ч.3 ст.229.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.133, ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, направить ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вопрос по мере пресечения и вещественных доказательств решить после принятия решения по оставшемуся в отношении ФИО1 обвинению.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Судья А.В. Шукшин