Апелляционное постановление № 22-10235/2025 22-135/2026 от 1 февраля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 1-691/2025 Судья: Головинова О.Н.

Рег. № 22-135/2026 (22-10235/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Вергасова М.Х.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Козловой В.Е.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Петрова И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 1-691/2025 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 и апелляционному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2025 года, которым:

ФИО1, <...>

- 29.07.2022 года Колпинским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 08.11.2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28.11.2022 года Московским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен);

- 28.03.2023 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт Петербурга от 28.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселение, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.05.2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в колонии поселения; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.06.2023 года Приморским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.05.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии - поселения, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.06.2023 года Московским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Санкт Петербурга от 07.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.07.2023 года Кировским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт Петербурга от 19.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в колонии- поселения, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 08.08.2023 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт Петербурга от 05.07.2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 23.08.2023 года Московским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Колпинского районного суда Санкт Петербурга от 08.08.2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 11.09.2023 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт Петербурга от 23.08.2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.11.2023 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения наказаний в виде штрафа, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; приговоры Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2022 г. и Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.11.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.08.2024 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием назначенным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2023 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.11.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ и ему назначить наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2024 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному приговору с 06 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговорам:

- Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.05.2023 г. с 18 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу - 20 июня 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- Московского районного суда Санкт-Петербурга oт 19.06.2023 г. с 26 октября 2022 г. по 28 октября 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2023 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2023 г.) с 28 марта 2023 г. до 21 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 21.07.2023 г. по 06.11.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 13.04.2022 г. по 15.04.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 25.03.2023 г. по 27.03.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2023 г. с 16.11.2023 г. до 16.12.2023 г. (дата вступления указанного приговора в законную силу),

по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2023 года - с 11.09.2023 до дня вступления его в законную силу, т.е. до 20.11.2023 г. - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 16.12.2023 года до 06.08.2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2022 года и приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.11.2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., выступление прокурора Козловой В.Е., осужденного ФИО1 и действующего в защиту его интересов адвоката Петрова И.Г., суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 19.03.2022 года по 13 часов 35 минут 21.03.2022 года, в Выбогском районе Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе от 14.08.2025 и дополнениях к ней от 19.08.2025, от 31.08.2025 и от 03.09.2025 осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части зачета срока содержания под стражей и назначенного вида исправительного учреждения.

В дополнении к апелляционной жалобе от 04.09.2025 года осужденный ФИО1 просит привести в соответствие и зачесть в срок отбытия наказания время задержания правоохранительными и следственными органами, нахождения в следственном изоляторе, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные периоды подробно описываются в апелляционной жалобе.

Также просит указать в резолютивной части приговора, что судимость по приговорам Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2022 и Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.11.2022 погашена и не требует исполнения.

Кроме того, просит указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении штрафа в размере 50 000 рублей.

А также, просит заменить отбывание оставшегося срока наказания на принудительные работы.

Считает, что выбор вида исправительного учреждения по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2025 не в полной мере способствует восстановлению справедливости, устранению общественной опасности совершенного преступления, его исправлению, а также не учитывалось влияние назначенного наказания на существование и здоровье его и членов его семьи.

Указывает, что причиненный потерпевшему материальный ущерб частично возмещен еще до возбуждения уголовного дела, а возместить ущерб в полном объеме невозможно в условиях отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ввиду несоразмерно низкого уровня оплаты труда.

Отмечает, что члены его семьи нуждаются в материальной помощи, а именно его гражданская супруга, воспитывающая их совместную несовершеннолетнюю дочь, работает по пол ставки, его дочь, имеющая тяжкое хроническое заболевание, нуждается в медикаментах и специальном медицинском оборудовании, его мать имеет хроническое заболевание и не работает.

Полагает, что длительное нахождение в условиях изоляции от общества негативно повлияет на восстановление социализации и адаптации, необходимых для трудоустройства и полноценной жизни в обществе.

Обращает внимание, что у него имеются тяжелые хронические заболевания, некоторые из которых требуют оперативного вмешательства, приема медикаментов.

Указывает, что имеет гражданство РФ, регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, высшее образование, специальное дополнительное образование, официальное трудоустройство до лишения свободы, не состоит на учете в ПНД, НД, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, показания к плановому хирургическому вмешательству, отсутствие негативных характеристик по месту проживания, участие в благотворительной деятельности, наличие прочных социальных связей, явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, признание публичных извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение материального ущерба, намерение полностью возместить материальный ущерб.

В дополнении от 04.12.2025 года осужденный ФИО1 просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, перечисляя периоды в просительной части данной апелляционной жалобы и просит освободить его в связи с полностью отбытым наказанием.

Кроме того, указывает, что в приговоре Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2025 года сведения о зачете сроков отбытия наказания взяты из приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2024 года, однако, данные сведения указаны неверно, поскольку кассационным постановлением от 25.09.2025 года приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2024 года был отменен в части зачета сроков содержания под стражей и зачете отбытия наказания.

Отмечает, что 25.11.2025 Невским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление с указанием верных сведений о зачете отбытия наказания.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Гладышев А.Ю. просит приговор суда изменить, указать в приговоре о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данной ФИО1 17.02.2025 (т.1 л.д. 71), назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 25 дней. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенным по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца 20 суток со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 06.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговорам Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.05.2023, Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2023, Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2023, Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2023, Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2023 отменить, передать дело в указанной части на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В обоснование указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Обращает внимание, что согласно материалам уголовного дела 17.02.2025 ФИО1 дана явка с повинной, при этом сведений о задержании ФИО1 в материалах дела не имеется, в связи с чем данная явка с повинной должна быть учтена как смягчающее наказание обстоятельство на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а неуказание судом в приговоре на признание данного обстоятельства смягчающим наказание привело к назначению ФИО1 несправедливого наказания вследствие его суровости, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.

Кроме того, в резолютивной части приговора судом первой инстанции допущена техническая ошибка, не указан и вид исчисления срока наказания.

Отмечает, что судом неверно применены положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ вместо п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которые прямо регламентируют порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы при отбывании осужденным наказания в исправительной колонии общего режима, что привело к ухудшению положения осужденного.

Указывает, что судом произведен двойной зачет срока нахождения ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания по приговорам Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.05.2023, Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2023), Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.11.2023, Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.09.2023, Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.06.2023, поскольку ранее данные периоды были учтены, в том числе при постановлении приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2024 (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025, а также постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.11.2025), что в свою очередь повлекло необоснованное сокращение фактического срока отбывания ФИО1 наказания, необеспечению дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 указал, что свою апелляционную жалобу и дополение к ней поддерживает лишь в части доводов, изложенных в дополнении от 04.12.2025 о неверном зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербург от 28.08.2024. Доводы апелляционного представления поддерживает частично, не согласен с доводами прокурора о том, что приговор в части зачета в срок отбытого наказания по другим приговорам подлежит отмене, полагает, что судом апелляционной инстанции может быть принято решение по данному вопросу, что не ухудшит его положение с учетом отбытия наказания на момент принятия решения судом апелляционной инстанции.

Адвокат Петров И.Г. позицию осужденного поддержал.

Прокурор Козлова В.Е. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержала лишь в части, которая согласуется с доводами апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленные в части 7 статьи 316 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение ФИО1 является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился в суде первой инстанции, является правильной.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности ФИО1 судом учтены в полном объеме. Суд учел его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, трудоустройство в колонии, и то, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Перечень обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими, предусмотрен положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими могут быть признаны и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, решение о возможности признания смягчающими иных обстоятельств отнесено на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи своей матери, наличие ряда хронических заболеваний.

Однако, как это верно указано в апелляционном представлении, судом не учтена явка с повинной, наличие которой в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством, без приведения мотивов данного решения. В связи с изложенным, приговор суда в данной части подлежит изменению, назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ – смягчению.

С учетом всех обстоятельств по делу, имеющих значение для правильного назначения наказания, суд сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, о чем указал в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Допущенная судом ошибка в резолютивной части приговора, выразившаяся в не указании вида исчисления срока наказания в виде лишения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, носит явно технический характер, не влечет за собой отмену приговора, поскольку из аудиозаписи судебного заседания следует, что судом было оглашено о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы назначен судом правильно.

Гражданский иск потерпевшей разрешен судом правильно.

Приговоры Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2022 года и Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2022 года обосновано оставлены судом на самостоятельное исполнение, поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено ФИО1 до постановления вышеуказанных приговоров, по которым назначено условное наказание, в связи с чем правила ч.5 ст. 69 УК РФ к ним применены быть не могут.

В то же время доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного о неверном зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытого наказания по предыдущим приговорам, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.3 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Суд в приговоре, приняв решение об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взяв его под стражу в зале суда, указал о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 06.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако в материалах дела не содержится сведений о том, что к ФИО1 применялись меры взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, и он отбывает наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

Преступления, за которые ФИО1 осужден и входящие в совокупность преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, не относятся к преступлениям, указанным в ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 06.08.2025 до дня вступлении приговора в законную силу (т.е. по 01.02.2026 включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также обоснованы и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного о неверном зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого ФИО1 по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2024, подлежащее зачету на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по правилам данной статьи в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Однако судом зачет отбытого наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2024 и другим приговорам произведен неверно, некоторые периоды учтены судом дважды.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2025 года приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2024 в части разрешения вопроса о зачете в срок отбытия наказания на основании ст. 69 ч.5 УК РФ ФИО1 времени содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2023 года, Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июня 2023 года, Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 августа 2023 года, Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 ноября 2023 года, Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 был отменен и в данной части материалы дела были направлены на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2025 года, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2024 года с 29 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (то есть по 20 октября 2024 года) из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей по приговорам Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2023 года, Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июня 2023 года, Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 августа 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2023 года), Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 ноября 2023 года, Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 года, Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июня 2023 года, а именно периоды:

с 13 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

с 26 октября 2022 года по 28 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

с 25 марта 2023 года по 27 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с 28 марта 2023 года по 30 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

с 31 января 2024 года по 28 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения в части зачета в общий срок наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2024 года, указав периоды, подлежащие зачету в соответствии с постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2025 года.

Кроме данных периодов в срок лишения свободы подлежит зачету период с 21 октября 2024 года (день вступления приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2024 года в законную силу) по 05 августа 2025 года, поскольку в этот период ФИО1 отбывал наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в исправительной колонии общего режима, мера пресечения по настоящему приговору в виде лишения свободы ему была избрана лишь 06.08.2025.

Суд апелляционной инстанции считает, что внесение в приговор соответствующих изменений в части зачета в срок лишения свободы, наказания, отбытого по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2024 не повлечет ухудшение положения осужденного ФИО1 с учетом снижения ему судом апелляционной инстанции наказания, а также учитывая, что на момент вынесения апелляционного постановления, с учетом произведенного зачета, назначенное судом наказание ФИО1 отбыто полностью, в связи с чем он подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку ФИО1 с повинной;

назначить ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 06 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 01 февраля 2026 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- исключить из приговора указание на зачет ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговорам:

Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.05.2023 г. с 18 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу - 20 июня 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

Московского районного суда Санкт-Петербурга oт 19.06.2023 г. с 26 октября 2022 г. по 28 октября 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2023 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2023 г.) с 28 марта 2023 г. до 21 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 21.07.2023 г. по 06.11.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 13.04.2022 г. по 15.04.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 25.03.2023 г. по 27.03.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2023 г. с 16.11.2023 г. до 16.12.2023 г. (дата вступления указанного приговора в законную силу),

по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2023 года - с 11.09.2023 до дня вступления его в законную силу, т.е. до 20.11.2023 г. - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 16.12.2023 года до 06.08.2025 года.

- На основании ст. 69 ч.5 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2024 года, а именно периоды:

с 13 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

с 26 октября 2022 года по 28 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

с 25 марта 2023 года по 27 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с 28 марта 2023 года по 30 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

с 31 января 2024 года по 28 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с 29 августа 2024 года по 20 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с 21 октября 2024 года (день вступления приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2024 года в законную силу) по 05 августа 2025 года.

В связи с полным отбытием ФИО1 назначенного наказания на дату вынесения настоящего постановления ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья