Решение № 2-1839/2020 2-1839/2020~М-1039/2020 М-1039/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1839/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

по делу № 2-1839/2020

УИД 63RS0045-01-2020-001324-88

06 мая 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских C.Н.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме 281 700 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 281 700 руб. банк выполнил своевременно и полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГг. (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ), однако требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет 398 882 руб. 04 коп., в том числе: 281 700 руб. – сумма основного долга, 117 182 руб. 04 коп.-сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 882 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-Банк» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ), такой же адрес проживания указан в кредитном договоре.

Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст. ст. 117-119 ГПК РФ, считается извещенным надлежащем образом о рассмотрении дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 281 700 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с оплатой процентов по кредиту в размере19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 281 700 руб. банк выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно платежом в размере 7800 руб. согласно графику погашения кредита (приложение к кредитному договору).

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самара Самарской области от 20 марта 2019 года судебный приказ от 22 февраля 2019г. по гражданскому делу № 2-261/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности в размере 49287 руб.18 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и выплате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 423 135 руб.82 коп.( основной долг-281 700 руб., проценты по кредиту-111 653 руб., пени за просрочку исполнения обязаетльств-27 782 руб.82 коп.)

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов не осуществляет, в период с ДД.ММ.ГГГГ. произведена уплата процентов сумме 310 руб. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца, составляет 398 882 руб. 04 коп., из них: 281 700 руб.-основной долг, 117 182 руб. 04 коп.-проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательства по кредиту ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 кредитного договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности ей не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 188 руб. 82 коп. с зачетом в силу п. 7 ч. 1 статьи 333.22 НК РФ) государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 349 руб. 51 коп. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 839 руб. 31 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере: 281 700 руб.-сумма основного долга, 117 182 руб. 04 коп.-проценты за пользование кредитом, а всего 398 882 руб. (триста девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят рублей) 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 руб. 82 коп. (семь тысяч сто восемьдесят восемь рублей) 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2020 года.

Председательствующий: подпись ФИО2

==