Приговор № 1-551/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-551/2017

Дело № 1-551/2017 (11701320054040632)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Жилковой О.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты>., предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Угловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> на испытательном сроке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.11.2013 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от Заводского районного суда г.Кемерово от 29.03.2010 года судимость по которому в настоящее время погашена) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.12.2013 года по отбытии срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.05.2017 года в дневное время суток, находясь около дома <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица, 4 полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 0,796 грамм, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016 N 305-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями от 21.02.2017 N 216 ) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а так же на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от 18.01.2017 N 26), является значительным размером. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно не имея патго специального разрешения, хранил при себе четыре полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноайетилморфин, общей массой 0,796 грамм, в значительном размере до того, как 13.05.2017 года около 13:30 часов, около дома <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов и при его личном досмотре, произведенном в салоне служебного автомобиля, припаркованного около дома <адрес><адрес><адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства соседями положительно /л.д.87/, по месте работы характеризующегося также положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога /л.д.85, 86/, а также учитывает его состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – наличие хронических заболеваний у матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, также суд принимает во внимание в качестве явки с повинной признательные объяснения, данные ФИО1 в рамках проведения ОРМ (л.д.8-9).

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести при наличии судимости за умышленное преступление по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 14.11.2013 года.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, то ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применена быть не может.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается к лишению свободы условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 от 13.05.2017 года - хранить в материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество бежево-розового цвета, которое находится в четырех полимерных свертках, помещенных в прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс вместе с фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» и фрагментами нитей белого цвета, который помещен в прозрачный полимерный пакет, края которого связаны нитями белого цвета, концы которых проклеены между двумя отрезками белой бумаги с упаковочным бланком «ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области», с пояснительными записями и подписью специалиста Н, - хранить в камере хранения отдела дознания отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по г.Кемерово до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенному в отдельное производство материалу предварительной проверки от 08.06.2017 года.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 от 13.05.2017 года - хранить в материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество бежево-розового цвета, которое находится в четырех полимерных свертках, помещенных в прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс вместе с фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» и фрагментами нитей белого цвета, который помещен в прозрачный полимерный пакет, края которого связаны нитями белого цвета, концы которых проклеены между двумя отрезками белой бумаги с упаковочным бланком «ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области», с пояснительными записями и подписью специалиста Н, - хранить в камере хранения отдела дознания отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по г.Кемерово до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенному в отдельное производство материалу предварительной проверки от 08.06.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.К. Гааг