Приговор № 1-526/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-526/2020

Дело № 1-526/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бозиняна Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 09 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживаеющего по адресу: <адрес>, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут у ФИО1, следующего на маршрутном автобусе «<данные изъяты>» в <адрес> по автомобильной дороге «<данные изъяты>», увидевшего заброшенную ферму, расположенную на расстоянии 05 километров в северном направлении от <адрес>, где имеется участок произрастания дикорастущей конопли, о котором он знал ранее, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут проследовал на вышеуказанное место, предварительно взяв с собой <данные изъяты>. Прибыв на место с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на поляне около фермы, умышленно, собрал верхушечные части дикорастущей конопли и, находясь в указанном месте, непосредственно после сбора, с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут <данные изъяты>, известным ему способом, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 6,743 грамма <данные изъяты>, тем самым получил смесь наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 13,223 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления. После чего часть изготовленного наркотического средства употребил путем курения, непосредственно на месте изготовления наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, незаконно изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 13,223 грамма, поместил в два пакета из под сигарет, которые положил в варежку, которую хранил при себе в правом кармане куртки одетой на нем в период времени с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя от места изготовления до <адрес>, к месту временного проживания по адресу: <адрес>, и, следуя от указанного дома до автобусной остановки <адрес>, затем в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, следуя в маршрутном автобусе № сообщением «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1 по прибытию на автовокзал <адрес> проследовал к железнодорожному вокзалу станции Чита 2, расположенному по адресу: <адрес>, где около входа в здание вокзала в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками Читинского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в 14 часов 10 минут местного времени в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 28 минут в ходе личного досмотра в правом кармане кутки, находящейся при нем, в варежке было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> с табаком массой 13.223 грамма.

Наркотическое средство - <данные изъяты> с табаком массой 13.223 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 - относятся к крупному размеру.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Бозинян Р.Р. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Шипицына Я.Г. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. При сопоставлении и анализе настоящего с материалами уголовного дела, какого - либо временного психического расстройства, у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено., он был полностью ориентирован в окружающей обстановке, времени и личности, действия его были последовательные и целенаправленные, и не сопровождались бредом или галлюцинациями, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и может в настоящее время. В виду вышесказанного, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Употребление наркотического вещества ограничены пагубными последствиями употребления каннабиоидов (шифр по <данные изъяты>.) без убедительных признаков сформированного синдрома зависимости («наркомании»), что следует из редкого употребления без указаний на компульсивность влечения, а также отсутствие абстинентного синдрома. Следовательно, в лечении, социальной и медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.81-85).

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнения, они научно обоснованы, не противоречивы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, с учетом адекватного и логичного поведения подсудимого в судебном заседании, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.129-132,), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.136), <данные изъяты> (т.1 л.д.134), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.127-128) и семью (т.1 л.д.167), относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей (т.1 л.д.168), военнообязанный (т.1 л.д.160-164), трудоустроен, характеризуется положительно (т.1 л.д.138, л.д.159), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также при условии рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал стабильные признательные показания, которые подтверждал и в ходе их проверки на месте (т.1 л.д.102-109); наличие <данные изъяты> ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его самого и членов его семьи; <данные изъяты>; оказание помощи престарелым родственникам.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, его возраст, трудоспособность и наличие дохода как у него самого, так и членов его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, кроме того это единственный вид наказания предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, сведений о наличии иждивенцев и трудоустроенности супруги.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, раскаяние подсудимого в содеянном и других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия его отягчающих, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению, вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в полной мере будет способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления и поведения после его совершения, считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: сверток из полимерного материала с наркотическим веществом – <данные изъяты> и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, как запрещенные к обращению вещества.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Бозиняну Р.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 04 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному ФИО1 после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога в государственном учреждении здравоохранения и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей - исполнять самостоятельно, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: Читинский ЛО МВД России на транспорте, юридический адрес: Российская Федерация, <адрес>, УФК по Забайкальскому краю, Отделение Чита г. Чита, Расчетный счет: №, л/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОГРН №, КБК №

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сверток из полимерного материала с наркотическим веществом – <данные изъяты> и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Бозиняну Р.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов