Приговор № 1-58/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 04 июля 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО1, адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.166, п. «а, б» ч.2 ст.166 УК РФ. окончательно на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции закона № 133-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 3 ст.162, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а. б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 10 лет лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации на весь срок административного надзора и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени после 22:00 часов и до 06:00 часов следующего дня.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Тоцкому району по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Тоцкому району по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бы продлен срок административного надзора на шесть месяцев, при этом установлен общий срок административного надзора 1 год 6 месяцев.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, и будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административное ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов отсутствовал по выше указанному месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 час. до 23:00 час. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 12 мин. по 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния);

в период времени с 23 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 13 мин. по 06:00 час. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 час. по 23 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 35 мин. по 23:00 час. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 48 мин. по 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 25 мин. по 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 28 мин. по 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 час. по 00 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3

ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3

ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3

ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3

ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему решением суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте - вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Тем самым, ФИО1 пренебрегая ограничениями, установленными ему решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит не лишать свободы.

Помощник прокурора Делов И.И. поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Шевченко В.А. не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью пенсионеркой, за которой осуществляет уход, не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений на его действия не поступало. На административной комиссии не рассматривался. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

ФИО1 вину признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судим, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении ФИО1 не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Не усматривает суд оснований и для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,

учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судимости по приговорам Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не погашены. У подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении срока наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с чем, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Не находит суд оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствие с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, дохода не имеет, в целях обеспечения исполнения наказания по приговору в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оригинал предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ;

оригинал предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ;

оригинал предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ;

оригинал предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД по Тоцкому району капитану полиции ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процессами – в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.К. Образцова