Приговор № 1-23/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 14 июня 2019 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Коршакевича Д.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Шалудько А.С.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-23/2019 (11701650024000137) по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 30.05.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07.10.2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, будучи уведомленным о наличии у Потерпевший №1 денежных средств и о месте их хранения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошел в помещение кухни, где открыл дверцу кухонного навесного шкафа и извлек кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 Обнаружив в кошельке денежные средства, ФИО2 извлек из него 18 купюр достоинством 1000 рублей каждая и 5 купюр достоинством 500 рублей каждая, всего на общую сумму 20 500 рублей, которые обратил в свою собственность. Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, который для Потерпевший №1, являющейся пенсионером по старости, ежемесячно получающей пенсию в размере 14 380, 40 рублей и материальную помощь от дочери ФИО1 в размере 8 803 рублей, иного вида дохода не имеющей, с учетом материального и имущественного положения, является значительным.

Материальный ущерб частично возмещен путем возврата 10 135,60 рублей похищенных денежных средств, в размере 10 364, 40 рублей сумма ущерба не возмещена.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью по предъявленному обвинению, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации со своим защитником.

При этом подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель прокуратуры старший помощник прокурора Байкаловского района Свердловской области Коршакевич Д.А., потерпевшая Потерпевший №1, изложившая свое мнение в заявлении, адресованном суду, защитник подсудимого адвокат Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, указавшей свое мнение в заявлении, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенных денежных средств.

С учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает частичное возмещение подсудимым материального ущерба, характер и степень общественной опасности содеянного: совершено преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести, личность подсудимого: судимостей не имеющий, совершил преступление корыстной направленности, умышленное, которое относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений, смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления, нетрудоспособных и иждивенцев на содержании не имеет. Суд учитывает при назначении наказание состояние здоровья подсудимого и возраст.

Назначение наказания подсудимому ФИО2 в виде штрафа суд полагает нецелесообразным. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ. Данное наказание является реальным, позволит ФИО2 работать и одновременно отбывать назначенное судом наказание, соответствует требованиям социальной справедливости и неотвратимости наказания, назначается с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Гражданский иск заявлен в размере 10 364, 40 рублей, подсудимый согласен на его возмещение, учитывая частичное возмещение материального ущерба, оставшаяся часть подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 10 364 (десять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – две квитанции № 197113 и № 194127 на доставку пенсий и иных социальных выплат, женский кошелек, выполненный из полиматериала красного цвета, денежные средства на общую сумму 10 135,60 рублей, возвращены Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», активированная карта оплаты сотовой связи номиналом 100 рублей, переданные на ответственное хранение ФИО2, - вернуть ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бритвенный одноразовый станок, бутылку из прозрачного стекла, емкость из полиматериала бело-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», - уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 4 (четырех) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева