Приговор № 1-23/2019 1-448/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

УИД: 66RS0044-01-2018-004892-97

Уголовное дело № 1- 23/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитника адвоката Тиунова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-23 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> ранее не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

Преступление совершено в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, находясь на городской свалке, расположенной в районе <адрес>, обнаружил нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие и основную часть огнестрельного оружия - ствол для нарезного стреляющего устройства, предназначенный для стрельбы № мм патронами кольцевого воспламенения, являющийся вкладышем в ствол охотничьих ружей № калибра, изготовленные неустановленным лицом самодельным способом, при этом у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия с целью его дальнейшего незаконного хранения. Действуя с целью реализации возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия путем получения в органах внутренних дел соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия, запрещающего хранение и использование огнестрельного оружия лицам, не являющимся его собственниками, а также в нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей оборот нестандартного огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, и ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которой приобретение огнестрельного оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федераций, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем присвоения найденного незаконно приобрел нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие и основную часть огнестрельного оружия - ствол для нарезного стреляющего устройства, предназначенный для стрельбы № мм патронами кольцевого воспламенения, являющийся вкладышем в ствол охотничьих ружей № калибра.

После совершения незаконного приобретения указанных предметов, ФИО1 принес незаконно приобретенные нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие и ствол для нарезного стреляющего устройства в принадлежащий ему на праве собственности дом, расположенный на садовом участке № <адрес> №а <адрес>, где стал их незаконно хранить.

05 ноября 2018 года в период с 19 часов 25 минут до 21 часа 00 минут при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску обнаружены и изъяты нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие и основная часть огнестрельного оружия - ствол для нарезного стреляющего устройства, предназначенный для стрельбы № мм патронами кольцевого воспламенения, являющийся вкладышем в ствол охотничьих ружей № калибра.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от 13.11.2018 года, проведенной ЭКО ОМВД России по <адрес>:

- предмет, похожий на пистолет, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных гладкоствольных пистолетов. Пригоден для производства отдельных выстрелов с применением метательного заряда из бездымного пороха, инициирующего состава из зажигательной смеси со спичечных головок и снаряда (пули калибра до № мм или дроби);

- представленный предмет может являться стволом для нарезного стреляющего устройства самодельного изготовления и может быть предназначен для стрельбы №-мм патронами кольцевого воспламенения, т.е. основной частью огнестрельного оружия под патрон калибра № мм кольцевого воспламенения. Изготовлен самодельным способом и является вкладышем в ствол охотничьих ружей № калибра. К стрельбе пригоден при условии его вложения в патронник охотничьих ружей № калибра.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществление данной угрозы.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> №а, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с Потерпевший №1, в ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на создание у Потерпевший №1 чувства страха за свою жизнь. Действуя с целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 взял незаконно хранящееся у него в доме двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели № калибра, заводской №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, вышел с ружьем на улицу и, стоя на расстоянии около трех метров от Потерпевший №1 направил ствол ружья в его сторону и произвел один выстрел, после чего высказал в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством, создавая своими словами и действиями у Потерпевший №1 осознание своего намерения и реальной возможности немедленного применения к нему насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью.

Учитывая обстановку, а именно, демонстрацию ФИО1 огнестрельного оружия и производство им выстрела при нахождении в непосредственной близости от потерпевшего, угрозу убийством, содержащуюся в словах и действиях ФИО1, Потерпевший №1 восприняли реально и у него имелись основания опасаться её осуществления.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Тиунов Д.А. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Коврижных А.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2,3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до двух и четырех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществление данной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой и преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, который является почетным донором.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу: <адрес>, <адрес> №а <адрес> №, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории г. Первоуральска;

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие и ствол для нарезного стреляющего устройства, ружье модели № калибра заводской №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, № стреляных гильз № калибра и шесть стреляных гильз № калибра, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- пять фрагментов пыжа, хранятся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.