Приговор № 1-23/2019 1-241/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кировград 04 февраля 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Тимошенко И.А., представившего ордер № 102108 от 01.02.2019г. и удостоверение № 1723, имеющего регистрационный № 66/1614 в реестре адвокатов Свердловской области,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 19:00 часов 16 ноября 2018 года находясь возле <адрес>, нашел банковскую карту ПАО КБ «УБРиР», принадлежащую З.В.А. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего.

С этой целью 16 ноября 2018 года в период времени с 19:00 часов до 23:00 часов, точное время совершения преступления следствием не установлено, ФИО1 при помощи банковской карты путем неоднократных операций тайно похитил с банковского счета № ****6795 ПАО КБ «УБРиР», принадлежащего З.В.А. денежные средства.

Так, 16 ноября 2018 года ФИО1 пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, где при помощи банковской карты, путем касания карты, без ввода пин-кода карты, действуя тайно, из корыстных побуждений, в 20:43 часов расплатился за покупку товара на сумму 95,00 рублей, в 20:50 часов расплатился за покупку товара на сумму 457,00 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ****6795 ПАО КБ «УБРиР», принадлежащего З.В.А.

После чего, ФИО1 в указанный выше день пришел в магазин «Живое пиво», расположенный по адресу: <...>, где при помощи банковской карты, путем касания карты, без ввода пин-кода карты, действуя тайно, из корыстных побуждений, в 20:55 часов расплатился за покупку товара на сумму 416,00 рублей, в 21:00 часов расплатился за покупку товара на сумму 464,00 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ****6795 ПАО КБ «УБРиР», принадлежащего З.В.А.

После чего ФИО1 в указанный выше день пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где при помощи банковской карты, путем касания карты, без ввода пин-кода карты, действуя тайно, из корыстных побуждений, в 21:21 часов расплатился за покупку товара на сумму 980,00 рублей и 54,99 рублей, в 21:33 часов расплатился за покупку товара на сумму 993,53 рублей и 123,97 рублей, в 21:36 часов расплатился за покупку товара на сумму 264,98 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ****6795 ПАО КБ «УБРиР», принадлежащего З.В.А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, где при помощи банковской карты, путем касания карты, без ввода пин-кода карты, действуя тайно, из корыстных побуждений, в 22:15 часов расплатился за покупку товара на сумму 264,00 рублей и 276,00 рублей, в 22:16 часов расплатился за покупку товара на сумму 99,90 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ****6795 ПАО КБ «УБРиР», принадлежащего З.В.А.

Таким образом, похищенными у З.В.А. денежными средствами с банковского счета № ****6795 ПАО КБ «УБРиР» на общую сумму 4 489, 37 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему З.В.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 489,37 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Тимошенко И.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Степанова К.М. согласна с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Степанова К.М. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевший З.В.А. в судебное заседание не явился, с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке согласен.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, т.е. кража.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что характеризуется он по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, добровольно принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, однако совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения ФИО1, считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимого.

Оснований применения ч.6 ст. 15 либо ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные им сроки и дни, но не реже 1 раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – диск формата CD-R, копии кассовых чеков, скриншоты смс-сообщений с мобильного телефона З.В.А., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Савицких И.Г.