Решение № 2-527/2018 2-527/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-527/2018

дело № 2-527/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Ч.Г. Рахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, оцененные в 180195,98 руб. Данная сумма перечислена в качестве страховой выплаты по договору добровольного страхования, тогда как у ФИО1 к моменту совершения правонарушения не имелось действующего договора ОСАГО. Просил взыскать 138292,76 руб. в качестве стоимости восстановительного ремонта и 28750 руб. в возмещение утраты товарной стоимости, а также 4540,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; ФИО1 в судебном заседании признал иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании договора, заключенного между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением и утратой застрахованного транспортного средства, являются объектом страхования по риску «КАСКО».

На основании направления ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> отремонтирован в <данные изъяты> стоимость устранения повреждений в размере 138292,76 руб. на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <данные изъяты> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля взыскано 28750 руб, а также взысканы: неустойка 4000 руб, компенсация морального вреда 1000 руб, расходы на представителя 3000 руб, услуги эксперта 3000 руб, почтовые расходы 153,22 руб, взыскан также штраф за нарушение прав потребителя в размере 2000 руб.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислено 41902,22 руб.

Учитывая факт исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке регресса 167042,76 руб. (в пределах исковых требований).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»:

- 167042 рубля 76 копеек в возмещение страховой выплаты в порядке суброгации;

- 4540 рублей 86 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 171583 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: