Приговор № 1-206/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-206/2018

Уголовное дело № 1-206/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гавриленко Н.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством Интернет, оплатив через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в г. Сибае Республики Башкортостан, наркотическое средство. После чего, в этот же день, около 17:30 часов, находясь у <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, обнаружил и забрал себе наркотическое средство, содержащееся в полимерном свертке, представляющим собой полимерный пакет типа «гриппер», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения спрятал в правый боковой карман куртки, надетой на нем. После чего незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, до момента, когда увидев сотрудников полиции около 17:40 часов <дата обезличена> у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, сбросил данное наркотическое средство на землю напротив вышеуказанного дома, но был задержан сотрудниками полиции, которые в дальнейшем в период времени с 18:55 часов до 19:10 часов <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли, с участием ФИО1 порошкообразное вещество массой <данные изъяты> г., которое согласно заключения эксперта № 2142 от <дата обезличена> содержит производное N- метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, совершенные жданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального кона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,33 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Гавриленко Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1, обвинительный приговор.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоял на учете с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом «Наркомания опийная», снят с учета с отсутствием сведений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, на основании ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

Возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанных органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06 марта 2018 года.

Судья: