Приговор № 1-216/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-216/2024

22RS0№-53

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

16 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретарях судебного заседания

ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора <адрес> ФИО11, ФИО6,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории <адрес> края неопределенному кругу лиц.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории <адрес> края. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с неимеющим постоянного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению ФИО1, которому посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> края.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ему предложено совершать особо тяжкие преступления - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО1 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, фасовку и перевозку; давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест - тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории <адрес> края малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, в арендованной квартире и в иных заранее подысканных для этого местах; приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки»; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории <адрес> края «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники, создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и отправлять их фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В процессе осуществления преступной деятельности, действуя в рамках и интересах преступной группы, ФИО1 для выполнения возложенных на него функций для фасовки и незаконного хранения сбываемых наркотических средств использовал арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также приобрел и стал использовать для фасовки наркотических средств измерительные электронные весы, фольгу, полимерные пакеты и иные средства.

Не позднее 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 11,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, не позднее 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство поместили в неустановленных местах, расположенных на территории <адрес> края, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1 и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места - тайники на территории <адрес> края с целью незаконного сбыта.

Затем, не позднее 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил в неустановленных местах, расположенных на территории <адрес> края, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,55 грамма, которое переместил в арендуемую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, используя заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, расфасовал часть полученного им при указанных выше обстоятельствах наркотического средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки-закладки и стал незаконно хранить данное наркотическое средство непосредственно при себе, в вышеуказанной квартире и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, не позднее 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки проследовал к малозаметным местам, расположенным на территории <адрес> края.

Однако около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью последующего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,4 грамма.

Кроме того, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,15 грамма.

Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,55 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в марте 2023 года он находился в <адрес>, когда на телефон в мессенджере «Телеграм» ему поступило сообщение от магазина по продаже наркотических средств под названием «Пандора» с предложением работать курьером. Так как он испытывал трудное финансовое положение, то согласился на данную работу. После чего начал общение с оператором магазина под ником «PandoraOperator», который в марте 2023 года выдал ему оптовую закладку с наркотическим средством «скорость», массой 15 граммов, которую он поднял в районе парка «Эдельвейс». В его обязанность входило расфасовать данный наркотик на более мелкие партии, весом по 0,45 граммов, разложить его на территории <адрес>. Денежные средства, вырученные за сбыт наркотических средств, ему перечисляли на счет «Киви Банка», привязанный к абонентскому номеру <***>, которым он пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ оператор магазина под ником «Pandora Operator» выдал ему очередную оптовую закладку с наркотическим средством «скорость», весом 30 граммов. Данную закладку он забрал по адресу: <адрес>, открыл её, убедился, что внутри находится сверток с наркотическим средством. После чего снял квартиру посуточно по адресу: <адрес>, где расфасовал данный наркотик. После чего он на протяжений нескольких дней выходил из данной квартиры на улицу, делал закладки с наркотическим средством и отсылал фотографии с описанием оператору магазина.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел из арендуемой им квартиры, чтобы сделать закладки с наркотическим средством. Около 15 часов 45 минут на расстояний около 30 метров от дома по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего его доставили в УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов был изъят сверток в изоленте синего цвета с наркотиком. Данный сверток с наркотиком был упакован в полиэтиленовый пакет. Кроме того, из сумочки, которая находилась при нем, было изъято девять свертков в изоленте синего цвета, три свертка в полиэтиленовых пакетиках прозрачного цвета с веществом белого цвета внутри, данные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, а также был изъят сотовый телефон «Redmi Note 7», и ключи от квартиры по адресу: <адрес>. В изъятом телефоне имеются фотографии и описание местонахождения «тайников-закладок». Из кошелька, который находился в сумочке, были изъяты денежные средства в сумме две тысячи рублей, упакованы в полиэтиленовый пакет. После чего у него изъяли смывы с кистей рук, о чем был составлен соответствующий протокол.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции проследовал по месту его проживания по адресу: <адрес>, где с его согласия был проведен осмотр квартиры, в ходе которого он указал, где находятся оставшееся наркотическое средство, упаковочный материал, электронные весы. Так, из ящика кухонного гарнитура была изъята лампочка, внутри которой находился прозрачный полимерным пакет с наркотическим средством. После чего из другого ящика кухонного гарнитура была изъята фольга, электронные весы, восемь полимерных пакетиков с рельсовой застежкой. Из шкафа кухонного гарнитура изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свою подпись.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Наряду с признанием вины самим ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес>, у него на праве собственности имеется квартира, которую он сдает посуточно, о чем размещает объявление в сети «Интернет», в том числе, на сайте «Авито». После каждого клиента перед заселением нового человека в квартире осуществляется полная уборка квартиры. В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, и пояснил, что ему необходимо снять квартиру на несколько суток. На тот момент указанная квартира была свободна. Они встретились лично, указанный мужчина передал ему денежные средства, а он мужчине - ключ от квартиры. Договор аренды не оформляли. Мужчина прожил в квартире несколько суток. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что в вышеуказанной квартире был проведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, а по подозрению в сбыте наркотических средств задержан ФИО1 На момент заселения в квартиру ФИО1 чужих вещей, наркотических средств не было, доступа в квартиру у посторонних людей также не было.

- из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация, о том, что на территории <адрес> житель <адрес> края осуществляет незаконные сбыты наркотических средств через тайники-закладки. В ходе проверки был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем руководством УНК ГУ МВД России по <адрес> было поручено производство оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующее задержание с поличным ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 10 минут наблюдение было организовано во дворе дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В 15 часов 43 минуты ФИО1 вышел на улицу из квартиры по адресу: <адрес>52, при этом он находился в настороженном состоянии, осматривал мимо проходящих граждан, проезжающий автотранспорт, периодически производил манипуляции в своем телефоне. В 15 часов 45 минут ФИО1 на расстоянии около 30 метров от дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УНК и доставлен по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № он провел личный досмотр последнего, а также получение образцов для сравнительного исследования. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в сумке при ФИО1 обнаружены 9 свертков из изоленты синего цвета и 3 свертка в прозрачных полимерных пакетах, с веществом белого цвета. Далее в левом кармане безрукавки обнаружен сотовый телефон марки «Redmi Note7», в котором обнаружены фотографии мест сформированных тайников-закладок на территории <адрес>. Также из правого кармана безрукавки изъяты ключи от квартиры и ключ от домофона. В сумочке при ФИО1 обнаружены две тысячи рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут были отобраны образцы для сравнительного исследования у ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут им проводился осмотр квартиры по адресу: <адрес>52, в ходе которого обнаружено и изъято: в ящике кухонного гарнитура лампочка с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество белого цвета; в ящике кухонного гарнитура восемь полимерных пакетов с рельсовой застежкой, электронные весы, фольга; в шкафу полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данные предметы и вещества являются наркотическими средствами и хранились в квартире с целью последующего сбыта на территории <адрес>. В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №2 также продемонстрировал участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками УНК.

- показания свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно обстоятельств проведения вышеописанных мероприятий в отношении ФИО1

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты, полученные при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Наведение справок» в отношении ФИО1;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1;

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 10 минут наблюдение было организовано во дворе дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В 15 часов 43 минуты ФИО1 вышел на улицу из квартиры по адресу: <адрес>52, при этом он находился в настороженном состоянии, осматривал мимо проходящих граждан, проезжающий автотранспорт, периодически производил манипуляции в своем телефоне, фотографировал местность, наклонялся к земле. В 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции изъяты: тринадцать свертков (помещены в упаковку № и упаковку №), сотовый телефон «Redmi Note 7», ключи от квартиры, денежные средства в сумме две тысячи рублей;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 3,1 грамма, представленное в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрон. Вещество массой 0,30 грамма, представленное в пакете в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрон;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>52, обнаружено и изъято: электрическая лампочка, в которой находились полимерные пакеты с веществом (упаковка №); полимерный пакет с веществом (упаковка №); а также: 8 полимерных пакетов с рельсовой застежкой; электронные весы; рулон фольги;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 8,1 грамма, представленное в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрон. Вещество массой 0,05 грамма, представленное в пакете в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрон;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на электронных весах, полимерных пакетах, рулоне фольги содержится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрон, в следовых количествах.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеперечисленные наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также осмотра квартиры по адресу: <адрес>52, их первоначальные упаковки, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 8 полимерных пакетов с рельсовой застежкой; электронные весы; рулон фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>52, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «RedmiNote 7», денежные средства в размере 2000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, впоследствии указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при том, сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее договорились и объединились в группу в целях именно незаконного сбыта на территории <адрес> края, а задуманное реализовывалось ими по тщательно разработанному плану, в соответствии с распределенными ролями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании. Показания подсудимого подробны, обстоятельны, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, содержат детальные подробности его противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно данным показаниям, подсудимый по предложению неустановленных лиц, с которыми связывался посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», с целью улучшения своего материального положения, решил совместно с указанными лицами сбывать наркотические средства на территории <адрес> края. ФИО1 по указанию неустановленных лиц приобрел через тайник на территории <адрес> оптовую партию наркотического средства, расфасовал ее в виде для удобства последующего сбыта через «закладки» и хранил при себе, а также по месту своего проживания в целях последующего сбыта потребителям.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей - Свидетель №1, подтвердившего факт проживания ФИО1 в принадлежащей ему квартире, сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, участвовавших при его задержании, изъятии наркотических средств в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра жилища ФИО1, письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключениями экспертов о виде, массе изъятых наркотических средств, осмотра сотового телефона ФИО1, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные доказательства, в частности, протоколы личного досмотров и осмотра места происшествия, заключения экспертиз суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо нарушений закона допущено не было, как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.ст. 7, 8 этого Закона, а полученные сведения представлены органам следствия в установленном порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид наркотического средства, включенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также его размеры определены заключениями экспертов. Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Масса наркотического средства образует крупный размер на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

О том, чтоподсудимый и неустановленные лица при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами - участниками группы, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет», с использованием возможности имеющегося у подсудимого мобильного телефона, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, сообщившими подсудимому сведения о месте оптовой партии наркотических средств,предназначенных для дальнейшего сбыта подсудимым, который, согласно распределенным ролям, должен был сформировать тайники с «закладками» с наркотическими средствами и сообщить их местонахождение, так и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). В личности испытуемого заострены черты неустойчивого, демонстративного, гипертимного типа в рамках акцентуации (вариант нормы). У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от стимуляторов. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, ФИО1 понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении у нарколога.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является не оконченным, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, оказании содействия сотрудникам полиции в обнаружении и изъятии наркотических средств, хранившихся по месту жительства подсудимого, даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах своей совместной с соучастниками незаконной деятельности, в том числе неизвестных до этого органам следствия; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения, без дополнительного наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО1, оказать на него необходимое исправительное воздействие и предупредить совершение новых преступлений.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден Индустриальным районным судом <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, в соответствии с п.«г» ч.2 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания по данному уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными судом материалами дела и не оспаривается подсудимым, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «RedmiNote 7», imei1: №, imei2: №, с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с идентификационным номером 89№, с абонентским номером <***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, как средство совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный телефон использовался подсудимым при осуществлении своей преступной деятельности для связи с неустановленными соучастниками.

Кроме того, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать денежные средства в размере 2000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, поскольку в период осуществления преступной деятельности подсудимый получал от нее доход, что подтверждается его показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который, согласно п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, также подлежит конфискации. Вместе с тем, поскольку достоверно незаконность получения подсудимым указанных денежных средств в сумме 2000 рублей не установлена, а сам он настаивает на том, что получил их из неофициальных легальных источников, то суд принимает решение об их конфискации взамен денег, полученных им в результате осуществления преступной деятельности.

В связи с изложенным, арест, наложенный на указанные денежные средства и телефон, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Так, подсудимый ФИО1 от назначенного ему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника не отказывался, при этом подсудимый трудоспособен, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, не имеется. В связи с изложенным, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за работу в ходе предварительного следствия и в с судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,29 грамма; 3 грамма; 0,04 грамма; 8,09 грамма (с учетом количества, израсходованного в ходе производства экспертиз)- оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

- первоначальную упаковку наркотического средства первоначальными массами 0,30 грамма, 3,1 грамма (26 полимерных пакетов, фрагменты изоляционной ленты); смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон - уничтожить.

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес>:

- первоначальную упаковку наркотического средства первоначальными массами 0,05 грамма; 8,1 грамма (электрическая лампа, полимерные пакеты); электронные весы; 8 полимерных пакетов; рулон фольги - уничтожить;

- сотовый телефон марки «RedmiNote 7», imei1:№, imei2:№, с сим-картой ПАО «МТС», с идентификационным номером 89№, абонентским номером <***> на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, наложенный на него арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

3) хранящиеся на депозитном счете ЦФО ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>:

- денежные средства в сумме 2000 рублей - на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать, наложенный на них арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 31487 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе следствия и судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко