Приговор № 1-306/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 03 августа 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Ибаевой Н.А., представившей ордер № 180 от 3.08.2017 года

при секретаре Мацко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ... года в ..., имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ..., инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) 03.03.2008 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

2) 30.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.03.2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Кемеровского районного суда от 22.07.2011 года приговоры от 03.03.2008 года и 30.03.2009 года изменены, по приговору от 03.03.2008 года к отбытию определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; по приговору от 30.03.2009 года к отбытию определено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

29.07.2013 года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 14 дней.

3) 27.01.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 140 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 19.05.2014 года заменено не отбытое наказание на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

4) 24.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

20.06.2017 года около 23.30 часов ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения компетентных государственных органов на ношение и приобретение оружия и боеприпасов к нему, приобрел путем находки около подъезда № ... дома ... патроны в количестве 3 штук, признанные согласно заключению эксперта № ... от 28.06.2017 года боеприпасами.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 20.06.2017 года около 23.45 часов незаконно перенес в кармане надетой на нем олимпийки патроны в количестве 3 штук от подъезда № ... по ..., где незаконно хранил указанные предметы до 19.30 часов 23.06.2017 года. В указанное время, патроны в количестве 3 штук были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по ....

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в

полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство защитник поддержал в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как не законное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока при условном осуждении за совершение преступления небольшой тяжести, в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка на учете не состоит (л. <...>),характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л. д. 67), трудоустроен.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка и больную мать, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений (с учетом преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправления осужденного без реального отбывания наказания, сохранив ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 24.08.2015 года и применить в отношении ФИО1 условное осуждение, то есть правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимого определенные обязанности.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: револьвер без номерных обозначений, самодельно переделанный из промышленно изготовленного сигнального револьвера отечественного производства модели ... (не пригоден для стрельбы), одну гильзу, хранящиеся в дежурной части отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку предать на склад вооружения ОМТИ ХО УВД г. Новокузнецка для последующего уничтожения.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно, раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 24.08.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: револьвер без номерных обозначений, самодельно переделанный из промышленно изготовленного сигнального револьвера отечественного производства модели ... (не пригоден для стрельбы), одну гильзу, хранящиеся в дежурной части отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л. <...>) предать на склад вооружения ОМТИ ХО УВД г. Новокузнецка для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья (подпись) В.В. Богачев