Приговор № 1-352/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019

16RS0046-01-2019-009186-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственных обвинителей Р.Р.Файзрахманова, А.З.Ибрагимова,

подсудимой ФИО1,

защитника А.И. Файзуллина, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в АДРЕС, образование ИНОЕ, ИНОЕ, ИНОЕ (ИНОЕ), работающей менеджером по продажам в ООО «ИНОЕ», судимой:

- ДАТА Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. ДАТА снята с учета в связи с отбытием наказания;

- ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР по Ново-Савиновскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 10000 рублей. ДАТА штраф в размере 10000 рублей уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранила наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N?метилэфедрон» в значительном размере - массой не менее 0,46грамма, в правом кармане джинсовых брюк одетой на ней до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 23 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом употребляющим наркотические средства, находясь возле подъезда НОМЕР АДРЕС, под скамейкой обнаружила и забрала бесцветный полимерный пакет с застежкой «зиппер», обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере - массой не менее 0,46 грамма, которое впоследствии хотела употребить, испытав при этом состояние опьянения, тем самым удовлетворив свои потребности. Найденное наркотическое средство ФИО1 положила в передний правый карман надетых на ней джинсовых брюк.

В дальнейшем, 23 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у АДРЕС и доставлена в ОП НОМЕР «Вишневский» УМВД России по г. Казани, расположенный в <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, ФИО1 добровольно выдала находящейся в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк бесцветный полимерный пакет с застежкой «зиппер», обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №469 ЭКЦ МВД по РТ от 10 мая 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма (первоначальная масса наркотического средства, согласно справки №289 ЭКЦ МВД по РТ от 23 апреля 2019 года составила 0,46 грамма).

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 №1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 №496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 №988, от 22.03.2014 №224, 23.06.2014 №578, 25.10.2014 №1102, 09.12.2014 №1340, 27.02.2015 №174, 08.05.2015 №448, 02.07.2015 № 665, 12.10.2015 №1097, 01.04.2016 №256, 18.01.2017 №26, 12.07.2017 №827, 29.07.2017 №903) и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,46 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, то есть в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и показала, что она является человеком, которая периодически употребляла наркотические средства однако в настоящее время, в связи с беременностью, перестала употреблять наркотические средства. Касаемо обстоятельств совершения преступления, пояснила, что в конце апреля 2019 года, точную дату не помнит, она проходила во дворе АДРЕС, где возле первого подъезда указанного дома находилась скамья. Решив отдохнуть, она присела на указанную выше скамейку и тут же заметила под ней небольшой сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Подняв указанный сверток и распаковав его, она обнаружила внутри свертка вещество белого цвета. Являясь человеком, который употребляет наркотические средства, она поняла, что в указанном свертке находятся наркотические средства. Сверток она оставила себе, положив его в передний правый карман надетых на ней джинсовых брюк, после чего планировала зайти в какой-нибудь подъезд, чтобы проверить данную находку. Далее, проходя мимо первого подъезда АДРЕС, ее остановили сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, после чего предложили ей пройти в отдел полиции «Вишневский». Находясь в комнате заявителя отдела полиции «Вишневский», в присутствии незаинтересованных лиц ей предложили назвать свои анкетные данные, после чего задали вопрос, имеется ли при ней предметы, которые запрещены законом к свободному ношению. Она не стала отрицать и добровольно указала, что в переднем правом кармане надетых на ней джинсовых брюк находится сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток, в присутствии незаинтересованных лиц был изъят, помещен в полиэтиленовый паке, горловина которого была перевязана нитью, концы которого были скреплены пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра у нее были изъяты фискальный чек Киви кошелька, а также связка ключей. Далее был составлен протокол изъятия, где она и незаинтересованные лица поставили свои подписи. Кроме того, у нее были взяты смывы рук, о чем также был составлен протокол и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, в целях уточнения даты преступления, были оглашены показания ФИО1, данных ею в ходе дознания и из которых следует, что примерно в 19 часов 00 минут 23 апреля 2019 года она направлялась в сторону АДРЕС. Зайдя во двор АДРЕС она подошла к первому подъезду указанного дома, возле которого располагалась скамейка, на которой она хотела посидеть и отдохнуть. Присев на указанную выше скамейку, она обнаружила под ней небольшой сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Подняв указанный сверток, ФИО1 распаковала его и увидела внутри данного свертка полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Являясь лицом употребляющим наркотические средства, она поняла, что в указанном свертке находится наркотическое средство. Далее, в целях личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 положила найденное наркотическое средство в передний правый карман надетых на ней джинсовых брюк, после чего направилась на АДРЕС, где хотела зайти в подъезд, чтобы проверить данную находку.

Далее, находясь у первого подъезда АДРЕС г. Казани ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые попросили ее предъявить документы, на что она предоставила свой паспорт. Далее, сотрудники полиции попросили ее пройти в отдел полиции «Вишневский», на что она согласилась. В отдел полиции «Вишневский» были приглашены незаинтересованные лица (понятые), которым были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции попросили ФИО1 представиться. Она назвала свою фамилию, имя, отчество и год рождения, после чего сотрудником полиции ей был задан вопрос, о том имеются ли при ней предметы, которые запрещены законом к свободному ношению. ФИО1 пояснила, что в правом переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк имеется полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснила сотрудникам полиции и присутствующим понятым, что данный пакет она нашла и что в данном пакете находится наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли указанный пакет, после чего в присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц указанный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительной надписью, где все присутствующие поставили свои подписи. После вышеописанных действий был составлен протокол изъятия, с которым ФИО1, а также незаинтересованные лица (понятые) лично ознакомились и поставили свои подписи. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. Кроме того, ФИО1 пояснила, что в ходе дознания она добровольно давала показания, давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было НОМЕР

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, судом были оглашены в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 6, Свидетель №4, Свидетель №5, которые они давали в ходе дознания.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Казани с 2018 года. 23 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, при проведении ОРМ «наблюдение» у первого подъезда АДРЕС была задержана ФИО1, которая вела себя подозрительно, нервничала и оглядывалась по сторонам. Было принято решение досмотреть ФИО1, в связи с чем, последней было предложено пройти в ОП НОМЕР «Вишневский» УМВД России по АДРЕС, на что последняя согласилась. В отделе полиции, в комнату заявителя были приглашены двое незаинтересованных лиц (понятых), которым были разъяснены права и обязанности и в присутствии которых ФИО1 назвала свои анкетные данные. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы, которые запрещены законом к свободному ношению. ФИО1 ответила утвердительно и указала, что в правом переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО1 из переднего правого кармана надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток, в присутствии понятых был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, затем пакет был перевязан нитью, концы которого были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью. На уточняющие вопросы ФИО1 пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, для личного употребления. После изъятия был составлен протокол изъятия, который был лично прочтен ФИО1, а также незаинтересованными лицами (понятыми), после чего последние поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО1 были изъяты фискальный чек Киви кошелька, связка ключей, а также отобраны образцы смыва рук, о чем также был составлен протокол, с котором все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений ни от ФИО1, ни от незаинтересованных лиц (понятых) не поступило НОМЕР.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в отделении ОНК УМВД РФ по г. Казани в должности оперуполномоченного с 2014 года. В ходе дознания свидетель указал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконным операциям с наркотическими средствами, в частности к хранению наркотических средств синтетического происхождения, которые она приобретает через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» и в последующим хранит при себе. ДАТА, в ходе ОРМ «Наблюдение», примерно в 20 часов 00 минут была задержана ФИО1, которая для проведения дальнейшего личного досмотра была доставлена в ОП НОМЕР «Вишневский» УМВД России по г. Казани, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) у ФИО1, из переднего правого кармана надетых на нее джинсовых брюк, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанное вещество было изъято и направлено на исследование. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РТ НОМЕР от ДАТА, указанное порошкообразное вещество белого цвета, содержало в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,46 грамма. После получения результатов исследования, материалы проверки были переданы в отдел дознания ОП НОМЕР «Вишневский» УМВД РФ по АДРЕС для принятия процессуального решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в целом полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данных ей как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, а также идентичны показаниям свидетелей Свидетель № 6 и Свидетель №4, которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц (понятых) в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА, который проводился в отделе полиции «Вишневский» УМВД России по АДРЕС.

Так, из показаний свидетелей Свидетель № 6 и Свидетель №4, данных ими в ходе дознания и оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, следует, что ДАТА, примерно в 20 часов 00 минут они находились у магазина «Пятерочка», расположенного по АДРЕС. В указанное выше время к ним подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в ходе производства личного досмотра девушки, на что они согласились. Далее, совместно с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции «Вишневский», который был расположен рядом с вышеуказанным магазином «Пятерочка», после чего зашли в комнату заявителя. В комнате заявителя находилась девушка, которая была одета в джинсовые брюки, белую футболку, на ногах у девушки были кроссовки. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности, после чего попросил девушку представиться. Девушка назвала свои анкетные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней вещи, которые запрещены законом к свободному ношению, на что ФИО1 ответила утвердительно и указала, что в правом переднем кармане ее джинсовых брюк находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1, у последней был изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с застежкой, внутри свертка с застежкой находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток с кристаллообразным веществом был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и скреплен бумажной биркой. Кроме того, у ФИО1 был изъят фискальный чек Киви на сумму НОМЕР рублей и связка ключей. Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступало. После составления протокола изъятия, все участвующие лица, в том числе ФИО1 и незаинтересованные лица были лично ознакомлены с указанным протоколом, о чем поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО1 были произведены смывы рук, о чем так же был составлен протокол, с чем все участвующие лица были ознакомлены и также поставили свои подписи. НОМЕР

В ходе судебного заседания также в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она проживает совместно со своей дочерью - ФИО1, НОМЕР года рождения. Указала, что что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом зависимости употребления наркотических средств, часто не появляется дома. Охарактеризовала свою дочь как доброго, отзывчивого, готового всегда прийти на помощь человека.

Кроме того, в ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения были исследованы письменные материалы уголовного дела, которые в своей совокупности подтвердили фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления:

Так из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДАТА видно, что в отношении в ОНК УМВД России по АДРЕС имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному хранению наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем в отношении неё было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (НОМЕР);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДАТА, составленного оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Казани Свидетель №1 следует, что ДАТА, примерно в 20 часов 00 минут возле АДРЕС была задержана гражданка ФИО1, у которой в ходе личного досмотра из переднего правого кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом светлого цвета (НОМЕР);

- из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА, составленного оперуполномоченным УМВД России по г. Казани В.Н. Свидетель №2, при участии незаинтересованных лиц Свидетель № 6 и Свидетель №4 видно, что в ходе личного досмотра ФИО1, последняя добровольно указала о наличии у нее в переднем правом кармане джинсовых брюк свертка, состоящего из полимерного пакета с застежкой «зиппер», обмотанного черной липкой лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток в присутствии незаинтересованных лиц был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной надписью. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, у последней был изъят фискальный чек Киви кошелька на сумму НОМЕР рублей, а также связка ключей (НОМЕР);

- из справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА видно, что в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 полимерном пакете с застежкой «зиппер», обмотанном изолентой черного цвета находилось вещество светлого цвета, которое содержало в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой НОМЕР грамма (НОМЕР);

Вышеуказанные предметы и письменные документы, в том числе протокол личного досмотра ФИО1 от ДАТА, фискальный чек Киви на сумму НОМЕР рублей, справка об исследовании НОМЕР от ДАТА, а также само наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой НОМЕР грамма (остаток исследуемого вещества), помещенное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ НОМЕР были осмотрены в ходе дознания о чем был составлен соответствующий протокол от ДАТА и в тот же день указанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. НОМЕР

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе проведенные процессуальные действия были получены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой ФИО1 со стороны лиц, производивших задержание ФИО1 либо осуществлявших производство дознания, равно как и самооговор ФИО1, в судебном заседании не установлен.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, данных ею как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, а также сравнивая их с показаниями свидетелей по делу, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон и которые по своей сути и содержанию не противоречат показаниям ФИО1, равно как и оценивая письменные материалы уголовного дела, которые были добыты и приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, является доказанной.

Обращаясь к квалификации действий подсудимой ФИО1, суд соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к личности ФИО1, судом установлено, что она неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, на период совершения вышеуказанного преступления имела две судимости за совершенные преступления небольшой тяжести, наказания по которым полностью исполнены.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДАТА НОМЕР следует, что у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких наркотических веществ (каннабиоиды, психостимуляторы, синтетические психостимуляторы), синдром зависимости средней стадии (НОМЕР).

Судом также установлено, что ФИО1 с ДАТА года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ИНОЕ, на учете врача психиатра не состоит.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время находится ИНОЕ

Обстоятельствами смягчающими вину ФИО1, суд признает ее полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследование преступления, раскаяние в содеянном, ИНОЕ, а также учитывает состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 ИНОЕ, что подтверждается справкой из ГАУЗ «Городская клиническая больница НОМЕР», суд не находит правовых оснований для назначения ей в качестве вида наказания, предусмотренные санкцией статьи 228 Уголовного кодекса РФ наказание в виде обязательных либо исправительных работ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая категорию тяжести преступления, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, посредством условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодексаРФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 Угловно-процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, то есть имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших её защиту. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе дознания, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 было затрачено 2700 рублей. Из заявления адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 3 600 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 6 300 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в Федеральный бюджет.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым сохранить, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: справку об исследовании НОМЕР от ДАТА, протокол личного досмотра ФИО1 от ДАТА, фискальный чек КИВИ на сумму 1300 рублей, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,36 грамма, помещенное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ НОМЕР, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП НОМЕР «Вишневский» УМВД РФ по АДРЕС - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 Федеральный бюджет 6 300 (шесть тысяч триста) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев