Приговор № 1-352/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, потерпевшего А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части третьей статьи 158 и частью третьей статьи 30 пункта «г» части третьей статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 28 минут ... ФИО1, находясь у подъезда ... ... РТ, обнаружил банковскую карту ... выданную на имя А., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в ... в отделении по адресу: РТ, ..., не представляющую отдельной материальной стоимости, по отношении к которой не намеревался предпринимать меры по возврату законному владельцу, подобрал ее, тем самым незаконно завладел, похитив ее.

Далее, ФИО1 в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 37 минут ..., незаконно обладая данной банковской картой, находясь в различных местах на территории ..., тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие А. при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 19 часов 28 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., используя незаконно приобретенную им банковскую карту ... принадлежащую А. оплатил покупку товаров магазина на сумму ... рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ..., открытого на имя А. в ... в отделении по адресу: РТ, ..., на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ... в 19 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., используя незаконно приобретенную им банковскую карту ... принадлежащую А., оплатил покупку товаров магазина на сумму ..., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ..., открытого на имя А. в ... в отделении по адресу: РТ, ..., на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ... в 19 часов 37 минут, ФИО1, находясь в магазине «... расположенном по адресу: РТ, ..., используя незаконно приобретенную им банковскую карту ... принадлежащую А., оплатил покупку товаров магазина на сумму ..., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ..., открытого на имя А. в ... в отделении по адресу: ..., на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме того, ... в 19 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., имея в распоряжении незаконно приобретенную им банковскую карту ... принадлежащую А., пытался оплатить покупку товаров магазина на сумму ... рублей с помощью вышеуказанной банковской карты ... принадлежащей А., намереваясь тем самым похитить денежные средства А. на указанную сумму с банковского счета ..., открытого в ... в отделении по адресу: РТ, .... Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку А. заблокировал свою банковскую карту.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить А. материальный ущерб на сумму ... рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Сафиуллин Д.Р. Государственный обвинитель Мущинина В.И. и потерпевший А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по первому эпизоду по пункту «г» части третьей статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и по второму эпизоду по части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения ФИО1 вышеописанных деяний, и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, и полагает необходимым определить ему условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему А., не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования А., взыскав в пользу последнего с ФИО1 в счет возмещения ущерба ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части третьей статьи 158 и частью третьей статьи 30 пункта «г» части третьей статьи 158 УК РФ и определить ему наказание:

- по пункту «г» части третьей статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев,

- по части третьей статьи 30 пункта «г» части третьей статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, ФИО1 назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью два года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения ущерба ....

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «...» - оставить у потерпевшего А.,

- выписку по счету ... CD-R – диск с записью с камер видеонаблюдения ТЦ «...» - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.