Приговор № 1-24/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Меркулова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

10.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

21.12.2017 приговором Чернского районного суда Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

26.09.2019 приговором Одоевского районного суда Тульской области по ст.264.1, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части основного наказания по приговору от 21.12.2017 и частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10.05.2017, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

22.10.2020 освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Одоевского районного суда Тульской области от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 08 мая 2021 года в 23 часа 50 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь по 294 км автодороги М-2 «Крым», расположенному на территории Чернского района Тульской области, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. На основании протокола 71 ТЗ № 021717 от 08.05.2021 он был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер-К» и от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что было отражено в протоколе 71 ТЗ № 018879 от 09.05.2021 о направлении на медицинское освидетельствование.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Меркулов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное умышленное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что применение иного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не обеспечит реализации задач уголовной ответственности.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров, по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 26 сентября 2019 года.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части сроком 1 год дополнительного наказания, назначенного по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 26 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.Ю.Митин