Приговор № 1-166/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-166/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение <...> от 9 июля 2012 г. и ордер <...> от 5 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

13 января 2016 г. по приговору Советского районного суда г.Тулы (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 октября 2016 года по отбытии наказания;

18 июня 2019 г. по приговору Зареченского районного суда г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов (отбытый срок наказания 2 часа), возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию;

23 августа 2019 г. по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов, возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, отбытый срок наказания составляет 4 часа, не отбыто 336 часов,

8 октября 2019 г. по приговору Советского районного суда г.Тулы по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, отбытого срока наказания не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района города г.Тулы от 1 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и ч.4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 19 июля 2019 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 июля 2019 г. в 18 час. 26 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <...>. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ФИО1 увидел на открытых стеллажах принадлежащие ООО «Агроторг» <...>., которые решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ФИО1 взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие ООО «Агроторг» <...>, которые сложил к себе в сумку, и в карманы куртки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1944 руб. 66 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Лапин П.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов <...> от <...><...>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает <...>. <...>. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <...>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту отбывания наказания в <...> характеризуется отрицательно <...>; в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений <...>; на диспансерном наблюдении <...> не значится <...>; состоит на диспансерном наблюдении <...>; состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа г.Тулы Тульской области, проходил военную службу <...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями, оказание материальной помощи своей сожительнице, имеющей двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение представителя потерпевшего, который просил строго не наказывать ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Из сообщения <...> от <...> следует, что по состоянию на 11 ноября 2019 года отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 23 августа 2019 г. составляет 4 часа, неотбытый срок наказания составляет 336 часов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 должны быть применены правила ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговоров Привокзальным районным судом г.Тулы 23 августа 2019 г. и Советским районным судом г.Тулы 8 октября 2019 г.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговорам Привокзального районного суда г.Тулы 23 августа 2019 г. и Советского районного суда г.Тулы 8 октября 2019 г. более строгим, поскольку все совершенные по совокупности преступления, являются преступлениями небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности преступлений.

Назначая наказание в виде лишения свободы, отбывание этого наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселения.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, после чего направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, по приговорам Привокзального районного суда г.Тулы 23 августа 2019 г. и Советского районного суда г.Тулы 8 октября 2019 г. более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, после чего направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: <...>, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья Н.А. Пушкарь