Приговор № 1-166/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Кочетовой Т.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Горячева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию: <адрес>, судимого

- 9 апреля 2008 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 3000 руб.;

- 15 апреля 2008 года Пролетарским районным судом г. Тулы, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 мая 2008 года, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 апреля 2008 года, и определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в сумме 3000 руб.

На основании постановления Щекинского районного суда г Тулы от 26 февраля 2010 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней;

- 16 июня 2011 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 апреля 2008 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 4 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 апреля 2008 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 19 октября 2011 года Алексинским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 16 июня 2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 22 ноября 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 4 апреля 2011 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 28 октября 2014 года;

- 17 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 16 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 6 июня 2017 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 16 июня 2011 (шесть лет) и установлено административное ограничение в виде: обязания один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

20 сентября 2017 года в МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: <...>, заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. 20 сентября 2017 года ФИО4 сообщил инспектору МОМВД России «Алексинский» адрес своего проживания: <адрес>, как избранное им место жительства, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица. 04.04.2018 ФИО4 на основании заявления, с согласия начальника МОМВД России «Алексинский» установлен адрес места жительства поднадзорного лица: <адрес>.

9 апреля 2018 года ФИО4 прибыл согласно маршрутному листу для дальнейшего проживания по указанному адресу и был поставлен на учет в отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле.

При этом 09 апреля 2018 года поставленному на профилактический учёт поднадзорному лицу ФИО4 старшим инспектором ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле <данные изъяты> ФИО2 установлен график прибытия в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чём ФИО4 был уведомлён под роспись.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных решением Донского городского суда Тульской области от 06 июня 2017 года.

16 ноября 2018 года Пролетарским районным судом г. Тулы ФИО4 дополнены административные ограничения в виде: увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения посещения мест общественного питания с целью употребления спиртных напитков.

ФИО4, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение Донского городского суда Тульской области от 06 июня 2017 года и решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 ноября 2018 года, умышленно, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>.

Органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания ФИО4 не уведомил и свое фактическое местонахождение намеренно скрыл. Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОВД для осуществления в отношении ФИО4 административного надзора его местонахождение было неизвестно в период с 04 декабря 2018 года по 9 января 2019 года, в связи с чем, 6 января 2019 года он был объявлен в оперативный розыск.

09 января 2019 года ФИО4 был обнаружен сотрудниками полиции ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, в связи с чем его местонахождение было установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горячев С.А.

Государственный обвинитель Кочетова Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО4 (т.1 л.д.91-95), показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.65-68), показания свидетеля ФИО2 ( т. 1 л.д. 79-84), показания свидетеля ФИО3 ( т. 1 л.д. 74-77), предписание из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области от 16 августа 2017 года ( т. 1 л.д. 18), решение Донского городского суда Тульской области от 6 июня 2017 года об установлении ФИО4 административного надзора ( т. 1 л.д. 11-14), заключение о заведении дела административного надзора ( т. 1 л.д. 19), график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 сентября 2017 года, 9 апреля 2018 года, 28 ноября 2018 года ( т. 1 л.д. 20, т. 1 л.д.29, т. 1 л.д. 46), предупреждение от 20 сентября 2017 года ( т.1 л.д. 21-22), подписку от 20 сентября 2017 года ( т. 1 л.д. 23), заявление ФИО4 от 4 апреля 2018 года ( т. 1 л.д. 26), маршрутный лист № от 6 апреля 2018 года ( т. 1 л.д. 28), предупреждение от 9 апреля 2018 года, 2 июля 2018 года, 3 сентября 2018 года, 1 октября 2018 года (т.1 л.д. 30, 32, 38,39), решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 ноября 2018 года об установлении ФИО4 дополнительных административных ограничений по административному надзору ( т.1 л.д. 41-43), регистрационный лист поднадзорного лица ( т. 1 л.д. 47), предупреждение от 3 декабря 2018 года ( т.1 л.д. 48), акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 4 декабря 2018 года, 5 декабря 2018 года, 11 декабря 2018 года, 12 декабря 2018 года, 14 декабря 2018 года, 22 декабря 2018 года, 6 января 2019 года ( т. 1 л.д. 49, 50, 52, 53, 54, 59), рапортами от 12 декабря 2018 года, от 25 декабря 2018 года, от 9 января 2019 года (т.1 л.д. 51, 55, 63), рапортом на выставление ФИО4 в оперативный розыск от 6 января 2019 года ( т.1 л.д. 61), постановление о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 6 января 2019 года ( т. 1 л.д. 62), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра в <данные изъяты> не состоит, на учете у врача-нарколога в <данные изъяты> не значится, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике инспектора ООАН УМВД России по г.Туле ФИО4 за время нахождения под административном надзором не работал и злоупотреблял спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО4 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ,

Отбывание наказания подсудимому ФИО4. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 2 июля 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 по стражей с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка:приговор обжалован,оставлен без изменения,вступил в закон.силу 23.09.19