Приговор № 1-4/2026 1-59/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-4/2026

Дело №1-4/2026 (1-59/2025)

УИД 45RS0011-01-2025-000644-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 23 января 2026 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Сысолятина А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Нортенко С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не работающей, не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности и беременности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 13.02.2025 до 10 часов 37 минут 09.09.2025 ФИО2 с единой корыстной целью совершила тайное хищение чужого имущества с банковских счетов Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 08 минут 13.02.2025 до 10 часов 37 минут 09.09.2025, находясь по адресу: <адрес> ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентскими номерами № и №, имея в нем доступ через мобильное приложение банка к лицевым счетам №№, № дебетовой и кредитной карт ПАО «<данные изъяты>», держателем которых является Потерпевший №1, и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, с единым корыстным умыслом, осуществляла вход в мобильное приложение и неоднократно перевела с указанных банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 28 405 рублей 50 копеек на банковские счета, открытые на ее имя и имя иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО10 (далее – счет иного лица), а также на оплату услуг мобильной связи, проведя следующие операции:

13.02.2025 в 14 часов 08 минут перевод денежных средств в сумме 2 797 рублей, 12.03.2025 года в 09 часов 13 минут перевод денежных средств в сумме 200 рублей и 06.05.2026 в 14 часов 13 минут перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей с лицевого счета № Потерпевший №1 на принадлежащий ей счет № в ООО «<данные изъяты>»

12.03.2025 года в 09 часов 08 минут перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей с лицевого счета № Потерпевший №1 на лицевой счет № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий счет иного лица, для исполнения своих долговых обязательств;

16.03.2025 года в 08 часов 40 минут в сумме 606 рублей, 09.04.2025 года в 11 часов 07 минут в сумме 650 рублей, 15.05.2025 года в 12 часов 47 минут в сумме 590 рублей, 09.09.2025 года в 10 часов 36 минут в сумме 650 рубля оплата с лицевого счета № Потерпевший №1 услуг мобильной связи по принадлежащему ей абонентскому номеру +№;

21.04.2025 года в 08 часов 19 минут перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с лицевого счета № Потерпевший №1 на лицевой счет № в ООО «<данные изъяты>», принадлежащий иному лицу, для исполнения своих долговых обязательств;

06.05.2025 года в 13 часов 09 минут в сумме 43 рубля 11 копеек, 07.05.2026 в 10 часов 31 минуту в сумме 650 рублей, 22.05.2025 года в 14 часов 44 минуты в сумме 12 рублей, 10.06.2025 года в 14 часов 23 минуты в сумме 460 рублей, 09.07.2025 года в 11 часов 28 минуты в сумме 652 рубля с лицевого счета № Потерпевший №1 услуг мобильной связи по принадлежащему ей абонентскому номеру +№;

14.05.2026 в 14 часов 58 минут перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей, 10.06.2025 года в 11 часов 11 минут перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, 10.06.2025 года в 22 часа 46 минут перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, 12.06.2025 года в 09 часов 34 минуты перевод денежных средств в сумме 270 рублей и 09.07.2025 года в 11 часов 27 минут перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с лицевого счета № Потерпевший №1 на подконтрольный ей лицевой счет №, принадлежащий иному лицу;

10.06.2025 года в 14 часов 22 минуты оплата услуг мобильной связи по принадлежащему ей абонентскому номеру +№ в сумме 200 рублей с лицевого счета № Потерпевший №1;

09.09.2025 года в 10 часов 35 минут перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей и 09.09.2025 года в 10 часов 37 минут перевод денежных средств в сумме 125 рублей 39 копеек с лицевого счета № Потерпевший №1 на подконтрольный ей лицевой счет № в ООО «<данные изъяты>», принадлежащий иному лицу.

Распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28 405 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Головина вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.159-164, 167-172, 177-179) и в качестве обвиняемой (т.1 л.д.190-191, т.2 л.д. 38-42, л.д.47-49), следует, что банковская карта ФИО11 была привязана к её номеру телефона, в связи с чем у нее имелся доступ к личному кабинету потерпевшего в приложении банка и информации о поступлениях денежных средств, чем она воспользовалась. В период с 13.02.2025 по 09.09.2025 с дебетовой и кредитных карт ФИО11 она оплачивала услуги связи, переводила денежные средства для личных нужд на свою банковскую карту, банковскую карту своего сожителя и его матери, которые находились у неё в пользовании, а также 21.04.2025 и 12.03.2025 переводила денежные средства Свидетель №1, чтобы вернуть ему долг. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их содержание, в последнем слове полностью признала вину, раскаивается в содеянном.

Кроме собственного признания, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что предоставил ФИО3 возможность получать информацию о поступлениях денежных средств на свою банковскую карту, так как её номер телефона указал в банке. Пользоваться денежными средствами со своих карт при этом ФИО3 не разрешал. В дальнейшем заметил, что средств на карте меньше, чем приходит заработной платы. Его заработная плата составляет 6 800 рублей в месяц и заработная плата всегда приходила на его дебетовую карту. Но когда он получал заработную плату и хотел снять денежные средства с карты, на карте было 1200 рублей, 1100 рублей, в связи с чем, обратился в правоохранительные органы, из выписки по счету узнал о хищениях ФИО3 денежных средств на сумму 25 000 руб.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО11 следует, что ФИО3 помогала ему оформить банковскую карту, на тот момент у него не было в пользовании сотового телефона, поэтому был указан ее номер телефона. Её номер привязали к его банковской карте. Аналогичным образом была оформлена кредитная карта. После этого на сотовый телефон ФИО3 приходили смс сообщения о поступлении на счет его карты денежных средств. Он не понимал, куда девались денежные средства, также говорил ФИО3, что у него не хватает денежных средств на карте, но она ему ничего не говорила. Из чеков операций по своей дебетовой карте обнаружил списание денежных средств и оплату услуг связи в период с 13.02.2025 по 09.09.2025, которые не совершал, так как не умеет пользоваться приложением <данные изъяты> онлайн и у него на сотовом телефоне данного приложения нет. Каких-либо обязательств у него перед ФИО3 не имеется. Часть денежных средств Головина вернула, часть обещала отдать позже, гражданский иск заявлять отказывается (т. 1 л.д. 39-41, 42-44, 45-47)

После оглашения показаний потерпевший ФИО11 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что размер похищенных денег точно не помнит, се было указана по выписке из банка, согласен с его размером по обвинению. Подтвердил, что ущерб возмещен ему полностью, как подсудимой лично, так и через брата, прощает ее, претензий к ней не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что давал ФИО3 деньги в долг на личные нужды, которые она продолжительный период времени ему не возвращала. Затем в марте и апреле 2025 года на карту поступили 1200 и 1000 рублей, а подсудимая сообщила, что в счет долга, на то, что деньги пришли с карты брата он не обратил внимания. После того, как он узнал о хищении денег ФИО3 с карты брата, он вернул ему на карту 2200 руб., так как перед ним потерпевший долгов не имеет. Также у него хранилась кредитная карта брата, но ей не пользовался, денежных средств не переводил.

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который сообщил, что настоящее время они с подсудимой в разводе, совместно не проживают, но он навещает свою дочь, выплачивает денежные средства на ее содержание. Так как у ФИО3 были заблокированы банковские счета, он отдал ей свою банковскую карту Озон Банка для перевода на нее денег. Приложение данного банка у него на телефоне не установлено, об операциях по данной карте ничего не знает. С ФИО11 отношений не поддерживает. По поводу поступления денежных средств на данную банковскую карту ничего не известно, так как карта находилась в пользовании ФИО3. В пользовании ФИО3 находилась банковская карта, принадлежащая его маме, была также передана для получения средств на ребенка;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.10.2025, из которых следует, что добровольно передала ФИО2 в пользование карту ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> онлайн на данную карту не регистрировала, но получала смс-сообщения о поступлении денежных средств, на её карту ежемесячно поступало детское пособие ФИО3. Поступлений от Потерпевший №1 она не видела, о переводах на её карту похищенных денежных средств не знала, денежными средствами не распоряжалась, так как банковской картой за период февраль- июнь 2026 года не пользовалась. С Потерпевший №1 не знакома. Ей также известно, что в пользовании ФИО10 находится банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая её сыну Свидетель №3 (т. 1 л.д. 121-123),

а также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.09.2025 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая в период с 01.01.2025 по 16.09.2025 с его банковских карт совершила кражу денежных средств в размере около 20 000 рублей (т.1 л.д.8)

- протоколом явки с повинной от 16.09.2025, согласно которого ФИО3 сообщила, что в период с января 2025 года по сентябрь 2025 года осуществила хищение денежных средств с банковских карт ФИО11, а именно привязала свой номер телефона к его личному кабинету банка, затем несколькими переводами переводила с карт ФИО11 денежные средства на свою карту, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 19)

- объяснениями ФИО3 от 16.09.2025 года и от 17.09.2025 года, которые он полностью подтвердил в ходе рассмотрения дела, данные им до возбуждения уголовного дела, с ее сообщением об обстоятельствах хищения денежных средств у ФИО11, о которых до этого органу следствия достоверно известно не было (т.1 л.д.21-22,22-23)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2025, в ходе которого у ФИО3 были изъяты банковская карта «<данные изъяты>» на имя Свидетель №3, сотовый телефон марки <данные изъяты> двумя сим-картами операторов сотовой связи, принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 24-27)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.09.2025, в ходе которого у ФИО3 были изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащая Свидетель №1, 3 чека по операциям по указанной карте (т. 1 л.д. 29-31)

- протоколом выемки от 09.10.2025 года с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО11 изъяты сведения (выписки, отчеты, чеки) по дебетовому счету и кредитной карте в которой отражены операции по поступлению и списанию денежных средств за период с 22.01.2025 по 17.09.2025 (т. 1 л.д. 49-53)

-чеками по операциям банковской карты <данные изъяты> за 13.02.2025, 12.03.2025 и 06.05.2025 о поступлениях денежные средства в размере 2 797 рублей, 200 рублей, 2800 рублей со счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33, 34,35)

- отчетом по кредитной карте на имя Потерпевший №1 за период 01.08.2025 по 31.08.2025, согласно которого задолженность на 31.08.2025 составляет 11 216, 11 руб. (т. 1 л.д. 54)

- отчетом по кредитной карте на имя Потерпевший №1 за период 22.01.2025 по 31.01.2025, согласно которого задолженность на 31.01.2025 составляет 0 руб. (т. 1 л.д. 55)

-выпиской по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 содержанием операций за период с 22.01.2025 по 14.09.2025, в том числе списания 10.06.2025 денежных средств в размере 200 рублей за услуги сотовой связи абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 56)

-выпиской по дебетовому счету на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по списанию денежных средств за период с 21.01.2025 по 17.09.2025 (т. 1 л.д. 57-60)

- чеками по операциям за период с 13.02.2025 по 09.09.2025, согласно которым совершены операции по переводу денежных средств и услуг мобильной связи со счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62,64-75,78-83,85,86,89-94)

-выпиской по счету на имя Свидетель №3 в ООО «<данные изъяты>», согласно которой зафиксированы поступления 09.09.2025 денежных средств в размере 4000 рублей и 125 рублей 39 копеек со счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 96-99)

- выпиской по счету на имя ФИО1 в ООО «<данные изъяты>», согласно которой зафиксированы поступления 13.02.2025 на указанный счет денежных средств в размере 2797 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2800 рублей со счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-109)

- протоколом выемки от 21.10.2025 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты справка о движении денежных средств о счету его банковской карты ООО «Озон Банк», выписка по счету его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 12.03.2025 по 13.03.2025 (т. 1 л.д. 111-114)

- выпиской по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1, согласно которой зафиксирована операция от 12.03.2025 по поступлению денежных средств в размере 1200 рублей от Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 115)

- справкой о движении средств по счету в ООО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1, согласно которой зафиксирована операция от ДД.ММ.ГГГГ по поступлению денежных средств в размере 1000 рублей от Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 116)

- протоколом выемки от 12.11.2025 с фототаблицей, согласно которому 12.11.2025 у Потерпевший №1 были изъяты выписка по платежному счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-10)

- выпиской по платежному счету Потерпевший №1, согласно которой за период с 21.01.2025 по 17.09.2025 были произведены операции по переводам денежных средств и оплате услуг связи (т. 2 л.д. 11-14)

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета Потерпевший №1 совершена операция по оплате услуг связи на сумму 12 рублей (т. 2 л.д. 15)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 была изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-127)

- выписка по счету дебетовой карты на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совершены операции по поступлению денежных средств со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 270 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб. (т. 1 л.д. 128-130),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон, банковские карты, чеки по переводам, выписки, отчеты, справки по операциям и движении денежных средств, в том числе по счетам Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 141-153)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету Потерпевший №1 за период с 21.01.2025 по 17.09.2025 с содержанием операций по поступлению и списанию денежных средств со счета, чеки по операции от 22.05.2025 и от 25.10.2025 (т. 2 л.д. 31-36)

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по обвинению подсудимой в хищении, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой, так как приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется, причин для оговора подсудимой свидетелями и потерпевшим не установлено, а также не установлена их личная заинтересованность в исходе дела.

Суд не нашел оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Другие представленные в качестве доказательств иные документы не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия подлежащих доказыванию и имеющих значение для данного дела обстоятельств.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, так как в суде не установлено причин для оговора подсудимого с их стороны, не установлена их личная заинтересованность в исходе дела. Показания данных свидетелей и потерпевшего взаимно дополняют, не противоречат друг другу, и в целом письменным доказательствам, а незначительные противоречия устранены путем оглашений показаний потерпевшего и свидетеля ФИО3, данных ими в ходе предварительного расследования.

Относительно признательных показаний подсудимой в ходе расследования о совершении кражи, суд с учетом требований ст. 77 УПК РФ считает, что данные признательные показания являются допустимыми доказательствами ее виновности, поскольку подтверждаются совокупностью других вышеназванных доказательств.

В основу обвинительного приговора суд полагает возможным положить также сведения, изложенные ФИО3 в протоколе явки с повинной и объяснениях, подтвержденных подсудимой в судебном заседании, поскольку данных, указывающих на самооговор, суду не представлено, ее показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Об умышленном характере действий ФИО3 свидетельствует факт безвозмездности её действий помимо воли потерпевшего, при отсутствии прав на его банковские счета, обращение похищенных денежных средств в своих интересах. При этом, подсудимая, первоначально совершив перевод денежных средств посредством незаконного хищения денег с чужого банковского счета, продолжая свой преступный умысел, умышленно, с периодичностью поступления денежных средств на указанные счета вновь в своих интересах, посредством незаконного хищения денег с чужих банковских счетов, то есть аналогичным способом, действуя с единым продолжаемым корыстным умыслом.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что хищение денежных средств совершено в форме кражи, так как действия ФИО3 были направлены на изъятие денежных средств, в отсутствие потерпевшего и без его согласия.

Суд считает доказанным, что хищение ФИО3 денежных средств совершено с банковских счетов потерпевшего ФИО11, данное обстоятельство, с очевидностью для суда, осознавалось подсудимой, о чем свидетельствуют показания самой подсудимой о незаконности своих действий, а также ее осведомленность о работе системы банковских переводов и оплаты услуг, о размерах находящихся на счетах денежных средствах.

Совершение подсудимой кражи с банковских счетов ФИО11 является оконченным составом преступления, поскольку она сумела им распорядиться в своих целях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Осознанное и адекватное поведение подсудимой в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, свидетельствует об отсутствии каких-либо отклонений в психическом состоянии, поэтому суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объёме данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также требования ст. 6,43,60 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом положительно, не работает, жалоб не поступало, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра (т. 1 л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем добровольной дачи изобличающих себя показаний неизвестных правоохранительным органам о подробных обстоятельствах кражи и реализации похищенного, а также с учетом выплаченных ей лично и через третье лицо денежных средств – и добровольное возмещение ущерба, принимая при этом во внимание, что потерпевшим заявлено об этом в судебном заседании, а долговые обязательства между подсудимой и свидетелем ФИО11 к указанному факту отношения не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, прощение со стороны потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, учитывая личность подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, трудоспособный возраст, наличие официальных и неофициальных доходов, положения ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Учитывая предмет и обстоятельства преступления, поведение ФИО3 во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, которую суд считает исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность преступления, в связи, с чем, полагает при назначении наказания возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и его семьи, возраста, а также с учетом возможности получения дохода.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

ФИО2 является собственником телефона «<данные изъяты>» используемого ею для совершения преступления признанного в качестве вещественного доказательства.

В связи с чем, данное средство совершения преступления подлежит конфискации, переходу в собственность государства. Оснований для его оставления подсудимой не имеется.

С учетом обстоятельств изложенного, руководствуясь п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года, для обеспечения исполнения конфискации, наложить арест на данное имущество, с установлением ограничений связанных с распоряжением в виде запрета пользования, совершения каких-либо гражданско - правовых сделок с ним на срок до момента исполнения настоящего приговора в части решения о конфискации, обратив в части ареста приговор к исполнению немедленно.

С иными вещественными доказательствами по уголовному делу следует поступить следующим образом: банковские карты вернуть по принадлежности Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, при неистребованности в течении 3 месяцев - уничтожить; копии банковских чеков, выписок, отчетов, справок – хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока на хранение.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования 12 690 руб. 25 коп, а также в ходе судебного разбирательства 4 280 руб. 30 коп. с учетом имущественной несостоятельности, в подтверждение которой представлены сведения (т.2 л.д.141-144) взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и находящийся у нее на хранении, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наложить арест на вышеуказанный телефон «<данные изъяты>» до момента исполнения настоящего приговора в части решения о конфискации. Запретить собственнику ФИО2 распоряжаться данным телефоном любым способом (продавать, дарить, менять, уничтожать, сдавать и все прочие способы распоряжения имуществом). В части наложения ареста приговор обратить к немедленному исполнению.

Иные вещественные доказательства по делу: банковские карты вернуть по принадлежности Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, при неистребованности в течении 3 месяцев - уничтожить; копии банковских чеков, выписок, отчетов, справок – хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока на хранение.

Освободить ФИО2 от возмещения в доход государства процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В.Тучкова