Приговор № 1-30/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бековского района Пензенской области Волчковой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов Бурачкова В.М. представившего удостоверение № 037 и ордер № Ф 5785 от 16.05.2019 г, ФИО4, представившего удостоверение № 170 и ордер № Ф 6510 от 16.05.2019 г, ФИО5, представившего удостоверение № 962 и ордер № Ф 7051 от 16.05.2019 г,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного проживающим по по <адрес> р.<адрес>, проживающего по <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого 12.12.2017 г приговором Бековского райсуда Пензенской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года в порядке ст. 73 УК РФ; постановлением судьи Бековского райсуда Пензенской области от 05.06.2018 г испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 20.02.2018 г Бековским райсудом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 2) 02.04.2018 г мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор исполнен 02.08.2018 г); 3) 06.09.2018 г Бековским райсудом Пензенской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору суда от 20.02.2018 г окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 06.09.2018 г;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 с. 166 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного проживающим по <адрес>. 26 <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 с. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предъявленными им обвинениями – ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (двум эпизодам угона, то есть неправомерных завладений автомобилем без цели хищения, совершенных группой лиц по предварительному сговору), ФИО2 и ФИО3, каждый п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору), согласились полностью, а именно с тем, что:

12.03.2017 г, около 1 часа, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и по предложению ФИО1, с целью совершения угона подошли к стоявшему около домовладения № 7 по ул. 1-я Нагорная р.п.Беково Пензенской области, принадлежавшему Потерпевший №1 автомобилю ВАЗ 2108 №, где согласно распределенным ролям ФИО2 стал следить за обстановкой, готовый предупредить ФИО1 о появлении кого-либо, а последний через багажное отделение проник в салон, открыл дверь и выйдя из машины стал толкать её, держась за руль и дверь, а ФИО2 толкать упершись в задней бампер. Таким образом они запустили двигатель автомобиля, и ФИО1 уехал на нем.

07.05.2017 г, ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и по предложению ФИО1, с целью совершения угона подошли к стоявшему напротив дома № 50 по ул.Первомайская р.п.Беково Пензенской области, принадлежавшему Потерпевший №2 автомобилю ВАЗ 21093, №, где согласно договоренности ФИО1 открыл левую переднюю дверь стал толкать автомобиль держась руками за руль и дверь, а ФИО3, помогая ему, упершись руками в передней бампер. После запуска двигателя ФИО1 сел за руль на переднее водительское сиденье автомобиля, ФИО3 на переднее пассажирское, и они уехали на нем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые, признав свою вину в совершении преступлений: ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 каждый по п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ, пояснили, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые они выразили в своих заявлении по окончании предварительного следствия и телефонных сообщениях, просив рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса суд считает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - по двум эпизодам угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2 и ФИО3, каждого по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ так же по признакам угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказаний ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, весь собранный по делу материал, характеризующий личности подсудимых, в том числе их удовлетворительные характеристики по месту жительства, роль каждого в совершении преступлений, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных.

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО10 обстоятельств суд не находит.

Смягчающими в отношении всех подсудимых считает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а ФИО3 без такового, поэтому всем им должны быть назначены наказания на основании и в пределах санкции ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, однако в отношении ФИО3 условно в порядке ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размер наказаний должен быть определен в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, с учетом требований ч.1 названной нормы.

После назначения ФИО1 наказаний за каждое преступление, окончательное должно быть назначено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Приговор в отношении него от 12.12.2017 г подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2, после назначения наказания, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 06.09.2018 г.

Отбывать назначенные наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 должны в исправительной колонии общего режима. При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По вступлении приговора в законную вещественные доказательства по делу - автомобили ВАЗ 21093 и ВАЗ 2108 должны быть оставлены в пользовании потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказания: по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду от 12.03.2017 г в виде лишения свободы на срок один год три месяца; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду от 07.05.2017 г в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения, и считать ФИО1 осужденным по совокупности преступлений к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Бековского райсуда Пензенской области от 12.12.2017 г в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Бековского райсуда Пензенской области от 06.09.2018 г в виде трех лет лишения свободы и считать ФИО2 осужденным по совокупности преступлений к трем годам одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого обязать не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.05.2019 г до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Бековского райсуда Пензенской области от 06.09.2018 г. Время содержания под стражей с 24.05.2019 г до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – автомобили ВАЗ 21093 и ВАЗ 2108 оставить в пользовании потерпевших.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения копий приговора, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда они имеют право письменно заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Апелляц. определением от 31.07.19 приговор изм. в части исчисления срока отбытия наказания Арбузвым