Решение № 12-435/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 12-435/2026

Дело № 12-435/2026

УИД: 34MS0130-01-2025-005176-38


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 апреля 2026 год

Судья Советского районного суда г. Волгограда Смеловская О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе генерального директора ФИО1 ООО ГК «ЮРВ» на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района Волгоградской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ГК «ЮРВ» (ИНН: <***>, КПП: 346001001, ОГРН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района Волгоградской области от дата ООО ГК «ЮРВ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные копеек.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО ГК «ЮРВ» ФИО1 обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого по делу решения, ставя вопрос о его отмене и прекращению производства по делу.

Указывает на то, что штраф был вынесен административным органом в период, когда счета и активы ООО ГК «ЮРВ» находились под арестом УФССП, и организация не имела возможности распоряжаться денежными средствами и соответственно оплатить штраф. Арбитражным судом Волгоградской области дата вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО ГК «ЮРВ».

В судебном заседании заявитель представитель ООО ГК «ЮРВ» ФИО2 на доводах жалобы настаивала, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании старший инспектор – государственный инспектор г. Волгограда по пожарному надзору ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении, выслушав представителя ООО ГК «ЮРВ» ФИО2, старшего инспектора – государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО3, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено мировым судьёй дата и согласно отчету об отслеживании отправления вручено ООО ГК «ЮРВ» дата, а жалоба направлена в адрес суда дата, то есть без нарушения процессуального срока для обжалования.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, дата на основании постановления номер заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО4, ООО ГК «ЮРВ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей.

Данное постановление было вручено ООО ГК «ЮРВ» в тот же день дата

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Таким образом, постановление заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО4 номер от дата вступило в законную силу дата, в связи с чем, назначенный по постановлению административный штраф подлежал уплате в срок не позднее дата.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Вместе с тем, ООО ГК «ЮРВ» данное требование закона исполнено не было, что послужило основанием для возбуждения административным органом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Утверждение ООО ГК «ЮРВ» о том, что Общество не имело возможности уплаты административного штрафа в размере иные данные рублей в установленный срок, в связи с тем, что на момент наступления обязательств по уплате штрафа счета Общества находились под арестом Кировского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, а также Арбитражным судом Волгоградской области дата было вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО ГК «ЮРВ» - не свидетельствуют о том, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств принятия каких-либо мер по его исполнению Обществом не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ООО ГК «ЮРВ» за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления номер заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО4 от дата в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, которые не только являются правом, а не обязанностью лица, но и являются доказательствами принятия им мер к исполнению возложенной на него обязанности по своевременной уплате штрафа.

Само по себе принятие к производству заявления о признании банкротом не является обстоятельством, препятствующим исполнению требования об уплате штрафа в общем порядке. Процедура банкротства – наблюдение в отношении ООО ГК «ЮРВ» введена на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от дата по делу № номер

Согласно позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» проверяя доводы лица об отсутствии вины в неуплате административного штрафа ввиду наложения ареста на его счета, следует устанавливать, приняты ли этим лицом все зависящие от него меры для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия со счетов ареста либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, а также обращалось ли лицо с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ООО ГК «ЮРВ» состава вменяемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат достаточные доказательства совершения ООО ГК «ЮРВ» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод генерального директора ООО ГК «ЮРВ» ФИО1 о применении малозначительности в данном случае неприменимы, поскольку факт оплаты административного штрафа после получения уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Административное наказание назначено ООО ГК «ЮРВ» в соответствии с правилами статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района Волгоградской области от дата, которым ООО ГК «ЮРВ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей оставить без изменения, а поданную жалобу ООО ГК «ЮРВ» в лице генерального директора ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: О.И. Смеловская