Приговор № 1-104/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № КОПИЯ

УИД 29RS0№-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Терехиной Х.С.,

при помощнике судьи ФИО61, секретаре ФИО62,

с участием государственных обвинителей – прокуроров уголовно – судебного отдела прокуратуры <адрес> ФИО63, ФИО214, ФИО64,

представителей потерпевшего (гражданского истца) ФИО217, ФИО219, ФИО220,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4,

защитника – адвоката ФИО215,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка на момент совершения преступлений, с высшим образованием, работающего в ООО «Таир» мастером, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 2 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в незаконной рубке лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, совершенной в особо крупном размере, а также в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, охраняемым законом интересам общества и государства, повлекшем тяжкие последствия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Лесной капитал», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ООО «Поморский лесной технопарк» (далее также ООО «ПЛТ», Общество), зарегистрированного в ИФНС ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН <***>), осуществляющего деятельность по производству прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, лесоводству, лесозаготовкам и прочую лесную деятельность, а также устава, утвержденного единственным учредителем ООО «ПЛТ» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), решения № единственного участника ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № совета директоров ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь единоличным исполнительным органом управления ООО «ПЛТ», расположенного по адресу: <адрес>, Набережная Северной Двины, <адрес>, а в последующем по адресам: <адрес>, помещение № (офис 1009), <адрес>, помещение 2,25,26, а с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ПЛТ» на основании решения общего собрания учредителей Общества, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть единоличным исполнительным органом Общества, наделенным согласно Устава ООО «ПЛТ», утвержденного решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ, Устава ООО «ПЛТ», утвержденного решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по руководству текущей деятельностью Общества:

- без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий;

- рассматривать текущие и перспективные планы работы;

- обеспечивать выполнения планов Общества;

- утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества, Совета директоров Общества;

- определять организационную структуру Общества;

- обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников, Совета директоров Общества;

- распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, Советом директоров, Уставом и действующим законодательством;

- утверждать штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества;

- открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества;

- обеспечивать организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности;

- представлять на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества;

- осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников или Совета директоров Общества.

Таким образом, ФИО4 являлся лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ООО «ПЛТ», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ФИО4, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ООО «ПЛТ», находясь в <адрес>, не позднее ноября 2012 года, достоверно зная, что согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, и что на основании ст. 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются без проведения торгов в случаях реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса, а также об установленной Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов» возможности применения коэффициента 0,5, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в течении срока окупаемости этого проекта к утвержденным указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, заведомо не намереваясь инвестировать денежные средства в модернизацию и создание объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем злоупотребления своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и использования их вопреки законным интересам этой организации, которая в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации должна осуществлять свою деятельность посредством своих органов в соответствии с законом, и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье», заведомо не намереваясь выполнять от лица ООО «ПЛТ» условия данного проекта, решил получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки <адрес> с произрастающими на них лесными ресурсами с целью дальнейшего осуществления незаконной рубки произрастающих на них лесных насаждений, а также с целью извлечения за счет получения лесных участков на льготных условиях выгод и преимуществ для себя и других лиц, при этом осознавая неизбежность причинения своими действиями существенного вреда охраняемым законом интересам Общества и государства в сфере лесных отношений и в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Далее, ФИО4, реализуя преступный умысел, с целью обмана представителей Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> (далее по тексту – Министерство ПРиЛПК <адрес>, Министерство), а также Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее по тексту - ФИО1 РФ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, организовал подготовку научно-исследовательской работы «Разработка концепции инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» в области освоения лесных ресурсов в <адрес>» и оформление концепции инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье».

В инвестиционном проекте ООО «ПЛТ» ФИО4 умышленно отразил заведомо ложные сведения о том, что объем инвестиционных затрат ООО «ПЛТ» по инвестиционному проекту будет превышать 300 000 000 рублей.

ФИО4, с целью достижения своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, не имея намерений инвестировать денежные средства в модернизацию и создание объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры в <адрес>, достоверно зная, что ООО «ПЛТ» не имеет для инвестирования проекта собственных либо заемных средств, без которых инвестиционный проект общества не будет включён в перечень приоритетных проектов, в ноябре 2012 года предоставил в Министерство ПРиЛПК <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта и вышеуказанный инвестиционный проект «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье» для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, приложив к указанным документам составленные по его инициативе договоры займа, заключённые ООО «ПЛТ» со следующими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а именно:

- ИП ФИО5 №22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 312 500 рублей;

- ООО «Аматус», в лице генерального директора ФИО5 №39, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей;

- ООО «ФИО7-Логистик», в лице директора ФИО5 №76, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 000 рублей;

- ООО УК «Уютный город», в лице директора ФИО5 №68, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 214 000 рублей;

- ИП ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 071 490 рублей;

- ИП ФИО5 №29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей;

- ИП ФИО5 №30 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 400 000 рублей;

- ФИО5 №67 И.П. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей;

- ИП ФИО5 №20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

- ООО «Сюма плюс», в лице генерального директора ФИО5 №33, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 рублей;

- ИП ФИО5 №69 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 930 000 рублей;

- ООО «Хмельницкое», в лице генерального директора ФИО67, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей;

- ИП ФИО5 №16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

- ООО «Фаворит», в лице директора ФИО5 №75, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 132 000 рублей;

- ООО «Леспром», в лице директора ФИО65, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

- ООО «НордВуд-Устья», в лице генерального директора ФИО5 №72, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 200 000 рублей;

- ИП ФИО5 №31 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 550 000 рублей;

- ИП ФИО5 №18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

- ООО «ИнтерСтрой», в лице генерального директора ФИО5 №10, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 000 рублей;

- ООО «Алголь», в лице генерального директора ФИО5 №56, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 000 рублей;

- ИП ФИО5 №15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 000 рублей;

- ИП ФИО5 №61 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

- ИП ФИО5 №60 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

- ИП ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

- ООО «ФИО29 Коноша», в лице директора ФИО5 №14, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 рублей;

- ИП ФИО5 №17 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

- ООО «Триада», в лице генерального директора ФИО82, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 250 000 рублей;

- ИП ФИО5 №71 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 620 000 рублей;

- ЗАО «Ватамановская», в лице генерального директора ФИО5 №12, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271 753 600 рублей;

- ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

- ИП ФИО5 №63 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 000 рублей, желая выдать данные договоры займа, как гарант обеспечения вложения инвестиций на сумму свыше 300 000 000 рублей, в действительности не желая реализовывать договорные отношения, указанные в названных договорах и привлекать заемные средства в инвестиционный проект.

Представители Министерства ПРиЛПК <адрес>, входящие в комиссию по отбору заявок коммерческих организаций на реализацию приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, рассмотрев поданные ФИО4 документы, не зная об истинных преступных намерениях последнего, полагая, что он в действительности намеревается осуществлять инвестиционную деятельность, то есть, находясь под влиянием обмана ФИО4, доверяя последнему, как инвестору, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели поданные ФИО4 документы, но в утверждении заявки отказали по причине отсутствия на банковских счетах ООО «ПЛТ» подтвержденных собственных и заемных средств для инвестирования проекта и рекомендовали ООО «ПЛТ» доработать заявку с учетом замечаний и до ДД.ММ.ГГГГ представить в Министерство для повторного рассмотрения.

Продолжая реализовывать свой преступный план, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ПЛТ», расположенном по адресу: <адрес>, офис 1009, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, привлек к участию в ООО «ПЛТ» представителей ЗАО «Ватамановская» в лице генерального директора ФИО5 №12, ООО «ФИО29 Коноша» в лице генерального директора ФИО5 №14, ООО «Хмельницкое» в лице генерального директора ФИО67, ООО «Алголь» в лице генерального директора ФИО5 №56, ООО «Аматус» в лице ФИО5 №39, ООО «ИнтерСтрой» в лице генерального директора ФИО68, ООО «ФИО7-Логистик» в лице директора ФИО5 №76, ООО «Сюма плюс» в лице генерального директора ФИО5 №33, ООО «Триада» в лице генерального директора ФИО82, а также индивидуальных предпринимателей: ИП ФИО5 №20, ИП ФИО5 №15, ИП ФИО66, ИП ФИО5 №16, ИП ФИО5 №17, ИП ФИО5 №18, ИП ФИО5 №22, ИП ФИО5 №29, ИП ФИО5 №30 и ИП ФИО5 №31, убедив их в законности своих намерений о получении лесных участков на льготных условиях и выгодности сотрудничества с ООО «ПЛТ» по причине возможности получения участниками ООО «ПЛТ» лесных участков на льготных условиях, а именно возможности самостоятельно определить лесной участок, получить его в аренду без аукциона (торгов) и с применением к ставкам арендной платы за единицу объема лесных ресурсов (куб.м) понижающего коэффициента 0.5, то есть на условиях, когда арендная плата за кубометр лесных ресурсов на арендуемом участке меньше, чем при обычных условиях аренды лесных участков в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При этом ФИО4 не сообщил указанным предпринимателям о своих преступных намерениях, связанных с желанием лишь получить лесные участки на льготных условиях с применением понижающего коэффициента 0.5, под предлогом реализации концепции инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» без фактического осуществления каких-либо инвестиций в модернизацию или создание объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, с последующей организацией незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих на данных участках, с целью получения прибыли.

Представители ЗАО «Ватамановская» (генеральный директор ФИО5 №12), ООО «ФИО29 Коноша» (генеральный директор ФИО5 №14), ООО «Хмельницкое» (генеральный директор ФИО67), ООО «Алголь» (генеральный директор ФИО5 №56, ООО «Аматус» (генеральный директор ФИО5 №39), ООО «ИнтерСтрой» (генеральный директор ФИО68), ООО «ФИО7-Логистик» (директор ФИО5 №76), ООО «Сюма плюс» (генеральный директор ФИО5 №33), ООО «Триада» (генеральный директор ФИО5 №32), а также индивидуальные предприниматели ФИО5 №20, ФИО5 №15, ФИО5 №19, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №22, ФИО5 №29, ФИО5 №30, ФИО5 №31, ФИО5 №60, ФИО5 №18, не зная о преступных намерениях ФИО4, преследуя цель получения прибыли от рубки лесных насаждений и их дальнейшей продажи, согласились и вошли в число участников ООО «ПЛТ», о чем решением ИФНС ФИО1 по городу Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в Устав общества «ПЛТ». В частности, в состав участников общества включены: ЗАО «Ватамановская» (доля 14,08 %), ООО «ФИО29 Коноша» (доля 4,17%), ООО «Хмельницкое» (доля 4,17%), ООО «Алголь» (доля 4,68 %), ООО «Аматус» (доля 4,17%), ООО «ИнтерСтрой» (доля 19,46%), ООО «ФИО7-Логистик» (доля 3,11%), ООО «Сюма плюс» (доля 2,89 %), ООО «Триада» (доля 7,32%), ИП ФИО5 №20 (доля 2,78%), ИП ФИО5 №15 (доля 2,92%), ИП ФИО5 №60 (доля 2,78%), ИП ФИО5 №19 (доля 3,36 %), ИП ФИО5 №16 (доля 3,54%), ИП ФИО5 №18 (доля 2,78%), ИП ФИО5 №17 (доля 2,78%), ИП ФИО5 №22 (доля 2,78%), ИП ФИО5 №29 (доля 3,47%), ИП ФИО5 №30 (доля 3,45%), ИП ФИО5 №31 (доля 3,35%). В дальнейшем в период деятельности ООО «ПЛТ» состав участников менялся в связи с выходом участников из Общества и включением в состав Общества новых участников с изменением размера уставного капитала Общества и долей, принадлежащих его участникам.

Основной целью ФИО4 при привлечении указанных коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей в качестве участников ООО «ПЛТ» являлось лишь создание необходимой для обмана видимости наличия у него (ФИО4) и возглавляемого им (ФИО4) Общества намерений и возможности осуществлять инвестирование в развитие лесной отрасли <адрес>.

Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел и выдавать ООО «ПЛТ» за инвестора, увеличив вышеуказанным способом состав участников и уставной капитал ООО «ПЛТ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вновь, находясь в Министерстве ПРиЛПК <адрес> по адресу: <адрес>, подал заявление ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта и вышеуказанный инвестиционный проект «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье» для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Представители Министерства ПРиЛПК <адрес>, входящие в комиссию по отбору заявок коммерческих организаций на реализацию приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, рассмотрев поданные ФИО4 документы, не зная об истинных его преступных намерениях, полагая, что ФИО4 в действительности намеревается осуществлять инвестиционную деятельность, то есть, находясь под влиянием обмана ФИО4, доверяя последнему, как инвестору, ДД.ММ.ГГГГ повторно рассмотрели поданные ФИО4 документы, согласовали их и направили в адрес Федерального агентства лесного хозяйства (далее по тексту - Рослесхоз) для согласования.

Представители Рослесхоза не согласовали заявку ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта, возвратив заявку в Министерство письмом № НК-10-27/5535 от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующие замечания:

- в предоставленных документах отсутствует документальное подтверждение наличия у ООО «ПЛТ» собственных или привлекаемых средств для реализации инвестиционного проекта (кредитный договор или договор займа);

- поэтапный план-график реализации проекта (стр.84-86), включая поэтапный план-график привлечения инвестиции (стр.23-43) должен быть предоставлен в целом на ООО «ПЛТ», а не по каждому из участников проекта;

- в концепции проекта не указаны конкретные сроки реализации проекта;

- в таблице 4.2 концепции проекта в перечне необходимого технологического оборудования и его стоимости отсутствуют инвестиции в строительство котельных, работающих на древесных отходах, предусмотренных целями реализации проекта;

- схема использования сырья должна быть предоставлена на объем лесных ресурсов, предоставляемых в целях реализации инвестиционного проекта (271,1 тыс. куб.м), а не с учетом действующей арендной платы лесных участков (307,1 тыс. куб.м.);

- объёмы производства готовой продукции, в частности по пиломатериалам, указанные в схеме использования сырья, не соответствуют объемам, указанным в целях реализации проекта. Также в схеме не указаны направления использования фанерного кряжа, балансовой древесины, дровяной древесины;

- в концепции проекта отражен разный объем инвестиции в строительство лесных дорог 114,28 млн. рублей и 79,5 млн. рублей. Кроме того, данные инвестиции не включены в общий объем инвестиций проекта 352, 6 млн. рублей.

Указанные документы Министерством возвращены ФИО4 для устранения данных недостатков.

Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел и выдавать ООО «ПЛТ» за инвестора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Министерстве ПРиЛПК <адрес> по адресу: <адрес>, вновь подал заявление ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта и вышеуказанный инвестиционный проект «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье» для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Представители Министерства ПРиЛПК <адрес>, входящие в комиссию по отбору заявок коммерческих организаций на реализацию приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, рассмотрев поданные ФИО4 документы, не зная об истинных преступных намерениях ФИО4, полагая, что он в действительности намеревается осуществлять инвестиционную деятельность, то есть, находясь под влиянием обмана ФИО4, доверяя последнему, как инвестору, ДД.ММ.ГГГГ письмом № повторно направили в адрес Рослесхоза заявление ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта для повторного согласования.

Представители Рослесхоз, рассмотрев поданные ФИО4 документы, не зная об истинных преступных намерениях ФИО4, полагая, что он в действительности намеревается осуществлять инвестиционную деятельность, то есть, находясь под влиянием обмана ФИО4, доверяя последнему, как инвестору, в связи с устранением замечаний, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ, письмом № АЖ-10-27/9706 от ДД.ММ.ГГГГ согласовали заявку ООО «ПЛТ» на реализацию указанного инвестиционного проекта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ представители Министерства ПРиЛПК <адрес>, продолжая действовать под влиянием обмана ФИО4, доверяя последнему, полагая, что он намеревается инвестировать средства в лесную отрасль <адрес>, утвердили заявку ООО «ПЛТ» на реализацию инвестпроекта распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №р и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направили заявление и документы ООО «ПЛТ» в ФИО1 РФ для рассмотрения и включения инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» в перечень приоритетных инвестиционных проектов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 РФ письмом № за подписью исполняющего обязанности директора Департамента химико-технологического и лесопромышленного комплекса ФИО1 В.А. возвратило заявление и документы ООО «ПЛТ» в адрес Министерства, в том числе, поскольку внесение в уставной капитал ООО «ПЛТ» бывшего в употреблении имущества учредителей противоречит пункту 3 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приоритетных инвестиционных проектах области освоения лесов»; отсутствует документальное подтверждение заемных средств; завышена стоимость пил «Stihl», по концепции стоимость одной пилы составила 186 тысяч рублей, а на официальном сайте компании стоимость аналогичной пилы составляет от 25 тысяч рублей до 60 тысяч рублей; необходимо объяснение заключения договоров «О совместной деятельности предприятий по реализации инвестиционного проекта» между ООО «ПЛТ» и его учредителями.

Указанные документы Министерством возвращены ФИО4 для устранения данных недостатков.

ФИО4, заведомо зная, что инвестиционный проект ООО «ПЛТ» без устранения указанных недостатков не будет включен в перечень приоритетных проектов, а вышеперечисленные договоры займа, не приняты ФИО1 в качестве подтверждения наличия у ООО «ПЛТ» денежных средств, необходимых Обществу для реализации инвестиционного проекта, а также, что у ООО «ПЛТ» отсутствует собственные или заемные средства в сумме 300 000 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе ООО «ПЛТ», расположенном по адресу: <адрес>, офис 1009, подготовил инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛТ» и акционерным коммерческим ФИО3 «МОСОБЛБАНК» в лице директора Филиала № АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) ФИО5 №9, согласно которому в рамках действующего инвестиционного проекта, претендующего на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, АКБ «МОСОБЛБАНК (ОАО) берет на себя обязательства по поэтапному открытию ООО «ПЛТ» кредитных линий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 305 000 000 рублей, с условием предоставления очередного транша после погашения 50 % суммы предыдущего.

ДД.ММ.ГГГГ, подписав указанное инвестиционное соглашение, ФИО4, желая представить подписанное со стороны ФИО3 инвестиционное соглашение в Министерство ПРиЛПК <адрес> и ФИО1 РФ для создания видимости наличия возможности инвестирования денежных средств, предоставил его на подпись ФИО5 №9, которая, находясь у себя на рабочем месте в офисе филиала ФИО3 по адресу: <адрес>, подписала данное соглашение и вернула его ФИО4

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, офис 1009, действуя в осуществление своего преступного умысла, не имея намерения использовать указанные денежные средства ФИО3 в целях реализации вышеуказанного инвестиционного проекта, действуя от имени руководителя ООО «ПЛТ», подписал соглашение о расторжении инвестиционного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел и выдавать ООО «ПЛТ» за инвестора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Министерстве ПРиЛПК <адрес> по адресу: <адрес>, вновь подал заявление ООО «ПЛТ» на реализацию приоритетных инвестиционных проектов для включения инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье» в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, приложив к вышеуказанным документам названное инвестиционное соглашение, намеренно выдавая его за действующее, предоставив таким образом в Министерство ПРиЛПК <адрес>, заведомо для него (ФИО4) подложные документы, необходимые для дальнейшей процедуры рассмотрения заявки ООО «ПЛТ» о включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных проектов для последующего получения лесных участков на использование лесов с применением понижающего коэффициента.

Представители Министерства ПРиЛПК <адрес>, входящие в комиссию по отбору заявок коммерческих организаций на реализацию приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, рассмотрев поданные ФИО4 документы, не зная об истинных преступных намерениях последнего, полагая, что ФИО4 в действительности намеревается осуществлять инвестиционную деятельность, то есть, находясь под влиянием обмана ФИО4, доверяя последнему, как инвестору, вновь утвердили заявление ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта распоряжением Министерства №р от ДД.ММ.ГГГГ и направили письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заявление и документы ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта в ФИО1 РФ для рассмотрения и включения инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» в перечень приоритетных инвестиционных проектов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта с документами возвращено в адрес Министерства без согласования (утверждения) с замечаниями по причине того, что у ООО «ПЛТ» за 2013 год имелся убыток, что противоречит подпункту «г» пункта 7 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утверждённом постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым компания, претендующая на включение в перечень приоритетных, не должна иметь убытки в течение последних трех лет.

Указанные документы Министерством возвращены ФИО4 для устранения выявленных недостатков.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, устранив замечания ФИО1, путем исправления бухгалтерской отчетности ООО «ПЛТ» и предоставления уточненной налоговой декларации в ИФНС ФИО1 по городу Архангельску, в которой отсутствовала информация об убыточности общества за 2013 год, продолжая реализовывать свой преступный умысел и выдавать ООО «ПЛТ» за инвестора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, находясь в Министерстве ПРиЛПК <адрес> по адресу: <адрес>, для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов вновь подал заявление ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», приложив документы, свидетельствующие об устранении ранее выявленных недостатков.

Представители Министерства ПРиЛПК <адрес>, входящие в комиссию по отбору заявок коммерческих организаций на реализацию приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, рассмотрев поданные им (ФИО4) документы, не зная об истинных преступных намерениях ФИО4, полагая, что он в действительности намеревается осуществлять инвестиционную деятельность, а представленные документы содержат достоверные сведения, позволяющие участвовать ООО «ПЛТ» с учетом требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в инвестиционном проекте, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердили заявление ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» и согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ направили в ФИО1 РФ для включения инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» в перечень приоритетных инвестиционных проектов.

Представители ФИО1 РФ, рассмотрев поданные ФИО4 документы, не зная об истинных преступных намерениях последнего, полагая, что ФИО4 в действительности намеревается осуществлять инвестиционную деятельность, то есть, находясь под влиянием обмана ФИО4, доверяя последнему, как инвестору, полагая, что представленные документы содержат достоверные сведения, позволяющие участвовать ООО «ПЛТ» в инвестиционном проекте с учетом требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, включили указанный проект ООО «ПЛТ» в перечень инвестиционных проектов.

В соответствии с концепцией инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» предусмотрен поэтапный план действий инвестора по его реализации:

подготовка проектной документации по созданию лесоперерабатывающей инфраструктуры ООО «ПЛТ», связанной с производством продукции по проекту, а также освоением участка лесного фонда;

заключение договоров аренды, утверждение проектной документации, создание лесной инфраструктуры на арендованных лесных участках, приобретение лесозаготовительной, строительно-дорожной и лесохозяйственной техники, организация лесозаготовок с изъятием древесины, в том числе проектирование дорог и строительство лесных дорог стоимостью 114,28 млн. рублей;

создание объектов по глубокой переработке древесины: лесопильного производства и деревообрабатывающей производственной инфраструктуры с приобретением технологического оборудования и организацией производства готовой продукции на протяжении всего инвестиционного проекта, общим объемом инвестиционных затрат – 158,15 млн. рублей;

создание объектов по производству древесного угля, общим объемом инвестиционных затрат – 1,3 млн. рублей;

выход на проектную мощность деревообрабатывающего производства в 2017 году.

В связи с включением проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и в целях его реализации между Министерством ПРиЛПК <адрес> и ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 в 2014-2016 годах заключены следующие договоры аренды лесных участков, расположенных в Каргопольском, Красноборском, Обозерском, Плесецком, Приозерном, Коношском, Шенкурском лесничествах на территории <адрес>, предоставленных для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь -1536 га., местоположение: <адрес>, Приозерное лесничество, Самковское участковое лесничество (участок Самковское), кварталы №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду переданы лесные участки, имеющие основные характеристики: площадь - 6391 га., местоположение: <адрес>, Красноборское лесничество, Уфтюгское участковое лесничество, квартал №, Уфтюгское сельское участковое лесничество (участок совхоз «Уфтюгский»), кварталы №,16-19, 23,24,26-29,34-36,38-42;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь - 5593 га., местоположение: <адрес>, Каргопольское лесничество, Ошевенское участковое лесничество (участок совхоз «Приозерный»), кварталы №, 2, 37, 38, 41, 42, 45, 47-49, 68-72, 74, 79, 86, 87;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь лесного участка - 19112 га.; местоположение: <адрес>, Плесецкое лесничество: Пуксинское участковое лесничество (участок Пуксинское), кварталы №,28,29,31-34, 41-47, 51-74; Оксовское участковое лесничество (участок Оксовское), кварталы №, 54, 92, 93; Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений № к договору аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ № увеличена площадь переданного в аренду участка, которая составила - 19203 га.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду переданы лесные участки, имеющие основные характеристики: площадь – 61818 га., местоположение: <адрес>, Коношское лесничество:

Участок №, площадью - 6653 га.:

Подюжское участковое лесничество (участок: Подюжское), кварталы №, 81;

Хмельницкое участковое лесничество (участок: Хмельницкое) кварталы №, 79, 81, 91, 99, 104, 105, 107, 123, 124;

Тавреньгское участковое лесничество (участок: Тавреньгское), кварталы №, 29, 30, 96;

Участок №, площадью - 8657 га.:

Коношское участковое лесничество (участок: Коношское), квартал №;

Фоминское участковое лесничество (участок: Фоминское), кварталы №, 112,113,116,121;

Климовское участковое лесничество (участок: колхоз им. Ленина), кварталы №, 13, 18, 25, 37;

Участок №, площадью - 6439 га.:

Коношское участковое лесничество (участок: Коношское) кварталы, №;

Фоминское участковое лесничество (участок: Фоминское) кварталы №, 107, 108;

Климовское участковое лесничество (участок: колхоз им. Ленина), кварталы №;

Участок 4, площадью - 12338 га.:

Коношское участковое лесничество (участок: Коношское), кварталы №, 59, 61, 147, 148, 164;

Хмельницкое участковое лесничество (участок: Хмельницкое), кварталы №, 18, 28, 68, 69, 88, 90;

Тавреньгское участковое лесничество (участок: Тавреньгское), кварталы №,61,97,107-109;

Тавреньгское сельское участковое лесничество (участок: совхоз «Даниловский»), квартал №;

Тавреньгское сельское участковое лесничество (участок: совхоз «Тавреньгский») кварталы №, 23, 46-48;

Ерцевское участковое лесничество (участок: Лухтонгское), кварталы №, 33, 46;

Вандышское участковое лесничество (участок: Вандышское), кварталы №, 98, 102;

Ротковецкое участковое лесничество (участок: Ротковецкое), квартал №;

Климовское участковое лесничество (участок: колхоз им. Ленина), кварталы №, 48;

Климовское участковое лесничество (участок: колхоз «Победа»), кварталы №, 62;

Участок №, площадью - 6479 га.:

Коношское участковое лесничество (участок: Коношское) кварталы №, 91, 93, 163, 165;

Ерцевское участковое лесничество (участок: Лухтонгское), кварталы №, 31, 45, 47, 59;

Климовское участковое лесничество (участок: колхоз им. «Победа»), кварталы №, 9, 15, 17-24, 29, 30, 35, 38, 39, 42, 45, 49, 54, 63, 65;

Участок 6, площадью 9398 га.:

Тавреньгское участковое лесничество (участок: Тавреньгское), кварталы №, 84-87, 94, 95,102-105, 111, 112, 122,1 26-128, 134-136;

Тавреньгское сельское лесничество (участок: совхоз «Тавреньгский»), кварталы №, 49, 51, 52;

Участок 7, площадью 3812 га.:

Тавреньгское участковое лесничество (участок: Тавреньгское), кварталы №, 41;

Тавреньгское сельское участковое лесничество (участок: совхоз «Даниловский»), квартал №;

Тавреньгское сельское участковое лесничество (участок: совхоз «Коношский»), кварталы №, 12, 13, 16, 17;

Тавреньгское сельское участковое лесничество (участок: колхоз «Путь к коммунизму»), кварталы №, 22, 23, 29, 62, 65;

Участок 8, площадью 8042 га.:

Климовское участковое лесничество (участок: колхоз им. Ленина), кварталы №, 44,

Климовское участковое лесничество (участок: колхоз им. «Победа»), кварталы №, 8, 37, 50, 53, 64;

Климовское участковое лесничество (участок: совхоз «ФИО8»), кварталы №, 7, 9, 11-16, 20, 21, 23, 24, 29, 30, 38, 40, 44, 46, 47, 54, 64, 67, 72, 73,77;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду переданы лесные участки, имеющие основные характеристики: площадь - 104960 га., местоположение: <адрес>, Обозерское лесничество:

Участок №, площадью 18444 га.:

Северное участковое лесничество (участок: Северное), кварталы №, 12, 13, 25-27, 32-35, 49, 50;

Пермиловское участковое лесничество (участок: Пермиловское), кварталы №, 30, 37, 63, 76, 77, 103-107, 109;

Участок №, площадью 86516 га.:

Пермиловское участковое лесничестве (участок: Пермиловское), кварталы №, 21-25, 31, 32, 34, 35, 38-45, 48-59,64-75, 80-102, 108, 110-113;

Левашское участковое лесничество (участок: Левашское), кварталы №, 20, 25, 32-34, 42-46, 54, 58, 59, 64, 65, 83, 84, 96, 99, 100, 113, 114;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду переданы лесные участки, имеющие основные характеристики: площадь – 72557 га., местоположение: <адрес>, Шенкурское лесничество,

Участок №, площадью -19959 га.:

Ледское участковое лесничество (участок: Ледское), кварталы №, 66, 74, 76;

Ледское участковое лесничество (участок: Ледское), кварталы №, 64, 75, площадью 4716 га.,

Верхоледское участковое лесничество (участок: Верхоледское) кварталы №;

Шенкурское участковое лесничество (участок: Шенкурское), кварталы №, 135, 155, 165;

Тарнянское участковое лесничество (участок: Тарнянское), кварталы №, 95, 96, 104-111, площадью -15243 га.,

Участок 2, площадью 10052 га.:

Верхоледское участковое лесничество (участок: Верхоледское), кварталы №, 53ч, 57;

Шенкурское участковое лесничество (участок: Шенкурское), кварталы №, 8, 9;

Шелашское участковое лесничество (участок: Шелашское), кварталы №, 92, 93;

Шелашское участковое лесничество (участок: СПК «Паденьгский»), кварталы №, 9;

Ледское участковое лесничество (участок: АО «Шеговары»), кварталы №, 80;

Участок №, площадью - 17098 га.:

Боровское участковое лесничество (участок: СПК «им. Ленина»), кварталы №,6, 7, 18, 66, 70;

Шенкурское участковое лесничество (участок: Шенкурское), кварталы №, 14, 15, 17, 26-28, 30, 44;

Шелашское участковое лесничество (участок: Шелашское), кварталы №,46;

Боровское участковое лесничество (участок: ТОО «Романовское»), квартал №;

Боровское участковое лесничество (участок: ТОО «Шипуновское»), кварталы №, 18, 21, 38;

Ледское участковое лесничество (участок: Ледское), квартал №;

Участок №, площадью 18707 га.:

Ровдинское участковое лесничество (участок: Ровдинское) кварталы №, 15, 19, 22, 23, 25-28, 40, 42, 43, 60, 63, 64, 93, 96, 97;

Шелашское участковое лесничество (участок: Шелашское), кварталы №, 88, 89;

Паденьгское участковое лесничество (участок: Паденьгское), кварталы №, 55;

Участок №, площадью -6741 га.:

Шелашское участковое лесничество (участок: Шелашское), кварталы №, 28, 56, 70, 78;

Шелашское участковое лесничество (участок: СПК «Паденьгский) кварталы №, 7, 10, 17, 18;

Ровдинское участковое лесничество (участок: Ровдинское) кварталы №, 21;

Паденьгское участковое лесничество (участок: Паденьгское) кварталы №, 41, 72;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду переданы лесные участки, имеющие основные характеристики: площадь - 20354 га., местоположение: <адрес>, Обозерское лесничество:

Пермиловское участковое лесничество (участок Пермиловское), кварталы №, 10, 15-19, 26-29, 137, площадью - 19207, 2386 га.;

Пермиловское участковое лесничество (участок Пермиловское), квартал №, площадью- 1146, 8787 га.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь - 2946 га., местоположение: <адрес>, Шенкурское лесничество:

Шелашское участковое лесничество (участок Шелашское), кварталы №, Тарнянское участковое лесничество (участок Тарнянское), кварталы №, 23, 26, 55;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющие основные характеристики: площадь - 2849 га.; местоположение: <адрес>, МО «Шенкурский муниципальный район», Шенкурское лесничество:

Кодемское участковое лесничество (участок Кодемское), кварталы №, 106;

Шенкурское участковое лесничество (участок Шенкурское), квартал №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь - 2636,9 га., местоположение: <адрес>, Красноборское лесничество, Новошинское участковое лесничество (участок Новошинское), кварталы № ч, 32 ч, 33, 34;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь - 24854,7 га., местоположение: <адрес>, Шенкурское лесничество, в том числе:

Участок 1, площадью 15336,8 га.:

Шенкурское участковое лесничество (участок: Шенкурское)- кварталы №, 22, 24;

Верхоледское участковое лесничество (участок: Верхоледское) - кварталы №, 55, 56;

Сюмское участковое лесничество (участок: Сюмское) - кварталы №, 14, 15, 17, 34, 35, 54, 142, 145, 166, 167;

Участок 2, площадью 3756,0 га.:

Ледское участковое лесничество (участок: Ледское)- кварталы №, 62, 63,

Верхоледское участковое лесничество (участок: Верхоледское)- квартал №;

Боровское участковое лесничество (участок: ТОО "Шипуновское")- кварталы №, 8, 20, 22, 23;

Участок №, площадью 5761,9 га.:

Паденьгское участковое лесничество (участок: Паденьгское)- кварталы №, 80, 90, 92, 94, 103, 105;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь - 40016,4 га., местоположение: <адрес>, МО «Плесецкий муниципальный район», Обозерское лесничество, Кириловское участковое лесничество (участок Кирилловское), кварталы №, 22-26, 32-52, 54-67;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь - 26090,8 га., местоположение: <адрес>, Онежское лесничество, Прилукское участковое лесничество (участок Прилукское), кварталы №,23-29,36-42;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь - 44660,0 га., местоположение: <адрес>, Обозерское лесничество, Левашское участковое лесничество (участок: Левашское), кварталы №, 14, 15, 21-24, 26, 35-38, 47-51, 60-63, 71, 73, 74,76, 79,81, 82, 94, 95, 111, 112, 115-120;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» в аренду передан лесной участок, имеющий основные характеристики: площадь -6281,8 га., местоположение: <адрес>, МО «Коношский муниципальный район», Коношское лесничество, в том числе:

Тавреньгское участковое лесничество (участок Тавреньгское), кварталы №,123-125,138,139,145-148, площадью - 4978,1 га.;

Фоминское участковое лесничество (участок Фоминское), кварталы №,20, площадью - 1303,7 га.

Далее, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, находясь на территории <адрес>, не имея намерений исполнять условия инвестиционного проекта заключил:

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ/2014 (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №22, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №22 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ-15 (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №22, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №22 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Уфтюгском и Уфтюгском сельском участковых лесничествах, Красноборского лесничества, <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №22, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №22 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Красноборском лесничестве, Уфтюгском участковом лесничестве, участок Уфтюгское, квартал 181, Уфтюгском сельском участковом лесничестве, участок совхоз Уфтюгский<...>, 16-19, 23, 24, 26-29, 34-36, 38-<адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ-15 (оказание услуг по заготовке) с ООО «Проф-Инвест» в лице директора ФИО5 №10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «Проф-Инвест» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках (конкретный перечь лесных участков, на которых проводятся работы по заготовке (с указанием номера квартала, выдела, делянки, наименования лесничества), согласуются сторонами), переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ-15 (оказание услуг по заготовке) с ООО «Проф-Инвест» в лице ФИО5 №10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «Проф-Инвест» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Пуксинском участковом лесничестве, Плесецкого лесничества, <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор № ПОД-01/01/2016 подряда на выполнение работ (услуг) с ООО «Транслогсервис» в лице директора ФИО5 №58, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «Транслогсервис» обязуется по заданию ООО «ПЛТ» оказать услуги (выполнить работы) по заготовке и трелевке древесины комплексом машин на участках лесного фонда, указанных в задании.

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №29, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №29 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках, в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, участок Ровдинское<...>, 15, 19,22, 23, 25-28, 40,42, 43, 60, 63, 64, 93, 96, 97, Шелашском участковом лесничестве, участок Шелашское, кварталы 80, 88,89, Паденьгском участковом лесничестве, участок Паденьгское, кварталы 54, <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №29, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №29 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, участок Ровдинское<...>, 15, 19, 22, 23, 25-28, 40, 42, 43, 60, 63, 64, 93, 96, 97, Шелашском участковом лесничестве, участок Шелашское, кварталы 80, 88, 89, Паденьгском участковом лесничестве, участок Паденьгское, <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с ООО «НОРД-ВУД» в лице директора ФИО69, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «НОРД-ВУД» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве (лесопарке) <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № к нему, согласно которого заготовка производится в Пуксинском участковом лесничестве <адрес>, участок Пуксинское, квартал 72, выдел 5;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с ООО «Аквилон» в лице генерального директора ФИО5 №52, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «Аквилон» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Плесецком лесничестве, Оксовском участковом лесничестве (лесопарке) <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ/2014 (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №17, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №17 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №17, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №17 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве, участке Коношское, квартал 116, Фоминском участковом лесничестве, участке Фоминское, кварталы 102-105, 112, 113, 116, 121, Климовском участковом лесничестве, участок колхоз Ленина, кварталы 12, 13, 18, 25, 37, Климовском участковом лесничестве, участок колхоз Ленина, <адрес>, 44, Климовском участковом лесничестве, участок колхоз Победа, кварталы 6, 8, 37, 50, 53, 64, Климовском участковом лесничестве, участок совхоз ФИО8<...>, 7,9, 11-16, 20, 21, 23, 24, 29, 30, 38, 40, 44, 46, 47, 54, 64, 67, 72, 73, <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ/2014 (оказание услуг по заготовке) с ООО «Алголь» в лице генерального директора ФИО5 №56, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «ПЛТ» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору с ООО «Алголь» в лице генерального директора ФИО5 №40, согласно которому услуги по заготовке производятся на лесных участках, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № с ООО «Алголь» в лице генерального директора ФИО5 №40, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «ПЛТ» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Обозерском лесничестве, Северном участковом лесничестве, участок Северное, квартал 10, 12, 13, 25-27, 32-35, 49, 50, Пермиловском участковом лесничестве, участок Пермиловское<...>, 30, 37, 63, 76, 77, 109-107, <адрес>, представленных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также лесных участках в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, участок Пермиловское<...>, 10, 15-19, 20, 26-29, 137, представленных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО66, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №19 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве, участок Коношское, кварталы 81, 91, 93, 163, 165, Ерцевском участковом лесничестве, участок Лухтонгское, кварталы 18, 31, 45, 47, 59, Климовском участковом лесничестве, участок колхоз Победа, кварталы 5, 9, 15, 17-24, 29, 30, 35, 38, 39, 42, 45, 49, 54, 63, <адрес>, представленных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №30, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №30 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Шенкурском лесничестве, Боровском участковом лесничестве, участок СПК Ленина, кварталы 3,6,7, 18, 66, 70, Шенкурском участковом лесничестве, участок Шенкурское, кварталы 7, 14, 15, 17, 26-28, 30,44, Шелашском участковом лесничестве, участок Шелашское, кварталы 33,46, Боровском участковом лесничестве, участок ТОО Романовское, квартал 65, Боровском участковом лесничестве, участок ТОО Шипуновское, <адрес>, 18, 21, 38, Ледском участковом лесничестве, участок АО Ледское, кварталы <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на выполнение рубок, купли-продажи древесины с ООО «Новое Хмельницкое» в лице генерального директора ФИО5 №14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «Новое Хмельницкое» обязуется провести сплошные рубки в объеме 2035 куб.м. (по хвойному хозяйству), сплошные рубки в объеме 4232 куб.м. (по лиственному хозяйству), добровольно-выборочные рубки в объеме 210 куб.м. (по хвойному хозяйству), добровольно-выборочные рубки в объеме 4169 куб.м. (по лиственному хозяйству) на лесных участках в Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское) Коношского лесничества (в эксплуатационных лесах), кварталы 40, 41; в Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок Даниловский) Коношского лесничества (в эксплуатационных лесах), квартал 23; в Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоза Коношский) Коношского лесничества (в эксплуатационных лесах), кварталы 10, 12,13, 16, 17, в Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз Путь к коммунизму) Коношского лесничества (в эксплуатационных лесах), кварталы 7, 22, 23, 29, 62, 65, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с ООО «Новое Хмельницкое» в лице генерального директора ФИО5 №14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «Новое Хмельницкое» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве, участок Тавреньгское, кварталы 40, 41, Тавреньгском сельском участковом лесничестве, участок совхоз Даниловский, квартал 23, Тавреньгском сельском участковом лесничестве, участок совхоз Коношский, кварталы 10, 12, 13, 16, 17, Тавреньгском сельском участковом лесничестве, участок колхоз Путь к коммунизму, кварталы 7, 22, 23, 29, 62, <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ-15 (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №16, не осведомленном о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №16 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве, участок Коношское, кварталы 119-121, Фоминском участковом лесничестве, участок Фоминское<...>, 107, 108, Климовском участковом лесничестве, участок колхоз Ленина, кварталы 6-<адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №16, не осведомленном о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ИП ФИО5 №16 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве, участок Коношское, кварталы 119-121, Фоминском участковом лесничестве, участок Фоминское<...>, 107, 108, Климовском участковом лесничестве, участок колхоз Ленина, кварталы 6-<адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на проведение рубок, купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО29 Коноша» в лице генерального директора ФИО5 №14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ООО «ФИО29 Коноша» обязуется провести сплошные рубки в эксплуатационных лесах по хвойному хозяйству в Коношском лесничестве в объеме 6000 куб.м., сплошные рубки в эксплуатационных лесах по лиственному хозяйству в Коношском лесничестве объемом 8300 куб.м., выборочные рубки в защитных лесах по хвойному хозяйству в Коношском лесничестве объемом 200 куб.м., выборочные рубки в защитных лесах по хвойному хозяйству в Коношском лесничестве объемом 200 куб.м., выборочные рубки в защитных лесах по лиственному хозяйству в Коношском лесничестве объемом 400 куб.м., выборочные рубки в эксплуатационных лесах по хвойному хозяйству в Коношском лесничестве объемом 1000 куб.м., выборочные рубки в эксплуатационных лесах по лиственному хозяйству в Коношском лесничестве объемом 9200 куб.м., представленных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по участку № на основании лесной декларации 2015 года в соответствии с технологической картой;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с ООО «ФИО29 Коноша» в лице генерального директора ФИО5 №14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ООО «ФИО29 Коноша» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве, участок Коношское, кварталы 13, 59, 61, 147, 148, 164, Хмельницком участковом лесничестве, участок Хмельницкое, кварталы 17,18, 28, 68, 69, 88, 90, Тавреньгском участковом лесничестве, участок Тавреньгское, кварталы 51 61, 97, 107-109, Тавреньгском участковом лесничестве, участок совхоз Даниловский, квартал 47, Тавреньгском участковом лесничестве, участок совхоз Тавреньгский<...>, 23, 46-48, Ерцевском участковом лесничестве, участок Лухтонгское, кварталы 32, 33, 46, Вандышском участковом лесничестве, участок Вандышское, кварталы 87, 98, 102, Ротковецком участковом лесничестве, участок Ротковецкое, квартал 79, Климовском участковом лесничестве, участок колхоз Ленина, кварталы 46, 48, Климовском участковом лесничестве, участок колхоз Победа, кварталы 46, <адрес>, переданные ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №31, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ИП ФИО5 №31 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, участок Шелашское, <адрес>, 28, 56, 70, 78, Шелашском участковом лесничестве, участок СПК Паденьгский, <адрес>, 7,10, 17,18, Ровдинском участковом лесничестве, участок Ровдинское, <адрес>, 21, Паденьгском участковом лесничестве, участок Паденьгское, <адрес>, 41, <адрес>, переданных на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ/2014 (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №15, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ИП ФИО5 №15 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №15, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ИП ФИО5 №15 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве, участок Тавреньгское, кварталы 82, 84-87, 94, 95, 102-105, 111, 112, 122, 126-128, 134-136, Тавреньгском сельском участковом лесничестве, участок совхоз Тавреньгский <...>, 49, 51, <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда с ООО «Триада» в лице директора ФИО82, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которому ООО «ПЛТ» передает ООО «Триада» для производства лесозаготовительных работ лесосечный фонд в Шенкурском лесничестве, согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ-15 (оказание услуг по заготовке) с индивидуальным предпринимателем ФИО70, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ИП ФИО5 №112 обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины на лесных участках в Пуксинском участковом лесничестве, Плесецкого лесничества <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДП-15 (оказание услуг по заготовке) с ООО «БиоТехТранс» в лице генерального директора ФИО5 №53, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ООО «БиоТехТранс» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины в Левашском участковом лесничестве, Обозерского лесничества, <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДП-15 (оказание услуг по заготовке) с ООО «БиоТехТранс» в лице генерального директора ФИО5 №53, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ООО «БиоТехТранс» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины в Пуксинском участковом лесничестве, Плесецкого лесничества, <адрес>, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда №-ДПЛ/2015 на оказание услуг по заготовке древесины с ООО «Аматус» в лице генерального директора ФИО71, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ООО «Аматус» обязуется оказать услуги по заготовке древесины в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, кварталах 83, 99, 113, 114;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда (оказание услуг по заготовке) с ООО «Лес 29» в лице директора ФИО5 №73, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ООО «Лес 29» обязуется оказать услуги по заготовке древесины в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве (лесопарке) <адрес>, переданные ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № с ЗАО «Ватамановская» в лице директора ФИО5 №12, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, согласно которого ЗАО «Ватамановская» обязуется оказать услуги по заготовке древесины в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, в кварталах 37 (выделы 1-14), 38 (выделы 1-28), 42 (выделы 1-35), переданные ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же привлек для осуществления рубки лесных насаждений иных лиц, не осведомленных о его (ФИО4) преступных намерениях.

После этого ФИО4, заключив от имени ООО «ПЛТ» вышеуказанные договоры аренды лесных участков, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» лишь получить в целях незаконной заготовки древесины в аренду лесные участки с применением понижающего коэффициента 0,5 якобы для реализации вышеуказанного инвестиционного проекта, понимая, что согласно действующему законодательству Российской Федерации в области лесных отношений, заготовка лесных насаждений для осуществления предпринимательской деятельности осуществляется по договору, заключаемому на торгах либо по договору аренды лесного участка, либо договору купли-продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд, в нарушение требований пункта 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», согласно которому включение инвестиционного проекта в перечень приоритетных является основанием для заключения заинтересованным органом договора аренды лесного участка без проведения аукциона в соответствии с лесным законодательством, а также положений статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду, договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование; статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных Лесным кодексом Российской Федерации; статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона; статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым аукцион на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений проводится путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины) на "шаг аукциона", победителем которого признается участник аукциона, предложивший наиболее высокую цену предмета аукциона, силами индивидуального предпринимателя ФИО5 №22, ООО «Проф-Инвест» в лице ФИО5 №10, ООО «Транслогсервис» в лице ФИО5 №58, индивидуального предпринимателя ФИО5 №29, ООО «НОРД-ВУД» в лице директора ФИО69, ООО «Аквилон» в лице генерального директора ФИО5 №52, индивидуального предпринимателя ФИО5 №17, ООО «Алголь» в лице генеральных директоров ФИО5 №56, ФИО5 №40, индивидуального предпринимателя ФИО66, индивидуального предпринимателя ФИО5 №30, ООО «Новое Хмельницкое» в лице генерального директора ФИО5 №14, индивидуального предпринимателя ФИО5 №16, ООО «ФИО29 Коноша» в лице генерального директора ФИО5 №14, индивидуального предпринимателя ФИО5 №31, индивидуального предпринимателя ФИО5 №15, ООО «Триада» в лице директора ФИО82, индивидуального предпринимателя ФИО5 №112, ООО «БиоТехТранс» в лице генерального директора ФИО5 №53, ООО «Аматус» в лице генерального директора ФИО71, ООО «Лес 29» в лице директора ФИО5 №73, ЗАО «Ватамановская» в лице директора ФИО5 №12, а также с привлечением иных не установленных в ходе следствия лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО4, и находящейся в распоряжении ООО «ПЛТ» лесозаготовительной техники, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в Коношском, Обозерском, Шенкурском, Плесецком, Каргопольском, Красноборском, Приозерном лесничествах на территории <адрес>, а именно им (ФИО4):

в 2015 году в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 23, делянка 1, заготовлено: сосна- 353 куб.м., ель - 64 куб.м., береза - 240 куб.м., осина - 12 куб.м., ольха – 167 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 23, делянка 2, заготовлено: сосна - 233 куб.м., ель - 48 куб.м., береза - 132 куб.м., осина - 42 куб.м., ольха - 82 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 14, делянка 4, заготовлено: сосна - 258 куб.м., ель - 22 куб.м., береза - 109 куб.м., осина - 37 куб.м., ольха - 4 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 42, выдел 6, делянка 2, заготовлено: сосна - 129 куб.м., ель - 22 куб.м., береза - 75 куб.м., осина - 172 куб.м., ольха - 34 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 47, выдел 10, делянка 1, заготовлено: сосна - 168 куб.м., ель - 9 куб.м., береза - 107 куб.м., осина - 27 куб.м., ольха - 75 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 47, выдел 8, делянка 2, заготовлено: сосна- 65 куб.м., береза - 113 куб.м., ольха - 50 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 48, выдел 12, делянка 2, заготовлено: сосна - 233 куб.м., ель - 36 куб.м., береза -250 куб.м.,

в 2016 году в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 37, выдел 8, делянка 1, заготовлено: сосна - 1230 куб.м., ель - 56 куб.м., береза - 150 куб.м., осина - 30 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 37, выдел 8, делянка 2, заготовлено: сосна - 1234 куб.м., ель - 56 куб.м., береза - 25 куб.м., осина - 30 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 37, выдел 9, делянка 2, заготовлено: сосна - 448 куб.м., ель - 10 куб.м., береза - 12 куб.м., осина - 50 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 37, выдел 11, делянка 4, заготовлено: сосна - 20 куб.м., береза - 20 куб.м., осина - 10 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 37, выдел 13 делянка 4, заготовлено: сосна - 135 куб.м., ель - 26 куб.м., береза - 63 куб.м., осина - 23 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 8, делянка 5, заготовлено: сосна - 366 куб.м., береза - 400 куб.м., осина - 100 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 10, делянка 5, заготовлено: сосна - 224 куб.м., береза - 300 куб.м., осина - 100 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 14, делянка 5, заготовлено: сосна - 771 куб.м., ель - 258 куб.м., береза - 700 куб.м., осина - 150 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 42, выдел 6, делянка 1, заготовлено: сосна - 563 куб.м., ель - 24 куб.м., береза - 106 куб.м., осина - 211 куб.м.,

в 2017 году в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 10, делянка 6, заготовлено: сосна - 35 куб.м., береза - 40 куб.м., осина - 20 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 14, делянка 6, заготовлено: сосна - 24 куб.м., ель - 22 куб.м., береза - 35 куб.м., осина - 10 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 17, делянка 6, заготовлено: сосна - 103 куб.м., береза - 165 куб.м., осина - 65 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 20, делянка 7, заготовлено: сосна - 49 куб.м., ель - 21 куб.м., береза - 1 куб.м., осина - 22 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 70, выдел 7, делянка 1, заготовлено: сосна - 1262 куб.м., ель - 225 куб.м., береза - 1210 куб.м., осина – 866 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 70, выдел 8, делянка 1, заготовлено: береза – 2 куб.м., осина- 2 куб.м., ольха - 18 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 71, выдел 21, делянка 1, заготовлено: сосна - 620 куб.м., ель - 148 куб.м., береза - 134 куб.м., осина - 10 куб.м., ольха - 97 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 71, выдел 18, делянка 2, заготовлено: сосна - 320 куб.м., ель - 97 куб.м., береза – 36 куб.м., осина - 57 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 71, выдел 21, лесной проезд, заготовлено: береза - 3 куб.м., осина - 2 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 71, выдел 18, лесной проезд, заготовлено: сосна - 1 куб.м., береза - 1 куб.м., осина - 1 куб.м.,

в 2018 году в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 1, делянка 8, заготовлено: сосна - 450 куб.м., береза - 105 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 4, делянка 8, заготовлено: сосна - 500 куб.м., ель - 100 куб.м., береза - 100 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 10, делянка 9, заготовлено: сосна – 298 куб.м., ель – 212 куб.м., береза – 959 куб.м., осина – 121 куб.м.,

в Каргопольском лесничестве, Ошевенском участковом лесничестве, участок совхоза «Приозерный», квартал 38, выдел 16, делянка 10, заготовлено: сосна – 165 куб.м., ель – 24куб.м., береза - 271 куб.м., осина – 98 куб.м., ольха – 39 куб.м.,

в 2015 году в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 9, выдел 15, 17, 22, делянка 1, заготовлено: сосна – 1822,4 куб.м., ель – 383 куб.м., береза -172 куб.м.,

в 2016 году в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 9, выделах 15,17, 22 делянка № (остаток), заготовлено: сосна - 349 куб.м., ель -382 куб.м., береза 15 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 9, выделах 10,11 делянка №, заготовлено: сосна - 716 куб.м., ель - 479 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 9, выделах 6, 7, 8, 9, технический ус, заготовлено: сосна - 103 куб.м.,

в 2017 году в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 9, выдел 35, делянка №, заготовлено: сосна - 540 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве совхоз «Уфтюгский», квартал 9, выделах 37,38,39, делянка №, заготовлено: сосна - 1414 куб.м., ель -500 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве совхоз «Уфтюгский», квартал 9, выдел 28, лесовозный ус, заготовлено: сосна - 9 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве совхоз «Уфтюгский», квартал 9, выделах 34, 36, 38, лесовозный ус, заготовлено: сосна - 19 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве совхоз «Уфтюгский», квартал 12, выделах 9,11,12,13,14,15, лесовозный ус, заготовлено: сосна - 127 куб.м.,

в 2018 году в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 17, выдел 27, делянка № заготовлено: сосна - 218 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 24, выдел 3, делянка №, заготовлено: сосна - 255 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 24, выдел 6, делянка №, заготовлено: сосна - 93 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 16, выдел 5, делянка №, заготовлено: сосна - 964 куб.м., береза - 238 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 16, выделах 9, 3,2 лесовозный ус, заготовлено: сосна - 54 куб.м., ель - 2 куб.м., береза - 13 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Уфтюгском сельском лесничестве, совхоз «Уфтюгский», квартал 24, выдел 6, делянка № заготовлено: сосна - 600 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Новошинском участковом лесничестве, квартал 33, выделах 30, 31, делянка №, заготовлено: сосна - 889 куб.м., ель - 1404 куб.м., береза - 907 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Новошинском участковом лесничестве, квартал 33, выделах 30, 36, делянка №, заготовлено: сосна - 86 куб.м., ель - 58 куб.м., береза - 143 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Новошинском участковом лесничестве, квартал 33, выдел 36, делянка №, заготовлено: сосна - 186 куб.м., ель - 124 куб.м., береза - 303 куб.м.,

в Красноборском лесничестве, Новошинском участковом лесничестве, квартал 32, выделах 31,35,32, делянка №, заготовлено: сосна- 309 куб.м., ель - 2194 куб.м., береза - 632 куб.м.,

в 2015 году в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 46, выдел 28, делянка 10, заготовлено: ель – 644 куб.м., сосна – 70 куб.м., берёза - 510 куб.м., осина - 41 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 53, выдел 4, делянка 4, заготовлено: ель – 557 куб.м., берёза - 248 куб.м., осина - 77 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 46, выдел 7, делянка 11, заготовлено: ель – 183 куб.м., сосна – 66 куб.м., берёза - 114 куб.м., осина - 20 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 34, выдел 11, делянка 5, заготовлено: ель – 903 куб.м., сосна – 306 куб.м., берёза - 298 куб.м., осина - 207 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 34, выделах 13,17, трасса, заготовлено: ель –18 куб.м., сосна – 29 куб.м., берёза - 24 куб.м., осина - 2 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 61, выдел 17, делянка 16, заготовлено: ель – 434 куб.м., сосна – 61 куб.м., берёза - 88 куб.м., осина - 40 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 34, выдел 11, трасса, заготовлено: ель – 1 куб.м., сосна – 1 куб.м., берёза - 1 куб.м., осина - 2 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 46, выдел 6, делянка 13, заготовлено: ель – 82 куб.м., сосна – 5 куб.м., берёза - 34 куб.м., осина - 2 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 66, выдел 12, делянка 2, заготовлено: ель – 639 куб.м., сосна – 232 куб.м., берёза - 156 куб.м., осина - 57 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 66, выдел 12, делянка 1, заготовлено: ель – 54 куб.м., сосна – 1177 куб.м., берёза - 314 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 65, выдел 13, делянка 10, заготовлено: ель –874 куб.м., сосна – 150 куб.м., берёза - 812 куб.м., осина - 120 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 65, выдел 14, трасса, заготовлено: ель – 2 куб.м., сосна – 3 куб.м., берёза - 2 куб.м., лиственница -2 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Оксовском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 26, делянка 1, заготовлено: ель – 2879 куб.м., берёза - 426 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Оксовском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 26, делянка 2, заготовлено: ель – 2565 куб.м., берёза -229 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Оксовском участковом лесничестве, квартал 54, выделах 25, 28, трасса, заготовлено: ель – 1 куб.м., сосна – 7 куб.м., берёза - 3 куб.м.,

в 2016 году в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 53, выдел 11, делянка 5, заготовлено: ель – 1472 куб.м., берёза - 385 куб.м., осина - 26 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 42, выдел 7, делянка 1, заготовлено: ель – 481 куб.м., сосна – 43 куб.м., берёза - 317 куб.м., осина - 1 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 42, выдел 4, трасса, заготовлено: ель – 4 куб.м., берёза - 2 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 53, выдел 23, делянка 8, заготовлено: ель –2476 куб.м., берёза - 605 куб.м., осина - 112 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 53, выдел 18, делянка 7, заготовлено: ель – 2226 куб.м., сосна – 131 куб.м., берёза - 384 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 53, выдел 19, делянка 7, заготовлено: ель – 2132 куб.м., сосна – 276 куб.м., берёза - 498 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 33, выдел 30, делянка 1, заготовлено: ель – 77 куб.м., сосна – 20 куб.м., берёза – 31 куб.м., осина - 1 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 53, выдел 16, делянка 6, заготовлено: ель – 277 куб.м., берёза - 47 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 1, делянка 1, заготовлено: ель – 638 куб.м., сосна – 37 куб.м., берёза - 300 куб.м., осина - 117 куб.м.,

в 2017 году в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 24, выдел 1, делянка 2, заготовлено: ель – 547 куб.м., сосна – 126 куб.м., берёза - 201 куб.м., осина - 96 куб.м., лиственница -15 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 1, делянка 1, заготовлено: ель –1132 куб.м., сосна – 148 куб.м., берёза - 129 куб.м., лиственница - 23 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 63, выдел 12, делянка 1, заготовлено: ель – 649 куб.м., берёза - 188 куб.м., осина - 126 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 65, выдел 3, делянка 2, заготовлено: ель – 163 куб.м., сосна – 1 куб.м., берёза - 79 куб.м., осина - 152 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 41, выдел 9, делянка 1, заготовлено: ель – 519 куб.м., сосна – 255 куб.м., берёза -329 куб.м., осина - 80 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 61, выдел 9, делянка 1, заготовлено: ель – 482 куб.м., сосна – 392 куб.м., берёза -299 куб.м., осина - 50 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 61, выдел 9, делянка 2 заготовлено: ель – 170 куб.м., сосна – 144 куб.м., берёза -141 куб.м., осина - 22 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 69, выдел 7, делянка 5, заготовлено: ель – 129 куб.м., сосна – 73 куб.м., берёза -113 куб.м., осина - 171 куб.м., лиственница -24 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 12, делянка 2, заготовлено: ель – 160 куб.м., сосна – 90 куб.м., берёза -199 куб.м., осина - 146 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 39, делянка 3, заготовлено: ель – 940 куб.м., сосна – 1355 куб.м., берёза -965 куб.м., осина - 278 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 32, выдел 3, делянка 3, заготовлено: ель –760 куб.м., сосна – 155 куб.м., берёза -337 куб.м., осина - 120 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 32, выдел 5, делянка 2, заготовлено: ель – 1190 куб.м., сосна – 620 куб.м., берёза -808 куб.м., осина - 94 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 63, выдел 12, делянка 2, заготовлено: ель –1241 куб.м., берёза -289 куб.м., осина - 82 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 63, выдел 12, трасса, заготовлено: ель – 36 куб.м., берёза -9 куб.м., осина - 6 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 72, выдел 5, делянка 2, заготовлено: ель – 839 куб.м., берёза -109 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 72, выделах 5,7 делянка 1, заготовлено: ель – 1128 куб.м., берёза -165 куб.м., осина - 59 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 41, выдел 10, делянка 2, заготовлено: ель –748 куб.м., сосна – 12 куб.м., берёза -185 куб.м., осина - 8 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 33, выдел 13, делянка 1, заготовлено: ель – 628 куб.м., сосна – 402 куб.м., берёза -629 куб.м., осина - 128 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 41, выдел 1, трасса, заготовлено: ель – 2 куб.м., сосна – 6 куб.м., берёза -10 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 33, делянка 3 (трасса), заготовлено: ель – 4 куб.м., берёза -5 куб.м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 21, делянка 2, заготовлено: ель – 1921 куб.м., сосна – 16 куб.м., берёза -708 куб.м., осина -10 куб. м.,

в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 32, выдел 26, делянка 1, заготовлено: ель – 2438 куб.м., сосна – 58 куб.м., берёза -756 куб.м., осина-341 куб. м.,

в 2018 году в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 28, выдел 3, делянка 1, заготовлено: ель – 179 куб.м., сосна – 308 куб.м., берёза - 228 куб.м., осина - 284 куб.м.,

в 2015 году в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 60, трасса, заготовлено: сосна - 5 куб.м., ель - 13 куб.м., береза - 35 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 39, трасса, заготовлено: сосна - 11 куб., ель -3 куб.м., береза - 14 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 26, трасса, заготовлено: сосна - 10 куб.м., ель- 7 куб.м., береза - 7 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 61, делянка 2, заготовлено: сосна - 65 куб.м., ель - 216 куб.м., береза – 34 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 68, делянка 3, заготовлено: сосна - 291 куб.м., ель - 72 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 61, делянка 4, заготовлено: сосна -95 куб.м., ель - 318 куб.м., береза - 42 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 38, делянка 20, заготовлено: сосна - 56 куб.м., ель - 191 куб.м., береза - 70 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 47, делянка 26, заготовлено: сосна - 71 куб.м., ель - 250 куб.м., береза - 77 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 37, делянка 21, заготовлено: сосна – 284 куб.м., ель- 111 куб.м., береза – 723 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 55, делянка 24, заготовлено: сосна - 281 куб.м., ель - 483 куб.м., береза - 177 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 84, выдел 32, делянка 16, заготовлено: сосна - 101 куб.м., ель - 458 куб.м., береза - 329 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 21, делянка 15 заготовлено: сосна - 97 куб.м., ель – 16 куб.м., береза – 176 куб.м., осина – 82 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 4, делянка 3, заготовлено: сосна - 320 куб.м., ель – 117 куб.м., береза – 446 куб.м., осина – 215 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 22, трасса, заготовлено: сосна - 21 куб.м., ель - 3 куб.м., береза - 6 куб.м., осина – 4 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выделах 36,137, делянка 16, заготовлено: сосна - 365 куб.м., ель - 40 куб.м., береза - 617 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 83, выдел 37, делянка 8, заготовлено: сосна - 5 куб.м., ель - 222 куб.м., береза - 51 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 36, делянка 37, заготовлено: сосна - 103 куб.м., ель - 58 куб. м., береза - 317 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 83, выдел 16, делянка 7, заготовлено: сосна - 21 куб.м., ель - 151 куб.м., береза - 53 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 84, выдел 37, делянка 17, заготовлено: сосна -150 куб.м., ель - 2053 куб.м., береза - 842 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 15, делянка 14, заготовлено: сосна - 258 куб.м., ель - 43 куб.м., береза - 415 куб.м., осина -272 куб.м.,

в 2016 году в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 84, выдел 10, делянка 19, заготовлено: сосна - 6 куб.м., ель - 325 куб.м., береза - 65 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 84, выделах 14,16,17, делянка 18, заготовлено: сосна-165 куб.м., ель - 3967 куб.м., береза - 490 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 84, выделах 18,24, трасса, заготовлено: ель – 9 куб.м., береза - 6 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 84, выделах 11,12, делянка 21, заготовлено: сосна -2 куб.м., ель- 926 куб.м., береза -96 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выделах 66, 67, делянка 36, заготовлено: сосна - 119 куб.м., ель - 207 куб.м., береза - 77 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 67, трасса, заготовлено: сосна - 4 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 84, выделах 14,15, трасса, заготовлено: сосна - 2 куб.м., ель - 41 куб.м., береза - 9 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 83, выдел 26, трасса, заготовлено: сосна - 2 куб.м., ель - 9 куб.м., береза - 4 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 83, выделах 26, 28, делянка 9, заготовлено: сосна - 84 куб.м., ель - 886 куб.м., береза - 254 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 83, выдел 16, делянка 7, заготовлено: сосна - 49 куб.м., ель - 320 куб.м., береза - 112 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 83, выдел 24, трасса заготовлено: сосна - 1 куб.м., ель - 2 куб.м., береза – 6 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 83, выдел 23, делянка 10, заготовлено: сосна - 57 куб.м., ель - 342 куб.м., береза -171 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 84, выдел 34, делянка 22, заготовлено: ель - 547 куб.м., береза - 137 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 162, делянка 35, заготовлено: сосна - 79 куб.м., ель - 51 куб.м., береза -33 куб.м.,

в Обозерском лесничестве Левашском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 62, трасса, заготовлено: сосна - 9 куб.м., ель - 6 куб.м., береза - 4 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выделах 54,61, делянка 1, заготовлено: сосна - 238 куб.м., ель - 86 куб.м., береза - 958 куб.м., осина - 326 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 49, трасса, заготовлено: береза - 8 куб.м., осина – 12 куб.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 64,делянка 2, заготовлено: сосна 324 куб.м., береза - 972 куб.м., осина - 324 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 90, выдел 11, делянка 2, заготовлено: сосна - 320 куб.м., береза – 320 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 90, выделах 1,2, делянка 3, заготовлено: сосна - 609 куб.м., береза - 439 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 89, выделах 10,15,16,17, делянка 15, заготовлено: сосна - 1560 куб.м., ель - 175 куб.м., береза - 1597 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 59, выделах 36,42, делянка 7, заготовлено: сосна - 259 куб.м., ель - 2067 куб.м., береза - 258 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 59, выделах 35,231,125, трасса, заготовлено: сосна - 8 куб.м., ель - 33 куб.м., береза - 1 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 59, выделах 41,43, делянка 6, заготовлено: сосна - 6887 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 39, делянка 5, заготовлено: сосна - 573 куб.м., ель - 148 куб.м., береза - 722 куб.м.,

в 2017 году в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 66, делянка 8, заготовлено: сосна - 12 куб.м., ель - 183 куб.м., береза - 10 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 66, делянка 9, заготовлено: сосна - 10 куб.м., ель - 318 куб.м., береза -246 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 61, делянка 10, заготовлено: сосна - 142 куб.м., ель - 437 куб.м., береза - 452 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 61, делянка 11, заготовлено: сосна - 570 куб.м., ель - 1005, береза - 409 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 21, делянка 12, заготовлено: сосна - 157 куб.м., ель - 1342 куб.м., береза - 62 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 38, делянка 13, заготовлено: сосна - 49 куб.м., ель - 456 куб.м., береза - 120 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 5, делянка 14, заготовлено: сосна - 19 куб.м., ель - 174 куб.м., береза - 87 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 18, трасса, заготовлено: сосна - 17 куб.м., ель - 7 куб.м., береза - 20 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 44, трасса, заготовлено: сосна - 5 куб.м., ель - 2 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 26, трасса, заготовлено: сосна - 3 куб.м., ель - 1 куб.м., береза – 4 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 75, делянка 1, заготовлено: сосна - 94 куб.м., ель - 181 куб.м., береза – 185 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 27, делянка 1, заготовлено: сосна - 424 куб.м., ель - 3105 куб.м., береза - 420 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 31, делянка 1, заготовлено: сосна - 13 куб.м., ель - 54 куб.м., береза - 2 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 32, делянка 1, заготовлено: сосна - 60 куб.м., ель - 132 куб.м., береза - 20 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 33, делянка 1, заготовлено: сосна -11 куб.м., ель - 600 куб.м., береза -145 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 9, выдел 17, делянка 1, заготовлено: сосна - 251 куб.м., береза – 251 куб.м., осина - 333 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 24, выдел 20, трасса, заготовлено: ель - 6 куб.м., береза - 8 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 24, выдел 20, трасса, заготовлено: ель- 4 куб.м., береза - 6 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 24, выдел 17, трасса, заготовлено: сосна - 3 куб.м., ель - 4 куб.м., береза - 8 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 24, выдел 27, трасса, заготовлено: сосна - 3 куб.м., ель - 2 куб.м., береза - 13 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 1, выдел 55, трасса, заготовлено: сосна - 2 куб.м., береза – 3 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 1, выдел 56, делянка 1, заготовлено: сосна - 815 куб.м., ель - 1901 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 56, делянка 3, заготовлено: сосна - 15 куб.м., ель - 70 куб.м., береза - 47 куб.м., осина - 16 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 18, выдел 30, делянка 1, заготовлено: сосна - 16 куб.м., ель - 36 куб.м., береза - 71 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 19, выдел 69, делянка 1, заготовлено: сосна - 42 куб.м., ель - 135 куб.м., береза - 40 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 19, выдел 32, делянка 2, заготовлено: сосна – 515 куб.м., береза – 1217 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 19, выдел 40, делянка 4, заготовлено: сосна - 126 куб.м., береза – 1073 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 19, выдел 33, делянка 3, заготовлено: ель - 573 куб.м., береза -333 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 19, выделах 31,32,44-47, трасса, заготовлено: сосна - 24 куб.м., ель - 164 куб.м., береза - 48 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 20, выделах 21,27,28, 29,32, трасса, заготовлено: сосна -26 куб.м., ель - 170 куб.м., береза - 48 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 137, выдел 16, делянка 7, заготовлено: сосна – 34 куб.м., ель - 75 куб.м., береза -700 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 137, выдел 18, делянка 6, заготовлено: сосна - 167 куб.м., ель - 169 куб.м., береза - 1315 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 101, делянка 38, заготовлено: сосна -1800 куб.м., береза – 2700 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 59, выдел 35, делянка 5, заготовлено: сосна - 410 куб.м., ель - 115 куб.м., береза - 62 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 27, делянка 40 заготовлено: сосна - 167 куб.м., ель - 585 куб.м., береза - 84 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 101, трасса, заготовлено: сосна - 4 куб.м., береза – 7 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 38, делянка 18, заготовлено: сосна - 114 куб.м., ель – 342 куб.м., береза - 114 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 41, делянка 19, заготовлено: сосна - 491 куб.м., береза – 328 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 41, делянка 20, заготовлено: сосна - 691 куб.м., береза – 461 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выделах 29,39, трасса, заготовлено: сосна - 29 куб.м., ель - 1 куб.м., береза – 23 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 101, делянка 24, заготовлено: сосна - 553 куб.м., береза – 829 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 20, делянка 4, заготовлено: сосна – 1322 куб.м., береза – 3086 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 19, делянка 3, заготовлено: сосна -185 куб.м., береза – 739 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 101, делянка 22, заготовлено: сосна - 1806 куб.м., береза - 2709 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 9, делянка 21, заготовлено: сосна - 308 куб.м., береза - 34 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 29, делянка 25, заготовлено: сосна - 299 куб.м., береза – 299 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 33, делянка 5, заготовлено: сосна - 180 куб.м., береза – 452 куб.м., осина – 272 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 24, делянка 6, заготовлено: сосна – 1355 куб.м., береза – 582 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 23, делянка 7, заготовлено: сосна – 480 куб.м., береза – 1442 куб.м., осина – 160 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 43, выдел 30, делянка 1, заготовлено: сосна - 157 куб.м., ель - 315 куб.м., береза - 52 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 43, выдел 29, трасса, заготовлено: сосна - 4 куб.м., ель - 1 куб.м., береза - 3 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 44, выделах 2,5, делянка 2, заготовлено: сосна - 371 куб.м., ель - 3340 куб.м., береза - 856 куб.м.,

в 2018 году в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 101, делянка 39, заготовлено: сосна - 835 куб.м., береза – 1253 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 39, делянка 26, заготовлено: сосна - 342 куб.м., ель - 43 куб.м., береза - 43 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 44, выдел 2, делянка 3, заготовлено: ель - 1383 куб.м., береза - 346 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 29, трасса, заготовлено: сосна - 9 куб.м., береза – 9 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 29, делянка 28, заготовлено: сосна - 1020 куб.м., береза – 1020 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 64, делянка 9, заготовлено: сосна - 200 куб.м., береза – 600 куб.м., осина – 200 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 8, делянка 10, заготовлено: сосна - 246 куб.м., береза -736 куб.м., осина – 246 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 5, делянка 8, заготовлено: сосна - 939 куб.м., береза – 1878 куб.м., осина – 313 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 5, делянка 12, заготовлено: сосна – 363 куб.м., береза – 726 куб.м., осина - 121 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 10, делянка 12, заготовлено: сосна - 546 куб.м., береза – 1638 куб.м., осина - 546 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 25, делянка 1, заготовлено: сосна - 257 куб.м., береза – 1282 куб.м., осина – 1026 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 25, трасса, заготовлено: сосна -2 куб.м., береза – 9 куб.м., осина – 7 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 5, делянка 11, заготовлено: сосна - 171 куб.м., береза – 342 куб.м., осина -57 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 6, делянка 14, заготовлено: сосна – 180 куб.м., береза - 20 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 7, делянка 14, заготовлено: сосна - 122 куб.м., ель - 608 куб.м., береза - 486 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 10, делянка 23, заготовлено: ель – 570 куб.м., береза – 142 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 24, делянка 6, заготовлено: сосна - 567 куб.м., береза – 242 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 23, делянка 7, заготовлено: сосна -180 куб.м., береза - 620 куб.м., осина - 418 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 29, делянка 26А, заготовлено: сосна - 110 куб.м., береза – 110 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 29, делянка 8А, заготовлено: ель – 287 куб.м., береза -124 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 30, делянка 8А, заготовлено: ель – 192 куб.м., береза – 82 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 99, выдел 29, делянка 27, заготовлено: сосна -69 куб.м., береза – 69 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 13, делянка 13, заготовлено: сосна - 685 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 43, делянка 15, заготовлено: сосна - 30 куб.м., береза – 181 куб.м., осина - 91 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 101, делянка 41, заготовлено: сосна - 555 куб.м., береза – 833 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 15, делянка 42, заготовлено: сосна - 61 куб.м., ель - 213 куб.м., береза – 30 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 43, трасса, заготовлено: сосна - 2 куб.м., береза – 10 куб.м., осина – 5 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 63, делянка 16, заготовлено: сосна - 778 куб.м., береза - 87 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 28, трасса, заготовлено: сосна - 20 куб. м., береза – 9 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 46, выдел 34, делянка 1, заготовлено: ель - 4578 куб.м., береза - 508 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 51, выдел 21, делянка 1, заготовлено: сосна - 20 куб.м., ель – 20 куб.м., береза – 10 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 51, выдел 22, делянка 1, заготовлено: сосна -403 куб.м., ель - 672 куб.м., береза - 268 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 51, выдел 23, делянка 1, заготовлено: сосна - 604 куб.м., ель – 1007 куб.м., береза - 403 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 51, выдел 24, делянка 1, заготовлено: сосна -139 куб.м., ель – 556 куб.м., береза - 695 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 44, делянка 1, заготовлено: сосна - 170 куб.м., ель – 562 куб.м., береза - 30 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 27, делянка 2, заготовлено: сосна - 20 куб.м., ель – 172 куб.м., береза – 70 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 26, выдел 68, делянка 1, заготовлено: сосна - 2513 куб.м. ель – 338 куб.м., береза - 215 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 10, делянка 15, заготовлено: сосна - 270 куб.м., ель- 910 куб.м., береза – 255 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 47, делянка 16, заготовлено: сосна - 21 куб.м., ель - 172 куб.м., береза - 17 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 37, выдел 6, трасса, заготовлено: сосна -4 куб.м., ель - 2 куб.м., береза – 2 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 50, трасса, заготовлено: сосна -1 куб.м., ель - 46 куб.м., береза – 11 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 26, выдел 46, делянка 2, заготовлено: сосна -162 куб.м., ель - 328 куб.м., береза – 124 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 26, выдел 49, трасса, заготовлено: ель – 6 куб.м., береза - 3 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 26, выдел 68, трасса, заготовлено: сосна -3 куб.м., ель - 14 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 26, выдел 63, делянка 3, заготовлено: сосна - 16 куб.м., ель – 115 куб.м., береза – 33 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 36, выдел 5, делянка 1, заготовлено: сосна - 6 куб.м., ель -45 куб.м., береза – 11 куб.м.,

в Обозерском лесничестве Кирилловском участковом лесничестве, квартал 26, выдел 64, трасса, заготовлено: ель – 2 куб.м., береза – 2 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 26, выдел 65, трасса, заготовлено: ель – 1 куб.м., береза - 5 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 43, выдел 53, делянка 1, заготовлено: сосна – 96 куб.м., ель - 344 куб.м., береза – 96 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 44, выдел 33, делянка 1, заготовлено: сосна - 4 куб.м., ель – 35 куб.м., береза – 9 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 52, выдел 10, делянка 1, заготовлено: сосна - 58 куб.м., ель - 123 куб.м., береза - 35 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 52, выдел 18, делянка 1, заготовлено: сосна - 13 куб.м., ель - 27 куб.м., береза – 8 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 52, выдел 30, делянка 2, заготовлено: сосна -112 куб.м., ель – 523 куб.м., береза - 265 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 51, выдел 36, делянка 1, заготовлено: сосна - 41 куб.м., ель - 471 куб.м., береза – 88 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 51, выдел 33, трасса, заготовлено: береза – 2 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Кирилловском участковом лесничестве, квартал 51, выдел 34, трасса, заготовлено: сосна -2 куб.м., ель - 1 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 137, выдел 37, делянка 9, заготовлено: ель - 232 куб.м., береза – 60 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 19, выдел 56, делянка 6, заготовлено: сосна -100 куб.м., ель – 150 куб.м., береза - 70 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 20, выдел 27, делянка 5, заготовлено: сосна - 45 куб.м., ель - 91 куб.м., береза – 46 куб.м.,

в Обозерском лесничестве Пермиловском участковом лесничестве, квартал 137, выдел 23, делянка 8, заготовлено: сосна - 231 куб.м., ель – 548 куб.м., береза - 2399 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 10, выдел 13, делянка 18, заготовлено: береза – 258 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Пермиловском участковом лесничестве, квартал 19, выдел 46, делянка 5, заготовлено: ель-77 куб.м., береза – 23 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 111, выдел 102, делянка 1, заготовлено: сосна – 28 куб.м., ель – 356 куб.м., береза - 101 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 80, делянка 2, заготовлено: сосна - 304 куб.м., ель – 904 куб.м., береза - 302 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 86, делянка 6, заготовлено: сосна – 82 куб.м., ель – 335 куб.м., береза – 113 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 80, делянка 7, заготовлено: сосна – 32 куб.м., ель - 126 куб.м., береза – 42 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 80, трасса, заготовлено: сосна - 3 куб.м., ель - 11 куб.м., береза – 4 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 88, трасса, заготовлено: сосна – 18 куб.м., ель - 3 куб.м., береза – 9 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 84, трасса, заготовлено: сосна - 4 куб.м., ель – 30 куб.м., береза – 9 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 86, трасса, заготовлено: сосна -11 куб.м., ель – 35 куб.м., береза – 12 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 111, выдел 100, делянка 2, заготовлено: сосна – 55 куб.м., ель – 109 куб.м., береза – 17 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 56, трасса, заготовлено: сосна – 5 куб.м., ель – 26 куб.м., береза – 16 куб., осина – 5 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 77, трасса, заготовлено: сосна - 6 куб.м., ель – 46 куб.м., береза - 5 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 70, трасса, заготовлено: сосна -1 куб.м., ель- 8 куб.м., береза – 3 куб.м., осина – 1 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 117, выдел 22, делянка 1, заготовлено: сосна - 68 куб.м., ель - 240 куб.м., береза - 34 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 119, выдел 27, делянка 1, заготовлено: сосна -114 куб.м., ель – 401 куб., береза - 85 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 119, выдел 28, трасса, заготовлено: сосна -38 куб.м., ель - 89 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 111, выдел 39, делянка 1, заготовлено: сосна – 10 куб.м., ель – 5 куб.м., береза - 81 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 111, выдел 101, трасса, заготовлено: сосна - 20 куб.м., ель - 2 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 111, выдел 40, делянка 3, заготовлено: сосна – 20 куб.м., ель – 15 куб.м., береза - 118 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашское участковом лесничестве, квартал 119, выдел 23, делянка 2, заготовлено: сосна - 30 куб.м., ель – 89 куб.м., береза – 36 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 119, выдел 28, трасса, заготовлено: сосна - 39 куб.м., ель – 90 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 112, выдел 70, делянка 5, заготовлено: сосна - 10 куб.м., ель – 80 куб.м., береза – 50 куб.м., осина – 15 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 38, выдел 3, делянка 1, заготовлено: сосна - 380 куб.м., ель – 1345 куб.м., береза – 191 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 111, выдел 58, делянка 3, заготовлено: сосна - 60 куб.м., ель - 6 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 111, выдел 59, делянка 1 заготовлено: сосна - 190 куб.м., ель – 1313 куб.м., береза - 387 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 56, делянка 2, заготовлено: ель – 2900 куб.м., береза – 1243 куб.м.,

в Обозерском лесничестве, Левашском участковом лесничестве, квартал 24, выдел 47, трасса, заготовлено: ель - 5 куб.м., береза – 8 куб.м.,

в 2016 году в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 12, делянка 1, заготовлено: сосна- 311 куб.м., ель - 334 куб.м., береза - 431 куб.м., осина - 21 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 115, выдел 4, делянка 2, заготовлено: сосна - 369 куб.м., ель -47 куб.м., береза – 96 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 114, выделах 1,2, делянка 4, заготовлено: сосна -130 куб.м., ель -91 куб.м., береза- 147 куб.м., осина - 17куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 115, выдел 3, делянка 3, заготовлено: сосна -446 куб.м., ель - 116 куб.м., береза - 567 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выделах 14,15, делянка 1, заготовлено: сосна - 120 куб.м., ель - 120 куб.м., береза - 60 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 114, выделах 1,2, делянка 3, заготовлено: сосна - 200 куб.м., ель-100 куб.м., береза - 100 куб.м.,

в 2017 году в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 14, делянка 1, заготовлено: сосна - 228 куб.м., ель - 301 куб.м., береза - 81 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 15, делянка 1, заготовлено: сосна - 307 куб.м., ель - 361 куб.м., береза - 133 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 17, трасса, заготовлено: ель - 11 куб.м., береза - 7 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 1, делянка 3, заготовлено: сосна -284 куб.м., ель - 118 куб.м., береза - 93 куб.м., осина -168 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 2, делянка 3, заготовлено: сосна - 55 куб.м., ель -25 куб.м., береза - 22 куб.м., осина -19 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 11, делянка 7, заготовлено: сосна - 155 куб.м., ель - 258 куб.м., береза - 160 куб.м., осина - 51 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 11, делянка 5, заготовлено: сосна - 257 куб.м., ель -357 куб.м., береза - 89 куб.м., осина - 41 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 115, выдел 20, делянка 4, заготовлено: сосна -277 куб.м., ель -326 куб.м., береза- 224 куб.м., осина - 62 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 14, делянка 2, заготовлено: сосна - 6 куб.м., ель - 306 куб.м., береза -306 куб.м., осина - 94 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 11, делянка 3, заготовлено: сосна - 34 куб.м., ель -168 куб.м., береза -71 куб.м., осина - 98 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 14, делянка 4, заготовлено: сосна - 1 куб.м., ель - 155 куб.м., береза - 68 куб.м., осина - 82 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 12, делянка 2, заготовлено: сосна - 291 куб.м., ель - 281 куб.м., береза - 2 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 115, выдел 3, делянка 6, заготовлено: сосна -143 куб.м., ель - 58 куб.м., береза - 236 куб.м., осина - 30 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 115, выдел 20, делянка 1, заготовлено: сосна - 45 куб.м., ель - 201 куб.м., береза - 139 куб.м., осина - 11 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 12, делянка 2, заготовлено: сосна -232 куб.м., ель – 165 куб.м., береза -78 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 26, делянка 2, заготовлено: сосна - 295 куб.м., ель - 213 куб.м., береза - 115 куб.м., осина - 11 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выделах 14,18, делянка 1, заготовлено: ель - 1526 куб.м., береза - 338 куб.м., осина - 650 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 11, делянка 6, заготовлено: сосна - 145 куб.м., ель - 210 куб.м., береза- 134 куб.м., осина - 46 куб.м.,

в 2018 году в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 20, делянка 7, заготовлено: сосна - 40 куб.м., ель - 20 куб.м., береза - 161 куб.м., осина - 25 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 12, делянка 1, заготовлено: сосна - 148 куб.м., ель -256 куб.м., береза -144 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 115, выдел 12, делянка 2, заготовлено: сосна -7 куб.м., ель - 15 куб.м., береза -190 куб.м., осина - 42 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выделах 14,15, делянка 2 заготовлено: сосна - 377 куб.м., ель - 232 куб.м., береза - 318 куб.м., осина - 185 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 18, делянка 5, заготовлено: сосна - 73 куб.м., ель - 83 куб.м., береза - 81 куб.м., осина - 29 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 113, выдел 18, делянка 6, заготовлено: сосна - 137 куб.м., ель - 102 куб.м., береза - 90 куб.м., осина - 136 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 114, выдел 16, делянка 3, заготовлено: сосна - 21,3 куб.м., ель - 47,4 куб.м., береза - 4,4 куб.м.,

в Приозерном лесничестве, Самковском участковом лесничестве, квартал 115, выдел 18, делянка 1, заготовлено: сосна - 36 куб.м., ель -25 куб.м., береза -38 куб.м., осина - 2 куб.м.,

в 2015 году в Шенкурском лесничестве, Верхоледском участковом лесничестве, квартал 66, выдел 34, делянка 19, заготовлено: ель – 248 куб.м., береза – 50 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 32, делянка 1, заготовлено: сосна – 340 куб.м., ель - 720 куб.м., береза – 15 куб.м., осина – 15 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 32, делянка 2, заготовлено: сосна – 675 куб.м., ель - 221 куб.м., береза – 37 куб.м., осина – 20 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 155, выдел 13, делянка 7, заготовлено: сосна – 275 куб.м., ель - 700 куб.м., береза – 77 куб.м.,

в 2016 году в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 15, выдел 47, делянка 15, заготовлено: сосна – 72 куб.м., ель – 50 куб.м., береза – 6 куб.м., осина – 3 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 15, выдел 48, делянка 14, заготовлено: сосна – 84 куб.м., ель – 83 куб.м., береза – 59 куб.м., осина – 40 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 15, выдел 48, делянка 15, заготовлено: сосна – 175 куб.м., ель – 122 куб.м., береза – 16 куб.м., осина – 6 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 15, выдел 48, делянка 16, заготовлено: сосна – 86 куб.м., ель – 19 куб.м., береза – 46 куб.м., осина – 4 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 26, делянка 10, заготовлено: сосна - 28 куб.м., ель - 194 куб.м., береза – 60 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Тарнянском участковом лесничестве, квартал 27, выделах 14, делянка 3 заготовлено: ель – 380 куб.м., береза – 33 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Тарнянском участковом лесничестве, квартал 27, выдел 14, делянка 4, заготовлено: сосна – 100 куб.м., ель – 150 куб.м., береза – 20 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 28, выдел 11, делянка 2, заготовлено: ель – 37 куб.м., береза – 10 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 28, выдел 13, делянка 2, заготовлено: сосна – 347 куб.м., ель – 1053 куб.м., береза – 378 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Тарнянском участковом лесничестве, квартал 34, выделах 10,13, делянка 1, заготовлено: сосна – 85 куб.м., ель – 60 куб.м., береза – 20 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Тарнянском участковом лесничестве, квартал 35, выделах 1,7,9, делянка 1, заготовлено: сосна – 904 куб.м., ель – 386 куб.м., береза – 155 куб.м., осина – 32 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Тарнянском участковом лесничестве, квартал 35, выдел 7, делянка 2, заготовлено: сосна – 192 куб.м., ель – 23 куб.м., береза – 20 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Тарнянском участковом лесничестве, квартал 35, выделах 7,9, делянка 3, заготовлено: сосна – 95 куб.м., ель – 111 куб.м., береза – 40 куб.м., осина – 30 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 1, делянка 17, заготовлено: сосна – 21 куб.м., ель - 52 куб.м., береза – 18 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 15, делянка 10, заготовлено: сосна – 27 куб.м., ель - 74 куб.м., береза – 47 куб.м., осина – 17 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 15, делянка 8, заготовлено: сосна – 40 куб.м., ель – 14 куб.м., береза – 87 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 17, делянка 18, заготовлено: ель - 6 куб.м., береза – 49 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 19, делянка 7, заготовлено: сосна – 8 куб.м., ель - 23 куб.м., береза – 33 куб.м., осина – 16 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 19, делянка 9, заготовлено: сосна – 9 куб.м., ель - 29 куб.м., береза – 41 куб.м., осина – 20 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 23, делянка 11, заготовлено: сосна – 120 куб.м., ель - 46 куб.м., береза – 111 куб.м., осина – 8 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 25, делянка 15, заготовлено: сосна - 107 куб.м., ель - 54 куб.м., береза – 22 куб.м., осина – 5 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 25, делянка 16, заготовлено: сосна - 31 куб.м., ель – 16 куб.м., береза – 34 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 26, делянка 16, заготовлено: сосна – 1 куб.м., ель – 5 куб.м., береза – 7 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 32, делянка 14, заготовлено: сосна – 133 куб.м., ель - 48 куб.м., береза – 47 куб.м., осина – 7 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 34,делянка 12, заготовлено: сосна – 100 куб.м., ель - 119 куб.м., береза – 76 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 39, делянка 13, заготовлено: сосна – 18 куб.м., ель - 130 куб.м., береза – 60 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 1, делянка 39, заготовлено: сосна – 175 куб.м., береза – 13 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 1, делянка 48, заготовлено: сосна – 502 куб.м., береза – 137 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 1, делянка 27, заготовлено: сосна – 470 куб.м., береза – 128 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выделах 1, 2, делянка 26, заготовлено: сосна – 247 куб.м., ель – 16 куб.м., береза – 50 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 5, делянка 45, заготовлено: сосна – 178 куб.м., ель - 30 куб.м., береза – 14 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 5, делянка 48, заготовлено: сосна – 2 куб.м., береза – 1 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 15, делянка 43, заготовлено: сосна – 25 куб.м., ель - 158 куб.м., береза – 69 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 15, делянка 44, заготовлено: сосна – 26 куб.м., ель - 4 куб.м., береза – 1 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выделах 15,16,40, трасса, заготовлено: сосна – 3 куб.м., ель – 4 куб.м., береза – 3 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 16, делянка 43, заготовлено: сосна – 15 куб.м., ель - 91 куб.м., береза – 39 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 16, делянка 44, заготовлено: сосна – 228 куб.м., ель - 37 куб.м., береза – 12 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 16, делянка 45, заготовлено: сосна – 186 куб.м., ель - 32 куб.м., береза – 15 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 16, делянка 46, заготовлено: сосна – 11 куб.м., ель - 21 куб.м., береза – 7 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 16, делянка 47, заготовлено: сосна – 319 куб.м., ель - 31 куб.м., береза – 12 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 17, делянка 45, заготовлено: сосна – 3 куб.м., ель - 2 куб.м., береза – 1 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 18, делянка 45, заготовлено: сосна – 192 куб.м., ель - 31 куб.м., береза – 15 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 18, делянка 46, заготовлено: сосна – 44 куб.м., ель - 83 куб.м., береза – 30 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 18, делянка 47, заготовлено: сосна – 27 куб.м., ель - 3 куб.м., береза – 1 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 30, делянка 35, заготовлено: сосна – 122 куб.м., ель - 918 куб.м., береза – 271 куб.м., осина – 8 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 32, делянка 35, заготовлено: сосна – 26 куб.м., ель - 198 куб.м., береза – 59 куб.м., осина – 2 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 32, делянка 36, заготовлено: сосна – 34 куб.м., береза – 1 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 32, делянка 38, заготовлено: сосна – 45 куб.м., ель - 3 куб.м., береза – 6 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 35, делянка 37, заготовлено: сосна – 97 куб.м., ель - 100 куб.м., береза – 62 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 35, делянка 38, заготовлено: сосна – 134 куб.м., ель - 9 куб.м., береза – 16 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 35, делянка 41, заготовлено: сосна – 31 куб.м., ель – 112 куб.м., береза – 19 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 35, делянка 42, заготовлено: сосна – 406 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 38, делянка 36, заготовлено: сосна – 115 куб.м., береза – 2 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 38, делянка 37, заготовлено: сосна – 15 куб.м., ель - 15 куб.м., береза – 9 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 44, делянка 40, заготовлено: сосна – 421 куб.м., ель – 207 куб.м., береза – 128 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 61, выдел 11, делянка 2, заготовлено: сосна – 33 куб.м., ель – 109 куб.м., береза – 38 куб.м., осина – 23 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 61, выдел 11, делянка 3, заготовлено: сосна – 33 куб.м., ель – 111 куб.м., береза – 37 куб.м., осина – 24 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 61, выделах 43,45, делянка 1 заготовлено: сосна – 872 куб.м., ель – 139 куб.м., береза – 20 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Верхоледском участковом лесничестве, квартал 66, выдел 54, делянка 18, заготовлено: сосна – 280 куб.м., ель – 10 куб.м., береза – 60 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Паденьгском участковом лесничестве, квартал 72, выдел 34, делянка 1, заготовлено: сосна – 36 куб.м., ель – 795 куб.м., береза – 352 куб.м., осина – 74 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 32, делянка 2, заготовлено: ель – 180 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 34, делянка 1, заготовлено: сосна – 450 куб.м., ель – 300 куб.м., береза – 64 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 35, делянка 15, заготовлено: сосна – 46 куб.м., ель – 117 куб.м., береза – 94 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве Шелашском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 36, делянка 15, заготовлено: сосна – 92 куб.м., ель – 220 куб.м., береза – 180 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 37, делянка 15, заготовлено: сосна – 92 куб.м., ель – 222 куб.м., береза – 200 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 75, выделах 2,3,4,22, делянка 2, заготовлено: сосна – 1296 куб.м., ель – 582 куб.м., береза – 165 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 75, выдел 48, делянка 3, заготовлено: сосна – 320 куб.м., ель – 558 куб.м., береза – 757 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 92, выдел 25, делянка 26, заготовлено: сосна – 328 куб.м., ель – 67 куб.м., береза – 67 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 2, делянка 8, заготовлено: ель – 99 куб.м., береза – 320 куб.м., осина – 102 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 97, выдел 2, делянка 3, заготовлено: ель – 176 куб.м., береза – 189 куб.м., осина – 90 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал выдел 2, делянка 4, заготовлено: ель – 95 куб.м., береза – 103 куб.м., осина – 49 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 97, выдел 9, делянка 4, заготовлено: ель – 225 куб.м., береза – 242 куб.м., осина – 310 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Кодемском участковом лесничестве, квартал 106, выдел 29, делянка 1, заготовлено: ель – 1115 куб.м., береза – 155 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 155, выдел 9, делянка 9, заготовлено: сосна – 100 куб.м., ель – 318 куб.м., береза – 72 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 155, выделах 9,13, делянка 7, заготовлено: сосна – 332 куб.м., ель – 945 куб.м., береза – 55 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 155, выдел 11, делянка 12, заготовлено: сосна – 70 куб.м., ель – 100 куб.м., береза – 10 куб.м., осина – 15 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 155, выдел 11, делянка 14, заготовлено: сосна – 180 куб.м., ель – 475 куб.м., береза – 20 куб.м., осина – 30 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 155, выдел 11, делянка 15, заготовлено: сосна – 65 куб.м., ель – 125 куб.м., береза – 10 куб.м., осина – 15 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 155, выдел 16, делянка 8, заготовлено: сосна – 109 куб.м., ель – 127 куб.м., береза – 30 куб.м., осина – 8 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве квартал 155, выдел 16, делянка 10, заготовлено: сосна – 158 куб.м., ель – 205 куб.м., береза – 33 куб.м., осина – 40 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 155, выдел 16, делянка 11, заготовлено: сосна – 420 куб.м., ель – 532 куб.м., береза – 90 куб.м., осина – 70 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 155, выделах 17,18, делянка 13, заготовлено: сосна – 102 куб.м., ель – 868 куб.м., береза – 40 куб.м., осина – 35 куб.м.,

в 2017 году в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 28, делянка 14, заготовлено: сосна – 21 куб.м., ель – 18 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 31, делянка 14, заготовлено: сосна – 286 куб.м., ель – 260 куб.м., береза – 24 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 34, делянка 3, заготовлено: сосна – 135 куб.м., ель – 58 куб.м., береза – 81 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 35, делянка 3, заготовлено: сосна - 44 куб.м., ель – 43 куб.м., береза – 22 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 75, выдел 25, делянка 1, заготовлено: сосна – 2041 куб.м., ель – 209 куб.м., береза – 673 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 75, выдел 31, делянка 1, заготовлено: сосна – 31 куб.м., ель – 14 куб.м., береза – 7 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 76, выдел 15, делянка 3, заготовлено: сосна – 251 куб.м., ель – 16 куб.м., береза –65 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 76, выдел 31, делянка 1, заготовлено: сосна – 1717 куб.м., ель – 78 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 92, выдел 1 временный проезд, заготовлено: сосна – 1 куб.м., ель –1 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 92, выдел 2, делянка 25, заготовлено: сосна – 298 куб.м., ель – 25 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 92, выдел 5, делянка 25, заготовлено: сосна – 723 куб.м., ель – 58 куб.м., береза – 30 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 1, трасса, заготовлено: осина – 4 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 2, делянка 9, заготовлено: ель – 43 куб.м., береза – 140 куб.м., осина – 45 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 4, делянка10, заготовлено: береза – 590 куб.м., осина – 565 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 7, делянка 16, заготовлено: ель – 27 куб.м., береза –258 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 8, делянка 12, заготовлено: ель – 189 куб.м., береза – 509 куб.м., осина – 293 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 97, выдел 4, трасса, заготовлено: ель – 1 куб.м., осина – 1 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 97, выдел 4, делянка 5, заготовлено: ель – 59 куб.м., береза – 313 куб.м., осина – 241 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Кодемском участковом лесничестве, квартал 106, выдел 19, делянка 4, заготовлено: сосна - 120 куб.м., ель – 1189 куб.м., береза – 17 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 125, выдел 23, делянка 14, заготовлено: сосна – 260 куб.м., ель – 205 куб.м., береза – 35 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 21, выдел 22, делянка 2, заготовлено: сосна - 50 куб.м., ель – 20 куб.м., береза – 1 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 21, выдел 16, делянка 1, заготовлено: сосна – 40 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 25, делянка 11, заготовлено: сосна – 18 куб.м., ель - 63 куб.м., береза – 10 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 21, выдел 17, делянка 1, заготовлено: сосна - 320 куб.м.

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 21, выдел 17, делянка 1, заготовлено: сосна - 250 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 23, выделах 1,2, делянка 12, заготовлено: сосна - 103 куб.м., ель – 108 куб.м., береза - 87 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 23, выдел 29, делянка 11, заготовлено: сосна - 233 куб.м., ель – 68 куб.м., береза - 37 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 27, выдел 30, делянка 2, заготовлено: ель – 410 куб.м., береза - 49 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 27, выдел 30, делянка 1, заготовлено: ель – 944 куб.м., береза - 113куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 28, выдел 11, делянка 1, заготовлено: ель – 772 куб.м., береза – 208 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 27, делянка 14, заготовлено: сосна – 155 куб.м., ель – 142 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 4, делянка 30, заготовлено: сосна – 56 куб.м., ель – 95 куб.м., береза – 41 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 40, делянка 1, заготовлено: сосна – 105 куб.м., ель – 83 куб.м., береза – 265 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Паденьгском участковом лесничестве, квартал 72, выдел 19, делянка 2, заготовлено: ель – 112 куб.м., береза – 168 куб.м., осина – 280 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 74, выделах 26, 27, временный проезд, заготовлено: сосна – 2 куб.м., ель – 2 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 33, делянка 2, заготовлено: сосна – 97 куб.м., ель – 203 куб.м., береза – 405 куб.м., осина – 278 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 40, выдел 1, делянка 19, заготовлено: сосна – 45 куб.м., ель – 136 куб.м., береза – 48 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 34, делянка 2, заготовлено: сосна – 6 куб.м., ель – 13 куб.м., береза – 26 куб.м., осина – 18 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 36, делянка 1, заготовлено: сосна – 87 куб.м., ель –68 куб.м., береза – 218 куб.м., осина – 67 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 54, выдел 33, делянка 1, заготовлено: сосна – 14 куб.м., ель – 11 куб.м., береза – 36 куб.м., осина – 11 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 3, делянка 30, заготовлено: сосна – 48 куб.м., ель – 6 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 60, выдел 2,10, делянка 4, заготовлено: сосна – 247 куб.м., ель – 16 куб.м., береза - 50 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ровдинском участковом лесничестве, квартал 96, выдел 2, делянка 7, заготовлено: ель – 135 куб.м., береза - 437 куб.м., осина – 140 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 7, выдел 34, делянка 1, заготовлено: сосна - 106 куб.м., ель – 212 куб.м., береза -218 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Тарнянском участковом лесничестве, квартал 27, выдел 12, делянка 2, заготовлено: сосна - 172 куб.м., ель – 95 куб.м., береза - 40 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Тарнянском участковом лесничестве, квартал 27, выделах 12, 14, делянка 4, заготовлено: сосна - 100 куб.м., ель – 141 куб.м., береза - 29 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 61, выдел 32, делянка 4, заготовлено: сосна - 905 куб.м., ель – 28 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 61, выдел 35, делянка 5, заготовлено: сосна - 124 куб.м., ель – 122 куб.м., береза - 60 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 61, выдел 46, делянка 6, заготовлено: сосна - 140 куб.м., ель – 139 куб.м., береза- 74 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 61, выдел 48, делянка 4, заготовлено: сосна - 103 куб.м., ель – 33 куб.м., береза- 36 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 5, делянка 4, заготовлено: сосна - 324 куб.м., ель – 235 куб.м., береза- 238 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 74, выдел 19,20, делянка 5, заготовлено: сосна - 437 куб.м., ель – 270 куб.м., береза- 254 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Ледском участковом лесничестве, квартал 75, выделах 38,39,44,45, делянка 7, заготовлено: сосна - 1522 куб.м., ель – 31 куб.м., береза- 973 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 78, выделах 8,9,10, делянка 1, заготовлено: сосна -871 куб.м., ель – 461 куб.м., береза - 64 куб.м., осина - 48 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шелашском участковом лесничестве, квартал 78, выделах 8,9,10, проезд, заготовлено: ель – 5 куб.м., береза- 3 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Паденьгском участковом лесничестве, квартал 105, выдел 11, делянка 17, заготовлено: ель – 392 куб.м., береза- 295 куб.м., осина - 294 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Кодемском участковом лесничестве, квартал 105, выдел 15, делянка 5, заготовлено: ель – 2557 куб.м., береза- 23 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Паденьгском участковом лесничестве, квартал 105, выдел 25, делянка 18, заготовлено: ель – 146 куб.м., береза- 366 куб.м., осина-219 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Паденьгском участковом лесничестве, квартал 105, выдел 34, делянка 20, заготовлено: ель – 758 куб.м., береза- 253 куб.м., осина - 295 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Паденьгском участковом лесничестве, квартал 105, выделах 38,43, лесной проезд, заготовлено: ель – 3 куб.м., береза - 3 куб.м., осина - 2 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Паденьгском участковом лесничестве, квартал 105, выделах 39,40, лесной проезд, заготовлено: ель – 10куб.м., береза - 18 куб.м.,

в Шенкурском лесничестве, Шенкурском участковом лесничестве, квартал 125, выдел 22, делянка 15, заготовлено: сосна- 269 куб.м., ель – 189 куб.м., береза- 42 куб.м.,

в 2015 году в Коношском лесничестве, Ерцевском участковом лесничестве (участок Лухтонгское), квартал 33, выдел 3, делянка 3, заготовлено: сосна - 27 куб.м., ель - 248 куб.м., береза - 85 куб.м., осина - 93 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 8, делянка 1, заготовлено: сосна – 57 куб.м., ель – 127 куб.м., береза - 40 куб.м., осина – 141 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Ерцевском участковом лесничестве (участок Лухтонгское), квартал 33, выдел 8, делянка 2, заготовлено: сосна - 69 куб.м., ель – 678 куб.м., береза – 99 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Вандышском участковом лесничестве (участок Вандышское), квартал 102, выдел 10, делянка 1, заготовлено: сосна – 166 куб.м., ель - 83 куб.м., береза – 414 куб.м., осина – 165 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 48, выделах 7,8, делянка 1, заготовлено: сосна – 227 куб.м., ель -507 куб.м., береза – 1585 куб.м., осина - 220 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 48, выделах 7,8, делянка 2, заготовлено: сосна – 8 куб.м., ель – 679 куб.м., береза – 2690 куб.м., осина – 10 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 107, выдел 21, делянка 1, заготовлено: ель – 245 куб.м., береза – 153 куб.м., осина – 90 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 29, делянка 1, заготовлено: сосна -74 куб.м., ель - 471 куб.м., береза – 98 куб.м., осина – 7 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 23, делянка 2, заготовлено: ель – 62 куб.м., береза – 78 куб.м., осина – 124 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 33, делянка 3, заготовлено: сосна -15 куб.м., ель – 383 куб.м. береза – 315 куб.м., осина – 644 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 22, делянка 4, заготовлено: сосна -27 куб.м., ель - 301 куб.м., береза - 83 куб.м., осина - 25 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 26, дорога, заготовлено: сосна – 8 куб.м., береза – 10 куб.м., осина – 7 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 31, дорога, заготовлено: сосна – 3 куб.м., береза – 1 куб.м., осина – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 20, дорога, заготовлено: сосна – 1 куб.м., береза - 2 куб.м., осина -2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 19, дорога, заготовлено: сосна – 6 куб.м., ель – 2 куб.м., береза -1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 20, дорога, заготовлено: сосна – 2 куб.м., береза - 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 119, выдел 1, дорога, заготовлено: сосна – 23 куб.м., ель – 24 куб.м., береза – 68 куб.м., осина – 114 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Подюжском участковом лесничестве (участок Подюжское), квартал 81, выделах 18, 22, делянка 1, заготовлено: сосна – 547 куб.м., ель – 432 куб.м., осина – 433 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Подюжском участковом лесничестве (участок Подюжское), квартал 81, выдел 20, делянка 2, заготовлено: сосна – 385 куб.м., береза – 95 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Подюжском участковом лесничестве (участок Подюжское), квартал 81, выдел 20, делянка 3, заготовлено: сосна – 876 куб.м., береза – 224 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 21, выдел 11, дорога, заготовлено: ель – 3 куб.м., осина - 5 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском лесничестве (участок совхоз Тавреньгский), квартал 33, выдел 5, дорога, заготовлено: сосна – 5 куб.м., ель – 16 куб.м., береза - 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 119, выдел 1, делянка 1, заготовлено: сосна – 225 куб.м., ель -220 куб.м., береза – 639 куб.м., осина – 1110 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 119, выдел 1, делянка 2, заготовлено: сосна – 103 куб.м., ель – 103 куб.м., береза – 294 куб.м., осина – 510 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 84, выдел 13, делянка 1, заготовлено: сосна – 386 куб.м., ель -268 куб.м.,

в 2016 году в Коношском лесничестве Ерцевском участковом лесничестве (участок Лухтонгское), квартал 45, выдел 4, 15, делянка 3, заготовлено: ель – 870 куб.м., береза – 1001 куб.м., осина – 1334 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 67, выдел 24, делянка 1, заготовлено: ель –230 куб.м., береза – 60 куб.м.,

в Коношском лесничестве Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 67, выдел 16, делянка 2, заготовлено: ель –255 куб.м., береза – 130 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 67, выдел 27, делянка 3, заготовлено: ель – 280 куб.м., береза – 150 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 37, выдел 1, делянка 1, заготовлено: сосна – 31 куб.м., ель - 217 куб.м., береза – 205 куб.м., осина – 230 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 37, выдел 2, делянка 2, заготовлено: сосна – 3 куб.м., ель – 110 куб.м., береза – 46 куб.м., осина - 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Тавреньгский»), квартал 19, выдел 6, делянка 1, заготовлено: сосна – 153 куб.м., ель – 1730 куб.м., береза – 129 куб.м., осина – 322 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Вандышском участковом лесничестве (участок Вандышское), квартал 102, выдел 8, делянка 3, заготовлено: сосна – 49 куб.м., ель – 662 куб.м., береза – 669 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 21, выдел 14, делянка 1, заготовлено: ель – 369 куб.м., береза – 397 куб.м., осина – 129 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 21, выдел 10, делянка 2, заготовлено: сосна -22 куб.м., ель - 951 куб.м., береза – 363 куб.м., осина – 91 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгский), квартал 134, выдел 1, делянка 7, заготовлено: сосна – 250 куб.м., ель -672 куб.м., береза – 100 куб.м., осина – 10 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском лесничестве (участок совхоз Тавреньгский), квартал 49, выдел 1, делянка 1, заготовлено: сосна – 42 куб.м., ель -103 куб.м., береза – 36 куб.м., осина – 15 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском лесничестве (участок совхоз Тавреньгский), квартал 33, выдел 8, делянка 4, заготовлено: сосна – 35 куб.м., ель - 185 куб.м., береза – 38 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 37, выдел 7, делянка 4, заготовлено: сосна – 69 куб.м., ель - 230 куб.м., береза - 93 куб.м., осина - 223 куб.м.,

в Коношском лесничестве Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 116, выдел 32, делянка 1, заготовлено: ель – 308 куб.м., береза – 510 куб.м., осина – 212 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 61, выдел 8, делянка 8, заготовлено: ель – 1024 куб.м., береза – 1067 куб.м., осина -1787 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 61, выдел 8, дорога, заготовлено: ель – 2 куб.м., береза – 3 куб.м., осина – 7 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 111, выдел 15, делянка 1, заготовлено: ель – 2555 куб.м., береза – 800 куб.м., осина – 1000 куб.м.,

в Коношском лесничестве Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 111, выделах 9,10, 15,20, дорога, заготовлено: ель – 18 куб.м., береза - 5 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 17, выдел 4, делянка 1, заготовлено: сосна – 15 куб.м., ель – 273 куб.м., береза – 120 куб.м., осина – 18 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 17, выдел 5, делянка 2, заготовлено: ель - 218 куб.м., береза – 378 куб.м., осина – 155 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 13, выдел 19, делянка 1, заготовлено: сосна – 1 куб.м., ель – 261 куб.м., береза – 156 куб.м., осина – 121 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 17, выдела 7, 6, дорога, заготовлено: ель – 13 куб.м., береза – 7 куб.м., осина - 27 куб.м., ольха -1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 128, выдел 4, делянка 1, заготовлено: сосна – 41 куб.м., ель – 1050 куб.м., береза – 13 куб.м., осина – 11 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском лесничестве (участок совхоз Тавреньгский), квартал 51, выдела 1,3 дорога, заготовлено: сосна - 13 куб.м., ель – 13 куб.м., береза - 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 32, делянка 5, заготовлено: ель – 301 куб.м., береза – 72 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 48, выдела 9, 7, делянка 3, заготовлено: сосна – 63 куб.м., ель - 222 куб.м., береза – 449 куб.м., осина – 64 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 48, выдел 7, дорога, заготовлено: ель – 16 куб.м., береза -64 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 25, выдела 7,4, дорога, заготовлено: сосна – 9 куб.м., ель – 20 куб.м., береза - 10 куб.м., осина – 7 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 6, выдел 9, делянка 1, заготовлено: сосна - 96 куб.м., ель – 1020 куб.м., береза – 516 куб.м., осина – 463 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 6, выдел 9, дорога, заготовлено: ель – 3 куб.м., береза – 1 куб.м., осина – 5 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 6, выдела 12, 8 делянка 2, заготовлено: ель – 431 куб.м., береза – 197 куб.м., осина - 45 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 6, выдел 12, делянка 3, заготовлено: ель – 322 куб.м., береза – 119 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 6, выдел 10, делянка 4, заготовлено: ель – 315 куб.м., береза – 899 куб.м., осина – 1145 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Ерцевском участковом лесничестве (участок Лухтонгское), квартал 33, выдел 2, делянка 4, заготовлено: ель – 282 куб.м., береза – 417 куб.м., осина – 338 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Ерцевском участковом лесничестве (участок Лухтонгское), квартал 33, выдел 2, делянка 5, заготовлено: ель – 126 куб.м., береза – 136 куб.м., осина – 112 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Ерцевском участковом лесничестве (участок Лухтонгское), квартал 32, выделах 26,18, делянка 6, заготовлено: ель - 150 куб.м., береза – 71 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз «Победа»), квартал 62, выдел 6, делянка 1, заготовлено: сосна – 65 куб.м., ель – 194 куб.м., береза – 81 куб.м., осина – 74 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз «Победа»), квартал 62, выдел 14, делянка 2 заготовлено: сосна - 37 куб.м., ель – 61 куб.м., береза – 157 куб.м., осина – 89 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 13, выдел 3, делянка 3, заготовлено: ель – 172 куб.м., береза – 714 куб.м., осина – 690 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 164, выдел 2, делянка 5, заготовлено: ель – 526 куб.м., береза – 1874 куб.м., осина – 271 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 119, выдел 5, делянка 3, заготовлено: ель – 561 куб.м., береза – 3971 куб.м., осина – 1133 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 10, выдел 5, делянка 1, заготовлено: сосна – 19 куб.м., ель – 312 куб.м., береза – 556 куб.м., осина – 48 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Тавреньгский»), квартал 46, выдел 2, делянка 1, заготовлено: сосна - 48 куб.м., ель - 185 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Тавреньгский»), квартал 46, выдел 3, делянка 1, заготовлено: сосна - 162 куб.м., ель – 75 куб.м., береза – 117 куб.м., осина – 41 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 1, 9,11,14, делянка 1, заготовлено: ель – 809 куб.м., береза -2814 куб.м., осина – 808 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 23, выдел 1, делянка 1, заготовлено: сосна - 226 куб.м., ель – 566 куб.м., береза - 1119 куб.м., осина – 469 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 23, выдел 2, делянка 1, заготовлено: сосна -145 куб.м., ель – 418 куб.м., осина – 133 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 105, выдел 33, делянка 2, заготовлено: ель – 814 куб.м., береза – 345 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 105, выдел 35, делянка 2, заготовлено: ель – 132 куб.м., береза – 62 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 23, выдел 1, дорога, заготовлено: ель – 1 куб.м., осина – 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 13, выдел 3, делянка 4, заготовлено: ель – 172 куб.м., береза – 714 куб.м., осина – 690 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 84, выдел 15, делянка 3, заготовлено: сосна – 366 куб.м., ель – 221 куб.м., береза – 10 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 84, выдел 14, делянка 2, заготовлено: сосна – 563 куб.м., ель - 282 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 3, выдел 13, делянка 1, заготовлено: сосна - 538 куб.м., ель – 3285 куб.м., береза – 241 куб.м., осина – 192 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 3, выдел 15, делянка 2, заготовлено: сосна - 53 куб.м., ель – 766 куб.м., береза – 225 куб.м., осина – 30 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 3, выдел 10, делянка 3, заготовлено: сосна - 55 куб.м., ель – 1329 куб.м., береза - 310 куб.м., осина – 27 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 27, выдел 3, делянка 6, заготовлено: сосна – 489 куб.м., ель – 542 куб.м., береза – 361 куб.м., осина – 236 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз «Победа»), квартал 46, выдел 5, делянка 1, заготовлено: ель – 62 куб.м., береза -72 куб.м., осина – 38 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз «Победа»), квартал 46, выдел 4, делянка 2, заготовлено: сосна – 5 куб.м., ель – 138 куб.м., береза – 277 куб.м., осина – 150 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз «Победа»), квартал 46, выдел 1, делянка 3, заготовлено: ель – 294 куб.м., береза -378 куб.м., осина – 191 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 23, выдел 7, делянка 2, заготовлено: сосна – 6 куб.м., ель – 48 куб.м., береза – 104 куб.м., осина – 46 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 23, выдел 4, дорога, заготовлено: осина – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 25, выделах 27,36, делянка 2, заготовлено: сосна - 323 куб.м., ель - 469 куб.м., береза – 187 куб.м., осина – 39 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 116, выдел 21, делянка 1 заготовлено: сосна – 25 куб.м., ель - 488 куб.м., береза - 121 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 116, выдел 21, дорога, заготовлено: ель – 6 куб.м., береза – 3 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 21, выделах 4,16, делянка 1, заготовлено: сосна - 192 куб.м., ель – 629 куб.м., береза - 200 куб.м., осина – 195 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 21, выдел 16, делянка 1, заготовлено: сосна - 321 куб.м., ель – 1166 куб.м., береза – 684 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 85, выдел 21, дорога, заготовлено: береза – 3 куб.м., осина – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 25, выдел 25, делянка 2а, заготовлено: сосна - 170 куб.м., ель – 134 куб.м., береза - 80 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 25, выдел 37, делянка 3, заготовлено: сосна – 179 куб.м., ель – 294 куб.м., береза – 197 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 21, выдел 7, делянка 2, заготовлено: сосна - 28 куб.м., ель – 68 куб.м., береза – 280 куб.м., осина – 65 куб.м.,

в 2017 году в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз «Победа»), квартал 21, выдел 5, делянка 3, заготовлено: ель – 83 куб.м., береза – 341 куб.м., осина-100 куб.м.,

в Коношском лесничестве Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 46, выделах 19,20, делянка 1, заготовлено: сосна- 80 куб.м., ель – 363 куб.м., береза- 80 куб.м., осина-127 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 84, выделах 14,18, дорога, заготовлено: сосна – 7 куб.м., ель – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 6, выдел 8, делянка 3, заготовлено: ель – 296 куб.м., береза - 31 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 13, выдел 3, делянка 1, заготовлено: сосна – 2 куб.м., ель – 122 куб.м., береза – 220 куб.м., осина – 131 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Тавреньгский»), квартал 47, выдел 7, делянка 1, заготовлено: сосна – 311 куб.м., ель – 285 куб.м., береза – 228 куб.м., осина – 38 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Тавреньгский»), квартал 47, выдел 13, делянка 1, заготовлено: сосна - 647 куб.м., ель - 260 куб.м., береза – 322 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Тавреньгский»), квартал 47, выдел 14, делянка 1, заготовлено: сосна – 289 куб.м., ель -19 куб.м., береза – 113 куб.м.,

в Коношском лесничестве Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 10, выдел 4, делянка 3, заготовлено: ель – 17 куб.м., береза – 180 куб.м., осина – 514 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 45, выдел 5, делянка 1, заготовлено: ель - 519 куб.м., береза - 188 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 45, выдел 10, дорога, заготовлено: сосна – 1 куб.м., ель -15 куб.м., береза – 6 куб.м., осина – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 62, делянка 4 заготовлено: сосна – 229 куб.м., ель -743 куб.м., береза -190 куб.м., осина – 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдела 58,59, делянка 3, заготовлено: сосна – 156 куб.м., ель -1688 куб.м., береза -368 куб.м., осина – 95 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 4, делянка 5, заготовлено: ель -27 куб.м., береза -34 куб.м., осина – 9 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношское участковое лесничество (участок Коношское), квартал 119, выдел 5, делянка 4, заготовлено: ель – 721 куб.м., береза – 5160 куб.м., осина – 1459 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 119, выдел 5, делянка 6, заготовлено: ель – 721 куб.м., береза – 5160 куб.м., осина – 1459 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 119, выдел 5, дорога, заготовлено: ель – 23 куб.м., береза – 176 куб.м., осина – 48 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 12, выдел 10, делянка 1, заготовлено: ель – 151 куб.м., береза - 54 куб.м., осина – 50 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 12, выдел 11, делянка 2, заготовлено: сосна – 37 куб.м., ель – 311 куб.м., береза – 369 куб.м., осина – 818 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 20, делянка 3, заготовлено: ель -58 куб.м., береза – 354 куб.м., осина – 176 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 9, делянка 4, заготовлено: ель – 95 куб.м., береза – 763 куб.м., осина – 95 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 11, делянка 4, заготовлено: ель – 12 куб.м., береза – 36 куб.м., осина – 11 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 14, делянка 4, заготовлено: ель – 115 куб.м., береза – 180 куб.м., осина – 79 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 1, делянка 5, заготовлено: ель – 209 куб.м., береза – 1673 куб.м., осина - 213 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 2, делянка 5, заготовлено: береза – 1526 куб.м., осина - 693 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 11, делянка 5, заготовлено: ель – 43 куб.м., береза – 122 куб.м., осина – 42 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 14, дорога, заготовлено: ель – 5 куб.м., береза – 12 куб.м., осина – 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 6, делянка 1, заготовлено: ель – 366 куб.м., береза - 96 куб.м., осина – 115 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок: Хмельницкое), квартал 69, выдел 28, делянка 1 заготовлено: сосна – 276 куб.м., ель – 928 куб.м., береза – 251 куб.м., осина – 1692 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 69, выдел 23, дорога, заготовлено: ель – 2 куб.м., береза – 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Тавреньгский»), квартал 46, выдел 4, делянка 3 заготовлено: сосна – 309 куб.м., ель – 88 куб.м., береза – 42 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 94, выдел 12, делянка 13, заготовлено: сосна – 29 куб.м., ель – 391 куб.м., береза – 589 куб.м., осина – 191 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 94, выдел 14, делянка 14, заготовлено: ель – 273 куб.м., береза – 27 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском лесничестве (участок совхоз Тавреньгский), квартал 33, выдел 11, делянка 7, заготовлено: сосна – 135 куб.м., ель – 321 куб.м., береза – 18 куб.м., осина – 7 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском лесничестве (участок совхоз Тавреньгский), квартал 33, выдел 11, делянка 8, заготовлено: сосна – 68 куб.м., ель – 145 куб.м., береза – 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 95, выдел 4, дорога, заготовлено: ель – 4 куб.м., береза – 3 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 12, выдел 6, делянка 1, заготовлено: сосна – 189 куб.м., ель – 317 куб.м., береза – 427 куб.м., осина – 86 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 12, выдел 7, делянка 2, заготовлено: ель – 226 куб.м., береза – 351 куб.м., осина – 145 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 12, выдел 8, делянка 3, заготовлено: ель - 1531 куб.м., береза – 401 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 11, выдел 11, дорога, заготовлено: береза – 2 куб.м., осина – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве Подюжском участковом лесничестве (участок Подюжское), квартал 78, выдел 47, делянка 2, заготовлено: сосна – 300 куб.м., ель – 200 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 8, делянка 2, заготовлено: ель – 164 куб.м., береза - 279 куб.м., осина – 111 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Подюжском участковом лесничестве (участок Подюжское), квартал 78, выдел 49, делянка 3, заготовлено: сосна – 312 куб.м., ель – 89 куб.м., береза – 44 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина) квартал 12, выдел 8, делянка 1, заготовлено: сосна-19 куб.м., ель – 550 куб.м., береза – 173 куб.м., осина - 213 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 113, выдел 42, делянка 1, заготовлено: ель -1082 куб.м., береза -107 куб.м.,

Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 113, выдел 48, делянка 2, заготовлено: ель – 542 куб.м., береза -129 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 105, выдел 11, делянка 1, заготовлено: ель – 90 куб.м., береза – 40 куб.м., осина – 20 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 94, выдел 12, дорога, заготовлено: ель – 2 куб.м., береза – 3 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 105, выдел 31, дорога, заготовлено: ель - 6 куб.м., береза – 8 куб.м., осина – 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 105, выдел 10, дорога, заготовлено: ель – 9 куб.м., береза – 10 куб.м., осина – 7 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 113, выдел 21, делянка 3, заготовлено: ель – 608 куб.м., береза -135 куб.м., осина – 8 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 113, выдел 22, дорога, заготовлено: ель - 30 куб.м., береза – 33 куб.м., осина - 8 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 113, выдел 21, дорога, заготовлено: ель – 41 куб.м., береза – 12 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 25, выделах 25,26, дорога, заготовлено: сосна – 5 куб.м., ель – 11 куб.м., береза – 6 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 79, выдел 1, делянка 6, заготовлено: сосна – 334 куб.м., ель – 794 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 79, выдел 11, делянка 7, заготовлено: сосна – 111 куб.м., ель – 135 куб.м., береза – 39 куб.м., осина – 22 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 113, выдел 21, делянка 4 заготовлено: ель – 336 куб.м., береза - 63 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 12, выделах 8, 11, делянка 2, заготовлено: ель –183 куб.м., береза -60 куб.м., осина – 43 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 113, выдел 48, делянка 8, заготовлено: ель – 126 куб.м., береза - 39 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 113, выдел 49, делянка 7, заготовлено: ель - 92 куб.м., береза – 121 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 31, делянка 3 заготовлено: ель – 91 куб.м., береза - 9 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 26, делянка 2, заготовлено: ель – 335 куб.м., береза -1060 куб.м., осина – 354 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 24, делянка 1, заготовлено: ель – 505 куб.м., береза -1514 куб.м., осина -2034 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 19, дорога, заготовлено: ель – 9 куб.м., береза – 27 куб.м., осина – 9 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 54, выдел 13, делянка 1, заготовлено: сосна – 6 куб.м., ель -224 куб.м., береза – 131 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 54, выдел 5, дорога, заготовлено: ель – 3 куб.м., береза – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 54, выдел 13, дорога, заготовлено: ель – 2 куб.м., береза – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 3, выдел 7, делянка 4, заготовлено: сосна – 86 куб.м., ель -593 куб.м., береза – 1031 куб.м., осина – 265 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 3, выдел 15, делянка 4, заготовлено: сосна – 67 куб.м., ель – 81 куб.м., береза – 191 куб.м., осина – 83 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 23, выдел 4, делянка 2, заготовлено: сосна – 55 куб.м., ель -101 куб.м., береза – 43 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 23, выдел 1, делянка 1, заготовлено: ель – 18 куб.м., береза – 18 куб.м., осина – 64 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 37, выдел 5, делянка 5, заготовлено: ель – 368 куб.м., береза - 727 куб.м., осина – 734 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 64, выдел 33, делянка 1 заготовлено: сосна - 180 куб.м., ель – 19 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 50, выдел 15, делянка 1, заготовлено: сосна – 21 куб.м., ель – 1653 куб.м., береза – 237 куб.м., осина – 137 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 56, делянка 5, заготовлено: ель – 213 куб.м., береза -50 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничество (участок колхоз им. Ленина), квартал 8, выдел 3, делянка 1 заготовлено: сосна – 48 куб.м., ель – 2374 куб.м., береза – 764 куб.м., осина – 349 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 8, выдел 14, делянка 1 заготовлено: сосна – 5 куб.м., ель – 49 куб.м., береза – 34 куб.м., осина – 14 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 8, выдел 7, дорога, заготовлено: ель - 1 куб.м., береза – 1 куб.м., осина – 3 куб.м.,

в Коношском лесничестве Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 20, выдел 4, делянка 1, заготовлено: ель – 471 куб.м., береза – 617 куб.м., осина – 255 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Подюжском участковом лесничество (участок Подюжское), квартал 78, выдел 38, делянка 1, заготовлено: сосна – 80 куб.м., ель – 10 куб.м., осина – 10 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 2, выдел 5, делянка 4, заготовлено: сосна – 22 куб.м., ель – 10 куб.м., береза – 49 куб.м., осина – 19 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 35, выдел 5, делянка 1, заготовлено: сосна – 3 куб.м., ель – 95 куб.м., береза – 160 куб.м., осина – 77 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 58, делянка 4, заготовлено: ель – 120 куб.м., береза -351 куб.м., осина – 120 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 58, делянка 6, заготовлено: ель – 409 куб.м., береза - 1209 куб.м., осина - 414 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 27, выдел 12, делянка 3, заготовлено: сосна – 1182 куб.м., ель - 905 куб.м., береза – 73 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 27, выдел 1, делянка 1, заготовлено: сосна – 262 куб.м., ель – 75 куб.м., береза – 19 куб.м., осина – 48 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 27, выдел 19, делянка 2, заготовлено: сосна – 468 куб.м., ель – 151 куб.м., береза – 7 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 116, выдел 15, делянка 3, заготовлено: ель – 80 куб.м., береза – 23 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 116, выдел 16, делянка 3, заготовлено: ель – 152 куб.м., береза - 43 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Путь к коммунизму»), квартал 62, выдел 10, делянка 1, заготовлено: сосна – 150 куб.м., ель - 290 куб.м., береза -569 куб.м., осина – 440 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Путь к коммунизму»), квартал 62, выдел 27, делянка 2, заготовлено: сосна – 154 куб.м., ель – 150 куб.м., береза – 634 куб.м., осина – 641 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Подюжском участковом лесничестве (участок Подюжское), квартал 78, выдел 38, делянка 4, заготовлено: сосна – 160 куб.м., ель – 20 куб.м., береза – 20 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 49, выдел 5, делянка 3, заготовлено: ель – 80 куб.м., береза – 19 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 49, выдел 2, делянка 2, заготовлено: ель – 14 куб.м., береза – 23 куб.м., осина – 8 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 49, выдел 3, дорога, заготовлено: береза – 2 куб.м., осина – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 39, делянка 8, заготовлено: ель – 59 куб.м., береза – 469 куб.м., осина - 61 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 40, делянка 9, заготовлено: ель – 398 куб.м., береза - 97 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 12, выдел 1, делянка 5, заготовлено: сосна – 3 куб.м., ель – 64 куб.м., береза - 69 куб.м., осина – 9 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 44, делянка 1, заготовлено: ель - 126 куб.м., береза - 40 куб.м., осина – 34 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 33, делянка 2, заготовлено: ель – 41 куб.м., береза – 61 куб.м., осина – 22 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 15, делянка 3, заготовлено: ель- 39 куб.м., береза – 49 куб.м., осина – 12 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 12, выдел 28, делянка 1, заготовлено: сосна - 204 куб.м., ель – 473 куб.м., береза – 414 куб.м., осина – 4 куб.м.,

в 2018 году в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 119, выдел 8, делянка 7, заготовлено: ель-540 куб.м., береза – 154 куб.м., осина – 79 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 119, выдел 16, делянка 8, заготовлено: ель-362 куб.м., береза – 2559 куб.м., осина – 732 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 2, выдел 5, делянка 3, заготовлено: сосна- 7 куб.м., ель – 5 куб.м., береза – 75 куб.м., осина – 13 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Фоминском участковом лесничестве (участок Фоминское), квартал 105, выдел 2, делянка 2, заготовлено: сосна – 166 куб.м., ель - 125 куб.м., береза – 90 куб.м., осина – 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 105, выдел 11, делянка 1, заготовлено: ель – 50 куб.м., береза – 50 куб.м., осина – 50 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 38, делянка 6, заготовлено: ель – 1235 куб.м., береза - 347 куб.м., осина – 137 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 12, выдел 8, делянка 3, заготовлено: сосна – 26 куб.м., ель – 128 куб.м., береза – 316 куб.м., осина – 173 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 64, выдел 33, делянка 2, заготовлено: сосна – 259 куб.м., ель – 45 куб.м., береза – 12 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 50, выдел 14, делянка 2, заготовлено: сосна – 171 куб.м., ель – 605 куб.м., береза – 239 куб.м., осина – 84 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 50, выдел 15, делянка 2, заготовлено: ель – 1024 куб.м., береза – 175 куб.м., осина – 107 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 24, выдел 13, делянка 1, заготовлено: сосна - 80 куб.м., ель – 226 куб.м., береза - 63 куб.м., осина – 21 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 2, выдел 5, делянка 6, заготовлено: сосна – 38 куб.м., ель – 22 куб.м., береза – 99 куб.м., осина – 41 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 38, делянка 11, заготовлено: ель – 5 куб.м., береза – 49 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 8, выдел 14, делянка 2, заготовлено: сосна - 193 куб.м., ель – 1343 куб.м., береза – 995 куб.м., осина – 517 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 8, выдел 21, делянка 2, заготовлено: сосна - 8 куб.м., ель – 304 куб.м., береза – 70 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 5, делянка 18, заготовлено: ель – 473 куб.м., береза – 1449 куб.м., осина – 2869 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 2, выдел 14, делянка 2, заготовлено: сосна – 287 куб.м., ель - 28 куб.м., береза – 92 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 2, выдел 16, делянка 1, заготовлено: сосна – 721 куб.м., ель – 306 куб.м., береза – 287 куб.м., осина – 124 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 2, выдел 11, делянка 5, заготовлено: сосна – 76 куб.м., ель – 39 куб.м., береза – 162 куб.м., осина – 123 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 85, выдел 18, делянка 1, заготовлено: сосна – 95 куб.м., ель – 620 куб.м., береза – 499 куб.м., осина – 194 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 85, выдел 27, делянка 3, заготовлено: сосна – 597 куб.м., ель – 33 куб.м., береза – 51 куб.м., осина – 7 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 95, выдел 21, делянка 3, заготовлено: ель – 361 куб.м., береза – 241 куб.м., осина – 140 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 95, выдел 21, делянка 2, заготовлено: ель – 190 куб.м., береза – 117 куб.м., осина – 150 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Подюжском участковом лесничестве (участок Подюжское), квартал 78, выдел 38, делянка 5, заготовлено: сосна – 80 куб.м., ель – 10 куб.м., береза – 10 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 27, выдел 18, делянка 4, заготовлено: сосна – 775 куб.м., ель -276 куб.м., береза – 61 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 27, выдел 19, делянка 5, заготовлено: сосна – 67 куб.м., ель – 22 куб.м., береза – 4 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Даниловский»), квартал 47, выдел 31, делянка 4, заготовлено: ель – 126 куб.м., береза - 39 куб.м., осина – 35 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 59, выдел 31, делянка 1, заготовлено: ель – 613 куб.м., береза – 1499 куб.м., осина – 930 куб.м.,

в Коношском лесничестве Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 59, выдел 27, делянка 2, заготовлено: ель – 103 куб.м., береза – 256 куб.м., осина – 158 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 59, выдел 19, делянка 2, заготовлено: ель – 606 куб.м., береза – 1841 куб.м., осина – 613 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 59, выдел 18, делянка 3, заготовлено: ель – 21 куб.м., береза - 65 куб.м., осина – 21 куб.м.,

в Коношском лесничестве, в Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 59, выдел 33, дорога, заготовлено: сосна – 7 куб.м., береза – 18 куб.м., осина – 11 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 12, выдел 1, делянка 2, заготовлено: ель – 728 куб.м., береза – 670 куб.м.,

в Коношском лесничестве, в Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Путь к коммунизму»), квартал 62, выдел 27, делянка 3 заготовлено: сосна - 221 куб.м., ель – 214 куб.м., береза – 924 куб.м., осина - 936 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 12, выдел 4, дорога, заготовлено: сосна – 1 куб.м., ель – 2 куб.м., береза - 8 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 64, выдел 9, делянка 5, заготовлено: ель – 160 куб.м., береза – 233 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 64, выдел 10, делянка 6, заготовлено: ель – 137 куб.м., береза – 277 куб.м., осина – 266 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 64, выдел 19, делянка 4, заготовлено: сосна – 2509 куб.м., ель – 306 куб.м., береза – 403 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 64, выдел 25, делянка 3, заготовлено: сосна – 149 куб.м., ель – 1586 куб.м., береза – 14 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 5, делянка 16, заготовлено: ель – 429 куб.м., береза – 1317 куб.м., осина – 2603 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 8, делянка 14, заготовлено: ель – 262 куб.м., береза – 28 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 9, делянка 15, заготовлено: ель – 99 куб.м., береза - 781 куб.м., осина - 97 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 13, делянка 17, заготовлено: ель – 360 куб.м., береза – 1820 куб.м., осина – 1508 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 58, делянка 7, заготовлено: ель – 158 куб.м., береза – 464 куб.м., осина – 158 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 57, дорога, заготовлено: сосна – 4 куб.м., ель – 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 8, выдела 14, 21, делянка 3, заготовлено: сосна – 72 куб.м., ель - 1262 куб.м., береза – 478 куб.м., осина - 71 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 35, выдел 10, делянка 1, заготовлено: сосна – 674 куб.м., ель – 454 куб.м., береза - 449 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 59, выдел 19, делянка 4, заготовлено: ель – 401 куб.м., береза – 1216 куб.м., осина – 406 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 20, выдел 10, делянка 1, заготовлено: сосна - 32 куб.м., ель – 368 куб.м., береза - 197 куб.м., осина – 87 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 3, делянка 20, заготовлено: ель – 884 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 5, делянка 19, заготовлено: ель – 75 куб.м., береза - 215 куб.м., осина – 400 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 5, дорога, заготовлено: ель – 18 куб.м., береза - 26 куб.м., осина – 16 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Подюжском участковом лесничестве (участок Подюжское), квартал 78, выдел 50, делянка 1, заготовлено: сосна – 360 куб.м., ель -90 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 17, выдел 8, делянка 1, заготовлено: ель -103 куб.м., береза – 320 куб.м., осина – 102 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 17, выдел 16, делянка 3, заготовлено: ель – 488 куб.м., береза -389 куб.м., осина - 375 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 17, выдел 7, дорога, заготовлено: ель – 2 куб.м., береза - 1 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Коношский»), квартал 17, выдел 17, дорога, заготовлено: береза – 6 куб.м., осина – 3 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 102, выдел 7, делянка 1, заготовлено: сосна – 427 куб.м., ель - 696 куб.м., береза – 77 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 102, выдел 3, делянка 2, заготовлено: сосна – 43 куб.м., ель – 1057 куб.м., береза – 80 куб.м., осина – 20 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 102, выдел 9, дорога, заготовлено: ель – 11 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 2, делянка 6, заготовлено: береза – 101 куб.м., осина – 48 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 13, выдел 9, делянка 6, заготовлено: ель -28 куб.м., береза – 239 куб.м., осина – 32 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 40, выдел 9, делянка 1, заготовлено: сосна - 243 куб.м., ель – 245 куб.м., береза - 337 куб.м., осина – 370 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 40, выдел 3, делянка 2, заготовлено: сосна – 126 куб.м., ель – 176 куб.м., береза - 264 куб.м., осина - 223 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. Ленина), квартал 18, выдел 9, делянка 1, заготовлено: сосна - 559 куб.м., ель – 1180 куб.м., береза – 250 куб.м., осина – 50 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 59, выдел 5, делянка 6, заготовлено: ель – 161 куб.м., береза – 390 куб.м., осина – 241 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок: Хмельницкое), квартал 28, выдел 22, делянка 1, заготовлено: сосна – 291 куб.м., ель -71 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 19, выдела 16, 18, делянка 2, заготовлено: ель – 445 куб.м., береза – 457, осина – 384 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 19, выдела 1, 2, делянка 1, заготовлено: ель – 412 куб.м., береза – 415 куб.м., осина –196 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Тавреньгский»), квартал 21, выдел 27, делянка 1, заготовлено: сосна – 40 куб.м., ель – 20 куб.м., береза – 143 куб.м., осина – 2 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Хмельницком участковом лесничестве (участок Хмельницкое), квартал 27, выдел 6, делянка 6, заготовлено: сосна – 168 куб.м., ель - 132 куб.м., береза – 246 куб.м., осина – 134 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 19, выдел 20, делянка 3, заготовлено: ель – 234 куб.м., береза – 31 куб.м., осина - 65 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок колхоз им. «Победа»), квартал 19, выдел 21, делянка 3, заготовлено: ель – 120 куб.м., береза – 71 куб. м., осина - 52 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 24, выдел 12, делянка 3, заготовлено: ель – 99 куб.м., береза – 39 куб.м., осина – 62 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 24, выдел 16, делянка 4, заготовлено: сосна – 30 куб.м., ель – 10 куб.м., береза – 39 куб.м., осина – 20 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 59, выдел 13, делянка 8, заготовлено: ель – 612 куб.м., береза – 1559 куб.м., осина – 932 куб.м.,

в Коношском лесничестве, Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок совхоз «Тавреньгский»), квартал 48, выдел 3, делянка 2, заготовлено: сосна – 68 куб.м., ель – 13 куб.м.,

в Коношском лесничестве Тавреньгском сельском участковом лесничестве (участок Тавреньгское), квартал 2, выдел 21, делянка 7, заготовлено: сосна – 77 куб.м., ель – 36 куб.м., береза - 165 куб.м., осина – 122 куб.м.

Заготовленная древесина не перерабатывалась ООО «ПЛТ» в соответствии с концепцией инвестиционного проекта в виду отсутствия необходимого оборудования по производству лущеного шпона, а реализовалась ООО «ПЛТ» без проведения каких-либо инвестиционных мероприятий сторонним организациям и индивидуальным предпринимателям, тем самым ФИО4 не выполнил обязательств по инвестированию денежных средств в развитие лесопромышленной отрасли <адрес> в соответствии с вышеуказанным инвестиционным проектом «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», осуществляя плату за аренду лесных участков с применением к ставкам арендной платы за единицу объема лесных ресурсов (куб.м.) вышеуказанного понижающего коэффициента 0,5.

При этом, ФИО4, реализовывая свой план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, в период времени с октября 2014 года по апрель 2017 года с целью обеспечить максимально длительный временной период аренды лесных участков на указанных льготных условиях и сохранения права осуществления заготовки лесных насаждений, произрастающих на вышеуказанных лесных участках, представлял в Министерство ПРиЛПК <адрес> ежеквартальные отчеты, содержащие заведомо ложные для него (ФИО4) сведения об инвестировании в лесную отрасль <адрес> денежных средств и выполнении взятых обязательств по созданию и модернизацию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, приобретению необходимого оборудования для производства лущения шпона, производству готовой продукции и созданию новых рабочих мест (308 человек), увеличению пенсионных, страховых, налоговых выплат ООО «ПЛТ», организации глубокой деревообработки, налаживанию производства, по организации производства пиломатериалов, оцилиндрованного бревна, производства срубов домов, полноформатного шпона, погонажных изделий, профилированного бруса, строганных пиломатериалов, деревянных дверных блоков, строительству дорог в районах <адрес>, приобретению ООО «ПЛТ» лесозаготовительной техники и необходимого деревообрабатывающего оборудования, в действительности не осуществляя никаких инвестиций и не развивая никакого производства, а лишь реализуя за денежное вознаграждение лесные насаждения, произрастающие на арендуемых лесных участках.

Кроме того, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, офис 1009, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной целью, желая создать видимость вложения денежных средств в соответствии с концепцией инвестиционного проекта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, организовал заключение договоров о совместной деятельности с участниками ООО «ПЛТ», а именно с:

- ЗАО «Ватамановская», в лице генерального директора ФИО5 №12, №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 961 510 рублей;

- ООО «Сюма плюс», в лице генерального директора ФИО5 №33, №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 688 000 рублей;

- ООО «ФИО29 Коноша», в лице генерального директора ФИО5 №14, №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 800 000 рублей;

- ООО «Алголь», в лице генерального директора ФИО5 №56, №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 750 000 рулей;

- ООО «Аматус», в лице генерального директора ФИО71, №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 262 000 рублей;

- ООО «Проф-Инвест», в лице генерального директора ФИО5 №10, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 140 000 рублей;

- ООО «Триада», в лице генерального директора ФИО82, №-СД/15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 840 000 рублей;

- ИП ФИО5 №18 №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 800 000 рублей;

- ИП ФИО5 №29 №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 000 рублей;

- ИП ФИО5 №17 №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 124 000 рублей;

- ИП ФИО5 №22 №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 510 000 рублей;

- ИП ФИО5 №16 №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 863 875 рублей;

- ИП ФИО5 №20 №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 015 000 рублей;

- ИП ФИО5 №15 №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 887 000 рублей;

- ИП ФИО5 №30 №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 210 000 рублей;

- ИП ФИО66 №-СД/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000 рублей, а всего на общую сумму 154 631 385 рублей, в соответствии с которыми предприятия и индивидуальные предприниматели по заранее достигнутой договорённости с ФИО4, не зная о его преступных намерениях и действиях, по его предложению вносили на расчетный счет ООО «ПЛТ» денежные средства, которые ФИО4 использовались на приобретение ООО «ПЛТ» лесозаготовительной техники и оборудования у самих же участников Общества, внесших денежные средства на расчетный счет ООО «ПЛТ», у доверенных лиц этих участников и сторонних организаций, а затем данное оборудование по договорам аренды передавалось этим же участникам, использовавшим данные технику и оборудование в коммерческой деятельности, не связанной с деятельностью ООО «ПЛТ», а факты приобретения техники и поступления на банковские счета ООО «ПЛТ» денежных средств от участников ООО «ПЛТ» выдавались ФИО4 в отчетах, предоставляемых в Министерство ПРиЛПК <адрес>, как объемы инвестиций, что не соответствовало действительности.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ факты предоставления ФИО4 подложных отчетов об объемах инвестирования, отсутствии инвестиционной деятельности, умышленного неисполнения взятых ФИО4 обязательств в рамках инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье», выявлены в ходе проведения проверки представителями Министерства ПРиЛПК <адрес>.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 РФ издан приказ № об исключении инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

В связи с исключением инвестиционного проекта Общества из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, Министерством ПРиЛПК <адрес> был произведен перерасчет задолженности ООО «ПЛТ» по арендной плате.

Как следует из перерасчётов арендной платы, годовой размер арендной платы, рассчитанный на 2014, 2015, 2016, 2017 года, определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии со ст. 73, 76 Лесного кодекса РФ по ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов». Так, пунктом 1.2 указанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов инвестор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте РФ среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчётности, установленного федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов, то есть без применения понижающего коэффициента 0,5, и с применением сложившегося в <адрес> среднего коэффициента превышения размера арендной платы в размере 1,71.

Таким образом, ФИО4 в период с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя своими полномочиями руководителя ООО «ПЛТ» и используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, общества и государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и желая под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» получить на вышеуказанных льготных условиях лесные участки и произрастающие на них лесные ресурсы <адрес> для совершения их незаконной рубки, путем обмана представителей Министерства ПРиЛПК <адрес>, а также Минпромторга Российской Федерации, под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье», получил возможность аренды лесных участков без проведения аукциона (торгов) на условиях меньшей арендной платы за единицу объема лесных ресурсов (куб.м), чем предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», которые передал в целях использования лесов для заготовки древесины за денежное вознаграждение иным субъектам предпринимательской деятельности для организации последними вырубки леса и дальнейшей его продажи, то есть, фактически осуществил продажу лесных насаждений, произрастающих на лесных участках, полученных ООО «ПЛТ» в аренду на льготных условиях, а получаемые денежные средства от коммерческих организаций и предпринимателей за фактическую продажу им лесных насаждений на арендованных участках, потратил на свои цели, не связанные с инвестиционной деятельностью, не выполнив обязательства, предусмотренные инвестиционным проектом по производству лущеного шпона, путем приобретения необходимого оборудования в период с третьего квартала 2014 года по первый квартал 2015 года, созданию и модернизации лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, приобретению оборудования и лесозаготовительной техники, строительству лесных дорог в Каргопольском, Обозерском, Коношском, Красноборском, Плесецком и Шенкурском лесничествах, протяжностью 59 км. на сумму 114,28 млн. рублей, созданию 308 рабочих мест, мероприятий по лесовосстановлению на представленных в аренду лесных участках ООО «ПЛТ».

В результате исключения инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» из перечня приоритетных инвестиционных проектов Обществом не произведена арендная плата со дня государственной регистрации вышеназванных договоров аренды лесных участков до дня их расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, и с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации (<адрес>) среднего коэффициента превышения размера арендной платы в общей сумме 22 820 650 рублей 44 копейки, в том числе в доход федерального бюджета в сумме 12 520 626 рублей 32 копейки, и в доход <адрес> в сумме 10 300 024 рублей 12 копеек.

Таким образом, ФИО4, являясь единоличным исполнительным органом ООО «ПЛТ», выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, совершил действия, в результате которых был причинен существенный вред правам и законным интересам организации, охраняемым законом правам и интересам общества и государства, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в:

- образовании у ООО «ПЛТ» задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды лесных участков, что привело к образованию недоимки по платежам за использование лесов в бюджетную систему Российской Федерации на вышеуказанную сумму;

- отсутствии модернизации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры <адрес> в части создания объектов по глубокой переработке древесины и производству древесного топлива, созданию новых рабочих мест с целью развития региона;

- нарушении прав участников ООО «ПЛТ» на получение прибыли от деятельности компании и охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений;

- подрыве доверия к уполномоченному исполнительному органу государственной власти в сфере природопользования, охраны окружающей среды и экологии.

Кроме того, действиями ФИО4 с учетом такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев, вырубленной незаконно, с применением повышающих коэффициентов, зависящих от категории защитности лесов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 3 521 865 464 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО72 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, указал, что ООО «ПЛТ» было создано по инициативе <адрес> для обеспечения субъектов малого и среднего предпринимательства лесфондом на территории <адрес> путем реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов. В ООО «ПЛТ» его пригласил бывший министр экономического развития <адрес> ФИО5 №35 <адрес> была развернута масштабная агитационная компания по привлечению индивидуальных предпринимателей и юридических лиц для участия в инвестиционном проекте. Ему были переданы списки с желающими участвовать в проекте, после чего он направился в районы области, где на собраниях с главами районов он рассказывал индивидуальным предпринимателям и руководителям обществ о проекте, о том, что участие в этом проекте дает возможность доступа к свободным участкам лестного фонда в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов. В последующем индивидуальные предприниматели и представители обществ, желающие участвовать в реализации инвестиционного проекта, приезжали в Архангельск в офис ООО «ПЛТ», располагавшийся по адресу: <адрес>, оф. 1009, и подавали ему заявки на участие в инвестиционном проекте с приложением гарантийного письма. Гарантийные письма предоставили все кроме ЗАО «Ватамановская». В марте 2013 года по предложению ФИО5 №35 на собрании участников общества он был избран генеральным директором сроком на 5 лет. В 2016 году он был переизбран решением собрания участников на указанную должность вновь. Учредителем ООО «ПЛТ» являлся ФИО73, который в мае 2013 года вышел из состава учредителей. Во втором квартале 2013 года был сформирован окончательный список участников ООО «ПЛТ». На момент определения долей уставного капитала в состав участника общества вошло 18 хозяйствующих субъектов, инвесторов из разных районов <адрес>, они предоставили свои инвестпроекты или бизнес-планы, на основании которых разрабатывался единый инвестиционный проект. Каждый из участников проекта предоставил также выписку из ФИО3 в подтверждение наличия средств на реализацию своей части инвестиционного проекта. ФИО225 отправил на электронную почту ООО «ПЛТ» копию выписки из ФИО3, из которой следовало, что на банковском счете ЗАО «Ватамановская» имеется в наличии более 52 миллионов рублей, достаточных для реализации его части инвестиционного проекта по производству лущеного шпона. Позже от другого участника ООО «ПЛТ» ему стало известно, что это была фиктивная справка. Так как проект ООО «ПЛТ» к тому времени был единственным подобного рода проектом, его создание и согласование на уровне <адрес>, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса заняло длительное время. Первоначальный инвестиционный проект ООО «ПЛТ» был отклонен Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> по причине того, что источником финансирования проекта были указаны денежные средства, находящиеся на счетах участников, и был ряд иных замечаний. По поручению Совета директоров ООО «ПЛТ», которое отражено в протоколе заседания совета № от ДД.ММ.ГГГГ, для доработки инвестпроекта он обратился в ВГУП государственного научного центра лесопромышленного комплекса в городе Москва. Был заключен соответствующий договор. В марте 2014 года он как руководитель ООО «ПЛТ» заключил инвестиционное соглашение с Архангельским отделением Мособлбанк об открытии кредитной линии в размере более 200 миллионов рублей сроком на 5 лет. Он был против привлечения банковских средств, потому что участники ООО «ПЛТ» имели свои средства для реализации проекта. ФИО3 был найден председателем Совета директоров ФИО5 №10 и ФИО227, которые также проводили переговоры с ФИО3. После чего ему было дано поручение подписать инвестиционное соглашение с Мособлбанк. Поскольку он обязан исполнять решения и указания Совета директоров, он подписал это соглашение. Участие в переговорах с директором ФИО3 с ФИО5 №9 он не принимал и не обговаривал с ФИО3 условия инвестиционного соглашения. Соглашение о расторжении инвестиционного соглашения было без даты. Инвестиционное соглашение на момент изъятия документов действовало, потому что дата о расторжении на дополнительном соглашении не стояла. Копии соглашения о расторжении инвестиционного соглашения у него и у ООО «ПЛТ» не было. О причине подписания соглашения о расторжении инвестиционного соглашения без указания даты ему стало известно из допроса ФИО5 №9, которая показала, что подписание дополнительного соглашения о расторжении без указания даты было условием и требованием вышестоящего ФИО3. Когда было подписано соглашение о расторжении инвестиционного соглашения не помнит, он по просьбе представителя ФИО3 позднее приходил в ФИО3 для его подписания. Подписание соглашения о расторжении инвестиционного соглашения с ФИО3 было не его инициативой. Так как Совет директоров, Общее собранием участников не доводило до него свое решение о заключении кредитного договора в рамках заключенного с ФИО3 инвестиционного соглашения, он не заключил с Мособлбанк кредитный договор. В окончательной редакции заявка ООО «ПЛТ» была подана в Министерство ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства промышленности и торговли № инвестиционный проект был включен в перечень приоритетных. Инвестировать в проект участники начали заранее в конце 2012 года, еще до признания его приоритетным. Проект предполагал реализацию инвестиций в общей сумме 303,875 миллионов рублей и получение обществом в аренду на 49 лет лесных участков в объеме 271,1 тысяч кубометров. Срок реализации инвестиций был до декабря 2016 года, а строительно-монтажные и пусконаладочные работы должны были быть окончены в декабре 2017 года. В Постановлении № нет однозначных указаний на обязательность использования в инвестпроекте только заемных банковских средств. Участники ООО «ПЛТ» в инвестпроект инвестировали собственные средства, приобреталась техника и оборудование для лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельности в лизинг через официальные лизинговые компании «Сименс Финанс», «Балтийский Лизинг», «МИГ-ЛИЗИНГ», что является более выгодной формой, чем кредит. За время реализации инвестпроекта участниками ООО «ПЛТ» было заключено 18 договоров лизинга, в рамках которых приобретено 24 единицы имущества на сумму 184 миллиона рублей. В рамках реализации проекта в период с 2013 по 2016 год ООО «ПЛТ» были закуплены автомобили «Камаз», «Скания» и «Вольво», было закуплено несколько лесозаготовительных комплексов, лесопильное и деревообрабатывающие оборудование, оборудование для сушки древесины, производства биотоплива, вспомогательное оборудование, автотранспорт, здания и сооружения. За три года в инвестпроект было инвестировано 316,5 миллионов рублей, из которых собственные средства и средства учредителей составили 262 миллиона рублей. Инвестиции были реально сделаны. Для приобретения оборудования, техники, зданий, сооружений во исполнение проекта в ООО «ПЛТ» участники вносили займы. На поступившие средства приобреталось имущество, которое было отражено на балансе ООО «ПЛТ». В соответствии с решением общего собрания участников ООО «ПЛТ» техника и оборудование передавались по договорам аренды участникам инвестпроекта, которые в дальнейшем использовали данное оборудование на лесозаготовительном и лесоперерабатывающем производствах. Взимание повышающего коэффициента 1,7, оплачиваемого в региональный бюджет, по арендной плате было оспорено ООО «ПЛТ» и признано решением арбитражного суда незаконным. В рамках реализации проекта ООО «ПЛТ» заключало с участниками общества договоры подряда на производство работ на лесных участках, переданных в аренду ООО «ПЛТ». Все это было одобрено протоколами общих собраний участников ООО «ПЛТ». Рубку леса участники проводили самостоятельно либо заключали с третьими лицами договоры субподряда. Затем вырубленный лес участники передавали в ООО «ПЛТ» по актам, а потом ООО «ПЛТ» продавало указанный лес участникам общества для осуществления их деятельности и реализации инвестиционного проекта. Балансы и дрова, согласно проекту, продавались третьими лицами, потому что из них товарной продукции не сделать. Все решения, все договоры принимались на заседаниях общих собраний участниками ООО «ПЛТ» единогласно, то есть все решения принимались не им, как генеральным директором, а собранием участников ООО «ПЛТ», решения которого он был обязан в соответствии с Уставом ООО «ПЛТ» выполнять. В 2014 году по решению общего собрания участников ООО «ПЛТ» с участниками общества заключались договоры о совместной деятельности, которыми на участников возлагалась обязанность внесения инвестиций с целью реализации инвестпроекта, а ООО «ПЛТ» обязано приобрести оборудование или технику для целей реализации инвестиционного проекта. В ходе осуществления деятельности ООО «ПЛТ» от заключения договоров о совместной деятельности отказалось. Причиной послужило то, что ООО «ПЛТ» находилось на общей системе налогообложения, а участники использовали упрощенную систему налогообложения, в связи с этим на общем собрании участников инвестпроекта было принято решение о переводе договоров о совместной деятельности в договоры займов. Формы договоров о совместной деятельности, договоров займа и новаций обсуждались и утверждались на общем собрании участников общества. Денежные средства от участников поступали на расчетный счет ООО «ПЛТ». Все приобретенное оборудование, техника, здания, сооружения учитывалось на балансе ООО «ПЛТ» как основные средства. Документы на приобретение оборудования хранились в ООО «ПЛТ», а ПТС и ПСМ на технику отдавались участникам, чтобы они могли ее использовать по договору аренды. Приобреталось оборудование, техника и иное имущество в соответствии с указанным в инвестиционном проекте перечнем либо аналогичное оборудование и техника, которые могли производить необходимый, указанный в инвестиционном проекте объем готовой продукции. Часть оборудования, техники приобретались не у поставщиков, указанных в проекте. Причины были разные - отсутствие оборудования у поставщиков, кто-то к этому времени обанкротился, или в наличии было аналогичное оборудование, но более современное и отвечающее по цене и качеству интересам выполнения инвестпроекта. Все случаи приобретения иной техники и оборудования отражены в отчетах, к которым давались письменные пояснения о причине замены одного оборудования на другое. Он надлежащим образом исполнял требования участников ООО «ПЛТ», ущерб их интересам не причинен, поскольку он действовал в их интересах, с их ведома. Также не причинен ущерб интересам общества и государства, поскольку действия совершались в строгом соответствии с условиями Постановления Правительства РФ №. Он принимал все зависящие от него меры для полного исполнения приоритетного инвестпроекта. Участники перераспределили между собой сумму инвестиций, которые должно было внести ЗАО «Ватамановская» в лице ФИО225, и внесли более 40 миллионов рублей своих средств для закупки оборудования, для его монтажа, для постройки здания для этого оборудования. В 2016 году с целью организации производства лущеного шпона ООО «ПЛТ» получило разрешение на использование земли в <адрес>, заказало проект, заключило договор о строительстве с ООО «Ремстройинновация», которое построило здание, произвело монтаж частично закупленного оборудования, нашли поставщика «СтанкоСтрой». Затем установили оборудование и запустили линию лущения, все работало. Была приобретена сушилка, выкопан бассейн для пропарки чураков. Была построена подстанция на 178 киловатт. Котельная стояла, она обеспечивала сушилки у «Аматус» и была подведена к бассейну. Оставалось купить сушилку и линию раскряжевки, и все бы запустилось. Но производство в итоге не было организовано в связи с тем, что ООО «ПЛТ» исключили из перечня приоритетных. В рамках реализации проекта он как руководитель общества ежемесячно составлял и предоставлял в Министерство отчеты, в которых указывались объём вложенных в проект инвестиций с нарастающим итогом, данные по лесозаготовкам, количество созданных рабочих мест. Объем инвестиций подтверждался суммами, указанными в платежных поручениях, договорами лизинга и договорами купли-продажи. Со стороны <адрес> и ФИО1 замечаний по освоению инвестиционных средств и приобретении техники и оборудования, в том числе отличающихся по марке, объемам производства не высказывалось. В период реализации проекта он регулярно консультировался с представителями Министерства природных ресурсов ФИО5 №5 и ФИО5 №44. В рамках инвестпроекта ООО «ПЛТ» фактически было создано на 2016 год более 201 рабочего места. Работники принимались на работу участниками общества. Со стороны ООО «ПЛТ» положения концепции приоритетного инвестиционного проекта исполнялись своевременно и в полном объеме. Нарушения со стороны ООО «ПЛТ» не допускались, поэтому не было законных оснований для исключения проекта из перечня приоритетных. Основной причиной несвоевременного исполнения проекта являлся отказ директора ЗАО «Ватамановская» ФИО225 от взятых на себя условий инвестирования строительства и запуска цеха по производству лущеного шпона. Это была самая дорогая часть проекта. Осенью 2014 года, чтобы создать видимость выполнения своих обязательств, ФИО225 создал схему, когда ЗАО «Ватамановская» заключило договор о совместной деятельности с ИП ФИО10 на предмет приобретения линии раскряжевки ЛЦ-60. Для приобретения линии на расчётный счёт ООО «ПЛТ» неоднократно по кругу им переводилась сумма около миллиона рублей. В результате он (ФИО224) и участники были введены в заблуждение, что обязательства ЗАО «Ватамановская» в части приобретения линии раскряжевки выполнены путем оплаты 3 940 000 рублей. Он и участники общества переводы, производимые ФИО225, воспринимали как оплату в размере вышеуказанной суммы, о чем он отчитался перед Министерством, как о выполнении графика инвестиций. Также ФИО225 в целях хищения денежных средств других участников ООО «ПЛТ» вышел из состава учредителей и обратился в арбитражный суд с требованием о выплате действительной стоимости доли в размере 32 миллионов рублей. В итоге иск ЗАО «Ватамановская» был удовлетворен в размере 835000 рублей. Воспользовавшись правами, предоставленными договором аренды 2016 года, ФИО225 осуществил заготовку древесины на лесных участках на выгодных для себя условиях, предоставляемых только участнику инвестпроекта, в размере 6071 кубометр, что также подтверждается отчетами об использовании лесов, подписанных ФИО225 по доверенности от ООО «ПЛТ» и предоставленных в Каргопольское лесничество. На основании проведенной сверки полученной древесины между ЗАО «Ватамановская» и ООО «ПЛТ» было установлено, что ЗАО «Ватамановская» не передало ООО «ПЛТ» пиловочного сырья в объеме 2729 кубометров. Об этом им (ФИО224) было подано заявление в полицию. Около 150 километров дорог было построено, но не круглогодичные, а те, которые вели, к круглогодичным дорогам, так как в строительстве круглогодичных дорог не было необходимости. Наличие договора аренды, проекта освоения лесов, лесной декларации подтверждают законность рубки. Не согласен с расчетом, произведенным Министерством, в частности с применением коэффициента 2018 года и произведения расчета на основании актов осмотра лесосек, так как рубка осуществлялась в другой период в 2016-2017 годах. Также при расчете ущерба не были учтены расходы ООО «ПЛТ», понесенные на лесоустройство, воспроизводство лесов, уплату аренды, налоги. ООО «ПЛТ» было посажено деревьев на 1 119 000 рублей, что превышает вырубленный объем. Какой-либо личной выгоды от реализации инвестпроекта помимо заработной платы генерального директора он (ФИО224) не получал. Контроль над расходованием средств был постоянный со стороны ревизионной комиссии ООО «ПЛТ» и Совета директоров. Каждая оплата согласовывалась с Советом директоров. Он не переводил деньги просто так. Учредители, которые давали свои деньги, распоряжались, на что их перевести и куда перевести. На собраниях постоянно вопрос инвестиций поднимался. Он звонил учредителям, чтобы они вовремя все исполняли, люди у них на работу поступали. Заготовка древесины ООО «ПЛТ» осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ. Как только решением арбитражного суда апелляционной инстанции договоры аренды были расторгнуты, все участники проекта вышли из леса.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по обстоятельствам включения инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» в перечень приоритетных дал показания, аналогичные тем, что дал в судебном заседании. Относительно строительства лесных дорог пояснил, что круглогодичные дороги не строились, строились дороги, необходимые для вывозки лесоматериалов и выходившие на существующие круглогодичные дороги, построенные другими арендаторами. Вину в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (том 53 л.д. 209-215).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что, совершая действия в качестве генерального директора ООО «ПЛТ» по исполнению инвестиционного проекта, не считал свои действия преступными, полагал, что действует в рамках закона. Согласие с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, не означает, что указанное преступление совершено им умышленно. По факту заключения инвестиционного соглашения с ОАО «Мособлбанк» на сумму 305 000 000 рублей пояснил, что данное соглашение было заключено в связи с тем, что заявка ООО «ПЛТ» не была утверждена по причине отсутствия у ООО «ПЛТ» собственных средств для реализации инвестиционного проекта в указанной сумме. По договоренности с руководителем ФИО3 им было заключено с ФИО3 инвестиционное соглашение для финансирования ФИО3 инвестпроекта. После включения инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» в перечень приоритетных инвестиционных проектов, он решил не заключать кредитный договор с ФИО3 на данную сумму из-за высокой процентной ставки, а использовать денежные средства участников ООО «ПЛТ» для реализации инвестиционного проекта, так как полагал, что это менее затратная форма инвестирования проекта, чем использование кредитных средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, в связи с чем между ООО «ПЛТ» и ФИО3 было заключено соглашение о расторжении инвестиционного проекта. Соглашение о расторжении инвестиционного проекта № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Мособлбанк» в Министерство он не представил ввиду его отсутствия. Обязательства инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» по созданию и модернизации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, созданию новых рабочих мест (308) человек, производству готовой продукции, в том числе обязательства по организации производства полноформатного шпона и строительство лесных дорог (магистралей) ООО «ПЛТ» не выполнены в полном объеме. Оборудование по производству лущильного шпона в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 квартал 2015 года не приобреталось по причине неисполнения ЗАО «Ватамановская» своих обязательств по внесению инвестиционных средств. В дальнейшем был заключен договор на поставку лущильного оборудования с поставщиком в <адрес>. Часть оборудования не была поставлена в связи с неполной его оплатой, из-за недостатка денежных средств у ООО «ПЛТ» (том 65 л.д. 79-85).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что никаких подложных документов в целях незаконной вырубки леса в Министерства ПРиЛПК <адрес> он не представлял. Договор на кредитование с АО «Мособлбанк» был расторгнут по инициативе самого ФИО3 ввиду его банкротства уже после выдачи разрешительных документов, на основании которых производилась вырубка леса. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, не признал (том 86 л.д. 219-222).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, не признал, приобщил возражения на предъявленное обвинение, согласно которым расчет, изложенный в обвинении, рассчитан с нарушением методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), сумма якобы причиненного ущерба должна составлять 2 193 763 071 рубль. Завышены объемы якобы незаконно вырубленной древесины по Каргопольскому лесничеству на 2187 куб.м. и по Шенкурскому лесничеству на 8252 куб.м. При расчете ущерба не приняты во внимание понесенные ООО «ПЛТ» расходы на составление проектов освоения лесов, расчет расчетной лесосеки, межевание – услуги Рослесинфорга – 7 471 532 рубля, воспроизведение лесов – 669 053 рубля, лесоустройство – 25 111 809 рублей, аренду лесных участков – 38 969 694 рубля, что составляет 72 222 088 рублей, что превышает более чем на 28 346 827 рублей базовую сумму для расчета 50 кратного размера. Кроме того ООО «ПЛТ» уплачено 179 077 870 рублей налогов в бюджет (том 91 л.д. 176-179, 180).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что лесозаготовительная деятельность ООО «ПЛТ» была окончена ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с расчетом ущерба, поскольку общая сумма по результатам контррасчёта составляет 2 576 344 881 рубля 55 копеек. Объем вырубленной древесины завышен по Обозерскому лесничеству на 6133 куб.м., а также дважды посчитаны объемы заготовки по Плесецкому лесничеству. Полагает, что необоснованно при расчете ущерба применено повышение в 50 кратном размере стоимости деревьев, предусмотренное законом от ДД.ММ.ГГГГ № (том 98 л.д. 68-72).

При допросах в качестве обвиняемого 22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что при исполнении обязанностей в качестве руководителя ООО «ПЛТ» считал, что действовал в рамках закона, как руководитель он обязан обеспечивать выполнение решений общего собрания участников и Совета директоров. Фактически управление ООО «ПЛТ» осуществлялось решениями высшего органа управления. Никаких самостоятельных решений, выходящих за рамки его полномочий и за рамки решений участников общего собрания, он не принимал. Все договоры, которые заключались, были одобрены общим собранием участников. После того как Министерство не приняло выписки из банковских счетов ООО «ПЛТ» в качестве подтверждения наличия денежных средств для инвестирования, кто-то от имени ООО «ПЛТ» обратился в Мособлбанк на заключение инвестиционного соглашения. Через некоторое время ему позвонили из ФИО3 и пригласили на подписание инвестиционного соглашения, после чего в Мособлбанк им от имени общества было подписано инвестиционное соглашение, которое было подготовлено представителем ФИО3 до его прихода. При заключении соглашения он был уверен, что инвестиционное соглашение будет реализовано после признания проекта приоритетным. В августе 2014 года проект был признан приоритетным. Соглашение с ФИО3 не было реализовано, поскольку в сентябре 2014 года у ФИО3 начался процесс несостоятельности, и была введена санация ФИО3, в связи с чем ФИО3 отказал в финансировании инвестиционного проекта и работать по инвестиционному соглашению. В конце 2014 года его пригласили в ФИО3, где ему разъяснили складывающуюся ситуацию и предложили подписать заранее приготовленное ФИО3 соглашение о расторжении инвестиционного соглашения, которое он подписал. По данной причине ООО «ПЛТ» было вынуждено осуществлять инвестиции за счет участников ООО «ПЛТ». Исключение инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» из перечня приоритетных явилось следствием недобросовестных действий одного из участников проекта ФИО5 №12 – директора ЗАО «Ватамановская». Он принял все меры к исполнению инвестиционного проекта ООО «ПЛТ», а именно был найден новый поставщик оборудования по производству лущеного шпона, построено здание будущего цеха, приобретено оборудование (том 100 л.д. 11-16, 26-30, 42-55).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в части признания вины по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ не подтвердил, показал, что признавал вину на предварительном следствии в связи с тем, что ему обещали прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа, в остальной части показания поддержал, пояснив, что более точные показания дал в судебном заседании. В части наличия противоречий в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств заключения с Мособлбанк соглашения о расторжении инвестиционного соглашения показал, что противоречия связаны с тем, что на тот момент он не осознавал, как это всё было, не предавал этому большого значения.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО4 позицию, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно Уставу ООО «ПЛТ», утвержденному решением единственного участника ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставу ООО «ПЛТ», утвержденному решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества и Совета директоров Общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершать сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий; рассматривает текущие и перспективные планы работы; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества, Совета директоров Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников, Совета директоров Общества; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, Советом директоров, Уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности; представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников или Совета директоров Общества.

Аналогичные должностные обязанности генерального директора ООО «ПЛТ» указаны в должностной инструкции (том 65 л.д. 99-101).

Согласно приказу «о вступлении в должность» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании протокола № общего собрания учредителей ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей директора ООО «ПЛТ» с ДД.ММ.ГГГГ (том 65 л.д. 105, том 65 л.д. 106).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания участников ООО «ПЛТ» полномочия генерального директора ООО «ПЛТ» ФИО4 продлены на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ (том 65 л.д. 107-110).

Согласно ответу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов» основанием для включения проекта в перечень приоритетных является решение об утверждении заявки на реализацию инвестиционного проекта, представленного коммерческой организацией, желающий реализовать инвестиционный проект. Порядок отбора и утверждения заявок утвержден Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп. По итогам рассмотрения концепции ООО «Поморский лесной технопарк» «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье» распоряжением Министра от ДД.ММ.ГГГГ №р утверждена заявка ООО «ПЛТ» на реализацию проекта. Приказом Министра промышленности и торговли РФ отДД.ММ.ГГГГ № проект включен в перечень приоритетных (том 6 л.д. 2-4).

Из показаний свидетеля ФИО5 №44, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, следует, что в 2011 году по инициативе <адрес>, регионального Министерства ПРиЛПК было создано ООО «ПЛТ» в целях поддержки инвестиционных проектов субъектов малого и среднего предпринимательства и обеспечения их лесфондом. Основной формой поддержки инвестиционных проектов является предоставление лесных участков без аукциона и без конкурса по решению уполномоченного органа исполнительной власти, а также пятидесятипроцентная льгота за аренду лесных ресурсов. В ООО «ПЛТ» было подано 18 заявок. После создания руководителем Общества был ФИО4 После разработки инвестпроекта Общество несколько раз подавало заявку на утверждение, которая отклонялась и возвращалась для доработки. После устранения недостатков заявка ООО «ПЛТ» была утверждена, и проект был включен в перечень приоритетных. Без предоставления документального подтверждения возможности привлечения денежных средств Министерство бы не смогло утвердить Обществу заявку. Общество ежеквартально предоставляло в Министерство ПРиЛПК <адрес> отчеты о внесенных инвестициях. Контролировала выполнение инвестиционного проекта ФИО5 №5 Объем инвестиций, указанный в отчетах, сравнивался с графиком в целом по проекту. Законодательство на тот момент четко не регламентировало контрольный механизм. Инвестиционный проект оценивался только целиком по результатам конечного срока, а не в разрезе осуществленных мероприятий. ООО «ПЛТ» оказывалась консультативная помощь в вопросах реализации инвестиционного проекта. Вопросы хода реализации проекта также рассматривались на заседаниях <адрес>. В ходе выездной проверки, проведенной в отношении ООО «ПЛТ», были выявлены нарушения, а затем направлены предписания об устранении нарушений. Не вложение части инвестиций ООО «ПЛТ» объясняло отказом участника ЗАО «Ватамановская» исполнять свои обязательства, они искали поставщика. Строительство дорог в объем инвестиций не входит, на практике они строятся за счет оборотных средств. Приказом ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ инвестиционный проект ООО «ПЛТ» исключен из перечня приоритетных. В случае исключения инвестиционного проекта из перечня приоритетных, арендатор в соответствии с Постановлением Правительства РФ № обязан вернуть полученную льготу по оплате арендных платежей (том 17 л.д.150-155, л.д. 156-165).

ФИО5 ФИО5 №4 - начальник управления лесного хозяйства Министерства ПРиЛПК <адрес> с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что концепция ООО «Поморский лесной технопарк» была включена в перечень приоритетных инвестиционных проектов. После чего с ООО «ПЛТ» были заключены договоры аренды лесных участков в рамках этого инвестиционного проекта, и ООО «ПЛТ» осуществлялась заготовка древесины. В последующем проект ООО «ПЛТ» был исключен из перечня приоритетных. Если ООО «ПЛТ» не были выполнены мероприятия по лесовосстановлению, то должна была быть начислена неустойка (том 5 л.д. 222-225, л.д. 226-230).

ФИО5 ФИО5 №5 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, показала, что деятельность юридических лиц в рамках инвестиционного проекта с ДД.ММ.ГГГГ регламентирована Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее действовало Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок отбора и утверждения заявок (было отменено после вступления в силу постановления №). Приказом Минпромэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены методические рекомендации. Приказом ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определены требования по содержанию и порядку подготовки отчетов о ходе реализации проектов. Заявку на реализацию приоритетных инвестиционных проектов могла подать только коммерческая организация, при этом юридическое лицо должно было соответствовать установленным требованиям, а именно: подтвердить документально наличие собственных или привлекаемых для реализации проекта средств, в размере заявленных инвестиций; подтвердить текущие обязательства перед бюджетной системой; не должно находиться в стадии ликвидации, реорганизации, банкротства и иметь ограничения в осуществлении соответствующего вида деятельности; не должно иметь просроченную кредиторскую задолженность и убытки в течении трех последних лет. Организация, претендующая на отбор, предоставляла необходимый пакет документов: заявление, копии учредительных документов, концепцию инвестиционного проекта, сведения из ЕГРЮЛ, поквартальный график реализации инвестиционного проекта, справку об отсутствии задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты. В качестве подтверждения наличия денежных средств принимались балансы предприятия или соглашение с ФИО3, поскольку на тот период в Постановлении № не было конкретно прописано, что является подтверждением денежных средств. После согласования заявки Министерством ПРиЛПК <адрес> документы направлялись в Рослесхоз. После согласования Рослесхозом Министерство ПРиЛПК <адрес> выносило распоряжение об утверждении заявки. Далее распоряжение с гарантийными письмами заявителя об обязательствах по модернизации и строительству, объему инвестиций, выпускаемой продукции и созданию рабочих мест и о согласовании лесных участков с предварительной арендной платой направлялись в Минпромторг Российской Федерации для включения в перечень приоритетных проектов. Минпромторг Российской Федерации принимало решение об отказе или о включении проекта в перечень приоритетных. Приказ Минпромторга Российской Федерации является основанием для заключения договора аренды лесного участка. После включения проекта в перечень приоритетных организация ежеквартально должна предоставлять отчеты о ходе реализации проекта. Представленные данные она как консультант управления Министерства ПРиЛПК <адрес> сверяла с поквартальными графиками реализации проекта. Проверка отчета являлась формой контроля Министерства за реализацией проекта. При наличии отклонений от графика она обращалась в организацию за пояснениями. На тот период инвестор мог начать реализовывать мероприятия по инвестированию до включения проекта в перечень приоритетных, то есть начатые ранее мероприятия входили в поквартальный график и засчитывались как реализованные. Инвестор в ходе реализации проекта мог реализовывать одни мероприятия раньше, другие перенести на более поздние сроки, главное чтобы инвестор не отставал от общего объема вложения инвестиций. Внесение изменений в проект возможно в порядке процедуры, которая дублирует порядок включения проекта в перечень приоритетных. Законодательством нет запрета на приобретение оборудования, не отраженного в инвестпроекте инвестором, если данное оборудование выполняет те же функции. Внесение изменений инвестором требует согласование с Министерством, когда изменение в концепцию влечет изменение обязательств инвестора или объемов лесных ресурсов. При замене оборудования и техники ООО «ПЛТ» предоставлялись пояснительные. У Министерства нет контрольных функций в данной части. Также организация представляла отчет по форме П-2, содержащий объемы инвестиций. В отчетах инвесторы обязаны указывать объемы инвестиций, в том числе в размере заемных и собственных средств. Требования о соблюдении соотношения сумм заемных и собственных средств нормативным актом не предусмотрено. Заявка ООО «ПЛТ» была направлена в Министерство ПРиЛПК <адрес> в ноябре 2012 года, по результатам ее рассмотрения было принято решение о необходимости доработки. ООО «ПЛТ» заявка подавалась неоднократно, в виду наличия замечаний. Договоры займов, предоставленные ООО «ПЛТ» к заявке, не были приняты ФИО1 РФ, поскольку они не являются подтверждением наличия денежных средств. После этого ООО «ПЛТ» представило соглашение с ФИО3 «Мособлбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 000 000 рублей. Также ООО «ПЛТ» корректировало бухгалтерскую отчетность, так как согласно представленных документов на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ПЛТ» был отражен убыток в течении последних 3 лет. Только после исправления всех ошибок заявка ООО «ПЛТ» была согласована Рослесхозом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 РФ заявка была утверждена ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Приказом ФИО1 РФ № проект ООО «ПЛТ» был включен в перечень приоритетных. ООО «ПЛТ» ежеквартально представляло отчеты с копиями платежных поручений по закупке оборудования за подписью генерального директора. Сведения, отраженные в отчетах, проверялись без выезда на место. Первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приобретение лесоперерабатывающего оборудования, лесозаготовительной техники, оборудования по производству лущеного шпона, у нее не было. Управлением государственного надзора и контроля с привлечением юридической службы Министерства ПРиЛПК <адрес> была проведена проверка в отношении ООО «ПЛТ». Она входила в данную комиссию, но в выездной проверке не участвовала. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ она подписала со своим особым мнением. По результатам выездной проверки в адрес ООО «ПЛТ» было вынесено два предписания. ООО «ПЛТ» мероприятия, указанные в предписаниях, в установленные сроки исполнены не были. В концепции ООО «ПЛТ» планировалось строительство лесных дорог, но не являлось обязательством инвестора. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № объем инвестиций по строительству дорог не входит в общий объем инвестиций в размере 303,9 миллионов рублей и не является объектом контроля со стороны Министерства (том 5 л.д. 231-246, том 17 л.д.70-76, л.д. 77-87, том 65 л.д. 41-42).

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 №5 изъяты документы, на основании которых ООО «ПЛТ» включено в перечень инвестиционных проектов, которые в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 65 л.д. 44-45, 46-53, 54).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 №116 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что ранее он работал в Министерстве ПРиЛПК <адрес> в должности начальника отдела правовой, кадровой и организационной работы. ООО «ПЛТ», директором которого являлся ФИО4, в течение 2012-2014 годов неоднократно предоставляло в Министерство ПРиЛПК <адрес> документы для включения в перечень приоритетных, для получения лесных участков на льготных условиях без аукциона с применением ставки платы в размере коэффициента 0,5. Заявка ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесной сырье» в области освоения лесов была утверждена Министерством ПРиЛПК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО1 РФ № была включена в перечень приоритетных проектов. С ООО «ПЛТ» были заключены договоры аренды лесных участков: в 2014 году: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в 2015 году: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в 2016 году: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В аренду передано 442 747,6 га с правом ежегодной заготовки древесины в объеме 277 300 куб.м. При заключении договоров аренды лесных участков с ООО «ПЛТ» размер арендной платы определялся с учетом требований Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерство ПРиЛПК <адрес> отказало бы в приеме заявки в случае, если бы Общество не предоставило соглашение с ПАО «Мособлбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и не подтвердило наличие денежных средств. Согласно отчетной документации ООО «ПЛТ», инвестиционный план проекта в целом выполнялся. Однако, в ходе проверки ООО «ПЛТ» были выявлены многочисленные нарушения по фактам приобретения Обществом оборудования, лесозаготовительной техники. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества направлено предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ и создании производства лущеного шпона путем приобретения оборудования: линии лущения, рубки и укладки листов шпона ЛУР 17-10 на базе лущильного станка ЛУ-ЮМ с двухстопным укладчиком и транспортером накопителем чураков; линии раскряжевки ЛЦ-60; сушилки роликовой секционной с обогревом топочными газами СРГ-25М-12С с загрузочным механизмом ПСРГ-10МВ и механизмом выгрузки ПрСРГ-1ОМ с подъемными столами и гидростанциями, которое должно было быть приобретено до конца ДД.ММ.ГГГГ. Общество обжаловало предписание, но решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований общества отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПЛТ» было направлено предписание № о необходимости устранения нарушений с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести: сортиментовозы КАМАЗ-43118, КАМАЗ-53228 с гидроманипулятором и прицепом; ленточную раму WOOD-MIZER WM3500, станок горбыльно-перерабатывающий ГП-500; автоматический торцовочный станок для вырезки дефектов CFS 200, станок четырехсторонний NORTES 623, торцовочный станок проходного типа GE-DETS, четырехсторонний станок тяжелый VH M623A, четырехсторонний станок строгательный «Биавер 623», четырехсторонний четырехшпиндельный фрезерный станок LMC-423S, станок и для изготовления чаш 4-696 Термит, аппарат для упаковки BSF-5540. В связи с неисполнением требований Министерства ПРиЛПК <адрес> ООО «ПЛТ» было исключено из перечня приоритетных проектов приказом ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае досрочного исключения инвестпроекта из перечня приоритетных арендатор обязан уплатить арендную плату без применения понижающего коэффициента (том 13 л.д.1-7, том 53 л.д.29-34).

Представитель потерпевшего ФИО219 с учетом с его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что является начальником правового управления Министерства ПРиЛПК <адрес>. В 2016 году при проведении проверки представителями Министерства ПРиЛПК <адрес> было выявлено неисполнение инвестиционного проекта ООО «ПЛТ», а именно на момент проведения рубки лесных насаждений предусмотренные инвестиционным проектом мероприятия проведены не были, цель по созданию и модернизации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, приобретению оборудования для лущения шпона, производству готовой продукции и созданию новых рабочих мест, цели, для которых был организован проект, не достигнуты, в связи с чем в 2017 году инвестиционный проект был исключен из перечня приоритетных, поэтому был произведен перерасчет задолженности ООО «ПЛТ» по арендной плате за 2014-2017 годы без применения понижающего коэффициента и с применением сложившегося в области среднего коэффициента превышения размера арендной платы в размере 1,71, которая составила 22 820 650 рублей 44 копейки. ООО «ПЛТ» в добровольном порядке задолженность не погасило, и Министерство ПРиЛПК <адрес> обратилось в Арбитражный суд, исковые требования были удовлетворены. В рамках исполнительного производства было взыскано около 5000 рублей. Получение лесных участков без торгов является преимуществом и относится к государственным преференциям. Получение и использование лесных участков с преференциями без исполнения взятых на себя обязательств инвестора причиняет ущерб государственным интересам, в том числе в части недополучения арендодателем арендной платы вследствие необоснованного применения коэффициента 0,5 к ее размеру. В результате нереализации проекта было утрачено время, которое могло быть использовано добросовестными участниками рынка, которые бы обеспечили достижение результатов проектов на лесных участках, переданным ООО «ПЛТ»; нарушен принцип конкуренции; образовалась недоимка по платежам за использование лесов в бюджетную систему Российской Федерации; отсутствует модернизация объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры; подорвано доверие к уполномоченному исполнительному органу государственной власти в сфере природопользования, охраны окружающей среды и экологии, причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации ввиду совершения незаконной рубки (том 98 л.д.180-184).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО217, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что при расчете стоимости незаконно вырубленной древесины использовались документы, имеющиеся в подведомственных подразделениях Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, а именно: лесные декларации, акты осмотров лесосек и отчеты по форме 1-ИЛ. При расчете ущерба при наличии отчета 1-ИЛ за основу в расчете брались сведения из данного отчета, поскольку отчет является документом, информация из которого вносится в статистическую отчетность Министерства, в том числе в Государственный лесной реестр. При его отсутствии отчетов по форме 1-ИЛ сведения об объемах вырубленной древесины брались из лесных деклараций при условии, что рубка подтверждалась актом осмотра лесосеки и рубка велась в полном объеме. При осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема указанного в лесной декларации, если оно различается в пределах свыше 10 % от заявленного по общему объему и 12 % по породному составу. Ответственность за отводы на арендованном участке несет арендатор, то есть ООО «ПЛТ». Также лесничества производили расчеты по таксационным описаниям, ввиду того, что в одно время в отчетах формы 1-ИЛ не указывался объем древесины по породному составу. По результатам окончательного подсчета вырубленной древесины ООО «ПЛТ» установлено, что ООО «ПЛТ» заготовлено древесины общей стоимостью 3 553 077 954 рублей (том 82 л.д. 64-67, л.д. 68-70, том 94 л.д. 10-13, том 97 л.д. 167-169, 170-172, 192-194).

Объем вырубленной древесины на лесных участках, переданных ООО «ПЛТ», целевое назначение лесных участков и период рубки подтверждается копиями лесных деклараций, отчетами об использовании лесов по форме 1-ИЛ, актами осмотра лесосек, актами осмотра мест рубок, сведениями из ЛесЕГАИС, представленными ФГБУ «Рослесинфорг» фрагментами космических снимков (том 15 л.д. 186-245, том 16 л.д. 1-166, том 67 л.д. 3-143, том 67 л.д. 145-249, том 68 л.д. 1-247, том 69 л.д.1-74, том 69 л.д.80-111, том 69 л.д. 113-201, том 69 л.д. 203-250, том 70 л.д. 1-66, том 70 л.д. 68-245, том 71 л.д. 1-243, том 72 л.д. 1 - 249, том 73 л.д.1-250, том 74 л.д.1-236, том 75 л.д. 1-243, том 76 л.д. 1- 245, том 77 л.д. 1-182, том 78 л.д.1-79, том 78 л.д. 81-234, том 79 л.д.1-249, том 80 л.д. 1-52, том 94 л.д. 51-74, л.д. 225, том 95 л.д. 10-40, 90-210, том 96 л.д. 32-91, 94-164, том 97 л.д. 2-53, 55-130, 138-146, 148-150).

Из информации, представленной представителем потерпевшего ФИО217 в ходе предварительного расследования, следует, что с ООО «ПЛТ» была взыскана задолженность по арендным платежам по договорам аренды лесных участков (том 82 л.д. 71-79).

По сведениям, предоставленным Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, между Министерством и ООО «Поморский лесной технопарк» заключены договоры аренды лесных участков: № от ДД.ММ.ГГГГ – Каргопольское лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - Коношское лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.09.2016– Красноборское лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – Обозерское лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ – Онежское лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ – Плесецкое лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ – Приозерное лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – Шенкурское лесничество. Ежегодный размер арендной платы за пользование лесными участками по данным договорам рассчитан с учетом коэффициента 0,5 (том 5 л.д.111-113, том 63 л.д. 159-240, том 64 л.д. 1-245, том 65 л.д. 1-40).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре платежных поручений, представленных Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, установлено, что ООО «ПЛТ» осуществляло плату за аренду лесных участков по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье». Осмотренные реестры платежных поручений и копии платежных поручений признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 63 л.д. 144-156, л.д. 157).

Размер арендной платы, которую оплачивало ООО «ПЛТ» по договорам аренды лесных участков подтверждается также информацией о начислениях и поступлении арендной платы, предоставленной Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> (том 5 л.д. 95-98).

Из ответов на запрос Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> следует, что ООО «ПЛТ» в связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных было произведено доначисление по арендной плате, общий размер задолженности составил 22 820 650 рублей 44 копейки, в том числе в федеральный бюджет - 12 520 626 рублей 32 копейки, в областной бюджет - 10 300 024 рублей 12 копеек (том 98 л.д. 159, том 60 л.д. 2-95).

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-7928/2018, с ООО «ПЛТ» взыскано 22 820 650 рублей 44 копеек, в том числе в доход федерального бюджета 12 520 626 рублей 32 копеек, в доход бюджета <адрес> 10 300 024 рубля 12 копеек (том 18 л.д. 186-189).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО220, показала, что ООО «ПЛТ» было арендатором лесных участков в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта, однако инвестиционный проект не был реализован. Поддержала исковые требования с учетом уточнения в размере 3 553 077 954 рубля. В связи с наличием решения суда о взыскании с ООО «ПЛТ» доначисленной арендной платы за аренду лесных участков от исковых требований на сумму 20 817 900 рублей отказалась, просила производство прекратить.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, подтверждается представленными Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> справками о расчете размера ущерба (том 82 л.д. 81-248, том 83 л.д. 1-248, том 84 л.д. 1-248, том 85 л.д.1-248, том 86 л.д.1-146, том 93 л.д. 216, том 94 л.д. 16-50, 75-221, 226-250, том 95 л.д. 1-9, 41-89, том 97 л.д. 131 – 137, 147, 151-166, 187).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №45, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2016 года он занимал должность советника министра Министерства ПРиЛПК <адрес>, а с июля 2016 года по апрель 2017 года должность начальника отдела правовой, кадровой и организационной работы, с апреля 2017 года по июнь 2017 года – начальника управления лесопромышленного комплекса. ООО «ПЛТ» создано юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Среди участников было ЗАО «Ватамановская», с которым велись судебные разбирательства. Распоряжением Министерства №р от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена заявка ООО «ПЛТ» на реализацию инвестиционного проекта. Приказом ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проект был включен в перечень приоритетных, что послужило основанием для заключения с ООО «ПЛТ» договоров аренды лесных участок на льготных условиях: без аукциона сроком на 49 лет, с 50 % ставкой арендной платы. Взамен ООО «ПЛТ» должно, согласно проекту, выполнить определенные обязательства по организации глубокой переработки древесины. В ходе проверки соблюдения ООО «ПЛТ» условий договоров аренды лесных участков в 2016 году были выявлены факты неисполнения проекта, в Общество направлены предписания, в том числе ввиду приобретения техники и оборудования не предусмотренных проектом, но нарушения устранены в установленный срок не были. Поскольку проект был исключен из перечня приоритетных, говорить о реализации проекта не возможно. Ни одно из обязательств ООО «ПЛТ» в полном объеме исполнено не было (том 17 л.д.166-178).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, следует, что она является начальником отдела использования лесов и договорных отношений управления лесного хозяйства Министерства ПРиЛПК <адрес>. При поступлении заявки в Министерство на реализацию приоритетных инвестиционных проектов, она рассматривала и оценивала планируемые мероприятия в рамках инвестиционного проекта на соответствие действующему законодательству в области использования лесов. Заключение отдела передавалось в Управление лесопромышленного комплекса <адрес> для формирования общего заключения. При принятии комиссией Министерства решения о согласовании концепции инвестиционного проекта документы направлялись в Рослесхоз, и после их согласования Рослесхозом издавалось распоряжение об утверждении заявки. В последующем распоряжение с документами направлялось в ФИО1 РФ для решения вопроса о включении в перечень приоритетных инвестиционных проектов. В случае положительного решения, юридическое лицо подавало заявку на заключение договора аренды в целях реализации инвестиционного проекта. Если документы соответствуют, то отдел готовил проект договора аренды по каждому лесному участку. После подписания и регистрации договора арендатор разрабатывается проект освоения лесов, который проходит государственную экспертизу. В случае положительного решения арендатор подает лесную декларацию в территориальные органы Министерства (лесничество) по месту планируемой заготовки древесины. В период действия декларации арендатор ежемесячно предоставляет отчет об использовании лесов. После завершения заготовки представители лесничества на основании заявки арендатора производят осмотр лесосеки и составляют акт на предмет соответствия действующему законодательству. В период с 2014 по 2016 годы с ООО «ПЛТ» были заключены договоры аренды под реализацию инвестиционного проекта, но в последствии инвестиционный проект был исключен из перечня приоритетных. Любой арендатор, в отличие от инвестора, обязан осуществлять арендные платежи в полном размере по цене, сложившейся по результатам аукциона (конкурса). Понижающие коэффициенты, в отличие от инвестиционных проектов, при заключении договоров аренды не предусмотрены (том 5 л.д. 216-221, том 97 л.д. 173-175).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №2 - консультанта отдела администрирования платежей Министерства ПРиЛПК <адрес>, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, в 2013 году она производила расчет размера арендной платы по концепции ООО «ПЛТ». В 2014 году ей стали поступать проекты договоров аренды лесных участков в отношении арендатора ООО «ПЛТ», ввиду включения проекта в перечень приоритетных размер арендной платы она рассчитывала с применением коэффициента – 0,5. В 2017 году проект ООО «ПЛТ» был исключен из перечня приоритетных, и она в адрес ООО «ПЛТ» направила уведомления (протоколы) об изменении арендной платы с применением коэффициента – 1,7 по данным отчета формы 1-ОИП на 2017 год (том 5 л.д. 111-115).

Из показаний свидетеля ФИО74, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, следует, что на основании приказа Министра она была привлечена к проведению проверки в отношении ООО «Поморский лесной технопарк». Комиссия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверяла договоры с ООО «ПЛТ». ФИО224 направлял запрашиваемые сведения: списки техники, оборотно-сальдовую ведомость из выписки 1-С «Бухгалтерия». В проекте принимало участие 17 предприятий, у каждого участника была своя доля. После ознакомления с концепцией было принято решение выехать в районы области для проведения проверки на местах. В ходе проверки в <адрес> установлено, что ФИО5 №40 (ООО «Алголь») был лично приобретен прицеп для автомобиля «Скания», государственный регистрационный номер <***> регион, договора аренды транспортного средства, зарегистрированного на ООО «ПЛТ» представлено не было, ФИО224 пояснить ничего не мог по этому поводу. Вместо ленточной рамы ВУД Майзер ВН3500 установлена «Тайга-2013», что не соответствовало данным отчета за 4 квартал 2014 года, при этом договор на приобретение данной ленты представлен не был, на балансе ООО «ПЛТ» она не числится. Торцовочный станок ЦТ 10-4 обнаружен за цехом в демонтированном виде и был в не рабочем состоянии, имел следы ржавчины, технический паспорт на него отсутствовал, станок числился на балансе ООО «ПЛТ» согласно отчету за 4 квартал 2014 года. Установить год выпуска оцилиндровочного станка «Шервуд ОФ-32С» не представилось возможным. Оборудование для антисептирования готовой продукции при проверке представлено не было в виду отсутствия. Вместо станка для изготовления чаш «ФИО221 696», отраженного в отчете, представлен был станок для выработки венцовых чаш «Ч-696 Термит», 2008 года, при этом станок на баланс поставлен не был. Станок «УАП 280Н Сенеж» находился в неисправном состоянии, марка и год впуска представлены не были. Все оборудование приобреталось у ИП ФИО5 №56 – супруги ФИО5 №40 При проверке ООО «Аматус» (ФИО5 №39) не были представлены документы о передаче во временное пользование автомашины «Скания», государственный регистрационный номер <***> и полуприцепа. Представленный сортиментовоз «Скания», государственный регистрационный номер <***> регион, на баланс ООО «ПЛТ» не поставлен, а в отчете во 2 квартале 2016 года указано, что приобретен автомобиль «Вольво» с прицепом, которые отсутствовали, на что ФИО224 пояснил, что автомобиль «Скания» был приобретен вместо «Вольво», но в отчете отразили, что приобрели автомобиль «Вольво». По оборотню-сальдовой ведомости завышена стоимость погрузчика «SLG», государственный регистрационный № АЕ 7029. В отчете за 4 квартал 2014 года указано о приобретении вилочного погрузчика ВП-05, данный вилочный погрузчик не был представлен в наличии. В представленных договорах аренды отсутствовала стоимость аренды транспортного средства, что является нарушением законодательства. Приобретение автомобилей «Скания» не было предусмотрено концепцией. При проверке в Плесецком лесничестве было установлено, что дороги согласно договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не строились. В Обозерском лесничестве 12 километров лесных дорог обустроено не было. В отчетах ФИО4 указывал, что ведется строительство дорог с указанием общего километража и произведенных затрат на строительство. Здание, расположенное в <адрес> Б, №, приобретенное у ФИО5 №56 по договору купли-продажи дважды поставлено на баланс: в 4 квартале 2014 года и во 2 квартале 2015 года, при этом снятие с баланса данного имущества в оборотно-сальдовой ведомости ООО «ПЛТ» не отражено. На 4-сторонний строгально-калевочный станок LMC 615, приобретенный ООО «ПЛТ» у ИП ФИО5 №33 – директора ООО «Сюма Плюс», не было представлено договора аренды. Стоимость станка в отчете в 4 квартале 2014 года занижена на 1 000 000 рублей по сравнению с оборотно-сальдовой ведомостью ООО «ПЛТ». Производственная база ИП ФИО5 №30 находится на участке, принадлежащем его брату – ФИО75, но договор аренды участка отсутствует. Согласно концепции должен быть приобретен лесопильный станок Лайнет 1200, но представлен был станок CZH-4, приобретенный у ИП ФИО5 №30, при этом в договоре купле-продажи было указано 2 станка, общей стоимостью 1 500 000 рублей (стоимость каждого станка в договоре не указана), но представлен на проверку был только один станок, ФИО5 №30 пояснил, что у него только один станок. По оборотно-сальдовой ведомости на балансе ООО «ПЛТ» в 4 квартале 2014 года был поставлен только один станок по цене 1 500 000 рублей, что не совпадает с условиями договора купли-продажи. В отчетах Министерству данный станок не показан. В ходе проверки ФИО5 №30 сказал, что есть еще оборудование, которое находится на другой базе, в связи с чем проехали на территорию лесопильного цеха, расположенного на базе СХТ ФИО8. Договора аренды на использование данной территории для установки станка ФИО5 №30 не представил, сказал, что его нет. На вопрос, на каких основаниях станок находится на данной базе, ФИО5 №30 ничего не ответил. На данной базе был представлен станок Гидромат 23, приобретенный вместо указанного в концепции 4-стороннего строгательного станка LMC 615. Станок находился в нерабочем состоянии, на что ФИО5 №30, сказал, что его починят. На территории ИП ФИО5 №31 были представлены ФИО5 №30 две сушильные камеры KATRESS, приобретенные ООО «ПЛТ» у ФИО5 №30 Данные камеры не отражались в отчете в Министерство, но стояли на балансе ООО «ПЛТ» в 4 квартале 2014 года. Документов на станок «УМ-1» также не было представлено, сведений о нем в отчете в Министерстве не имеется, но он стоит на балансе ООО «ПЛТ» в 4 квартале 2014 года. ООО «Триада» вместо автопогрузчика (КАРА) «Hyunday» был представлен «FD50AYT-10», государственный регистрационный № АА 29, который по данным паспорта технического средства не принадлежит ООО «ПЛТ», но поставлен на его балансе во 2 квартале 2016 года, при этом в отчете в Министерство за 4 квартал 2015 года представлены сведения о приобретении автопогрузчика (КАРА) «Hyunday», который представлен во время проверки не был. В отчете в Министерство за 3 квартал 2014 года указано, что вместо лесопильной линии «Оптимист» приобретено оборудование стоимостью 1 500 000 рублей, дающее более высокий полезный выход, какое именно закуплено оборудование, не указано. В отчете за 2 квартал 2016 года указано, что на приобретение оборудования израсходовано 840 000 рублей, а всего 2 300 000 рублей. При проверке ФИО11 была предъявлена лесопильная линия «Оптимист». ФИО5 №32 и ФИО224 указали год выпуска данной линии 2016, в то время как по паспорту был указан 2010 год. По оборотно-сальдовой ведомости ООО «ПЛТ» данное оборудование на баланс не поставлено. На производственной базе, расположенной на земельном участке ООО «Верхнепаденьгское», были представлены 2 сушильные камеры КАТРЕС КАD, хотя по концепции должны были быть приобретены 2 сушильные камеры СКФ-50. Договора купли-продажи, паспорт на сушильные камеры КАТРЕС КАD ФИО224 представлены не были. По оборотно-сальдовой ведомости сушильные камеры на баланс ООО «ПЛТ» не поставлены. В отчете в Министерство за 4 квартал 2014 года указано о приобретении сушильных камер СКФ-50 с котлом КВР-04А. При проверки сушильные камеры СКФ-50 с котлом КВР-04А не представлены. При проверке ИП ФИО5 №29 не представилось возможным установить принадлежность прицепа к сортиментовозу «Урал 43443». Сортиментовоз «Урал 43443» по договору купли-продажи приобретался без прицепа. В отчете в Министерство за 4 квартал 2014 года указано о приобретении сортиментовоза «Урал 43443» с прицепом, при этом согласно оборотно-сальдовой ведомости в 4 квартале 2014 года на баланс ООО «ПЛТ» поставлен лесовозный тягач на базе «Урал-5557». В ходе проверки не представлен станок «High Poiht SCO 450», вместо него представлен станок ЦТ-450, приобретенный еще до концепции с роликовым столом. Данное оборудование поставлено в 3 квартале 2015 года на баланс стоимостью 36 864 рублей 41 копейка, а в отчете в Министерство представлены сведения во 2 квартале 2015 года о приобретении «High Poiht SCO 450», стоимостью 81900 рублей. Вместо ленточных делительных станков НР 68 в количестве 2 штук представлен станок МЛД-2, который был приобретен большей стоимостью, чем два станка по концепции. В ходе проверки был представлен станок для заточки фрез ЗС-26, на который договор купли-продажи представлен не был. Согласно оборотно-сальдовой ведомости станок для заточки фрез ЗС-26 приобретен за 134 745, 76 рублей, а в отчете за 3 квартал 2015 года в Министерство представлена информация о приобретении станка AZL-50МЗ, предусмотренного концепцией. Вместо станка «Weinimg Uhimat 23Е», стоимостью 2 744 010 рублей, указанного в отчете в Министерство, был представлен строгательно-калевочный станок с 6 шпинделями «GN 6S 23», поставленный на баланс в 3 квартале 2015 года, стоимостью 2 325 508,47 рублей. Вместо сушильных камер Гелиос СКВ-50 ТА + САУ1, указанных в отчете ООО «ПЛТ» за 4 квартал 2014 года и 2 квартал 2015 года, стоимостью 3 150 000 рублей и 320 000 рублей с установкой и вводом в эксплуатацию, был представлен сушильный комплекс СКД-50, который был поставлен на баланс ООО «ПЛТ» стоимостью 1 610 169,49 рублей и находился в нерабочем состоянии. Перед проверкой было установлено, что часть имущества ООО «ПЛТ» находится в <адрес>, где нет участков под заготовку древесины. Представленные форвадер «JOHN DEERE 121 OE» и экскаватор «JOHN DEERE Е 260LC» на ООО «ПЛТ» не зарегистрированы, договоры на передачу их в аренду ООО «Проф-Инвест» не представлены. Согласно отчетов должно быть 5 единиц техники, но на ООО «ПЛТ» зарегистрирован только 1 харвестер, который при проверке представлен не был. Остальные 3 единицы техники - форвадер «JOHN DEERE 1470E», форвадер «JOHN DEERE», регистрационный № АВ29, экскаватор «JOHN DEERE», регистрационный № АВ29, при проверке также представлены не были. Вместо четырех стороннего строгательного станка «LMC -623 С» представлен строгательно-калевочный станок с 6 шпинделями «GN 6S 23», поставленный на баланс в 2 квартале 2016 года по заниженной стоимости, в отчетах в Министерство станок не указан. Вместо сушильной камеры ICD 100 GE и котла КВр-0.63 Дебрянск представлена сушильная камера MGR-50 без подтверждающих документов, при этом на балансе ООО «ПЛТ» числилась сушильная камера «МGR-50» и котел КВр Дебрянск во 2 квартале 2016 года, а в отчете Министерству за 4 квартал 2014 года указана сушильная камера ICD 100 GE по завышенной стоимости. На автомобиле КАМАЗ 687456, 2016 года, и прицепе сортиментовозе 600845 отсутствовали государственные регистрационные знаки, КАМАЗ на ООО «ПЛТ» не зарегистрирован. При проверке производственной базы ООО «ТД Интерстрой» представлена сушильная камера «MGR-45, которая приобретена вместо «MGR-100», при этом в отчете в Министерство указано, что таких камер приобретено две. Также установлено, что в отчете в Министерство за 3 квартал 2014 года содержатся сведения о завышении стоимости котельного комплекса водогрейного твердотопливного КВТ.0750, поставленного на баланс в 3 квартале 2014 года. Водогрейная твёрдотопливная установка УВТ.1500, фактически переданная в пользование АО «ЦС Звездочка», поставлена на баланс ООО «ПЛТ» в 3 квартале 2014 года по завышенной стоимости, при этом в отчетах в Министерства она не числится. Также установлено, что имущество ООО «ПЛТ» в виде бытового помещения, расположенного в <адрес>, передано ООО «ПК «Интер-Строй», которое не является участником ООО «ПЛТ». При проверке <адрес> у ИП ФИО5 №22 установлено, что поставленный на баланс ООО «ПЛТ» в 4 квартале 2014 года и приобретенный у ИП ФИО5 №22 углевыжигательный комплекс УП «ЕВРО» находится в нерабочем ржавом состоянии, при этом данный комплекс отражен в отчете в Министерство за 3 квартал 2014 года. Со слов ФИО5 №22 углевыжигательный комплекс не работает примерно полгода и требует ремонта. Вместо сушильных камер «Incoplan CV 3000», предусмотренных инвестиционным проектом, были представлены камеры «KATREC KAD», которые находились на базе ИП ФИО76, не являющего участников ООО «ПЛТ». На момент проверки камеры работали с иным оборудованием ИП ФИО76 и обслуживались его работниками. Согласно представленных ФИО4 документов, данные сушильные камеры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО76 продал ИП ФИО5 №22 за 6 100 000 рублей, а последний по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ООО «ПЛТ» за аналогичную стоимость. В <адрес> с проверкой не выезжали, так как из пояснений ФИО77, полученных входе проверки, следовало, что ЗАО «Ватамановская» отказалось осуществлять инвестиции в ООО «ПЛТ» и вышло из состава участников. При проверке в <адрес> ИП ФИО5 №15 представлен станок деревообрабатывающий круглопильный ЦДС 1100, который поставлен на баланс ООО «ПЛТ» в 4 квартале 2014 года, при этом в отчетах в Министерство за 3 квартал 2014 года и 4 квартал 2014 года представлены сведения о завышенной стоимости станка. Станок строгательный (продольно-фрезерный четырехсторонний С 25-5А) в отчетах в Министерство не числится, но был поставлен на баланс ООО «ПЛТ» в 4 квартале 2014 года, вместо станка круглопильного брусующего СПР-220К (м) был представлен станок СПР-230К-М, который отражен в отчетах в Министерство, но на балансе стоит СПР-220К (м). В отчете в Министерство за 3 квартал 2015 года представлены недостоверные сведения о приобретении вилочного погрузчика, стоимостью 2 857 000 рублей. Здание на территории <адрес> МО «Мирный» построено на земельном участке при отсутствии разрешительных документов. В отчете Министерству за 3 квартал 2015 года отражены недостоверные сведения о приобретении трактора Т-150, а в оборотно-сальдовой ведомости за 3 квартал 2015 года содержатся сведения о приобретении вилл паллетных, ковша стандартного, снежного отвала гидравлического для LG 936 и фронтального погрузчика одноковшового SDLG GL 936L. Трактор Т-150 для обзора комиссии представлен не был. Далее проследовали в <адрес>, ИП ФИО5 №19 пояснил, что на территории ИК-4 находится имущество ООО «ПЛТ». Документы, послужившие основанием для использования оборудования ООО «ПЛТ» на территории ИК-4, представлены не были. Был представлен договор хранения, заключенный между ИК-4 и ООО «Леспрофиль» (директор ФИО5 №19), согласно которому ИК-4 приняло на себя обязательство по хранению лесопродукции, техники и деревообрабатывающего оборудования, принадлежащего ООО «Леспрофиль». В последующем ею был сделан запрос в ИК-4 об имуществе, находящемся на балансе ИК-4. По представленным ИК-4 сведениям некоторые позиции техники, находящейся на балансе ИК-4, совпадали с техникой, предъявленной к осмотру ФИО5 №19. ФИО224 во время проверки пояснил, что вместо указанного в отчете за 4 квартал 2015 года линии торцевого сращивания с двухзонным прессом mod.FJ-17 приобретено 7 единиц техники, при этом не вся техника была представлена к осмотру. При проверке ИП ФИО5 №17 вместо сушильной камеры СКФ-50 с котлом КВР-04А указанного в отчете за 4 квартал 2015 года представлено 2 сушильных комплекса СКД-50. При проверке ООО «ФИО29 Коноша» было представлено три КАМАЗА, один из которых находился на базе ИП ФИО5 №20, без документов и отражения на балансе ООО «ПЛТ». Вместо трактора МТЗ-82.1 был представлен трактор Беларус 8ДД.ММ.ГГГГ/12-23/32, поставленный на баланс ООО «ПЛТ» в 1 квартале 2016 года без отражения в отчетах в Министерство. Вместо оборудования ТЕРМИТ 260 БМП для распиловки древесины, указанного в отчете в Министерство в 3 квартале 2015 года, был представлен станок круглопильный ЦДС-1100. На базе ИП ФИО5 №27, с которым отсутствуют договорные отношения, ФИО224 был представлен оцилиндровочный станок «Медведь» вместе станка «Шервуд ОФ-32С», на данном станке на момент проверки работали работники ИП ФИО5 №27. На базе ИП ФИО5 №62, договорные отношения с которым отсутствуют, была представлена сушильная камера LUKA SX вместо указанной в отчете за 4 квартал 2015 года сушильной камеры KATRES. Помещение, в котором находилась сушильная камера LUKA SX, использовалось для ремонта трактора, котел, который является неотъемлемой частью сушильной камеры, располагался в соседнем помещении и отапливал производственные помещения и сауну на базе. Сушильные камеры LUKA SX на баланс ООО «ПЛТ» не поставлены. В ходе проверки установлено, что дороги круглогодичного действия ООО «ПЛТ» не построены, однако в отчетах в Министерство указано строительство дорог без разбивки по районам, указан километраж и размер затраченных средств (том 6 л.д.90-221, том 7 л.д.1-211, том 8 л.д. 1-184).

Показания свидетеля ФИО74 подтверждаются актом по результатам проверки соблюдения договорных отношений по договорам аренды ООО «ПЛТ», предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 144-196).

На основании приказов Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> о командировании, служебного задания для проверки наличия оборудования, приобретенного в рамках инвестиционного проекта были направлены ФИО5 №6, ФИО5 №45, ФИО78 (том 6 л.д. 193-200).

Консультантом Министерства ПРиЛПК <адрес> ФИО5 №5 высказано особое мнение к акту по результатам проверки соблюдения договорных отношений по договорам аренды ООО «ПЛТ», согласно которому отчеты о реализации инвестиционного проекта предоставляются своевременно. Концепцией проекта предусмотрено создание 308 новых рабочих мест – это общее количество рабочих, планируемых к созданию всеми участниками проекта. Наличие вакансий подтверждает создание рабочих мест. По отчетам на ДД.ММ.ГГГГ создано 201 рабочее место. Обязательства по соблюдению плановых показателей по заработной плате не устанавливаются и не являются объектом контроля со стороны Министерства. По отчетам на ДД.ММ.ГГГГ создано 69.3 км лесных дорог. Строительство лесных дорог не является объектом контроля со стороны Министерства. Приобретение техники и оборудования другого производителя не запрещено Положением. При осмотре объектов в ходе проверки не присутствовала (том 5 л.д. 197-199).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 №117, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что ранее он работал в Министерства ПРиЛПК <адрес> в должности начальника отдела правовой, кадровой и организационной работы. В октябре 2016 года он был включен в состав комиссии по проверке договорных условий ООО «ПЛТ». Согласно отчетам ООО «ПЛТ», проект реализовывался в соответствии с концепцией без нарушения графика. В ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения реализации проекта и расхождения с данными отчетов, в связи с чем в адрес ООО «ПЛТ» было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПЛТ» поступила информация о частичном устранении нарушений, срок устранения нарушений был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, но приказом Министерства промышленности и торговли № от ДД.ММ.ГГГГ инвестиционный проект ООО «ПЛТ» был исключен из перечня приоритетных. При включении проекта в перечень приоритетных ООО «ПЛТ» получило право без аукциона заключить договоры аренды участков лесного фонда с установленным пониженным коэффициентом арендной платы, а в связи с исключением проекта из перечня ООО «ПЛТ» должно уплатить арендную плату в полном объеме за весь период пользования лесным участком. Сведения, поданные ООО «ПЛТ» вместе с заявкой на включение проекта в перечень приоритетных, не соответствовали действительности, как и отчеты о реализации проекта, что повлекло введение Министерства в заблуждение при утверждении заявки и издании распоряжения и установлении ежегодного объема заготовки древесины. Объем заготовленной древесины можно определить из лесных деклараций, поданных в территориальные органы Министерства. Без заключения договоров аренды ООО «ПЛТ» не могло осуществлять заготовку древесины (том 5 л.д.104-107).

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки выполнения предписания о необходимости устранения нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при натурной проверке выполнения предписания по адресу: <адрес> ООО «ПЛТ» были представлены часть линии лущения и рубки шпона в составе: лущильный станок ЛУ 17-10, ЦЗУ 17-10, которые со слов представителя ООО «ПЛТ» являются оборудованием, указанным в инвестиционном проекте и предписании, паспорта на оборудование не представлены, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № данное оборудование ООО «ПЛТ» было поставлено ООО «СтанкоСтрой» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Оборудование на момент проверки находилось на открытой территории, визуально представлялось бывшим в употреблении. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнено (том 4 л.д.18-19).

ФИО5 ФИО5 №114 - начальник отдела администрирования доходов Министерства ПРиЛПК <адрес> с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, показала, что при заключении договора аренды до 2018 года инвестор изначально после заключения договора получал льготу по арендным платежам в виде применения понижающего коэффициента – 0,5 на период срока окупаемости инвестиционного проекта, такая льгота применялась и в отношении ООО «ПЛТ». После исключения проекта ООО «ПЛТ» из перечня приоритетных инвестиционных проектов на основании п. 1 (2) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» инвестор обязан был в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного по соответствующему виду использования лесов на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов. Коэффициент превышения составил – 1,71, и был применен при расчете стоимости арендных платежей к ООО «ПЛТ» после исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов (том 97 л.д. 176-186).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №1 - консультанта отдела правовой, кадровой и организационной работы Министерства ПРиЛПК <адрес>, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, в 2014 году был издан приказ ФИО1 об утверждении инвестиционного проекта ООО «ПЛТ». В соответствии с постановлением Правительства РФ № данный инвестиционный проект предусматривал привлечение заемных средств в размере не менее 300 000 000 рублей, создание рабочих мест и производства, связанного с углубленной деревообработкой. С ООО «ПЛТ» были заключены договоры аренды лесных участков. Инвестиционный проект реализован не был. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Министерством промышленности и торговли РФ «Об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов». В августе 2017 года он составлял проекты претензий в отношении ООО «Поморский лесной технопарк» в части расторжения договоров аренды по инвестиционному проекту «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье» ввиду фактического отставания в реализации инвестиционного проекта. В середине июля 2017 года в адрес ООО «ПЛТ» были направлены претензии. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПЛТ» поступили отказы в расторжении договоров, в связи с чем Министерство обратилось в суд, действия Министерства признаны законными. ООО «ПЛТ» также подавало иски об оспаривании решений Министерства и ФИО1 об исключении проекта из перечня приоритетных (том 5 л.д.121-122, 126-133).

Согласно копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-13866/2016, судом отказано ООО «ПЛТ» в удовлетворении заявления о признании недействительным, проверенного на соответствие нормам Лесного кодекса Российской Федерации, Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ненормативного правового акта - предписания о необходимости устранения нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Министерством ПРиЛПК <адрес>. При рассмотрении дела Арбитражным судом установлено, что срок реализации инвестиционного проекта в части внедрения первой очереди производства шпона (первый квартал 2015 года) нарушен ООО «ПЛТ» более чем на один год, ООО «ПЛТ» не выполняются обязательства по созданию и (или) модернизации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры (том 18 л.д.128-131).

Согласно копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-15151/2017, судом отказано ООО «ПЛТ» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Министерства ПРиЛПК <адрес>, выразившихся в издании и направлении заявления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении приоритетного инвестиционного проекта из перечня» в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (том 18 л.д.146-154).

Из копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-11829/2017 следует, что судом отказано ООО «ПЛТ» в удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения министерства ПРиЛПК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об исключении инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовления биотоплива, строительных котельных, работающих на древесном сырье» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и расторжении договоров аренды лесных участков» (том 18 л.д.132-140).

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-11829/2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «ПЛТ» – без удовлетворения (том 18 л.д.141-145).

Согласно копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-172988/17-120-1483, заявление ООО «ПЛТ» о признании недействительным приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без удовлетворения (том 18 л.д.164-169).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-12276/2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-12276/2017, расторгнуты заключенные между Министерством ПРиЛПК <адрес> и ООО «ПЛТ» договоры аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 18 л.д.170-174, 175-185).

ФИО5 ФИО5 №36, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что ранее он занимал должность заместителя Министра ПРиЛПК <адрес>. В 2011 году по инициативе <адрес> - регионального Министерства ПРиЛПК <адрес> было создано ООО «ПЛТ» с целью объединения предпринимателей. Создателем Общества был ФИО5 №35, который и предложил ФИО4 на должность директора Общества. Заинтересованность Министерства в создании Общества состояла только в поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, создании рабочих мест и уплате в бюджет налогов. Список участников Общества формировал ФИО4 (том 13 л.д. 65-68).

ФИО5 ФИО5 №37 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности консультанта в отделе по работе с незаконными рубками Министерства ПРиЛПК <адрес>, с 2014 года начальником данного отдела, а с февраля 2016 года по август 2017 года занимал должность заместителя Министра – начальника управления лесного хозяйства. Ему известно, что на основании решения ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ проект ООО «ПЛТ» исключен из приоритетных. Согласно предписания об устранении нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛТ» должно было выполнить обязательства по производству лущеного шпона, но Общество не приобретало соответствующее оборудование, а заготовленную древесину реализовало сторонним организациям, а денежными средствами распорядилось по усмотрению. По предписанию № о необходимости устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ Общество должно было приобрести оборудование и лесозаготовительную технику, но этого не сделало. Основанием для продления срока устранения нарушений согласно предписания № явилось решение совещания (том 13 л.д. 77-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №7 с учетом с его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, к нему обращался ФИО4 по вопросу выполнения для ООО «ПЛТ» научно-исследовательской работы «Разработка направлений использования лесосырьевого потенциала для формирования концепции инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» в области освоения лесных ресурсов <адрес>». Договор был подписан в 2013 году с заключением в дальнейшем дополнительного соглашения об изменении срока окончания работ. Оплата проводилась безналичным путем. Отчет по результатам научной работы передан ООО «ПЛТ» был в апреле 2014 года. Концепция ООО «ПЛТ» была включена в перечень приоритетных инвестиционных проектов (том 9 л.д. 65-67).

В ходе выемки в ФГУП «Государственный научный центр лесопромышленного комплекса» изъяты договор №.2013 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение научно-исследовательской работ, заключенный с ООО «ПЛТ», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.2013; акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по договору №.2013 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 9 л.д.69-121, том 81 л.д. 71-74, 75).

ФИО5 ФИО5 №50 - проректор по проектно-экономической деятельности в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», с учетом с его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что между ним и генеральным директором ООО «ПЛТ» ФИО4 был заключен договор №-ДП-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Разработка концепции инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» в области освоения лесных ресурсов в <адрес>». В работу по требованию заказчика неоднократно вносились корректировки. ООО «ПЛТ» оплатило оказанные услуги безналичным путем на его расчетный счет, как индивидуального предпринимателя (том 53 л.д. 59-62).

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 №50 изъяты: копия договора №-ДП-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 и ИП ФИО5 №50 на выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Разработка концепции инвестиционного проекта ООО «Поморский лесной технопарк» в области освоения лесных ресурсов в <адрес>», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения, которые в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 53 л.д.64-70, том 81 л.д. 60-63, 64).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №9, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, ранее она являлась управляющей операционным офисом «Архангельск» филиала № ПАО «Мособлбанк» (филиал № АКБ «Мособлбанк» ОАО). В марте 2014 года к ней по вопросу финансирования инвестиционного проекта в сумме 300 000 000 рублей обратился ФИО5 №35, которой был с ранее не знакомым ей представителем ООО «ПЛТ». В ходе разговора они пояснили, что небольшие 15 предприятий организуют Общество, так у них будет больше возможности приобрести оборудование и создать около 300 рабочих мест. Для начала реализации проекта нужна гарантия ФИО3 на финансирование. Проект инвестиционного соглашения с ООО «ПЛТ» она направила в офис в <адрес> на согласование. Получив одобрение, она позвонила ФИО227 (до начала мая 2014 года) и он вновь пришел с тем же молодым человеком и 2 экземплярами инвестиционного соглашения, в рамках которого предусматривалось предоставление кредитных линий. Она подписала представленное соглашение, никаких документов о деятельности ООО «ПЛТ» ей не предоставлялось. В случае плохого финансового положения Общества в заключении кредитных договоров могло быть отказано. В дальнейшем ООО «ПЛТ» в ФИО3 не обслуживалось, кредитные договоры не заключались, соответствующие заявки не поступали. Подпись в представленном инвестиционном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей, но дата исполнена не ею. По инициативе представителей ООО «ПЛТ» вместе с инвестиционным соглашением она подписала представленное ей соглашение о расторжении инвестиционного соглашения на случай, если ООО «ПЛТ» не обратится в последующем для получения кредита. С мая 2014 года по март 2017 года ФИО3 не кредитовал юридических лиц ввиду введения санкций (том 10 л.д. 1-7, том 17 л.д. 179-181).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО5 №9 опознала ФИО5 №10 как мужчину, который приходил с ФИО5 №35 в марте 2014 года с предложением заключить инвестиционное соглашение с ООО «ПЛТ» и представил 2 экземпляра данного соглашения для подписания. Одновременно с соглашением было подписано соглашение о расторжении инвестиционного соглашения без даты и номера, кем подписывались соглашения со стороны клиента, не знает (том 17 л.д. 182-185).

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 №9 изъяты инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АКБ «<адрес> ФИО3» и ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 на поэтапное открытие кредитных линий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 305 000 000 рублей для организации глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье <адрес>; соглашение без даты о расторжении инвестиционного соглашения, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д.10-13, 14-19, 20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО4, расположенные в графах: «генеральный директор ООО «Поморский лесной технопарк» в документах: в инвестиционном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АКБ «<адрес> ФИО3» ОАО в лице директора Филиала № ФИО5 №9 и ООО «Поморский лесной технопарк» в лице генерального директора ФИО4; - в соглашении о расторжении в инвестиционного соглашения без даты и номера, заключенном между АКБ «<адрес> ФИО3» ОАО в лице директора Филиала № ФИО5 №9 и ООО «Поморский лесной технопарк» в лице генерального директора ФИО4, выполнены самим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подписи от имени ФИО5 №9, расположенные в графах «Директор Филиала № АКБ МОСОБЛБАНК ОАО» в документах: - в инвестиционном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АКБ «<адрес> ФИО3» ОАО в лице директора Филиала № ФИО5 №9 и ООО «Поморский лесной технопарк» в лице генерального директора ФИО4; - в соглашении о расторжении в инвестиционного соглашения без даты и номера, заключенном между АКБ «<адрес> ФИО3» ОАО в лифе директора Филиала № ФИО5 №9 и ООО «Поморский лесной технопарк» в лице генерального директора ФИО4, выполнены самой ФИО5 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 13 л.д. 184-192).

Согласно ответу ПАО «Мособлбанк» на запрос, ООО «ПЛТ» в филиале № ПАО «Мособлбанк» не обслуживается и счетов не имеет (том 19 л.д.3).

Из показаний свидетеля ФИО5 №35, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что ранее он занимал должность директора департамента по экономическому развитию <адрес>. В июле 2011 года по инициативе <адрес> - регионального Министерства ПРиЛПК <адрес> было создано ООО «ПЛТ» с целью объединения и реализации на территории области инвестиционного проекта субъектов малого и среднего предпринимательства, обеспечения их лесфондом. Его задача состояла в создании общества. Сначала он был единственным учредителем общества, а когда участники проекта вошли в состав общества со своими бизнес-планами, он вышел из состава участников, до этого момента общество деятельности не вело. С ФИО4 знаком с 2009 года. С ним он обсуждал проект ООО «ПЛТ», не исключает, что мог его пригласить на должность руководителя. ООО «ПЛТ» искало ФИО3, согласный профинансировать проект, поэтому он по предложению ФИО5 №10 ходил в ПАО «Мособлбанк», где работала его знакомая ФИО5 №9, которой он рассказал о проекте. Более он в ФИО3 по данному вопросу не ходил. О заключении соглашения и его расторжении ничего не знает (том 13 л.д. 57-64).

ФИО5 ФИО5 №22 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что с 2000 года до 2018 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления деятельности по заготовке и переработке древесины. У него в собственности была производственная база, расположенная в <адрес>. В 2012 году он узнал про ООО «ПЛТ», которое привлекало инвесторов для участия в инвестиционном проекте. Для участия в проекте он представил бизнес-план, согласно которому он должен был передать различную технику ООО «ПЛТ». Участие в проекте давало ему возможность получать лес для осуществления предпринимательской деятельности. Вопросы, связанные с распределением леса и оплаты решались в <адрес> на собраниях. Участники ООО «ПЛТ» переводили деньги по договорам займа, Общество приобретало оборудование и передавало участникам. Между Обществом и участниками заключались договоры о производстве вырубки. Решение о предоставлении делянок принималось руководством Общества. Работы по лесозаготовке осуществлялись им собственными силами с использованием трактора ТДТ-55 (трелевочник). Лесные декларации и отчеты по форме 1-ИЛ он сдавал, действую по доверенности от Общества. Хранение древесины осуществлялось на его базе в <адрес>. Из древесины изготавливали доски и другие материалы. Причины исключения проекта из приоритетных ему не известны, полагает, что это связано с неисполнением обязательств (том 11 л.д. 114-120, том 80 л.д. 125-127).

ФИО5 ФИО5 №64 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «ПЛТ», представлял интересы указанного юридического лица в Красноборском лесничестве: составлял лесные декларации и отчеты 1-ИЛ. Данные для внесения в отчеты ему предоставляли ООО «ПЛТ» и индивидуальный предприниматель ФИО5 №22, который являлся учредителем ООО «ПЛТ». После осуществления рубки лесных насаждений он принимал участие в осмотре лесосек (том 80 л.д. 131-133).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №20, являющегося индивидуальным предпринимателем, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, в 2011-2012 годах он узнал от ФИО4 об инвестиционном проекте ООО «ПЛТ», который давал возможность получить лесной фонд для осуществления деятельности. Необходимо было инвестировать денежные средства в проект, а предприятию без аукциона на льготных условиях будут предоставлены лесосеки для заготовки древесины. Им были подобраны лесные участки под инвестпроект. Объем древесины зависел от объема вносимых им инвестиций в инвестиционный проект, кто сколько сможет вложить, тот столько леса и получит. Распределение объема лесного фонда по участникам производилось до включения ООО «ПЛТ» в проект и зависело от доли в уставном капитале. Были заключены договоры подряда на ведение деятельности в лесу, а на предоставление документов в лесничество ФИО4 выдал доверенность. Согласно составленному им бизнес-плану, он должен был купить сушильную камеру и КАМАЗ. Автомобиль КАМАЗ был приобретен в лизинг, строгательный станок и сушильная камера были приобретены в рамках его инвестиций в 2016 году. Данное оборудование приобреталось за счет его инвестиций в ООО «ПЛТ», которое приобретало данное оборудование и передавало его ему в аренду. Он работал в рамках договорных обязательств, заключались договора займа, новации и другие. Все решения о заключении договоров принимались в рамках собраний участников ООО «ПЛТ». Концепцию инвестиционного проекта он не читал, только был ознакомлен с графиком инвестиций. От ФИО224 он узнал, что на те денежные средства, которые он внесет в качестве инвестиций, будет приобретена техника согласно графику выполнения инвестиций, которая будет ему передана для использования. Для этих целей с ним был заключен договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору о совместной деятельности он выполнил и внес в качестве инвестиций 6015000 рублей. Также передал по договору ООО «ПЛТ» КАМАЗ 43118. Решение о приобретении техники принимал ФИО224. По доверенности от ООО «ПЛТ», которая была выдана ФИО224, он занимался заключением договоров купли-продажи оборудования и автомобиля КАМАЗ. О том, что по концепции нужно было приобрести станок LMC-623 С и сушильную камеру ICD 100 GE он не знал, ФИО4 сказал ему приобрести именно станок GN-6S, сушильную камеру MGR-50 и котел 0,63 Дебрянск. Приобретенное оборудование ООО «ПЛТ» передало ему в аренду. Между ним и ООО «ПЛТ» был заключен договор подряда на заготовку древесины на участках в Коношском лесничестве, в Тавреньгском, Хмельницком, Подюжском лесничествах. ФИО224 для ведения документооборота выдал на его имя доверенность. Объем выделенных ему участков составил около 6300 куб.м. Способы и формы заготовки древесины определили сами участники. Заготовка древесины осуществлялась его (ИП ФИО5 №20) силами. Начали рубить в 2014 году. В ООО «ПЛТ» он направлял акты выполненных работ, объемы заготовленной древесины, сдавал в лесничество лесные декларации и отчеты по форме 1-ИЛ. Заготовленная древесина самостоятельно вывозилась и складировалась на территории его производственной базы в <адрес> на автомобилях «КАМАЗ», зарегистрированных на ООО «ПЛТ» и находящихся у него в аренде. После осуществления рубки заготовленная древесина (в хлыстах) реализовалась ООО «ПЛТ» ему по договорам купли-продажи, а реализацией пиломатериалов в последующем занимался он сам. Заготовительная бригада проводила работы по строительству дорог, но где и в каком объеме не помнит. Все запланированные мероприятия по лесовосстановлению им выполнены в полном объеме. В 2016 году на собрании он узнал, что ЗАО «Ватамановская» не исполнило свои обязательства и отказалось строить фанерный цех по переработке шпона. На последующих собраниях решался вопрос о перераспределении инвестиций Общества между иными участниками. Дополнительно он внес в качестве инвестиций около 500 000 рублей. Все распределял сам ФИО4 Один из участников предоставил земельный участок, на котором возвели цех, был приобретен лущильный станок в <адрес>. ФИО12 2017 года ООО «ПЛТ» исключили из проекта, так как не все оборудование было приобретено. Всем участникам пришлось оплачивать долг одного из участников ООО «ПЛТ» из <адрес>, который не правильно выделил делянку и вырубил лес, за что был наложен штраф (том 11 л.д. 37-46, 234-235, том 80 л.д. 104-107).

ФИО5 ФИО5 №16, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что осуществляет предпринимательскую деятельность и ранее являлся членом ООО «ПЛТ». Ежемесячно он перечислял на счет ООО «ПЛТ» вносы в размере не менее 180 000 рублей, из которых оплачивалась аренда лесного фонда, а остальное оставалось на содержание ООО «ПЛТ». Согласно его бизнес-плана инвестиции должны были составить 2 800 000 рублей для приобретения трактора-погрузчика, деревообрабатывающего цеха и возможно станка ЦДС-1100-1Б. До вступления в ООО «ПЛТ» у него имелось здание, представляющее собой гаражные боксы, которые он переоборудовал в цех. Став участником ООО «ПЛТ», он продал здание цеха ООО «ПЛТ». ООО «ПЛТ» был приобретен погрузчик фронтальный одноковшовый SDLG GL 936L с паллетными виллами, снежным отвалом гидравлическим и ковшом всего на сумму 2 406 779,64 рублей, которые были переданы ему по договору аренды, а в 2017 году выкуплены им. При этом изначально планировалось приобрести трактор Т 150 за 2 840 000 рублей, но в последствии они приняли решение о замене техники. Для приобретения указанной техники и здания он переводил займы в ООО «ПЛТ». В 2017 году он выкупил здание цеха обратно. На собраниях участников обсуждались задачи, цели проекта и текущие вопросы реализации проекта, он особо в эти вопросы не вникал. На совещаниях руководство ООО «ПЛТ» также отчитывалось о том, что на внесенные участниками средства строится завод по производству шпона в <адрес>. Проконтролировать это учредители не могли. На совещаниях участники задавали вопросы, почему завод строится на участке земли, не принадлежащем ООО «ПЛТ», но руководство ООО «ПЛТ» на претензии участников не реагировало и угрожало, что если что-то не нравится, то можно выйти из проекта. Выходить из проекта не было смысла, так как в него было вложено много денежных средств со стороны участников. В течении 2014-2018 годов между ним и ООО «ПЛТ» заключались многочисленные договоры о совместной деятельности, новации, аренды техники и другие. Формы договоров обсуждались и утверждались на Общем собрании всеми участниками. Он не вникал в суть этих договоров и полностью полагался на решение Общего собрания. Распределение объема лесного фонда производилось по участникам в зависимости от вложений и фактического наличия пригодного для рубки леса в свободных кварталах. Участники сами выбирали лесные участки в свободных кварталах для заготовки древесины и подавали на них заявку руководителю ООО «ПЛТ», а дальше заявки были переданы в Министерство лесного комплекса, где данные участки были закреплены за ООО «ПЛТ». Способы и формы заготовки древесины определяли сами участники. ООО «ПЛТ» выдавало всем участникам проекта доверенность на выполнение всех работ в лесу. Причины исключения проекта из инвестиционных ему не известны, полагает, что в этом виновато руководство ООО «ПЛТ», с его стороны все условия инвестиционного проекта были выполнены. В ходе проверки предъявлял сотрудникам Министерства трактор-погрузчик, здание деревообрабатывающего цеха. Между ним и ООО «ПЛТ» на оказание услуг по заготовке древесины на лесных участках Коношского лесничества заключался договор №-ДПЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении рубок составлялись лесные декларации и отчеты по форме 1-ИЛ. Хранение заготовленной древесины осуществлялось на базе ООО» ПЛТ» в <адрес>, где она и перерабатывалась и реализовывалась организациям. По документам заготовленная древесина передавалась в ООО «ПЛТ», а потом он ее якобы выкупал, хотя он ее заготавливал, вывозил, перерабатывал и реализовывал. Дороги круглогодичного действия им не строились. Мероприятия по лесовосстановлению выполнены полностью. В деятельность ООО «ПЛТ» он не вникал, поэтому пояснить по заключенным с ООО «ПЛТ» договорам не может (том 11 л.д.20-23, 236-239, том 80 л.д. 67-69).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №17, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, он осуществляет предпринимательскую деятельность, ранее являлся участником ООО «ПЛТ». Для участия в ООО «ПЛТ» он составил свой бизнес-план, его инвестиции должны были составить 3 200 000 рублей. На данную сумму частями давал ООО «ПЛТ» займы для приобретения сушильного комплекса. Займы должны были вернуться со временем, но вместо этого был передан сушильный комплекс. Инвестиционный проект был исключен из приоритетных, ввиду невыполнения условий в части строительства фабрики по производству лущеного шпона. Распределение объема лесного фонда по участникам осуществлялось в зависимости от вложений и фактического наличия пригодного для рубки леса. Изначально участники сами выбирали участки, а ООО «ПЛТ» подавало на них заявку. После согласования проекта освоения лесов начали осуществлять работу на участках. ООО «ПЛТ» выдавало доверенности на представление интересов Общества для выполнения работ в лесу. На основании доверенности участники заключали договоры субподряда и заготавливали древесину, составляли отчеты и предоставляли их в Министерство, минуя ООО «ПЛТ», отчитываясь перед Обществом об объемах заготовленной древесины. Две сушильные камеры СКД-50 фронтальной загрузки были приобретены ООО «ПЛТ» и в 2015 году были переданы ему по договору аренды. Установку камер делали специалисты из <адрес> по приглашению ООО «ПЛТ». Им была заготовлена древесина в объеме, который прописан в лесной декларации, полученные денежные средства потратил на развитие производства и взносы в ООО «ПЛТ». Между ИП ФИО5 №17 и ООО «ПЛТ» был заключен договор подряда № по заготовке древесины в участковых лесничествах Коношского лесничества в рамках договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Рубка лесных насаждений осуществлялась силами собранной бригады с применением собственной техники (трактор ТДТ-55, автомашина Урал 375). При осуществлении рубок сотрудниками ООО «ПЛТ» составлялись лесные декларации и отчеты по форме 1-ИЛ. Было вырублено около 30 000 куб.м. еловых и сосновых пород. Хранил заготовленную древесину на лесной площадке, откуда перевозил на свою базу в д. <адрес> и после переработки продавал ее организациям. По документам заготовленная древесина передавалась ООО «ПЛТ», а затем снова возвращалась ему, поскольку документально он выкупал ее у ООО «ПЛТ», хотя сам ее заготавливал, вывозил, перерабатывал и реализовывал. В ходе проверки Министерства ПРиЛПК <адрес> он предъявлял сушильный комплекс. Капитальных дорог круглогодичного действия не строил, мероприятия по лесовосстановлению выполнил в полном объеме (том 11 л.д.24-27, 225-227, том 80 л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №18, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, он осуществляет предпринимательскую деятельность, ранее являлся участником ООО «ПЛТ». Вступление в состав участников ООО «ПЛТ», и при включении ООО «ПЛТ» в перечень инвестиционных проектов давало ему возможность получить лесной фонд для осуществления своей производственной деятельности. Ежемесячно он вносил на расчетный счет ООО «ПЛТ» взносы около 100 000 рублей, до октября 2015 года всего внес около 4 000 000 рублей. Для участия в проекте он составлял свой бизнес-проект, по которому он должен был профинансировать приобретение автомобиля «КАМАЗ», сушильной камеры, многопильного станка. Для приобретения автомобиля «КАМАЗ» он давал ООО «ПЛТ» займы. В дальнейшем «КАМАЗ» должен был перейти в его собственность, но в 2015 году «КАМАЗ», который он купил, был украден у него. Приобрести станки не смог. В 2014-2015 годах между ним и ООО «ПЛТ» заключались многочисленные договоры о совместной деятельности и другие. В суть договоров он не вникал, рассчитывал на порядочность директора ООО «ПЛТ» ФИО4, поэтому подписывал договора и исполнял их. Форма договора обсуждалась на общем совещании всеми участниками. После заключения договора о совместной деятельности он должен был внести взносы, а взамен получить право работы на закрепленном участке леса. Распределение объема лесного фонда по участникам осуществлялось в зависимости от вложений и фактического наличия пригодного для рубки леса. Изначально участники сами выбирали участки, ООО «ПЛТ» подавало на них заявку в Министерство лесного комплекса, где данные участки закреплялись за ООО «ПЛТ». Способы и формы заготовки определялись самими участниками. ООО «ПЛТ» выдало всем участникам доверенность на представление интересов общества для выполнения работ в лесу. На основании доверенности участники заключали договоры субподряда или самостоятельно заготавливали древесину, составляли отчеты и предоставляли их в Министерство, минуя ООО «ПЛТ», отчитываясь перед Обществом об объемах заготовленной древесины. Ему были выделены участки в Климовском участковом лесничества Коношского лесничества. За отведенные ему делянки он перечислял по договорам подряда, заключенным между ООО «ПЛТ» и ИП ФИО226, денежные средства на расчетный счет ООО «ПЛТ», а ООО «ПЛТ» в свою очередь должно было осуществить разработку и строительство шпоночного завода, что сделано не было, это озвучивал сам ФИО4 Всего им было заготовлено около 3000 куб.м. древесины. Всю заготовленную древесину он перерабатывал у себя в пилоцехе, а пиломатериалы продавал в <адрес> различным контрагентам, на вырученные деньги он платил кредиты, которые брал на приобретение автомашины «КАМАЗ», а также платил рабочим. Дорог круглогодичного действия не строил, так как это запланировано не было, мероприятия по лесовосстановлению выполнил в полном объеме (том 11 л.д.28-31, 228-230, том 80 л.д.79).

Из показаний свидетеля ФИО5 №15, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и ранее являлся членом ООО «ПЛТ». Вступление в состав участников ООО «ПЛТ», и при включении ООО «ПЛТ» в перечень инвестиционных проектов давало ему возможность получить лесной фонд для осуществления своей производственной деятельности. Им обещали, что лесфонд будет предоставлен в аренду на 49 лет. Для вступления в проект требовалось внесение инвестиций в проект в виде техники и деревоперерабатывающих станков, а также внесение ежемесячных взносов на счет ООО «ПЛТ». Ежемесячно он вносил взносы на счет ООО «ПЛТ» в размере от 100 000 рублей до 150 000 рублей. Для приобретения техники и станков по его бизнес – плану он переводил в ООО «ПЛТ» займы, всего им внесено около 15 000 000 рублей. Приобретенные станки и техника были переданы ему в аренду, а затем в собственность. На его базе установлены станок деревообрабатывающий круглопильный ЦДС 1100, которой он приобретал в 2014 году и продал ООО «ПЛТ» за 1 500 000 рублей; станок строгательный четырехсторонний, 2013 года выпуска, который был приобретен им в 2014 году и продан в ООО «ПЛТ» за 1 100 000 рублей. Затем станки были переданы ему во временное пользование по договору аренды. Это было сделано потому, что оборудование, на котором они работали, должно было принадлежать ООО «ПЛТ». Приобретен был станок СПР-320К, а не СПР-230К-М, так ему нужен был станок СПР-320К. В течении 2014-2018 годов между ним и ООО «ПЛТ» заключались многочисленные договоры о совместной деятельности, новации, аренды техники и другие. В виду отсутствия профильного образования, он не вникал в суть этих договоров и полностью полагался на решение общего собрания, на котором обсуждалась форма договоров. Со стороны ООО «ПЛТ» обязательства по договорам займа были выполнены не в полном объеме. По обстоятельствам заключения договора новации и дополнительных соглашений к договорам о совместной деятельности пояснить ничего не может, не помнит. В деятельность ООО «ПЛТ» он не вникал. Распределение объема лесного фонда по участникам производилось в зависимости от вложений и фактического наличия пригодного для рубки леса. Изначально участники сами выбирали участки, ООО «ПЛТ» подавало на них заявку в Министерство лесного комплекса, где данные участки закреплялись за ООО «ПЛТ». Лесоустройство делалось за счет средств участников проекта. Способы и формы заготовки определялись самими участниками. Всем участникам Общества выдавались доверенности для ведения деятельности на участках. На основании доверенности участники заключали договоры субподряда или самостоятельно заготавливали древесину, составляли отчеты и предоставляли их в Министерство, минуя ООО «ПЛТ», отчитываясь перед Обществом об объемах заготовленной древесины. Между ним и ООО «ПЛТ» также были заключены договоры подряда (на оказание услуг по заготовке) №-ДПЛ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение рубок на лесных участках, предоставленных ООО «ПЛТ» на основании договоров аренды №, №. Им была заготовлена древесина в объеме, прописанном в лесной декларации. Рубка осуществлялась вальщиками с применением бензопил. Хранение заготовленной древесины осуществлялось на его производственной базе в д. <адрес>, где она в последующем распиливалась. Заготовленную древесину он перевозил на технике ООО «ПЛТ», то есть у ООО «ПЛТ» имелась своя техника, которая была передана по договорам аренды, по доверенностям, по договорам купли-продажи с правом выкупа компаниям, которым был продан лес по договорам подряда и купли – продажи лесных насаждений. У него через ООО «ПЛТ» было приобретено трактор – погрузчик, станки ЦДС-1100, СС-25, СПР-230, прицеп лесовозный к автомобилю «КАМАЗ». Какая еще техника ООО «ПЛТ» таким образом была передана, он не помнит. Часть заготовленной древесины он перерабатывал на доски и брус, которые продавал. Лиственные породы отчуждались населению в виде дров и в котельные. Полученные в результате реализации заготовленной древесины денежные средства тратил на развитие производства, взносы в ООО «ПЛТ» и прочие нужды. Инвестиционный проект был исключен из приоритетных ввиду невыполнения условий проекта в части строительства фабрики по производству лущеного шпона. С его стороны условия инвестиционного проекта были выполнены в полном объеме. Догори круглогодичного действия не строил, осуществлял ремонт существующих дорог. Мероприятия по лесовосстановлению выполнены им в полном объеме (том 11 л.д.16-19, 231-233, том 80 л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №40, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, он являлся директором ООО «ПКФ «Алголь». Для того, чтобы войти в состав учредителей ООО «ПЛТ» было создано ООО «Алголь», директором которого была назначена ФИО5 №56 Документы для участия в инвестиционном проекте он сдавал ФИО4, который ему объяснил суть программы: необходимо вносить инвестиции в проект, а взамен пропорционально внесенным инвестициям будет выделен участок леса, который он (ФИО228) резервировал в лесничестве. Он думал, что зайдет со своим проектом в большой проект и получит в аренду участок леса. О том, что ему придется переписывать имущество, задействованное в бизнесе, на ООО «ПЛТ» ФИО4 ему не говорил. В 2014 году ФИО4 ему сообщил, что проект внесли в перечень приоритетных, и ему (ФИО228) необходимо вносить инвестиции, в связи с чем он передал ООО «ПЛТ» здание в <адрес> по договору купли-продажи за 5 000 000 рублей. Данное здание так и осталось у них на основании договора аренды, но платежей по договору аренды он не осуществлял. Между ним и ООО «ПЛТ» был заключен договор о совместной деятельности, по которому он передал имущество ООО «ПЛТ», подписывал он данный договор, не читая. Документы на подпись ему передал ФИО4 Заготовку древесины ООО «Алголь» осуществляло по договору подряда с ООО «ПЛТ» на лесных участках Пермиловского участкового лесничества Обозерского лесничества, согласно декларации и плану рубок. ООО «Алголь» не строило дорог в 35,50 кварталах Северного лесничества и 93,94 кварталах Пермиловского лесничества, так как не было специальной техники. На момент вхождения в ООО «ПЛТ» в данных кварталах были грунтовые дороги, ООО «Алголь» содержало их своими силами. На общих собраниях говорилось о том, что по концепции необходимо строить дороги, однако строить дороги они не могли, так как не было специальной техники. По концепции инвестиционного проекта в 2015 году он должен был приобрести автомобиль «Скания», в 2014 году оцилиндровочный станок ОФ 32С, чашечный станок Ч696, торцовочный станок и оборудование для антисептирования бревна. Им было принято решение, что вместо торцовочного станка ЦТ10 приобрести 2 торцовочные пилы «Штиль» и «Хусварна», а вместо оборудования для антисептирования «Сенеж» поставил оборудование, которое сам изготовил. Все оборудование ООО «ПЛТ» передавало ему обратно. Лесные участки ему были переданы в феврале 2016 года по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и участок № по договору № от декабря 2014 года. В 2015 году он вырубил около 1200 куб.м, а в 2016 году вырубил около 1000 куб.м. Заготовленную древесину ООО «ПКФ «Алголь» на месте рубки в хлыстах передавало ООО «ПЛТ», а ООО «ПЛТ» реализовывало древесину АО «АЦБК». Пиловочник он использовал для изготовления срубов и досок. Но в основном заготовленная древесина реализовывалась на фанерный завод и в АО «АЦБК». По доверенности от ООО «ПЛТ» он выписывал лесные декларации и подписывал акты осмотра делянок по окончании работ. В целях реализации инвестиционного проекта по договору лизинга им был приобретен автомобиль «Скания» через ООО «ПЛТ», а затем автомобиль был передан ему по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Данная машина приобретена взамен «Мерседес», о чем ФИО4 было известно. Платежи по договору лизинга за машину осуществлялись от имени ООО «ПЛТ», но деньги фактически платил он. Когда у него не было денег для внесения платежей по лизингу, платежи вносило ООО «ПЛТ» или ФИО5 №10, а он (ФИО228) в последующем в счет внесенных платежей перевозил заготовленную древесину на АО «АЦБК». Вместо станка «ВУД Мазер», стоимостью 450 000 рублей, он приобрел ленточную пилораму «Тайга 4» за 150 000 рублей, но она не вошла в инвестиции. Станок ЦТ-10 приобретать не стал, так у него был старый плохо работающий станок ЦТ-10, и он не подходил по технологии в изготовлении срубов, вместо станка он приобрел торцовочные пилы. Станок для изготовления чаш Ч696 Термит не существует, и он приобрел станок С696 Шервуд. Подбором оборудования и автомобиля занимался он сам, приобретал то оборудование, которое было необходимо ему. Всего в проект он внес инвестиций свыше 16 750 000 рублей. В конце 2016 года было выписано предписание по факту приобретения иной техники и оборудования, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ он приобрел станок «ВУД Мазер», станок ЦТ-10 и станок для изготовления чаш. Летом 2017 года ООО «ПЛТ» исключили из приоритетных проектов, так как участник ФИО225 не внес свои инвестиции, не построил производство для изготовления лущеного шпона (том 14 л.д.10-14, 15-24, том 80 л.д. 212-214).

Из показаний свидетеля ФИО5 №56, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, следует, что она формально являлась директором ООО «Алголь», деятельностью ООО «Алголь» руководил ее супруг ФИО5 №40, который в начале 2015 года стал генеральным директором общества. ООО «Алголь» входило в состав участников ООО «ПЛТ». Все решения по участию в инвестиционном проекте принимал ее супруг ФИО5 №40 ФИО5 №10 и ФИО4 обещали ФИО5 №40 лесные насаждения в объеме 17 000 куб.м. в Обозерском лесничестве, за это ООО «Алголь» должно было инвестировать в ООО «ПЛТ» 17 000 000 рублей. Фактически было передано ООО «Алголь» лесных насаждений в объеме 7 000 куб.м. В рамках проекта ФИО5 №40 стал строить цех и приобретать оборудование на ее имя, но затем ФИО4 и ФИО79 сказали, что оборудование необходимо передать в ООО «ПЛТ» по договору купли-продажи, в связи с чем ею был подписан данный договор. Затем по договору аренды оборудование было передано обратно в пользование. Грузовой тягач SCANIA G400CA6X4HSA, государственный регистрационный номер <***>, был приобретен в лизинг ООО «Алголь». Также была приобретена ленточная рама, но не предусмотренная инвестиционным проектом, демонтированный торцовочный станок ЦТ-10, оцилиндровочный станок Шервуд ОФ-32С, станок для изготовления чаш Ч-696 Термит. Заготовленная ООО «Алголь» древесина на лесных участках, переданных ООО «ПЛТ» для реализации инвестиционного проекта, не сдавалась ООО «ПЛТ», так как это не было предусмотрено соглашением сторон, а перерабатывалась ООО «Алголь» и реализовывалась сторонним организациям (том 65 л.д.211-214).

ФИО5 ФИО5 №39 - директор ООО «Аматус» с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что в 2012 году ему стало известно о проекте ООО «ПЛТ», для участии в котором требовалось внесение инвестиций. Малый бизнес не мог получить доступ к лесному фонду, а при объединении в большой проект выделялись участки для лесозаготовительной деятельности согласно внесенным инвестициям со скидкой 50 %. Руководитель ООО «ПЛТ» ФИО4 проводил выездные встречи по каждому региону области. О проекте он узнал от министра лесного хозяйства ФИО5 №36 По проекту он должен был приобрести технику и оборудование, стоимостью 10 000 000 – 15 000 000 рублей. Вся деятельность ООО «ПЛТ» обсуждалась на общих собраниях участников. На одном из собраний ФИО224 показал документы о готовности ФИО3 предоставить кредит на сумму инвестиций. После получения положительного заключения ФИО1 и включения проекта в перечень приоритетных, Министерство природы и лесных ресурсов <адрес> заключило с участниками договоры аренды лесных участков. ООО «Аматус» были переданы 2 участка в Обозерском лесничестве по договору №, после чего был сделан проект освоения лесов. Отчет перед лесничеством сдавал 1 раз в месяц. Заготовку древесины осуществляли, в том числе с привлечением подрядных организаций и их техники. Заготовленная древесина складировалась на площадке в делянке и вывозилась на базу в <адрес> либо реализовывалась на предприятия <адрес>. После рубки с ООО «ПЛТ» составлялся акт. После подписания актов принималось решение, куда будет поставляться древесина, если древесина шла на переработку, то она доставлялась на его базу в <адрес> и затем реализовывалась. Переработанная древесина могла реализовываться как от имени ООО «Аматус», так и от имени ООО «ПЛТ» на основании заключенных договоров об оказании услуг. Лесные декларации и отчеты об использовании лесов готовило ООО «ПЛТ». В рамках проекта он приобрел КАМАЗ 43118 с прицепом, автомобиль «Скания» с полуприцепом, автомобиль «Скания» с прицепом и гидроманипулятором, деревообрабатывающие станки, 2 сушильные камеры. Пояснить, почему ФИО4 в отчетах в Министерству указывал о приобретении пиловочного погрузчика ВП-05, вместо фактически приобретенного, не может. Приобретение данной техники обсуждалось на Общем собрании участников ООО «ПЛТ». По договору займа он передавал в ООО «ПЛТ» по безналичному расчету денежные средства, а ООО «ПЛТ» на данные деньги приобретало указанную технику и регистрировало на себя, а затем передавало технику по договорам аренды ООО «Аматус». Свои обязательства он выполнил по проекту в полном объеме. ООО «Аматус» строило зимние подъездные пути к лесным делянкам для вывоза заготовленного леса, сведения об этом отражались в лесных декларациях. ЗАО «Ватамановская» не выполнило свои обязательства, и поэтому они решили сделать линию по лущению шпона в <адрес>, но при этом было несоблюдение графика, и на основании решения совещания при губернаторе было принято решение о продлении проекта до сентября 2017 года. Для проекта он был готов предоставить свой участок в <адрес>. На участке стали выполнять строительные работы. За линию лущеного шпона без сушильной камеры был внесен аванс в размере 6 000 000 рублей. Срок доставки линии шпона был до июля 2017 года, однако в апреле 2017 года прокуратура обжаловала решение о продлении срока исполнения проекта, и ООО «ПЛТ» исключили из приоритетных проектов (том 14 л.д.1-6, том 53 л.д.35-40, том 81 л.д. 28-30).

Осуществление рубки древесины ООО «Аматус» на лесных участках, переданных в аренду ООО «ПЛТ» подтверждается договором подряда №-ДПЛ/2015 на оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к договору, лесной декларацией №, распоряжением о приемке лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты в ходе обыска (выемки) ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Аматус», осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. В офисе ООО «Аматус» также был изъят и осмотрен договор купли-продажи лесоматериалов №-ДП/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» взяло на себя обязательство продать ООО «Аматус» лесоматериалы, объем и сортиментный состав партии товара определяется спецификацией с указанием номера лесной декларации, лесничества, участкового лесничества, квартала, делянки и выдела, оплата производится покупателем до 05 числа каждого месяца следующего за месяцем, в котором производилась поставка партии товара, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор №-ДП/2014 признан вещественным доказательством (том 14 л.д. 70-93, том 81 л.д. 65-69, 70).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №41 – мастера леса ООО «Аматус» следует, что ООО «Аматус», директором которого являлся ФИО5 №39, входило в состав ООО «ПЛТ». У ООО «Аматус» имеется пилорама, котельная, две сушилки для древесины, погрузчик, КАМАЗ. В начале 2017 года ООО «ПЛТ» построило ангар возле офиса ООО «Аматус» для открытия фанерного цеха. Оборудования в цехе не было. Каких-либо изменений в деятельности ООО «Аматус» в период, когда оно входило в ООО «ПЛТ», не было, ООО «Аматус» занималось заготовкой древесины, ее распиловкой и реализацией для своих целей (том 14 л.д.51-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №30, являющегося индивидуальным предпринимателем, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что он являлся участником ООО «ПЛТ». Согласно бизнес-плана он должен был приобрести 2 станка СЗП-4, а именно: линию для распиловки баланса, упаковочную линию УМ-1 для склейки вагонной доски, многофункциональный четырехсторонний станок «Гидромат». Денежные средства на приобретение оборудования он переводил в ООО «ПЛТ» по договору о совместной деятельности. Заключались ли с ним договоры займов, не помнит. Разницу между договорами новации и совместной деятельности пояснить не может. Он подписывал документы, которые ему были предоставлены ООО «ПЛТ», в их суть не вникал. Он со своей стороны выполнил условия по договору о совместной деятельности о внесении инвестиций в ООО «ПЛТ». Станок Гидромат был приобретен взамен LMC 723 C, предусмотренного проектом, и находился на базе ФИО8 в СХТ. Сушильные камеры «КАTREX» приобретались согласно плана. Часть оборудования он брал в аренду у ООО «ПЛТ». На момент проведения проверки Министерством ПРиЛПК по <адрес> осенью 2016 года станки располагались у него на базе в районе Черные грязи <адрес> и были в рабочем состоянии, но находились на консервации. В рамках инвестиционного проекта он как индивидуальный предприниматель не занимался заготовкой древесины для ООО «ПЛТ», договора субаренды не заключал (том 12 л.д.11-14, том 53 л.д.172-177).

ФИО5 ФИО5 №33 - генеральный директор ООО «Сюма Плюс» с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что для участия в инвестиционном проекте передавал свой бизнес-проект ФИО4, по которому он должен был создать предприятие по глубокой переработке древесины, для чего приобрести: ленточно-делительный станок Hight Point, две сушильные камеры MGR-100, два КАМАЗа с гидроманипуляторами, станок четырехсторонний шестишпиндельный LMC 615C и передать их ООО «ПЛТ». Включение в проект давало возможность приобретения леса за 50%. Распределение объема лесного фонда по участникам осуществлялось исходя из вложенных инвестиций. Он должен был внести в ООО «ПЛТ» около 16 000 000 рублей. Станок четырехсторонний шестишпиндельный LMC 615C был приобретен у ИП ФИО5 №33 по соответствующему договору, за счет средств по договору о совместной деятельности с ООО «ПЛТ». После приобретения станок был передан в аренду ООО «Сюма Плюс». Между ООО «ПЛТ» и им был заключен договором займа, точную цель договора займа назвать не может. На основании выставленных ООО «ПЛТ» счетах по договорам займа, аренды техники он регулярно осуществлял перевод денежных средств на банковский счет ООО «ПЛТ». В ходе проверки осенью 2016 года предоставил все приобретенное им оборудование. ООО «Сюма Плюс» выполнило свои условия. ООО «Сюма Плюс» от ООО «ПЛТ» было выделено порядка 4 000 куб.м. древесины на корню, но ООО «Сюма Плюс» не занималось заготовкой древесины для ООО «ПЛТ» и не осуществляло распоряжение лесным фондом. Для проведения лесозаготовки на выделенных участках требовалось новое лесоустройство, которое должно было провести ООО «ПЛТ». ООО «ПЛТ» было исключено из приоритетных проектов ввиду неисполнения обязательств, каких именно не знает (том 12 л.д. 34-40, 128, том 53 л.д.161-171).

Показания свидетеля ФИО5 №33 о заключении с ООО «ПЛТ» договора о совместной деятельности, о передаче ООО «Сюма Плюс» в аренду четырехстороннего шестишпиндельного станка LMC 615C, о заключении договора займа, о переводе ООО «Сюма Плюс» на расчетный счет ООО «ПЛТ» денежных средств подтверждаются представленными по запросу ООО «Сюма Плюс» документами: копией договора №-СД/14 о совместной деятельности предприятий по реализации проекта от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с копиями дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта сверки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта сверки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора займа № ДЗ-48/14 от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта сверки по договору займа от № ДЗ-48/14 от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора займа № ДЗ-31/14 от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта сверки по договору займа от № ДЗ-31/14 от ДД.ММ.ГГГГ; копий акта сверки по договору займа от № ДЗ-35/13 от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора № беспроцентного займа между юридическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта сверки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями платежных поручений (том 12 л.д. 47-98).

Из показаний свидетеля ФИО5 №10, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что он является председателем совета директоров ООО «ПЛТ». С 2014 года также является директором ООО «Проф-Инвест», которое являлось участником ООО «ПЛТ». В проекте участвовало 18 инвесторов. На основании заявок участников был подготовлен инвестиционный проект, который был утвержден Министерством природы, но был отклонен ФИО1 РФ и в 2014 году направлен повторно. В 2014 году он проводил переговоры с управляющей ПАО «Мособлбанк» ФИО5 №9 о возможности кредитования ООО «ПЛТ», в результате между ФИО4 и ФИО3 было подписано соглашение о кредитовании. Дополнительное соглашение о расторжении с ФИО3 было подписано ФИО4 без его участия. Заемные средства ПАО «Мособлбанк» не использовались ввиду изменения внешнеэкономической ситуации в стране. При реализации проекта участниками строились дороги, но они не ставились на баланс ООО «ПЛТ», так как не было ввода в эксплуатацию. ООО «ПЛТ» не исполнило обязательства по устройству линии шпона по вине ЗАО «Ватамановская». По инициативе руководителя ФИО224 постоянно направлялись претензии ЗАО «Ватамановская» и на каждом Общем собрании участников поднимался вопрос о реализации проекта. В рамках реализации инвестиционного проекта приобреталась техника в виде автомобилей КАМАЗ, СКАНИЯ для перевозки древесины, в <адрес> была построена линия лесопиления, приобретена сушильная камера. Приобретались погрузчики для того, чтобы подавать опилки, лес, убирать лес, грузить и выгружать доски. Поскольку некоторые модели техники и оборудования, указанные в инвестиционном проекте, перестали производиться, на некоторые действовали санкции, то были приобретены иные модели. Согласовывать изменения в концепцию планировалось после реализации основных этапов проекта. ООО «ПЛТ» осуществлю заготовку древесины на арендуемых участках с помощью подрядных организаций. Основные направления проекта планировалось осуществлять после ввода в эксплуатацию приобретенного оборудования. Глубокая переработка древесины осуществлялась на предприятиях участников ООО «ПЛТ», в процессе производства получались отходы лесопиления (биотопливо), имелся квалифицированный персонал. Участниками ООО «ПЛТ» на собраниях обсуждалось образование обособленных подразделений для создания условий и назначения ответственных из состава участников в удаленных районах за охрану труда и технику безопасности с целью перевода персонала в штат ООО «ПЛТ». В результате изменения экономической ситуации и необходимости производить лесоустройство, уплачивать штрафы за нарушения, допущенные участниками Общества, не были произведены налоговые отчисления. До момента ввода в эксплуатацию ООО «ПЛТ» организовывало лесозаготовки с изъятием древесины в соответствии с концепцией и реализовывало ее в соответствии с Уставом и решениями Общих собраний. В 2015, 2016 годах древесина реализована сторонним организациям на основании письма Министерства. В ООО «ЛЕС29», ПКП «Титан», ЗАО «Элар», ООО «Аквилон», ООО «КИТ», ООО «Лесотранс» лесные насаждения не реализовывалась, а реализовывались пиломатериалы, полученными денежными средствами ООО «ПЛТ» распоряжалось в соответствии с Уставом и решениями Общих собраний. Работы по лесовосстановлению ООО «ПЛТ» выполняло в соответствии с проектом освоения лесов. ООО «ПЛТ» вложило в инвестпроект свыше 311 000 000 рублей. Между ООО «ПЛТ» и ООО «Проф-Инвест» заключались договоры подряда №-ДПЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ДПЛ015 от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины в Плесецком и <адрес>х. Заготовка осуществлялась силами ООО «Проф-Инвест» с применением арендованной техники. Древесина передавалась по актам сдачи-приемки в ООО «ПЛТ». ООО «Проф-Инвест» не приобретало древесину у ООО «ПЛТ», а только хлысты на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Генеральный директор ООО «ПЛТ» ФИО4 исполнял решения, которые принимались Общим собранием участников ООО «ПЛТ». Древесина не подвергалась глубокой переработке в связи с тем, что часть оборудования, приобретенного на тот момент, не была введена в эксплуатацию, и из-за нежелания ЗАО «Ватамановская» реализовывать линию лущения шпона. В последующем было принято решение о реализации линии лущеного шпона силами всех участников Общества, только вместо линии лущеного шпона было принято решение построить фанерный завод. С этой целью был заключен договор с компанией из <адрес>, которая восстанавливает оборудование для производства фанеры. ФИО4 заключил договор с директором завода ФИО5 №8 на поставку линии лущения и сушильной камеры для сушки шпона. После чего началась поставка оборудования. За 5 000 000 рублей была построена плита железобетонная, за 10 000 000 рублей поставлен ангар. Это все ООО «ПЛТ» строил на участке в Самодеде, который выделил один из участников ООО «Аматус», куда было завезено оборудование. После того как было принято решение об исключении проекта из инвестиционного, участники отказались от дальнейшего финансирования проекта ООО «ПЛТ». Средств на оплату этого договора в дальнейшем у ООО «ПЛТ» не было (том 10 л.д.87-91, 92-107, том 81 л.д. 19-21).

Осуществление рубки древесины ООО «Проф-Инвест» на арендуемых ООО «ПЛТ» лесных участках подтверждается договором подряда №-ДПЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи делянок, актами о выполнении услуг, актами сдачи – приемки работ, актом сверки взаимных расчетов (том 57 л.д. 32-66).

ФИО5 ФИО5 №12 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что в период с 2001 по 2015 или начало 2016 года являлся исполнительным директором ЗАО «Ватамановская», основным видом деятельности которого являлась лесозаготовка и лесопереработка. В собственности ЗАО «Ватамановская» имелось 3 трактора ТДТ-55, 2 автомобиля УРАЛ – сортиментовозы, автомобиль КАМАЗ сортиментовоз с гидроманипулятором, КАМАЗ – сортиментовоз, приобретенные до 2012 года. Об инвестиционном проекте он узнал от ФИО4 Для участия в проекте он должен был приобрести линию лущеного шпона. За участие в проекте ему обещали продление договора аренды лесного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2013 года ЗАО «Ватамановская» вошло в состав участников ООО «ПЛТ». В 2014 году ЗАО «Ватамановская» был приобретен КАМАЗ вездеход с гидроманипулятором и прицепом за 4 500 000 рублей под инвестиционный проект ООО «ПЛТ», но оформлять его на баланс ООО «ПЛТ» он отказался. Данный автомобиль впоследствии был похищен. С августа 2014 года ФИО4 стал требовать перевода денег ООО «ПЛТ» для приобретения линии по лущению шпона, на что он ответил отказом, так как мог купить оборудование самостоятельно. Представитель Министерства природных ресурсов и ЛПК <адрес> ФИО5 №5 подтвердила, что платежные документы должны быть от ООО «ПЛТ». После чего он перечислил ООО «ПЛТ» 13 000 000 рублей. С его согласия на эти денежные средства ООО «ПЛТ» приобрело Харвестер «JONNY DEER 410». В январе-феврале 2016 года от ФИО224 и ФИО5 №10 он стал требовать перевода денег на приобретение линии лущения шпона по договору поставки №/ИГ-2 в размере 16 940 000 рублей, поскольку это были деньги ЗАО «Ватамановская», на что получил отказ. Автомобиль Харвестер «JONNY DEER 410» был возвращен ЗАО «Ватамановская» по судебному решению. При включении в проект ООО «ПЛТ» выделило ЗАО «Ватамановская» 60000 куб.м. расчетной лесосеки в год, из которых 6100 куб.м. в <адрес> ЗАО «Ватамановская» выкупало у ООО «ПЛТ» до февраля 2016 года на корню. Лесоустроительные работы лесного участка, предоставленного ЗАО «Ватамановская», общество оплатило самостоятельно, денежные средства ООО «ПЛТ» компенсированы не были. Лесозаготовительную деятельность ЗАО «Ватамановская» вело самостоятельно, никаких отчетов ООО «ПЛТ» не предоставляло. В виду конфликтной ситуации ФИО224 ДД.ММ.ГГГГ отозвал у него доверенность ООО «ПЛТ». В 2013 – 2014 годах между ООО «ПЛТ» и ЗАО «Ватамановская» заключались договоры займов. Денежные средства в добровольном порядке возвращены не были, задолженность погашена в судебном порядке. Договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на стадии судебного производства по мировому соглашению. До августа 2016 года договоры новации не заключались, они были оформлены «задним» числом. Руководством ООО «ПЛТ» было принято решение изменить место установки линии лущеного шпона из <адрес> в <адрес>. ФИО5 №10 на собрании участников предложил купить старое оборудование, показать его комиссии и выкинуть. ООО «ПЛТ» было исключено из приоритетных проектов, поскольку в ходе проверки Министерства было установлено, что обязательства участниками не исполнялись, закупалось старое оборудование, линия лущеного шпона не была приобретена. ООО «ПЛТ» подтвердило объем вложений в инвестиционный проект путем «перегонки» денежных средств через ФИО3 по кругу от одного участника инвестиционного проекта к другому, который возвращал денежные средства первому участнику и далее операции производились снова по кругу. С ЗАО «Ватамановская» таким образом была оформлена сделка по приобретению линии раскряжевки ЛЦ – 60 у ИП ФИО10. Указанной модели линии раскряжевки у ИП ФИО10 никогда не было, а была другая модель, которую ЗАО «Ватамановская» приобрело у последнего за 250 000 рублей. С целью подтверждения внесения инвестиций в рамках реализации инвестиционного проекта по предложению ФИО4 фактически 1 000 000 рублей четыре раза «перегонялся» по кругу от ИП ФИО10 на счет ЗАО «Ватамановская», от ЗАО «Ватамановская» на счет ООО «ПЛТ», а от ООО «ПЛТ» возвращался к ИП ФИО10. В ходе собрания участников ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ он проводил аудиозапись собрания. Фразы: «Фанерная фабрика она ведь не такая сложная… Я Вам заявляю коллеги, что наша задача, заявлено производство шпона… давайте купим.. этот старый станок, покрасим его и поставим. Все скинулись….» принадлежат ФИО5 №10 Записи содержат помимо обсуждения вопроса в части приобретения линии лущеного шпона, обсуждение вопросов искусственного создания видимости по внесению объема инвестиций (том 10 л.д. 139-161, 166-207, 227-231, том 80 л.д. 97-99).

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 №12 изъяты оптический диск с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о совместной деятельности и предприятий по реализации проекта от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями двух копий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копии двух справок о расшифровке баланса ООО «ПЛТ» на ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнения к пояснениям ЗАО «Ватамановская» по делу АО5-62/2017; копия договора транспортной экспедиции на перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки ООО «ПЛТ» и ИП ФИО91, карточки счета 60.01 за период с января 2013 по декабрь 2016 г., сведений по движению денежных средств по счету ИП ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к оплате ООО «ФИО29 Коноша»; в копиях: кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 180 000 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 248 107 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 226240,70 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 52313,30 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 113 653,30 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 88386,60 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 6000 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 424 502,90 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 458 344,20 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 282 028,26 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 65600 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО81 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 287 665,73 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассовых чека на 532 736,93 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 403 431,99 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 470 697,89 рублей, приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 427 624,57 рублей, приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 427 624,57 рублей; справка об отсутствии задолженности ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Хмельницкое», ИП ФИО5 №19, ИП ФИО5 №18 на 1 листе, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 10 л.д. 209-213, л.д. 214-223, л.д. 224-226).

Осмотром изъятых у свидетеля ФИО5 №12 документов и оптического диска с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, признанных в качестве вещественных доказательств, установлено, что между ООО «ПЛТ» и ЗАО «Ватамановская» имелись хозяйственные отношения в рамках инвестиционного проекта. На диске имеются записи разговоров участников ООО «ПЛТ» по обсуждению вопросов о выполнении обязательств Общества по приобретению оборудования для производства лущеного шпона, оборудования и лесозаготовительной техники, вложению объема инвестиций. Участники обсуждают отставание ООО «ПЛТ» от графика вложения инвестиций и способы решения данного вопроса. Файл с названием «Звук-1» содержит разговоры следующего содержания: - «Фанерная фабрика она ведь не такая сложная… Я Вам заявляю коллеги, что наша задача, заявлено производство шпона… давайте купим коллеги этот старый станок, покрасим его и поставим. Все скинулись…поставили, показали, сдали.. »; - «Это единственный вариант, больше ничего не сделаешь». Файл с названием «Звук-2» содержит разговоры следующего содержания: - «Оборудование покрашенное, производство шпона – это деньги на ветер, такое оборудование потом никому не продашь, а вот комплексы можем приобрести по лизингу,… вложенные деньги покажем в отчетах, что вот мы вложились по объему инвестиций. Комплексы потом можно продать, вернуть деньги»; - «Купить в конце 2016 года, и он там пройдет». Файлы с названием «Звук-3, звук – 4, звук – 5, звук – 6, звук – 7» содержит разговоры следующего содержания: - «Сейчас проблема одна, надо сорок миллионов закрыть»; - «Вот есть станки. Нельзя ли их прогнать через технопарк сразу пятнадцать миллионов»; - «Давайте погоняем, ФИО9»; - «….Я предлагаю в официальный протокол не включать, так как обманем государство и еще запротоколируем»; - «Давайте прогоним. У нас есть дней 20-25 на прогонку. Миллиона три можно гонять, два дня получается через Россельхозбанк»; - «Один миллион гонять каждый день весь месяц»; - «Прогнали и все, а мы сделали инвестиции»; - «У Вас есть станок любой. Он (ФИО5 №39) дает деньги в долг, так как у Вас своих нет»; - «По договору займа технопарк покупает у Вас»; - «У ФИО9, тут же перегоняет ФИО9 эти деньги. ФИО9 отдает обратно эти деньги, где взял. Ясно?»; - «Если есть оборудование, Вы его используете, и оно заявлено, то почему бы не прогнать» (том 10 л.д.214-219, 220-223).

ФИО5 ФИО5 №13 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, показала, что являлся генеральным директором ЗАО «Ватамановская» с октября 2016 года, ранее руководителем общества являлся ФИО5 №12 Ей известно, что в 2014 году ЗАО «Ватамановская» приобрело производственную базу, расположенную в <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, в связи с участием в проекте ООО «ПЛТ». Также под инвестиционный проект в 2014 году был приобретен КАМАЗ-вездеход с гидроманипулятором и прицепом, который ввиду приобретения его за личные средства ЗАО «Ватамановская» не был поставлен на баланс ООО «ПЛТ». В дальнейшем данный КАМАЗ был украден. ЗАО «Ватамановская» не арендовало у ООО «ПЛТ» технику, оборудование, помещения. Для вступления в ООО «ПЛТ» необходимо было приобрести линию лущения шпона, в связи с чем и была в последствии приобретена указанная производственная база. За вступление в проект ЗАО обещали продление договора аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2014 года ФИО4 стал требовать от ЗАО «Ватамановская» внесения денежных средств на счет ООО «ПЛТ» для приобретения линии лущения шпона. ЗАО «Ватамановская» выполнило свои обязательства и внесло деньги. ФИО224 обязательства по продлению договора аренды не исполнил и денежные средства на приобретение линии лущения шпона потратил на приобретение «Харвестера». В январе 2015 года ФИО224 и ФИО5 №10 требовали приобрести лесозаготовительный комплекс, ДД.ММ.ГГГГ ФИО224 дал гарантийное письмо о включении в распоряжение Министерства ПРиЛПК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р участка, находящегося в аренде у ООО «Каргополье», но не исполнил свои обязательства. В январе 2016 года возникла конфликтная ситуация по причине того, что ФИО225 направил в адрес ФИО224 договор приобретения у ООО «Интервесп» линии лущеного шпона, но ФИО224 отказался его подписывать, ввиду необходимости одобрения сделки. В итоге у ФИО225 была отозвана доверенность ООО «ПЛТ» и в сентябре 2016 года ЗАО «Ватамановская» вышло из состава участников. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПЛТ» было подписано мировое соглашение в части договора 8-СД/14 о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с передачей харвестера ЗАО «Ватамановская». ЗАО «Ватамановская» в рамках проекта не осуществляло заготовку древесины в интересах ООО «ПЛТ», а в период с 2014-2015 годы приобретало у ООО «ПЛТ» лесные насаждения за денежные средства, и заготовленную древесину реализовывало контрагентам, а денежные средства использовало в своей деятельности. В ходе проверки, проведенной Министерством ПРиЛПК <адрес>, установлено, что обязательства по инвестиционному проекту ООО «ПЛТ» не выполняло, на деньги участников закупалось старое оборудование, которое ставилось на баланс ООО «ПЛТ» и передавалось участникам во временное пользование. ЗАО «Ватамановская» в рамках проекта в полном объеме исполнило свои обязательства (том 10 л.д. 232-239).

Из показаний свидетеля ФИО5 №31, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем, от администрации <адрес> ему стало известно о том, что можно стать участником ООО «ПЛТ», для чего необходимо произвести инвестиции на определенную сумму, а взамен будет выделен лесфонд. Всеми вопросами с ООО «ПЛТ» занимался его компаньон ФИО5 №65, действуя на основании доверенности от его (ФИО5 №31) имени. В основу инвестиций закладывал приобретение 2 сушильных камер, станка «Лидермак», делительного станка. Сушильная камера и 2 станка были им приобретены в 2013 году до вступления в ООО «ПЛТ», иного оборудования он не приобретал после включения его в состав участников ООО «ПЛТ». Руководителем ООО «ПЛТ» был ФИО4. Договоров займа с ООО «ПЛТ» не заключал и денег не переводил. Договоры займа мог заключить ФИО5 №65, действуя по доверенности. В ходе проекта часть лесных участков, на которые он рассчитывал, были исключены из проекта, поэтому он потерял интерес к инвестиционному проекту. Заготовкой древесины от ИП ФИО5 №31 в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» занимались ФИО5 №65 и ФИО5 №66 в 2016 году в Паденьгском участковом лесничестве в квартале 72, выделе 34, делянке 1. Ими было заготовлено и передано ООО «ПЛТ» сосны – 36 куб.м, ели – 795 куб.м., березы – 352 куб.м., осины- 74 куб.м. Древесины заготавливалась в хлыстах. Передавалась ли заготовленная древесина фактически ООО «ПЛТ», ему не известно. После 2016 года он (ФИО5 №31) перестал сотрудничать с ФИО5 №65 и ФИО5 №66, переписал все оборудование на ООО «Верхопаденьгское», директором которого является ФИО5 №65, и приобрел новую производственную базу в районе Черной Грязи МО «Федорогорское», где стал заниматься производством самостоятельно, дополнительно купив оборудование. Осенью 2016 года к нему на базу в районе Черной Грязи приезжали сотрудники Министерства лесопромышленного комплекса и промышленного развития <адрес> с проверкой, в ходе которой фотографировали 2 сушильные камеры, заходили в строгательный станок, упаковочную линию (том 12 л.д.15-18, 120, том 53 л.д.160, том 80 л.д. 142).

Из ответа ИП ФИО5 №31 на запрос следует, что за январь-март 2016 года им было заготовлено в Шенкурском лесничестве, Паденьгского участкового лесничества, квартале 72, выделе 34, делянке 1 и передано в ООО «ПЛТ» 1257 куб.м. древесины (том 12 л.д.110).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №65, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, он как индивидуальный предприниматель рубку лесных насаждений не осуществлял. Производственную деятельность осуществлял ИП ФИО5 №31, всю документацию для осуществления рубки (лесные декларации, отчеты по форме 1-ИЛ) составляли работники ИЦ ФИО5 №31, а подписывал их он по доверенности от ООО «ПЛТ». С ООО «ПЛТ» были заключены договоры подряда на заготовку и потом на покупку заготовленной древесины. Вся закупленная у ООО «ПЛТ» заготовленная древесина вывозилась на базу ИП ФИО5 №31 в д. Усть-<адрес> техникой ИП ФИО5 №31, где перерабатывалась и затем реализовывалась (том 80 л.д. 144-145).

Из показаний свидетеля ФИО5 №66, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что между ООО «ПЛТ» и ИП ФИО5 №31 был заключен договор подряда. Вся древесина, которая заготавливалась по договору подряда, была отражена в отчетах по форме 1-ИЛ и лесных декларациях, которые подготавливал он. Заготовка и вывоз древесины осуществлялись силами ИП ФИО5 №31 Хранение древесины осуществлялось на базе ИП ФИО5 №31 в д. Усть-<адрес>. Договоры на хранение древесины не заключались. В основном вся заготовленная древесина перерабатывалась. Каким образом древесина передавалась в ООО «ПЛТ» ему неизвестно. В дальнейшем ФИО5 №31 решил заниматься бизнесом отдельно и передал ФИО5 №65 и ему производственную базу с оборудованием в д. Бобыкинской (том 80 л.д. 174-175).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №29, являющегося индивидуальным предпринимателем, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, летом 2011 года он узнал про ООО «ПЛТ». Вхождение в состав ООО «ПЛТ» подразумевало выделение лесфонда его участникам в целях последующей лесозаготовки для выполнения своих бизнес – планов, однако лесфонд так и не был выделен. Для вступления в проект он составил бизнес-проект и вместе с заявлением передал ФИО4 По проекту он должен был приобрести сушильный комплекс СКД-50, лесовоз УРАЛ, строгательный станок «Нортег», делительный станок, заточный станок ЗСА, торцовочный станок. Между ним и ООО «ПЛТ» были заключены договоры займа в целях приобретения на деньги займов техники и оборудования и последующего их использования. Для урегулирования отношений между участниками ООО «ПЛТ» заключались договоры о совместной деятельности. Форма договора утверждалась на собрании участников. По данным договорам участниками Общества приобреталось имущество. С октября 2014 года он частями осуществлял переводы денежных средств на расчетный счет ООО «ПЛТ», общая сумма переводов составила 8 850 000 рублей. Подбор и приобретение оборудования и техники он осуществлял сам. Право собственности на приобретенную технику и оборудование оформлялось на ООО «ПЛТ». Данное оборудование было передано ему по договору аренды, но платежи по договору аренды он не вносил, так как считал, что договора были заключены неправомерно. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ приобретенное оборудование должно было перейти в его собственность без вознаграждения. По какой причине станки GN6S23, ЗС-26, сушильный комплекс СКД-50 были приобретены вместо Weinimg Unimat 23E, AZL-50МЗ, Гелиос СКВ-50 ТА, он не знает. С 2014 года собрания участников происходили ежеквартально, на них решались вопросы о выполнении участниками обязательств по инвестициям, по ведению бухгалтерского учета, по включению и исключению участников из Общества. В чем разница между договором новации и договором совместной деятельности пояснить не может. В ходе проверки Министерства осенью 2016 года он предъявлял технику и оборудование. На момент проверки сушильный комплекс не работал из-за поломки вентиляторов. ООО «ПЛТ» выдавало ему доверенность на право выписки лесных деклараций, составление отчетов об использовании древесины, выполнении лесохозяйственных работ. Между ним и ООО «ПЛТ» были заключены договоры подряда на вырубку древесины. По договорам подряда он вырубил около 20 000 куб.м в течение 2016-2017 годов. Заготовкой древесины занимался на арендованном ООО «ПЛТ» участке по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору подряда в январе-декабре 2016 года в лесах Ровдинского участкового лесничества Шенкурского лесничества в кварталах 23,40, 60, 15, 97, 96, 28 было заготовлено сосны – 5517 куб.м., ели – 5093 куб.м., березы – 3643 куб.м., осины 827 куб.м., а в 2017 году в кварталах 97, 27, 96, 40, 60, 28, 2, 54, 23 - сосны – 893 куб.м., ели – 4590 куб.м., березы – 3763 куб.м., осины – 1758 куб.м. Вся заготовленная им древесина приобреталась у ООО «ПЛТ» по договору купли-продажи. По доверенности он сдавал в лесничество лесные декларации и отчеты по форме 1-ИЛ. Хранение и отгрузка заготовленной и приобретенной древесины осуществлялась на его пункте приема и отгрузки в д. <адрес>. Древесина перерабатывалась на пиломатериалы в его цехе и реализовывалась организациям и индивидуальным предпринимателям в Шенкурском и <адрес>х. Проект был исключен из приоритетных по причине невыполнения инвестиций. Он свои обязательства выполнил, все запланированное имущество было приобретено им через ООО «ПЛТ» (том 12 л.д.6-9,124, том 53 л.д. 178-182, том 80 л.д. 146-147).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО82 - генерального директора ООО «Триада», следует, что от ФИО5 №10 ему стало известно, что при вступлении в ООО «ПЛТ» и внесении инвестиций в проект можно получить лес, исходя из размера внесенных инвестиций. В дальнейшем он передал ФИО4 свой бизнес-план, согласно которому ООО «Триада» обязалось построить цех глубокой переработки древесины, стоимостью около 26 500 000 рублей. Для этого нужно было отремонтировать здание пилоцеха, приобрети три сушильные камеры «Катрес», вилочный погрузчик «Комацу», четырехсторонний станок «Нордтек 23». ФИО4 с итоговой составленной им концепцией его не знакомил, лишь говорил, что все будет хорошо, лес им выделят. Он ему верил. В 2011 году был составлен договор о совместной деятельности, согласно которому он в июле 2013 года передал в ООО «ПЛТ» приобретенные им (ФИО11) технику и оборудование по акту приема-передачи, но фактически имущество не передавалось. О составлении данного акта его попросил ФИО4 В 2014 году ФИО224 сообщил ему о включении проекта в приоритетные, а также, что инвестиции, внесенные до 2014 года учету не подлежат, поэтому ООО «Триада» отсутствует в списке инвестиций. Обществу был выделен участок по договору аренды №. В 2015 года ФИО224 ему сообщил, что ООО «ПЛТ» отстает от графика инвестиций, необходимо внести инвестиции. Он (ФИО5 №32) сообщил об отсутствии у него денег для приобретения техники, на что ФИО4 предложил ему формально приобрести у него (ФИО5 №32) погрузчик. При этом ФИО4 сказал, что если он не отчитается перед Министерством, то ООО «ПЛТ» исключат из перечня приоритетных и ООО «ПЛТ» лишится выделенного леса. На что он (ФИО5 №32) согласился, так как, потеряв право лесозаготовок, он лишился бы объема производства. Для этого ФИО4 предложил заключить договор о совестной деятельности и привлечении 8 500 000 рублей, но при этом делать взнос не нужно, все будет на бумаге. По договору он должен был перечислить 3 000 000 рублей, но надо было перевести 1 000 000 рублей, а затем он вернет эти деньги якобы за приобретение погрузчика, для того, чтобы в списке было движение денежных средств. Так все было и сделано, в рамках договора о совместной деятельности он перевел на счет ООО «ПЛТ» 1 000 000 рублей, на следующий день ООО «ПЛТ» вернуло 1 000 000 рублей ему на счет, указав в платежном поручении назначение платежа – оплата по договору купли – продажи погрузчик «Комацу». Затем он вновь перевел 1 000 000 рублей на счет ООО «ПЛТ» по договору о совместной деятельности, после этого ООО «ПЛТ» возвратило ему 1 000 000 рублей, перечислив денежные средства на счет ООО «Триада» в качестве оплаты за погрузчик. Затем он в третий раз перевел 1 000 000 рублей на счет ООО «ПЛТ» по договору о совместной деятельности, а ООО «ПЛТ» на следующий день вернуло денежные средства в указанном размере на счет ООО «Триада», указав в назначении платежа – окончательная оплата по договору купли-продажи. Получается его 1 000 000 рублей остался у него (ФИО5 №32), фактической продажи погрузчика не было. Погрузчик ООО «ПЛТ» на себя не зарегистрировало, погрузчик остался числиться за ООО «Триада». После фиктивной продажи погрузчик был передан ему по договору аренды. В июне 2015 года было понятно, что ЗАО «Ватамановская» не исполнит обязательства, и может быть сорван график инвестиций. ФИО5 №10 и ФИО224 предлагали внести изменения в проект, но они отказывались, сославшись, что ФИО1 РФ не поддержит изменения в проект и исключит проект из перечня приоритетных. В апреле 2016 года он договорился с ФИО224 о приобретении линии распиловки тонкомера, который не входил в проект, за 840 000 рублей, а ФИО224 приобрел бревнопильный и многопильный станки. В августе-сентябре 2016 года ФИО5 №10 сообщил, что надо внести инвестиции в сумме 5 000 000 рублей, на что он согласился, боясь расторжения с ним отношений. При этом деньги надо было перчились на счет ФИО5 №10, оформлено все было договором займа. В декабре 2016 года приезжала проверка Министерства ПРиЛПК <адрес>, в ходе которой он представил технику, приобретенную в 2012-2016 годах. В 2017 году проект был исключен из перечня приоритетных, и он вышел из состава участников. Заготовка древесины велась им на арендованном по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ участке. В лесах Ледского (квартал 74), Шенкурского (квартал 155), Верхноледского (квартал 66) участковых лесничеств Шенкурского лесничества в период с сентября по декабрь 2015 года им было заготовлено 3393 куб.м., за 2016 год в лесах Шенкурского (квартал 155), Верхноледского (квартал 66), Тарнянского (кварталы 35,34,27), Ледского (квартал 61,75,74), Кодемского (квартал 106) участковых лесничеств Шенкурского лесничества - в объеме 15862 куб.м., за 2017 год в лесах Ледского (квартал 76,75,74), Кодемского (квартал 106) участковых лесничеств Шенкурского лесничества было заготовлено древесины в объеме 5696 куб.м., всего – 24950 куб.м. (том 12 л.д. 19-25,132).

Показания свидетеля ФИО82 об объемах вырубленной древесины на лесных участках, переданных ООО «ПЛТ» по договору аренды №, подтверждаются ответом ООО «Триада» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.117-118).

Из представленных генеральным директором ООО «Триада» ФИО82 документов следует, что между ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Триада» в лице генерального директора ФИО82 заключались договор новации от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору новации от ДД.ММ.ГГГГ, договор о совместной деятельности предприятий для реализации проекта от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого совместная деятельность прекращается, имущество, созданное в порядке п. 2.2 договора переходит ООО «Триада» без вознаграждения, дополнительное соглашение № к договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» обязуется поставлять ООО «Триада» лесоматериалы, заготовленные по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПЛТ» передает ООО «Триада» для производства лесозаготовительных работ лесосечный фонд в пределах арендованных ООО «ПЛТ» лесных участков по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о передачи ООО «ПЛТ» во временное владение ООО «Триада» автопогрузчика и лесопильной линии; договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 80 л.д. 148-169).

В ходе осмотра документов - отчетов по форме №-ИЛ, доверенностей, изъятых в ходе выемки у свидетелей ФИО5 №31, ФИО5 №29, ФИО82 и признанных в качестве вещественных доказательств, установлено, что ИП ФИО5 №31, ИП ФИО5 №29, ООО «Триада» осуществляли заготовку древесины в участковых лесничествах Шенкурского лесничества в период с 2015 -2017 годы (том 12 л.д.123, 127, 131, 133, 134-135).

ФИО5 ФИО5 №14 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что ранее являлся одним из учредителей ООО «ПЛТ». Вступление в состав участников ООО «ПЛТ» при включении ООО «ПЛТ» в перечень инвестиционных проектов давало возможность для его организации ООО «ФИО29 Коноша» получить лесной фонд для осуществления своей производственной деятельности. Ежемесячно он осуществлял взносы на расчетный счет ООО «ПЛТ» в размере примерно 30 000 рублей для содержания ООО «ПЛТ». Вопросы по организации ООО «ПЛТ» обсуждались на многочисленных собраниях участников. По его бизнес плану он должен был профинансировать приобретение для ООО «ПЛТ» двух автомашин «КАМАЗ» и трактора «МТЗ», что в дельнейшем и сделал. В 2016 году для указанного проекта он приобрел производственную базу, где находились здание с лесоперерабатывающим оборудованием. Между ООО «ФИО29 Коноша» и ООО «ПЛТ» заключались договора о совместной деятельности, новации, аренды техники и другие. Согласно заключенным договорам он осуществлял перевод денежных средств в ООО «ПЛТ» частями около 400 000 рублей в месяц. ООО «ПЛТ» со своей стороны условия договоров займа не выполнило. После включения проекта ООО «ПЛТ» в перечень приоритетных со стороны руководителей ООО «ПЛТ» принимались необходимые действия для выполнения проекта. Договор о совместной деятельности заключался для урегулирования деятельности участников внутри компании, форма договора обсуждалась на Общем собрании участников. После заключения договора о совместной деятельности он должен был внести взносы на сумму 15 000 000 рублей, а взамен получить право работы на закрепленном участке леса. Решение о прекращении договора совместной деятельности и заключении договора новации решалось на собраниях участников, при личном контакте с руководителем ООО «ПЛТ» Он разницы между договором о совместной деятельности и договором новации не видит. В 2014 году ООО «ПЛТ» в лизинг приобрело две автомашины «КАМАЗ» - сортиментовозы с гидроманипуляторами. На их приобретение он внес первоначальные взносы в ООО «ПЛТ» около 3 000 000 рублей. Также он внес взнос в ООО «ПЛТ» 1 000 000 рублей на приобретение трактора. Указанная техника приобреталась в рамках выполнения приоритетного инвестиционного проекта и была оформлена на ООО «ПЛТ». Приобретенная техника была передана ему по договорам аренды. Так как КАМАЗы ему для производства нужны не были, то он передал в субаренду с правом выкупа ИП ФИО5 №47 и ФИО5 №48, которые оплачивали взносы в лизинговую компанию вместо него в ООО «ПЛТ». В 2017 году ООО «ПЛТ» закрылось и распродало свою технику, так как денежные средства за КАМАЗы вносили ИП ФИО5 №47 и ФИО5 №48, то он продал последним КАМАЗы за 1 рубль. На внесенные им денежные средства ООО «ПЛТ» приобрело трактор Беларус 82.1. Трактор МТЗ 82.1 и трактор Беларус 82.1 - одна и та же модель. С разрешения ООО «ПЛТ» им был приобретен у ФИО5 №26 станок круглопильный ЦДС-1100 вместо «Термит 260 БМ», так как последний плохо работает. После того как в ходе проверки Министерством выяснилось, что станок ЦДС-1100 нельзя было приобретать, он продал данный станок обратно ФИО5 №26 Оцилиндровочный станок «Медведь» был приобретен у ИП ФИО5 №27 вместо Шервуд ОФ-32С, так как он лучше, и был оставлен на базе ИП ФИО5 №27. После проверки Министерством станок также был продан обратно ИП ФИО5 №27, так как выяснилось, что его нельзя было покупать. Сушильный комплекс LUKA SХ был приобретен у ИП ФИО5 №62 вместо КАTREX, так как он лучше. С производственной базы ФИО5 №62 камера не вывозилась ввиду отсутствия необходимости. После проверки договор купли- продажи на сушильный комплекс LUKA SХ был расторгнут, так как сказали, что он не подходит под инвестпроект. Распределение объема лесного фонда по участникам происходило в зависимости от вложений и наличия пригодного для рубки леса. Изначально участники сами выбирали участки, ООО «ПЛТ» подавало на них заявку в Министерство лесного комплекса, где данные участки закреплялись за ООО «ПЛТ». Способы и формы заготовки определялись самими участниками. Всем участникам общества выдавались доверенности для ведения деятельности на участках. На основании доверенности участники заключали договоры субподряда или самостоятельно заготавливали древесину, составляли отчеты и предоставляли их в Министерство, минуя ООО «ПЛТ», отчитываясь перед Обществом об объемах заготовленной древесины. В 2014 году им было создано ООО «Новое Хмельницкое», которое также вошло в состав участников ООО «ПЛТ» вместо ООО «Хмельницкое», ввиду того, что оно не могло выполнять свои обязательства. Объем обязательств ООО «Хмельницкое» в сумме около 2 500 000 рублей он внес на расчетный счет ООО «ПЛТ», и объем расчетной лесосеки по данной организации перешел ему. ООО «ФИО29 Коноша» и ООО «Хмельницкое» заготовляли древесину в объеме согласно договора аренда и проекта освоения лесов и лесных деклараций. Древесину он продавал, глубокую переработку делать не успел, так как проект был закрыт. Полученные от реализации денежные средства использовал для выполнения инвестиционного проекта. Между ООО «ФИО29 Коноша» и ООО «ПЛТ» на проведение рубок в участковых лесничествах Коношского лесничества по договору аренду № были заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а между ООО «Новое Хмельницкое» и ООО «ПЛТ» заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ и № на выполнение рубок в участковых лесничествах Коношского лесничества. Хранение заготовленной древесины осуществлялось у покупателей лесных насаждений по договорам подряда. Кем и на каком транспорте вывозилась заготовленная древесина, не помнит, но ему известно, что у ООО «ПЛТ» имелась своя техника, которая была передана по договорам аренды, по доверенностям, по договорам купли-продажи с правом выкупа компаниям, которым был продан лес по договорам подряда и купли – продажи лесных насаждений. У него было два КАМАЗа, которые были переданы на вывозку древесины, какая еще техника ООО «ПЛТ» таким образом была передана, не помнит. Инвестиционный проект был исключен из перечня приоритетных, поскольку ЗАО «Ватамановская» не исполнило свои обязательства. Эта дополнительная нагрузка легла на остальных участников проекта, которую они не смогли вовремя выполнить. Дороги строились согласно проекту освоения лесов. Мероприятия по лесовосстановлению им были выполнены. С его стороны условия инвестиционного проекта были выполнены полностью (том 11 л.д.6-10, 213-218, том 80 л.д.61-63).

Показания свидетеля ФИО5 №14 о заключении с ООО «ПЛТ» договоров займа, договоров аренды, об осуществлении рубки древесины ООО «ФИО29 Коноша» и ООО «Хмельницкое» по договорам подряда на переданных ООО «ПЛТ» по договору аренды № лесных участках подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска в помещении ООО «ФИО29 Коноша» документы по финансово-хозяйственным отношениям ООО «ФИО29 Коноша» и ООО «Новое Хмельницкое» с ООО «ПЛТ» (лесные декларации, технологические карты на проведение рубок лесных насаждений, АБРИС участка леса под сплошные рубки, АБРИС отвода технологического проезда на расчистку лесной дороги, АБРИС эксплуатационные леса, АБРИС участка с проверенными мерами, заявления ФИО5 №14 руководителю Коношского лесничества, гарантийное письмо, заявки, пояснительная записка, доверенность на представление интересов ООО «ПЛТ» ФИО5 №14, акты натурного обследования, письма, распоряжения, акты сдачи – приемки работ, проекты лесовосстановления, счета на оплату и иные документы). Осмотренные и изъятые документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том 11 л.д. 87-90, том 49 л.д. 17-67, том 49 л.д. 68-69).

ФИО5 ФИО5 №26, являющийся индивидуальным предпринимателем, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что в начале февраля 2016 года продал ООО «ПЛТ» трактор Беларус 8ДД.ММ.ГГГГ/12-23/32, 2014 года выпуска, за 1 400 000 рублей, в последствии он был передан в ООО «ФИО29 Коноша», директором которого является ФИО5 №14 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛТ» провело отчуждение данного трактора в ООО «ФИО29 Коноша», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО29 Коноша» продало ему (ФИО5 №26) трактор обратно (том 11 л.д.219-222).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №27, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2015-2016 годах он продал ФИО5 №14 оцилиндровочный станок ФИО222 350, приобретенный им (ФИО5 №27) в 2010 году, за 500 000 рублей с оплатой в более поздние сроки. Осенью 2016 года на его базу приезжала комиссия смотреть данный станок. Станок ФИО5 №14 не забирал, денег за станок не передавал. Позже они расторгли договор-купли-продажи, ввиду того, что станок был не нужен ФИО5 №14 (том 11 л.д.223-224).

ФИО5 ФИО5 №48, чьи показания были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в 2014-2015 годах по предложению ФИО5 №14 приобрел у ООО «ПЛТ» КАМАЗ 43118 сортиментовоз с гидроманипулятором по цене договора лизинга, в связи с чем он (ФИО5 №48) осуществлял платежи по договору лизинга от имени ООО «ПЛТ». По окончании выплат в 2018 году автомобиль перешел в его собственность, а именно ООО «ПЛТ» переписало автомобиль на его имя по договору купли-продажи (том 53 л.д.44-45).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №47 следует, что в 2014 году ФИО5 №14 предложил приобрести ему КАМАЗ 53228 сортиментовоз с гидроманипулятором за сумму, которую ООО «ПЛТ» выплачивало лизинг, с переходом права собственности. На предложение ФИО5 №14 он согласился и стал вносить лизинговые платежи на протяжении 3-4 лет в сумме примерно по 100 000 рублей ежемесячно, также он вносил первоначальный платеж. После оплаты лизинговых платежей и снятия ареста данный автомобиль в октябре 2017 года по договору купли-продажи был зарегистрирован на него, до этого автомобиль был зарегистрирован на ООО «ПЛТ» (том 53 л.д.42-43).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №52 - генерального директора ООО «Аквилон» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКВИЛОН» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор оказания услуг по заготовке древесины в Оксовском участковом лесничестве Плесецкого лесничества, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. До начала работ Заказчик – ООО «ПЛТ» передал технологическую карту для осуществления лесорубочных работ в Оксовском участковом лесничестве Плесецкого лесничества. По договору ООО «АКВИЛОН» должно было выполнить услуги: валка, обрезка сучьев, раскряжевка, сортировка, трелевка, штабелирование, складирование, очистка лесосеки. Рубка осуществлялась с применением лесозаготовительной техники ООО «АКВИЛОН». Лесные декларации и отчеты по форме 1-ИЛ готовило ООО «ПЛТ». Вырубленная древесина оставалась в делянке на погрузочной площадке. Услуги были оказаны в период с января 2016 года по май 2016 года, было заготовлено 6110 куб.м., стоимостью 5 499 000 рублей. В соответствии с договором ООО «АКВИЛОН» приобретало у ООО «ПЛТ» заготовленную древесину на арендованных ООО «ПЛТ» лесных участках. ООО «АКВИЛОН» выплатило ООО «ПЛТ» по договору 5 355 000 рублей, в виду меньшего объема заготовленной древесины. ДД.ММ.ГГГГ между обществами был заключен договор на оказание услуг, по которому ООО «АКВИЛОН» должно оказать услуги по лесохозяйственной деятельности - строительство дороги зимнего пользования в 54 квартале Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества, который исполнен не был (том 57 л.д.179-182, том 80 л.д. 226-228).

Оказание ООО «Аквилон» услуг по заготовке древесины ООО «ПЛТ» подтверждается представленными ООО «Аквилон» договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Аквилон» было заготовлено 6110 куб.м. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛТ» и ООО «Аквилон» был заключен договор поставки № в соответствии с которым, ООО «Аквилон» приобрело у ООО «ПЛТ» лесоматериалы, и платежными поручениями от 14, 15, 19 и 22 января, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквилон» перечислило на счет ООО «ПЛТ» 2 300 000 рублей по договору поставки №. Оплата ООО «ПЛТ» услуг ООО «Аквилон» по заготовке древесины не производилась, на сумму 3 055 000 рублей между ООО «ПЛТ» и ООО «Аквилон» был произведен взаимозачет (том 57 л.д. 163-178).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №59, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее он являлся руководителем ООО «Велес», ООО «Квант», ООО ЛК «Лесотранс». Среди контрагентов ООО ЛК «Лесотранс» было ООО «ПЛТ» в лице директора ФИО4 Ближе к осени 2017 года между ООО ЛК «Лесотранс» и ООО «ПЛТ» был заключен договор поставки лесоматериалов в пользу ООО «ПЛТ». Во исполнение договора был заключен договор с ООО «Природа», которое рубило лес на корню в <адрес>, а ООО «ЛК «Лесотранс» транспортом ООО «ПЛТ» вывозило лес. Договор был заключен на объем около 1000 куб.м. лесоматериала, но весь объем вывезен не был. Каких-либо финансовых претензии между обществами не было (том 66 л.д.17-20).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №57, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, весной 2016 года она зарегистрировала ООО «Норд-Вуд» с целью осуществления лесозаготовительной деятельности. Между ООО «Норд-Вуд» и ООО «ПЛТ» было заключено 2 договора поставки: договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ООО «Норд-Вуд» осуществляло поставку лесоматериалов и оказание работ по заготовке древесины. Работы по данным договорам проводились в Плесецком лесничестве Пуксинского лесопарка <адрес>. ФИО4 знает как руководителя ООО «ПЛТ», с ним она общалась по вопросам поставки древесины и ее заготовки (том 65 л.д.221-236).

Из показаний свидетеля ФИО5 №58 – директора ООО «ТрансЛогСервис», оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, между ООО «ТраснЛогСервис» и ООО «ПЛТ» был заключен договор № ПОД-01/01/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым затем в Левашовском участковом лесничестве (кварталы №, 83, 84, 90, 96, 99, 113, 114) и Пермиловском участковом лесничестве (кварталы №, 90) велись лесозаготовки. Технику для производства работ и операторов предоставило ООО «Сканика» по договору субподряда. Отвод делянок проводил мастер ООО «ПЛТ» ФИО5 №77 (том 65 л.д.237-250, том 66 л.д. 1-16).

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и счет – фактурам ООО «Сканика» оказывало ООО «ТраснЛогСервис» услуги по заготовке и трелевке древесины комплексом машин в 2015- 2016 годах (том 66 л.д. 81-126).

ФИО5 ФИО5 №112, показания которого были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как индивидуальным предпринимателем и ООО «ПЛТ» был заключен договор подряда №-ДПЛ/2015 на оказание услуг по лесозаготовке на лесных участках в Пуксинском участковом лесничестве Плесецкого лесничества, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2016-2017 годах также представлял интересы ООО «ПЛТ» по доверенности. Акты осмотров лесосек составляли сотрудники ГКУ АО «Плесецкое лесничество» (том 80 л.д. 221-224).

Из показаний свидетеля ФИО5 №73, являющегося директором ООО «Лес29», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лес29» и ООО «ПЛТ» был заключен договор подряда на оказание услуг по лесозаготовке на лесных участках в Пуксинском участковом лесничестве Плесецкого лесничества, переданных ООО «ПЛТ» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Рубка осуществлялась силами ООО «Лес29» (том 80 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля ФИО5 №53, являющейся генеральным директором ООО «БиоТехТранс», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиоТехТранс» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор подряда № -ДП-15 на оказание услуг по заготовке древесины (валка, обрезка сучьев, раскряжевка, сортировка, трелевка, штабелирование, складирование, очистка лесосеки) в Пуксинском участковом лесничестве. Для выполнения договора ООО «БиоТехТранс» заключило договор субподряда с ООО «Спецтехника» в виду отсутствия специальной техники. Лесные участки ООО «ПЛТ» передавало субподрядчику. Также ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПЛТ» был заключен аналогичный договор подряда №-ДП-15 с привлечением субподрядчика ООО «Спецтехника». Оплата по договору была произведена путем перечисления денежных средств на счет ООО «БиоТехТранс». Объемы заготовленной древесины отражены в счет-фактурах. Подписание договоров осуществлялось по электронной почте (том 59 л.д.150-153).

Оказание ООО «БиоТехТранс» услуг по заготовке древесины ООО «ПЛТ» подтверждается представленными ООО «БиоТехТранс» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ договорами подряда №-ДП-15 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДП-15 от ДД.ММ.ГГГГ, актами, счетами-фактурами, актами приемки к договору подряда (том 59 л.д. 155-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №74, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на его имя ООО «ПЛТ» была оформлена доверенность на представление интересов Общества на участке <адрес>. На тот период времени он являлся индивидуальным предпринимателем и занимался лесозаготовками. На основании договоров с ООО «ПЛТ» рубка лесных насаждений осуществлялась его работниками в выделах и кварталах Самковского участкового лесничества в 2014 - 2015 годах с применением трактора ДТ-55 и пилы. Документация составлялась ООО «ПЛТ», руководителем которого был ФИО224. Заготовлено было не менее 3000 куб.м. древесины, вывоз которой осуществлялся на его машине «КАМАЗ». Древесина сразу же продавалась от имени ИП ФИО5 №74, поскольку приобреталась им у ООО «ПЛТ» по договору купли-продажи без хранения. Древесина юридически принадлежала ООО «ПЛТ» на время рубки до приобретения ее им, как предпринимателем. Заготовленная древесина за пределы <адрес> не вывозилась (том 80 л.д. 233-236).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №77, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, по предложению ФИО5 №39 он представлял интересы ООО «Аматус», являющегося участником ООО «ПЛТ», в Обозерском лесничестве. На основании доверенности он подписывал лесные декларации, акты выполненных работ с лесничеством. Рубка осуществляюсь на основании лесных деклараций, которые он делал на основании проекта освоения лесов выданного МПРиЛПК <адрес>. Для рубки лесных насаждений ООО «Аматус» привлекало подрядчиков, часть используемой техники была наемная. Объемы заготовленной древесины считались геометрическим методом согласно поданным лесным декларациям и отражались в отчете формы 1-ИЛ (том 81 л.д. 22-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №72 – генерального директора ООО «НордВудУстья», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПЛТ» на сумму 10 200 000 рублей не заключался. На указанную сумму был разработан бизнес-план, а также представлен список сводных кварталов, в которых можно было проводить соответствующие работы, но они оформлены не были (том 80 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля ФИО5 №76 - директора ООО «ФИО7-Логистик», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он отказался участвовать в инвестиционном проекте ООО «ПЛТ», денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПЛТ» не перечислял (том 81 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля ФИО5 №75, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 132 000 рублей в адрес ООО «ПЛТ» не перечислял (том 81 л.д. 11-12).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №71, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПЛТ» на сумму 34 620 000 рублей он не заключал (том 80 л.д. 187).

Из показаний свидетеля ФИО5 №69, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПЛТ» на сумму 31 930 000 рублей не заключал (том 80 л.д. 186).

ФИО5 ФИО5 №68 - директор ресурсоснабжающей организации ООО «УК Уютный город», с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что ООО «УК Уютный город» являлось участником ООО «ПЛТ», но участия в заготовительной деятельности не принимало. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на 208 214 000 рублей с ООО «ПЛТ» не заключался (том 80 л.д. 181).

Из показаний свидетеля ФИО5 №67, являющегося индивидуальным предпринимателем, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он входил в состав участников ООО «ПЛТ», но участия в заготовке древесины не принимал. Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 000 рублей с ООО «ПЛТ» не заключал (том 80 л.д. 180).

ФИО5 ФИО5 №63, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается лесозаготовками. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «ПЛТ» у него (ФИО5 №63) в долг 22 000 000 рублей подпись от его имени похожа на его, но она не заверена печатью. Достоверно пояснить, подписывал ли документ, не может, но предмет договора не соответствует обстоятельствам, которые он обсуждал с ФИО4 в 2012 году (том 80 л.д. 112-115).

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 №61, ФИО5 №60, ФИО5 №62, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, договоров с ООО «ПЛТ» они не заключали и отношения к деятельности Общества не имели (том 80 л.д. 90-91, л.д. 84-85, л.д. 92-93).

ФИО5 ФИО5 №55 с учетом его показаний, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что ранее работал в ООО «ПКП «Титан»». Между ООО «ПКП «Титан» и ООО «ПЛТ» были заключены договоры на поставку лесоматериалов: № Л-086-15 от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-050-16 от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-040-17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «ПЛТ» осуществляло поставку балансов и пиловочного сырья. Грузополучателями являлись: АО «АЦБК», ЗАО «Лесозавод №», ОАО «ЛДК №». Переговоры по поставкам велись с ФИО4 (том 60 л.д. 230-232).

Согласно ответу АО «Архангельский ЦБК» на запрос, поставкой всей лесопродукции на АО «Архангельский ЦБК» занимается ООО «Титан», у которого со всеми поставщиками заключены договоры поставки (том 60 л.д. 234).

Согласно ответу на запрос, между ООО ПКП «Титан» и ООО «ПЛТ» были заключены договоры на поставку лесопродукции в 2015, 2016, 2017 годах. Объем поставленной лесопродукции за период 2015-2017 годы составил 18600,427 куб.м. Оплата поставленной лесопродукции производилась на расчетные счета №, № в ФИО14 АО «Россельхозбанк» (том 61 л.д. 2-152, том 62 л.д. 1-243).

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №54, данных в ходе предварительного расследования, с учетом ее показаний, данных в суде, между ЗАО «Элар» и ООО «ПЛТ» были заключены договоры поставки №-ЛМ от ДД.ММ.ГГГГ и №-ЛМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «ПЛТ» осуществляло поставку лесоматериалов в объеме, указанном в заявках. Перевозка баланса пиловочного сырья осуществлялась ООО «ПЛТ» в адрес ЗАО «Лесозавод №», АО «АЦБК», общий объем поставок составил около 4000 куб.м. Оплата по договорам осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПЛТ». ФИО4 знает как руководителя ООО «ПЛТ». Договоры подписывались по электронной почте (том 60 л.д. 96-98).

Согласно ответу генерального директора ЗАО «Элар» ФИО5 №54 на запрос, договорам на поставку лесопродукции, платежным поручениям, счет-фактурам, актам сдачи – приемки, транспортным накладным, ООО «ПЛТ» в 2016, 2017 годах поставляло лесопродукцию ЗАО «Лесозавод 25», ОАО «АЦБК», перевозчикам выступало ООО «Аматус» (том 60 л.д. 100-229).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №25, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее он работал в ГКУ АО «Красноборское лесничество». В 2014 году между Министерством ПРиЛПК <адрес> и ООО «ПЛТ» был заключен договор аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПЛТ» осуществляло заготовку, вывоз и реализацию древесины, мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов. Он контролировал своевременность и качество проводимых противопожарных и лесовосстановительных мероприятий. Представитель ООО «ПЛТ» представлял акт внутрихозяйственной приемки выполненных работ. О принятии работ он составлял акт. Строительство дорог круглогодичного пользования в кварталах 9,16,12 Уфтюгского сельского лесничества Красноборского лесничества не производилось, документов о выполнении данных работ не предоставлялось. Также после получения информации от сотрудников ООО «ПЛТ» в форме отчета 1-ИЛ о совершении рубки на определенном лесном участке им составлялись акты осмотра лесосек, в которых указывался объем фактически заготовленной древесины согласно отчета 1-ИЛ, при этом объем по породам в акте осмотра мог не указываться, так как до 2016 года по законодательству этого не требовалось. Если бы объем фактически заготовленной древесины не соответствовал объему, указанному в отчете по форме 1-ИЛ, в том числе по породам, то он бы в акте осмотра отразил это и принял соответствующие меры, в том числе по определению фактического объема вырубленной древесины, но таких фактов не помнит. По факту не соответствия объемов фактически заготовленной древесины, указанных в актах осмотра лесосек и в отчетах по форме 1-ИЛ, может пояснить, что в виду большого объема работы мог допустить ошибку при оформлении актов и указать иные сведения. В период лесозаготовительной деятельности ООО «ПЛТ» при осмотре лесосек устанавливался объем заготовленной древесины в случае расхождения с объемами фактически заготовленной древесины и объема, указанного в отчете 1-ИЛ в пределах свыше 10 % от заявленного по общему объему и 12% по породному составу. Таких фактов не было, так как не помнит оформления соответствующих документов. В случае отсутствия отчета лесозаготовителя по форме 1-ИЛ и иных подтверждающих фактически заготовленный объем документов, объем вырубленной древесины вносился в акт осмотра на основании сведений, указанных в лесной декларации, при условии, что рубка совершена в полном объеме. В виду давности событий пояснить относительно имеющихся расхождений по объемам заготовленной древесины по каждому конкретному лесному участку не может. Полагает, что правильным при определении объема фактически заготовленной древесины будет исходить из сведений, отраженных лесозаготовителем в отчете по форме 1-ИЛ, так как это официальный документ, сведения из которого вносятся в информационную систему «ЛесЕГАИС» (том 11 л.д.164-166, том 93 л.д. 85-87).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №86 – заместителя директора ГКУ АО «Красноборское лесничество» следует, что в ходе предварительного расследования по факту составления актов осмотра лесосек, отведенных ООО «ПЛТ», и несоответствия объемов фактически заготовленной древесины, указанных в актах осмотра лесосек и в отчетах по форме 1-ИЛ, свидетель ФИО5 №86 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №25 (том 93 л.д. 88-89).

ФИО5 ФИО5 №84 – инженер 2 категории ГКУ АО «Красноборское лесничество», показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что объем заготовленной древесины и ее породный состав в делянках, выделенных ООО «ПЛТ» в Уфтюгском сельском лесничестве, устанавливался им согласно данным портала «ЛесЕГАИС», где находится информация на основании отчетов об использовании лесов, с указанием объема заготовленной древесины и ее породный состав. В форме акта осмотра мест рубок отсутствует раздел объема заготовленной древесины по породам, поэтому в осмотрах мест рубок не указываются такие сведения. Если арендатор ООО «ПЛТ» в справке о фактической заготовке древесины указал заявленный объем, который указан в декларации, а не фактически заготовленный объем, и участковый лесничий в осмотре также указал данный объем заготовленной древесины, а не фактически заготовленной древесины, то могут возникнуть расхождения в объеме заготовленной древесины в документах (том 93 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО5 №21, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что ранее он занимал должность директора ГКУ АО «Коношское лесничество». Ему известно, что ООО «ПЛТ» осуществляло деятельность на основании договора аренды лесного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения. Договор аренды заключен на основании инвестиционного проекта. Интересы ООО «ПЛТ» представляли по доверенности ФИО5 №14, ФИО5 №19, ФИО5 №17, ФИО5 №20, ФИО5 №16 Сведения об объемах заготовленной древесины предоставлялись арендаторами ежемесячно в виде отчетов об использовании лесов по форме №-ИЛ. После разработки делянок проводился осмотр мест рубок с целью проверки лесного законодательства, условий договора аренды и проекта освоения лесного участка, в том числе для определения освоенной площади и объема заготовки древесины. По результатам осмотра составлялся акт. Коношское лесничество отчитывалось перед Министерством природных ресурсов и ЛПК <адрес> ежеквартально. Строительство дорог не было предусмотрено проектом освоения лесов. После разработки делянок проводился осмотр мест рубок с целью проверки лесного законодательства, условий договора аренды и проекта освоения лесного участка (том 11 л.д. 95-101).

Свидетели ФИО5 №105 и ФИО5 №104, чьи показания были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показали, что ранее работали в ГКУ АО «Коношское лесничество». После получения информации от сотрудников ООО «ПЛТ» в форме отчета 1-ИЛ о совершении рубки на определенном лесном участке ими составлялись акты осмотра лесосек. В акте осмотра указывался объем фактически заготовленной древесины согласно отчету 1-ИЛ, при этом объем по породам в акте осмотра мог не указываться, так как до 2016 года по законодательству этого не требовалось. Если бы объем фактически заготовленной древесины не соответствовал объему, указанному в справке, в том числе по породам, то они бы в акте осмотра отразили это и приняли соответствующие меры, в том числе по определению фактического объема вырубленной древесины, но таких фактов они не помнят. По факту не соответствия объемов фактически заготовленной древесины, указанных в актах осмотра лесосек и в отчетах по форме 1-ИЛ, пояснить ничего не могут, так как прошло много времени. В период лесозаготовительной деятельности ООО «ПЛТ» при осмотре лесосек устанавливался объем заготовленной древесины в случае расхождения с объемами фактически заготовленной древесины и объема, указанного в отчете 1-ИЛ в пределах свыше 10 % от заявленного по общему объему и 12 % по породному составу, но таких фактов не помнят. Полагают, что правильным при определении объема фактически заготовленной древесины будет исходить из сведений, отраженных лесозаготовителем в отчете по форме 1-ИЛ, так как это официальный документ, сведения из которого вносятся в информационную систему «ЛесЕГАИС» (том 93 л.д. 195-196, 197-198).

Свидетели ФИО5 №103 - лесничий ГКУ АО «Коношское лесничество» (Тавреньгское сельское участковое лесничество), ФИО5 №102, ФИО5 №101- участковые лесничие ГКУ АО «Коношское лесничество», ФИО5 №100, ФИО5 №97 - мастера ГКУ АО «Коношское лесничество» (Тавреньгское сельское участковое лесничество), ФИО5 №98, ФИО5 №99, чьи показания были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 №105 и ФИО5 №104 (том 93 л.д. 181-182, 183-184, 185-186, 187-188, 189-190, 191- 192, 193-194).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №28 - заместителя директора ГКУ АО «Коношское лесничество, следует, что ООО «ПЛТ» осуществляло деятельность в Коношском лесничестве на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Проектом освоения лесов не предусматривалось строительство ООО «ПЛТ» дорог круглогодичного действия, ремонт существующих грунтовых дорог. Участниками ООО «ПЛТ» выполнялись мероприятия по охране, защите и восстановлению лесов в период с 2015 по 2016 годы, в 2017 - 2018 годах мероприятия по лесовосстановлению были выполнены не в полном объеме, за что ООО «ПЛТ» была начислена неустойка, которую общество не уплатило (том 11 л.д. 240-242).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №23 – инженера 2 категории ГКУ АО «Красноборское лесничество», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в обязанности сотрудников лесничества входил контроль за своевременностью и качеством выполнения работ ООО «ПЛТ» на 9, 16, 12 кварталах Уфтюгского участкового лесничества, участок с-з «Уфтюгский». Согласно проекту освоения лесов арендатором могли быть спроектированы и сделаны временные технологические проезды (подъезды) к местам заготовки древесины, строительство дорог круглогодичного действия (магистрали) арендатором не запланировано (том 11 л.д.133-135)

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 №23 изъяты договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№; проектная документация «Проект освоения лесов по лесному участку, переданному в аренду ООО «ПЛТ» для реализации инвестиционного проекта по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость ежегодного размера заготовки древесины, копии выписок из государственного лесного реестра, копия плана лесного участка; копия ответа на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выкипировок из планшета на участки, намечаемые в выборочную санитарную рубку; ведомость распределения лесов по целевому назначению; письмо на имя ФИО83 по согласованию проекта освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду ООО «ПЛТ»; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «ПЛТ»; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборское лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборское лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборское лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборское лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; извещение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о направлении экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о передаче лесной декларации; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лесной декларации; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лесной декларации; отчеты об использовании лесов за январь-декабрь 2015 года, за январь-декабрь 2016 года, за январь-декабрь 2017 года, июнь 2018 года; доверенности: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.012015, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 11 л.д. 137-138, 140-145, 146-147).

Из показаний свидетеля ФИО5 №24 – инженера ГКУ АО «Красноборское лесничество», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2014 году между Министерством ПРиЛПК <адрес> и ООО «ПЛТ» заключен договор аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ. Она занималась контролем за своевременностью и качеством проводимых ООО «ПЛТ» противопожарных мероприятий, результаты проверки направляла в Министерство (том 11 л.д. 148-150).

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 №24 изъяты сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ б/н о выполненных работах по противопожарному обустройству лесов по лесному участку, переданному в аренду по договору аренды № с приложениями; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 27 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 27 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 29 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 29 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 234 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос, схемы расположения лесных участков с указанием стендов, содержащих информацию о мерах по противопожарной безопасности, зоны отдыха; ходатайство ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 34 квартале Уфтюгского лесничества с приложением; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 34 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества с приложением; справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 9 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 27 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 9 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 28 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 28 Уфтюгского лесничества, с приложением №; справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества; ходатайство ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; электронное письмо о переносе сроков выполнения ППМ; ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; три акта от ДД.ММ.ГГГГ внутрихозяйственной деятельности в кварталах № и 34; 2 акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в кварталах № и № со схемой расположения; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; два акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в кварталах № (выдела 26, 27, 17,18, 10,11, 6,7,8,3) и № (выдел 38,36,37,35,28,29,24) со схемой расположения; акт внутрихозяйственной приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что ООО «ПЛТ» осуществляло заготовку древесины в Коношском лесничестве на участке, переданном по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (том 11 л.д. 152-153, 154-160, 161-163).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №96 – инженера 2 категории ГКУ АО «Коношское лесничество», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, расчет ущерба по договорам аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПЛТ» производился в большинстве случаев на основании отчетов об использовании лесов. В тех случаях, когда нет отчетов 1-ИЛ, а в акте осмотра мест рубок стоит общий объем без разделения по породам, за истину принимался породный состав по лесным делянкам. Если общий заготовленный объем в акте осмотра мест рубок не совпадает с лесной декларацией и отчетом 1-ИЛ, то смотрят вырубленную площадь, если она совпадает с заявленной, то смотрят на наличие справки о фактической заготовке от арендатора, если ее нет, то за истину принимается отчет 1-ИЛ. Если в актах осмотра не указан или указан общий объем заготовленной древесины, то производим анализ, сравниваем объемы и площади, если они совпадают, то расчет ущерба производится на основании отчета 1-ИЛ либо на основании данных лесной декларации. Если объемы и площади не совпадают в акте осмотра лесосек и лесной декларации либо отчете 1-ИЛ, то расчет ущерба производится на основании лесной декларации либо отчета 1-ИЛ, так как по факту рубка лесных насаждений произведена. При проверке расчета ущерба были выявлены расхождения информации по отчетам 1-ИЛ и актам осмотра мест рубок. В ходе дополнительного анализа выявленных ошибок внесены корректировки в части расчета ущерба. Некоторые делянки, дороги убраны из расчета в связи с допущенными ошибками в документах либо отсутствием акта осмотра мест рубок. Также убраны из расчета делянки, по которым в акте осмотра мест рубок указано – делянка не тронута рубкой (том 93 л.д. 144-161, 162-178).

Из показаний свидетеля ФИО5 №111 - участкового лесничего ГКУ АО «Плесецкое лесничество», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что акты осмотра лесосек составлялись ею в основном после получения информации от сотрудников ООО «ПЛТ» в форме отчета 1-ИЛ о совершении рубки на определенном лесном участке. В акте осмотра указывался объем фактически заготовленной древесины согласно отчета 1-ИЛ, при этом объем по породам в акте осмотра мог не указываться, так как до 2016 года по законодательству этого не требовалось. Если бы объем фактически заготовленной древесины не соответствовал объему, указанному в справке, в том числе по породам, то она бы в акте осмотра отразила это и приняла соответствующие меры, в том числе по определению фактического объема вырубленной древесины, но таких фактов не помнит. В период лесозаготовительной деятельности ООО «ПЛТ» при осмотре лесосек устанавливался объем заготовленной древесины в случае расхождения с объемами фактически заготовленной древесины и объема, указанного в отчете 1-ИЛ в пределах свыше 10 % от заявленного по общему объему и 12 % по породному составу, но таких фактов не помнит. В виду давности событий пояснить относительно имеющихся расхождений по объемам заготовленной древесины по каждому конкретному лесному участку не может. Полагает, что правильным при определении объема фактически заготовленной древесины будет исходить из сведений, отраженных лесозаготовителем в отчете по форме 1-ИЛ, так как это официальный документ, сведения из которого вносятся в информационную систему «ЛесЕГАИС» (том 94 л.д. 1-3).

ФИО5 ФИО5 №106 – заместитель директора ГКУ АО «Приозерное лесничество», показания которого были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в акте осмотра факт заготовки ставится с отчета об использовании лесов. Объем заготовленной древесины при расчете ущерба, причиненного ООО «ПЛТ» взят из отчета об использовании лесов 1-ИЛ. По составлению актов осмотра лесосек и по факту не соответствия объемов фактически заготовленной древесины, указанных в актах осмотра лесосек и в отчетах по форме 1-ИЛ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №111 (том 93 л.д. 212-215, 217-219).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №42 - заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса - управление лесничествами Приозерное обособленное подразделение, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ООО «ПЛТ» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ являлось арендатором лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов. Участок находился в Самковском участковом лесничестве. Контроль над реализацией инвестиционного проекта на Приозерное лесничество не возлагался. Заготовка древесины на выделенных участках велась на основании договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов. При приеме работ сотрудники лесничества составляли акт натурного обследования и приемки лесохозяйственных работ. Приозерным лесничеством ведется контроль за выполнением договорных обязательств, предусмотренных договором аренды лесного участка и проектом освоения лесов. В Приозерное лесничество предоставлялись отчеты об использовании лесов, отчеты об охране, защите и восстановлению лесов, лесные декларации (том 14 л.д. 100-103).

Показания свидетеля ФИО5 №42 подтверждаются ответом территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> – Управление лесничествами Приозерное обособленное подразделение на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (том 14 л.д. 107-110).

Осуществлением ООО «ПЛТ» заготовки древесины на территории Приозерного лесничества подтверждается предоставленными территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса - управлением лесничествами Приозерное обособленное подразделение копиями отчетов об использовании лесов по форме №-ИЛ, копиями актов осмотра лесосек (том 14 л.д. 111-196).

Свидетели ФИО5 №110 – участковый лесничий ГКУ АО «Обозерское лесничество» (Левашское участковое лесничество), ФИО5 №109 – мастер участка ГКУ АО «Обозерское лесничество» (Пермиловское участковое лесничество), чьи показания были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показали, что в 2015 году в рамках инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» выделялись делянки, с этого времени в соответствии с проектом освоения лесов и лесными декларациями ООО «ПЛТ» начало вести заготовку древесины в выделенных делянках. Арендатор один раз в месяц составлял отчет по заготовке (по форме 1-ИЛ) и предоставлял его в лесничество. По окончании срока действия лесной декларации работниками лесничества в целях соблюдения арендатором условий аренды лесного участка и выявления возможных нарушений проводился осмотр выделенных делянок, на которых производилась заготовка древесины, после чего составлялись акты осмотра делянок. По составлению актов осмотра лесосек и по факту не соответствия объемов фактически заготовленной древесины, указанных в актах осмотра лесосек и в отчетах по форме 1-ИЛ, свидетели ФИО5 №110 и ФИО5 №109 дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 №111, ФИО5 №106 (том 93 л.д. 241-243, л.д. 244-246).

ФИО5 ФИО5 №108 – директор ГКУ АО «Обозерское лесничество», с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что в 2015 году ООО «ПЛТ» в рамках инвестиционного проекта выделялись делянки, после чего в соответствии с проектом освоения лесов и лесными декларациями ООО «ПЛТ» начало вести заготовку древесины. Арендатор один раз в месяц составлял отчет по заготовке (по форме 1-ИЛ) и предоставлял его в лесничество. По окончании действия лесной декларации работниками лесничества в целях соблюдения арендатором условий аренды лесного участка и выявления возможных нарушений проводился осмотр выделенных делянок, на которых производилась заготовка древесины. Акт осмотра подписывался арендатором. Иногда при осмотре мест рубок объем заготовленной древесины в натуре не устанавливается, поэтому в актах указываются сведения, отображенные в отчетах арендатора и лесных декларациях. В некоторых актах осмотров имеются ошибки. Расчет ущерба произведен по отчетам 1-ИЛ (том 93 л.д. 229-240).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №43 - заместителя руководителя Обозерского обособленного подразделения Министерства ПРиЛПК, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2014 году после поступления в Обозерское обособленное подразделение от ООО «ПЛТ» проектной документации на осуществление деятельности на заготовку древесины Обществу были выделены лесные участки для заготовки древесины для реализации инвестиционного проекта, в связи с чем было заключено 4 договора аренды лесных участков в Левашском, Пермиловском, Северном и Кирилловском участковых лесничествах. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заготовка велась в период с 2015 по 2018 годы, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заготовка велась в период с 2016 по 2018 годы, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ заготовка велась в период с 2017 по 2018 годы. Лесные декларации подавали представители ООО «ПЛТ», действуя на основании доверенности. Обозерское лесничество осуществляло контроль в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, контроль за деятельностью ООО «ПЛТ» в рамках проекта не возлагался. Объемы выполненных работ проверялись с составлением акта. Ежеквартально арендатор предоставлял отчеты о выполненных мероприятиях (том 15 л.д. 67-69).

ФИО5 ФИО5 №113 - участковый лесничий ГКУ АО «Плесецкое лесничество», показания которого были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в 2017 году он составлял акты осмотра лесосек по участку Пуксинского участкового лесничества, на котором осуществлялась заготовка древесины ООО «ПЛТ». При составлении акта выезжал на место, осматривал его, а потом составлял акт. В виду большого объема работы мог допустить ошибки при составлении акта. В актах осмотра не указан породный состав заготовленной древесины, так как на тот момент это не требовалось (том 94 л.д.7-9).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №107 – участкового лесничего ГКУ АО «Плесецкое лесничество» следует, что объем заготовленной древесины ООО «ПЛТ» установлен исходя из данных отчетов об использовании лесов, в период деятельности ООО «ПЛТ» объемы по породно не указывали, указывался только общий объем. Рубка в квартале 66 выделе 12 Пуксинского участкового лесничества Плесецкого лесничества произведена в делянках № и №, возможно участковый лесничий при оформлении акта осмотра допустил техническую ошибку при указании номера делянки. В отчете 1-ИЛ по факту заготовки в делянке 1 выдела 2 квартала 24 Пуксинского участкового лесничества перепутаны номера делянки и выдела (том 93 л.д. 220-228).

Свидетели ФИО5 №14 Н.В. – мастер участка ГКУ АО «Каргопольское лесничество», ФИО5 №82 – мастер участка ГКУ АО «Каргопольское лесничество», ФИО5 №80 – ранее работающий в ГКУ АО «Каргопольское лесничество» в должности мастера участка, чьи показания были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показали, что после получения информации от сотрудников лесничества по факту окончания действия лесной декларации на территории Ошевенского участкового лесничества ими в соответствии с действующими на тот момент правилами и нормативными документами производился осмотр мест рубки лесосек, отведенных ООО «ПЛТ», по результатам которого составлялся акт осмотра, в котором отражались сведения о фактически заготовленной древесине на конкретном участке (том 93 л.д. 71-72, л.д. 75, л.д. 76).

ФИО5 ФИО5 №79 – мастер участка ГКУ АО «Каргопольское лесничество», показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что им составлялись акты осмотра лесосек после окончания действий лесной декларации на территории Ошевенского участкового лесничества. Осмотр делянок проводился в бесснежный период на предмет выявления нарушений в сфере лесного законодательства, считали только недоруб, после чего составлялся акт, в котором указывался объем заготовленной древесины согласно справки о фактически заготовленной древесины, предоставляемой лесопользователем – ООО «ПЛТ», и посчитанный недоруб. Акт осмотра после изготовления предъявлялся лесозаготовителю ООО «ПЛТ». В тот период времени породный состав в акте мог не указываться в соответствии с действующим тогда законодательством. В случае отсутствия отчета лесозаготовителя по форме 1-ИЛ и иных подтверждающих документов, объем вырубленной древесины заносился в акт осмотра на основании сведений, указанных в лесной декларации, при условии, что рубка совершена в полном объеме (том 93 л.д. 69-70).

Согласно показаниям свидетеля ФИО84 – заместителя директора ГКУ АО «Каргопольское лесничество», данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, все делянки и места рубок ООО «ПЛТ» были освидетельствованы в установленном порядке по поручению Министерства ПРиЛПК <адрес>. Во всех делянках древесина была заготовлена. В отчете 1-ИЛ организацией указан общий объем заготовленной древесины, данный объем соответствует почти во всех делянках тому объему, который заявлен в лесной декларации. В декларации объем заявленной к заготовке древесины разбит по породам согласно проекту освоения лесов, таксационного описания конкретного квартала и выдела. Из лесной декларации произведена разбивка заготовленной древесины по породно и по объему, после чего выведен причиненный ущерб (том 93 л.д. 66-68).

ФИО5 ФИО5 №81 – государственный охотничий инспектор Каргопольского обособленного подразделения территориального отделения Министерства ПРиЛПК <адрес>, показания которого были оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования по составлению актов осмотра лесосек, отведенных ООО «ПЛТ», дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 №83, ФИО5 №82, ФИО5 №80 (том 93 л.д 73-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №34, работающего инженером 2 категории ГКУ АО «Шенкурское лесничество», данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, между Министерством ПРиЛПК <адрес> и ООО «ПЛТ» было заключено 4 договора аренды на территории Шенкурского лесничества: договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заготовка древесины осуществлялась на основании договоров аренды лесных участков. По каждому договору участниками на основании доверенностей подавались лесные декларации. При приемке мероприятий составлялись акты сдачи-приемки выполненных работ, акты натурного обследования (том 12 л.д.141-144).

ФИО5 ФИО5 №92 – участковый лесничий ГКУ АО «Шенкурское лесничество» (Кодемское участковое лесничество), с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что после получения информации от сотрудников ООО «ПЛТ» в форме отчета 1-ИЛ о совершении рубки на определенном лесном участке им составлялся акт осмотра лесосек. В акте осмотра указывался объем фактически заготовленной древесины согласно отчету 1-ИЛ, при этом объем по породам в акте осмотра мог не указываться, так как до 2016 года по законодательству этого не требовалось. Если бы объем фактически заготовленной древесины не соответствовал объему, указанному в справке, в том числе по породам, то он бы в акте осмотра отразил это и принял соответствующие меры, в том числе по определению фактического объема вырубленной древесины, но таких фактов не помнит. В период лесозаготовительной деятельности ООО «ПЛТ» при осмотре лесосек устанавливался объем заготовленной древесины в случае расхождения с объемами фактически заготовленной древесины и объема, указанного в отчете 1-ИЛ в пределах свыше 10 % от заявленного по общему объему и 12 % по породному составу, но таких фактов не помнит. В виду давности событий пояснить относительно имеющихся расхождений по объемам заготовленной древесины по каждому конкретному лесному участку не может. При определении объема фактически заготовленной древесины необходимо исходить из сведений, отраженных лесозаготовителем в отчете по форме 1-ИЛ, так как это официальный документ, сведения из которого вносятся в информационную систему «ЛесЕГАИС» (том 93 л.д. 15-116).

Свидетели ФИО5 №95 – участковый лесничий ГКУ АО «Шенкурское лесничество» (Шелашского участковое лесничество), ФИО5 №91 – мастер участка ГКУ АО «Шенкурское лесничество» (Ровдинское участковое лесничество), ФИО5 №88 – мастер участка ГКУ АО «Шенкурское лесничество», ФИО5 №94 – участковый лесничий ГКУ АО «Шенкурское лесничество» (Паденьгское участковое лесничество), ФИО5 №89 – мастер участка ГКУ АО «Шенкурское лесничество» (Тарнянское участковое лесничество), ФИО5 №90 – участковый лесничий ГКУ АО «Шенкурское лесничество» (Тарнянское участковое лесничество), чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования по обстоятельствам составления актов осмотра лесосек дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №92 (том 93 л.д. 107-108, 109-110, 111-112, 113-114, 119-120, 121-122

Из показаний свидетеля ФИО5 №93 – главного специалиста-эксперта ГКУ АО «Шенкурское лесничество», данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что им проводилась проверка и утверждение актов осмотра лесосек. По составлению актов осмотра лесосек и по определению объема фактически заготовленной древесины дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 №95, ФИО85, ФИО5 №91, ФИО5 №88, ФИО5 №94, ФИО5 №89, ФИО5 №90 (том 93 л.д. 117-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №87 – инженера 2 категории ГКУ АО «Шенкурское лесничество», данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, объем заготовленной древесины устанавливался по выделам и делянкам, отведенным ООО «ПЛТ» по отчетам формы 1-ИЛ. Объем заготовленной древесины, указанный в лесной декларации, может не соответствовать отчету и акту осмотра лесосеки, где производилась заготовка древесины и может быть меньше или больше в пределах 10 % от вырубленного объема древесины. До 2017 года в актах осмотра не была предусмотрена разбивка по породам (том 93 л.д. 97-103).

Из предоставленных территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> – Управлением лесничествами Приозерное обособленное подразделение документов на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с невыполнением в полном объеме ООО «ПЛТ» лесовосстановительных работ в 2017 году по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПЛТ» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ООО «ПЛТ» ИП ФИО70 был уплачен административный штраф за нарушение лесного законодательства (том 14 л.д. 198-247).

Территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> – Управление лесничествами Обозерское обособленное подразделение на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ представлены в копиях договор аренды лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением; договор аренды лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением; договор аренды лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности на представителей ООО «ПЛТ»; проекты освоения лесов в целях заготовки древесины на арендуемом участке лесного фонда; акты осмотра территории; отчеты о проверке готовности к противопожарным сезонам за 2016 - 2018 годы; акты осмотра лесосек; акты осмотра мест рубок; документы о привлечении ООО «ПЛТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ дважды в 2017 году, по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в 2015 году. Из представленных документов следует, что ООО «ПЛТ» осуществляло рубку древесины на лесных участках, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (том 15 л.д.71-245, том 16 л.д.1-166).

Осуществление рубки древесины на лесных участках, переданных ООО ПЛТ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, и объем заготовленной древесины подтверждается документами, среди которых отчеты об использовании лесов по форме №-ИЛ, копии лесных деклараций, копии актов осмотра мест рубок, копии актов осмотра лесосек, представленными ГКУ «Коношское лесничество» по запросам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 41 л.д. 191-213, Том 42 л.д. 2-162, 186-248, том 43 л.д. 1-124, том 44 л.д.1-246, том 45 л.д. 1-227, том 46 л.д.1-249, том 47 л.д.1-249, том 48 л.д. 1-250, том 49 л.д.1 -16).

Из представленных ГКУ АО «Шенкурское лесничество» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ копий актов приемки выполненных лесохозяйственных, лесовосстановительных работ и противопожарных мероприятий, актов натурного обследования, отчета о выполнении содействия естественного возобновления, отчета об устройстве минерализованных полос следует, что ООО «ПЛТ» на лесных участках, переданных в аренду для заготовки древесины по договору аренды № выполнило лесовосстановительные работы не в полном объеме, в частности по Паденьгскому участковому лесничеству Шенкурского лесничества выполнено содействие естественного возобновления на 10,6 га, в то время как по плану 26 га (том 12 л.д. 149-192).

Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> на запрос представлены копии лесных деклараций, поданных ООО «ПЛТ» в Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> - Управление лесничествами Обозерское обособленное подразделение, для использования лесов в целях заготовки древесины (том 21 л.д. 2-207, том 22 л.д.1-220).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №8 – директора ООО «СтанкоСтрой», данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтанкоСтрой» и ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 был заключен договор поставки, монтажа и запуска оборудования № в отношении линии лущения и рубки шпона на базе лущильного станка ЛУ-17-10 с ЦЗУ 17-10, стоимостью 12 285 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору. Оборудование, которое продавало ООО «СтанкоСтрой», являлось бывшим в употреблении после капитального ремонта. Данное оборудование приобретено было ООО «СтанкоСтрой» целенаправленно для поставки ООО «ПЛТ». Оборудование по договору № было вывезло ООО «ПЛТ» самостоятельно, оплата была произведена частями, безналичным путем. По акту на передачу оборудования от ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «ПЛТ» по доверенности ФИО86 было передано оборудование: транспортер-накопитель, входной транспортер перед ножницами, ножницы, выходной транспортер, стол подъемный, шкаф управления, всего стоимостью 3 770 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи оборудования: лущильного станка ЛУ 17-10, стоимостью 6 944 600 рублей, центровочно-загрузочного устройства ЦЗУ 17-10, стоимостью 1 570 400 рублей, за указанным оборудованием в <адрес> приехал представитель ООО «ПЛТ» по доверенности ФИО87, которому оборудование было передано. Установка оборудования осуществлялась силами ООО «Станко-Строй», но оплата за них не произведена. Монтаж и пуско-наладочные работы не выполнялись, так как не была произведена оплата. Ввиду того, что ООО «ПЛТ» не оплатило поставку, оборудование, указанное в пунктах 2,3 приложения № к договору - линия раскряжевки модель ЛЦ-60 и сушилка СРГ-25, 2 подъемных стола г/п 1,5т с гидростанциями, система подачи сырого шпона к подъемным столам и шкаф управления поставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 также был заключен договор об оказании услуг № на проведение работ и услуг по рекомендации технологического процесса по производству фанеры на мощностях Общества, расположенных в <адрес>В., стоимостью 165 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проведения работ и услуг №. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт взаимных расчетов между ООО «ПЛТ» и ООО «СтанкоСтрой», согласно данного акта задолженность ООО «ПЛТ» составляла 1 485 000 рублей – это стоимость недопоставленного оборудования. Изначально ООО «ПЛТ» соблюдало график платежей по договорам, но затем начались просрочки и сотрудники Общества прекратили общение. Сушилка модели СРГ-25 - это стандартная сушилка с производительностью 4-5 куб.м. в час, а сушилка модели СРГ-25M12S – это модернизированная сушилка, производительность у нее гарантированно 5 куб.м. в час. Исходя их технических характеристик, указанных производителем, оборудование, которое должно было поставить ООО «СтанкоСтрой» для ООО «ПЛТ», способно было производить 12000 кубов шпона в год. На первоначальных этапах оборудование способно производить до 3 куб.м. в час, в дальнейшем ЛУ 17-10 ЦЗУ в состоянии лущить до 5 куб.м. в час шпона (том 9 л.д. 133-139).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СтанкоСтрой» в ходе выемки, установлено, что между ООО «СтанкоСтрой» и ООО «ПЛТ» имелись договорные отношения по поставке линии лущения и рубки шпона на базе лущильного станка с последующим монтажом и запуском оборудования в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.145-150,152-157, 159-203, том 81 л.д. 76-83).

Осмотренные и изъятые в ООО «СтанкоСтрой» в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ копии: договора поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; счета ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» №/А от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности ООО «ПЛТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счета ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; счета ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» №А от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности ООО «ПЛТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 г.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ; писем ООО «СтанкоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 81 л.д. 84-85).

Согласно копии экспертного заключения экспертного центра Санкт-Петербургского федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-петербургский государственный лесотехнический университет имени ФИО88» №-э от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемое оборудование, указанное в договоре поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями, не соответствует требованиям концепции; замена поставщика оборудования на ООО «СтанкоСтрой» является необоснованной; оборудование (указанное в договоре поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнениями) не обеспечит выпуск лущеного шпона в объеме 12 000 м3 в год; комплектация оборудования, приведенная в договоре поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует рекомендациям завода изготовителя; стоимость выполнения монтажных и пуско-наладочных работ, указанная в договоре поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений занижена (том 4 л.д. 25-39, том 13 л.д. 33-56.).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО212, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, показал, что с 2009 по 2017 годы он работал в должности доцента кафедры технологии лесозаготовительных производств СпбГЛТУ, является доктором технических наук. При участии профессора ФИО213 по заданию Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры им было подготовлено экспертное заключение №-э от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных договора поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза производилась по представленным в центр экспертизы документам без выезда на площадку заказчика экспертизы. В ходе экспертизы установлено, что приобретаемое оборудование (конкретный перечень из договора поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует концепции инвестиционного проекта ООО «ПЛТ». Кроме того, установлено нарушение концепции проекта, заключающееся в необоснованном изменении поставщика оборудования. Оборудование (конкретный перечень из договора поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) не обеспечит выпуск лущеного шпона в объеме 12 000 куб.м. в год, поскольку в данном виде оно не может быть объединено в комплексную производственную линию, состав закупаемого оборудования является неполным. Несмотря на то, что отдельные станки в принципе могут работать, но как комплексная линия оборудование работать не может. Комплектация оборудования, приведенная в договоре поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует рекомендациям завода изготовителя. Совокупная стоимость оборудования, рекомендованная заводом-изготовителем, не соответствует, срок изготовления нового оборудования заводом больше, чем предусмотрено в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения. Стоимость выполнения монтажных и пуско-наладочных работ, указанная в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения, занижена относительно стоимости проведения тех же работ, выполняемых заводом-изготовителем. Документов, представленных на экспертизу, было достаточно, чтобы ответить на поставленные перед экспертами вопросы. При наличии других обстоятельств на те вопросы, которые были поставлены перед экспертами, ответы были бы идентичные (том 13 л.д. 13-18).

Допрошенный в качестве эксперта ФИО213 - доктор технических наук, профессор кафедры технологии лесозаготовительных производств СпбГЛТУ, показал, что имеет стаж работы около 50 лет, в должности профессора 20 лет, совместно с экспертом ФИО212 проводил экспертизу и изготавливал экспертное заключение №-э от ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности перед началом экспертизы был предупрежден, что отражено в заключении, выводы экспертизы подтвердил. Пояснил, что оборудования, указанного в договоре поставки ООО «СтанкоСтрой», было не достаточно для выполнения технологического проекта, оно не могло справиться с задачами, указанными в концепции инвестиционного проекта, так как отсутствовали единицы оборудования. Если то оборудование, которое было представлено в договоре поставки ООО «СтанкоСтрой», можно соединить в какую-то технологическую цепь для производства продукта, то там отсутствовало оборудование для гидротермической обработки древесины, оборудование для раскряжевки древесины, не хватало технических характеристик того оборудования, которое было представлено, а именно: мощности, производительности оборудования, энергетических затрат. Его выводы основаны на анализе технической литературы, на основе технологических решений, которые используются при производстве шпона, на знаниях характеристик оборудования, которое необходимо для выполнения производства шпона.

ФИО5 ФИО5 №11 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась главным бухгалтером ООО «ПК «Интерстрой» и ООО «Проф-Инвест». В октябре 2016 года директор ООО «Проф-Инвест» ФИО5 №10 предложил ей поработать на полставки главным бухгалтером ООО «ПЛТ», руководителем которого был ФИО4 ООО «Проф-Инвест» вошел в состав ООО «ПЛТ» путем оплаты доли в уставном капитале. В учетных документах ООО «ПЛТ» сведений о строительстве дорог она не отражала, проектная документация ООО «ПЛТ» ей не знакома, по факту неисполнения концепции по строительству дорог пояснить ничего не может. Контроль за исполнением концепции не входил в ее обязанности. Оборудование и лесозаготовительная техника приобреталась до ее назначения в период, когда за ведение бухгалтерского и налогового учета отвечал ФИО4 С актом налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ не согласна. В период 2013 года – 2014 года ООО «ПЛТ» не имело убытка в деятельности и кредиторской задолженности. От заключения договоров о совместной деятельности отказались, так как договоры не отвечали фактическим намерениям и действиям сторон по финансированию инвестиций для реализации проекта. Обязательства сторон были новированы в займы. Сумма полученных заемных средств ООО «ПЛТ» от участников в период с 2014 года по 2016 год составила более 200 000 000 рублей. По данным учета в период с 2014 года по 2016 год заготовлено чуть больше 200 тыс.куб.м. древесины. ООО «Проф-Инвест» на основании договоров подряда выполняло для ООО «ПЛТ» различного рода работы и услуги, связанные с организацией лесозаготовок. По штату в ООО «ПЛТ» на ноябрь 2016 года и в 2017 году было около 23 человек. По данным бухгалтерского учета монтажные работы по установке водогрейной твердотопливной (Котел КВТ 1500) для ООО «ПЛТ» выполняло ООО «ТД Интерстрой», а не ООО «Проф-Инвест». ООО «ТрансЛогСервис» оказывало услуги ООО «ПЛТ» по заготовке леса, который был реализован. ООО «Сканика» по данным бухгалтерского учета не является контрагентом ООО «ПЛТ». ООО «НОРД-ВУД» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги ООО «ПЛТ» по организации лесозаготовок. ООО «ЛЕС29» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги по организации лесозаготовок. ООО «ПЛТ» не реализовывало лесные насаждения, а заключало договоры купли-продажи уже заготовленных лесоматериалов с контрагентами, а денежные средства использовались в текущей деятельности и для покупки основных средств. При предоставлении отчетов в Министерство ПРиЛПК <адрес> ФИО4 запрашивал у нее копии бухгалтерских документов на покупку оборудования и платежных поручений, подтверждающих оплату, сами отчеты с ней не согласовывались (том 10 л.д.113-129).

ФИО5 ФИО5 №46 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, показала, что занимает должность главного налогового инспектора отдела выездных проверок УФНС ФИО1 по <адрес> и Ненецкому автономному округу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПЛТ» ИФНС ФИО1 по <адрес> была проведена налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации об исчислении и уплаты соответствующих налогов. В ходе проверки установлено, что в инвестиционный проект ООО «ПЛТ» фактически консолидировано 17 проектов предприятий малого бизнеса. Объем инвестируемых денежных средств за период с 2014 года по 2016 год не соответствует объему денежных средств в размере 303 875 000 рублей, планируемых для инвестирования проекта. Показатели по приобретению техники ООО «ПЛТ» не выполнены. Согласно представленных ООО «ПЛТ» в Министерство ПРиЛПК <адрес> отчетов приобретено оборудования и техники на 221 715 500 рублей, вместо 303 875 000 рублей, а также, что во 2 квартале 2016 года создано 201 рабочее место, что не соответствует действительности, из представленных 161 трудового договора, только 17 человек работали в ООО «ПЛТ», 136 человек работали в предприятиях-учредителях, при этом 23 из них работали до реализации проекта, среднемесячная заработная плата рассчитана без участия ООО «ПЛТ». Инвестиционным проектом предусмотрено строительство 59 километров дорог, стоимостью 114 280 000 рублей, которые построены не были. Транспортные средства, оборудование, здания, сооружения приобретались на средства участников ООО «ПЛТ», а затем ставились на учет в ООО «ПЛТ» и передавались в аренду участникам. ООО «ПЛТ» приобретало в лизинг имущество за счет взносов в совместную деятельность, при этом арендная плата за пользование имуществом не соответствовала размерам лизинговых платежей. В нарушение пп.1 п.1 ст. 146 Налогового кодекса РФ ООО «ПЛТ» была занижена налоговая база на 83 526 392 рублей для исчисления налога на добавленную стоимость вследствие неправильной юридической квалификации совершенных сделок. В налоговых отчетах ООО «ПЛТ» отражало за 2014-1016 годы убыток от деятельности. ООО «ПЛТ» нарушена цель инвестиционного проекта, древесина реализовывалась предприятиям, не участвующим в его реализации. Недостатки согласно предписаниям Министерства ООО «ПЛТ» не устранило и ДД.ММ.ГГГГ Министерством принято распоряжение №р об исключении проекта из перечня приоритетных. Решением ИФНС ФИО1 по <адрес> ООО «ПЛТ» было привлечено к административной ответственности. Данное решение ООО «ПЛТ» было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>, решением которого сумма доначислений была уменьшена (том 41 л.д. 2-16, 17-31).

По запросу № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС ФИО1 по <адрес> на бумажном носителе и на диске представлена копия акта выездной налоговой проверки ООО «ПЛТ», которая осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства (том 41 л.д. 52-174, л.д. 175-187, л.д. 188, л.д. 189).

Из акта №.19-30/15ДСП выездной налоговой проверки ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки ИФНС ФИО1 по <адрес> установлено, что

- для выполнения инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» привлекало заемные средства учредителей, общая стоимость по договорам купли – продажи оборудования и техники, поставленных на баланс ООО «ПЛТ», составила 192 834 820 рублей, общая стоимость оборудования и техники по отчетам, сданным ООО «ПЛТ» в Министерство ПРиЛПК <адрес>, составила 221 715 500 рублей,

- ООО «ПЛТ» заключило договоры о совместной деятельности, договоры новации (займа), дополнительные соглашения к договору о совместной деятельности с участниками Общества. По договорам о совместной деятельности поступило на расчетный счет ООО «ПЛТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 135 135 247 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ поступило 175 919 рублей, по договорам новации ДД.ММ.ГГГГ поступило 2 621 322 рубля, всего поступило на счет ООО «ПЛТ» 137 932 488 рублей. ООО «ПЛТ» возвращены денежные средства учредителям по договорам совместной деятельности в сумме 23 777 868 рублей, по договорам новации (займа) в сумме 5 088 160 рублей, всего возвращено 31 882 200 рублей,

- деятельность ООО «ПЛТ» не направлена на получение прибыли, в 2014-2016 годах обществом получен убыток,

- дополнительные рабочие места не созданы, по справкам 2-НДФЛ численность работников ООО «ПЛТ» не увеличилась, а численность участников совместного проекта не изменилась после составления договоров совместной деятельности,

- договоры о совместной деятельности, заключенные ООО «ПЛТ» с учредителями, по своей правовой природе являются фактически договорами купли-продажи для целей налогообложения,

- преимущественной целью ООО «ПЛТ» стало снижение налоговой нагрузки (получение налоговой выгоды),

- основная часть имущества (ангар цеха переработки, углевыжигательный комплекс, сушилка пиломатериалов, оборудование и т.д.) приобретена ООО «ПЛТ» у своих учредителей и с момента приобретения до передачи в аренду этим же лицам находилось по адресу учредителей Общества, имущество, приобретенное ООО «ПЛТ» у других продавцов также использовалось в производственной деятельности учредителей ООО «ПЛТ»,

- между датами заключения договоров аренды имущества и актами приема-передачи имущества, заключенными ООО «ПЛТ» с участниками, имеются расхождения, арендная плата по договору аренды уплачивалась не за весь период действия договора,

- установлена взаимозависимость и подконтрольность сторон сделки по продаже оборудования и лесопродукции между ООО «ПЛТ» и ООО «Группа компаний «Фореста», то есть ООО «ПЛТ» приобретало оборудование у ООО «Группа компаний «Фореста» на денежные средства, перечисленные ООО «Аматус», которые впоследствии транзитным путем «возвращались» обратно на расчетный счет ООО «Аматус» в виде займов. При этом ООО «Группа компаний «Фореста» не являлось участником внешнеэкономической деятельности, осуществлявшим ввоз и декларирование оборудования,

- представленные ООО «ПЛТ» первичные бухгалтерские документы, в том числе счета-факты, содержат сведения, не подтверждающие реального совершения хозяйственных операций по приобретению лесопродукции у ООО «Группа компаний «Фореста» и не могут являться документальным обоснованием правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,

- при анализе расчетных счетов, открытых ООО «НОРД-ВУД» и ООО «ПЛТ», установлено, что денежные средства, перечисляемые на расчетный счет ООО «НОРД-ВУД» от ООО «ПЛТ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисляются обратно в адрес ООО «ПЛТ» с назначением платежа «по договору за лесоматериалы». При этом ООО «НОРД-ВУД» имеет признаки организации, не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности, ООО «СТАТУС», с которым ООО «НОРД-ВУД» был заключен договор субподряда (оказание услуг по заготовке), также имеет признаки организации, не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности, перечисление денежных средств ООО «НОРД-ВУД» в адрес ООО «СТАТУС» за выполнение работ по договору подряда не установлено, в декларации по УСН за 2016 года, представленной ООО «СТАТУС» данная сделка не отражена. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОРД-ВУД» и ООО «ПЛТ» заключен через непродолжительный промежуток времени после постановки ООО «НОРД-ВУД» на налоговый учет,

- услуги по лесозаготовке по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПЛТ» и ООО «ЛЕС29», фактически оказывались через ИП ФИО5 №73, являющегося одновременно директором ООО «ЛЕС29», что позволило ООО «ПЛТ» возможность отражать в составе налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость вычеты, заявленные от технических «номинальных» организаций, и минимизировать налоговые поступления в бюджет,

- представленные ООО «ПЛТ» первичные бухгалтерские документы, в том числе счета-факты, содержат сведения, не подтверждающие реального совершения хозяйственных операций по взаимоотношениям с ООО «ТД Стройнорд», ООО «ПЛТ» неправомерно заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «ТД Стройнорд»,

- ООО «ПЛТ» неправомерно заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «ТД «Интерстрой», директором которого является ФИО5 №10, поскольку услуги по монтажу оборудования фактически приобретены у физических лиц,

- ООО «ПЛТ» реализовывалась продукция по сортиментам: баланс, техсырье, пиловочник, дрова, фанкряж. Покупателями продукции являлись ИП ФИО89, ООО «Аматус», ООО «Домодел-Архангельск», ООО «ПК Двина», ООО «Проф-Инвест», ООО «Триада», ООО «ПК Интерстрой», ЗАО «Элар», ООО «Аквилон», ООО «Кит», ООО «ЛК-Лесотранс», ООО «Реал-Форест», ООО «Норд Вуд», ООО «ФИО29 Плюс», ООО «Лес29», ЗАО «Ватамановская», ИП ФИО5 №20, ИП ФИО5 №29, ИП ФИО5 №15, ИП ФИО5 №22, ИП ФИО5 №30, ИП ФИО5 №19, ИП ФИО5 №17, ИП ФИО5 №16, ИП ФИО5 №31, ИП ФИО5 №18, ООО «Алголь», ООО «Новое Хмельницкое», ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Сюма Плюс», ООО «ТрансЛогСервич», ООО «Хмельницкое», ООО «Верхнепаденьское», ООО «Леспрофиль», ООО «Лесэкспорт», ООО ПКП «Титан»,

- за счет взносов в совместную деятельность ООО «ПЛТ» приобреталось имущество в лизинг для участников инвестиционного проекта, приобретенные в лизинг транспортные средства и оборудование сдавалось ООО «ПЛТ» в аренду ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Алголь», ООО «ЛесПрофиль» (директор ФИО5 №19), арендная плата в договорах аренды соответствовала сумме ежемесячных лизинговых платежей, уплачиваемых ООО «ПЛТ» лизинговым компаниям, и сумме взносов по договорам о совместной деятельности, заключенными данными лицами с ООО «ПЛТ». Арендная плата ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Алголь», ООО «ЛесПрофиль» уплачивалась с октября 2016 года, тогда как договоры заключены в 2015 году и начале 2016 года и действуют до ДД.ММ.ГГГГ

- ООО «ПЛТ» завышены убытки по налогу на прибыль организаций,

- установлено излишнее возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость (том 41 л.д. 53-174).

Решением ИФНС ФИО1 по <адрес> №.19-30/29 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛТ» привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ (том 49 л.д. 73-200).

Решением УФНС ФИО1 по <адрес> и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС ФИО1 по <адрес> №.19-30/29 от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части начисления налога на добавленную стоимость, корректировки расходов по налогу на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по эпизоду взаимоотношений ООО «ПЛТ» с ООО «ТД Интерстрой», начисления налога на добавленную стоимость, исчисления доходов по налогу на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по эпизоду переквалификации сделок с ЗАО «Ватамановская» в части исчисления налога на добавленную стоимость сверх установленной цены по ставке 18% (том 17 л.д. 238-244).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-15006/2018 решение ИФНС ФИО1 по <адрес> №.19-30/29 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным по эпизоду, связанному с правовой квалификацией договоров о совместной деятельности, займа и новации с участниками только в части применения налоговым органом ставки налога на добавленную стоимость в размере 18 % сверх цены имущества, в остальной части оставлено без изменения. Суд при рассмотрении дела признал обоснованными доводы ИФНС ФИО1 по <адрес> о том, что договоры о совместной деятельности, заключенные ООО «ПЛТ» с учредителями, по своей правовой природе не являются договорами простого товарищества в смысле, придаваемой им в ст. 1041 ГК РФ, а являлись фактически договорами по реализации имущества (оборудования, техники), выразившимися в передаче денежных средств учредителями в обмен на имущество, приобретенное ООО «ПЛТ» и числившееся у него в собственности. Суд согласился с доводами налогового органа о том, что новация договоров о совместной деятельности оформлена ООО «ПЛТ» и участниками лишь для вида, без реальных намерений создать для взаимодавца и заемщика правовые последствия, присущие договорам займа (том 107 л.д. 199-210).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-15006/2018 решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, признано не соответствующим Налоговому кодексу РФ и недействительным решение ИФНС ФИО1 по <адрес> №.19-30/29 от ДД.ММ.ГГГГ в части доначисления ООО «ПЛТ» налога на прибыль организаций за 2014 и 2015 годы, а также уменьшения убытка по налогу на прибыль в связи с неправомерным включением инспекцией в доходы по налогу на прибыль в соответствующие налоговые периоды суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей исчислению по ставке 18/118, по эпизоду переквалификации договоров совместной деятельности, займов и новаций. Судом установлено, что фактически ООО «ПЛТ» не вносило никакого вклада в совместную деятельность, как и самой совместной деятельности для инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» и его участники не осуществляли. Договоры новации, заключенные между ООО «ПЛТ» и его участниками, содержат противоречивую информацию и не соотносятся с хронологией взаимоотношений ООО «ПЛТ» и его участников. После заключения договоров новации участники продолжали перечислять денежные средства на расчетный счет ООО «ПЛТ» с назначением платежа «по договору совместной деятельности» (том 107 л.д. 211-232).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-12065/2016 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым по договору совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №-СД/14 между ООО «ПЛТ» и ЗАО «Ватамановская» фактически сложились отношения купли – продажи (поставки) линии раскряжевки, модель ЛЦ-60, харвестера и запасных частей к нему поставщиком ООО «ПЛТ» покупателю ЗАО «Ватамановская» (том 10 л.д. 189-191).

Из показаний специалиста ФИО5 №51, являющейся директором ООО «Аудит Профит», данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аудит Профит» и РУ ФСБ ФИО1 по <адрес>, ей (ФИО5 №51) и заместителем директора ООО «Аудит Профит» - аудитором ФИО90 была проведена проверка отдельных показателей финансовой деятельности ООО «ПЛТ» за период 2013 - 2016 годы, соответствия порядка ведения бухгалтерской и налогового учета установленным требованиям законодательства Российской Федерации в части реализации инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье». Отчет по результатам проверки подготавливал и подписывал аудитор ФИО90 В ходе проверки было установлено, что инвестиционный проект ООО «ПЛТ» на стадии утверждения не соответствовал статусу приоритетного проекта, так как не подтверждено наличие собственных и (или) привлекаемых для реализации проекта средств в размере заявленных инвестиций; общество имело убытки за 2013 год. Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, представленной первично в налоговые органы ООО «ПЛТ» за 2013 год - год, предшествующий утверждению инвестиционного проекта, имело убыток в размере 2 056 000 рублей, по налоговому учету убыток составил в размере 1 806 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ была подана уточненная бухгалтерская отчетность в налоговые органы ООО «ПЛТ» за 2013 год, где по статье «выручка» отчета о финансовых результатах была отражена сумма от реализации услуг «Разработка системы администрирования и управления производственным процессом» ООО «ТД Интерстрой» предыдущей датой ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 505 000 рублей, чистая прибыль по уточненным данным составила 4000 рублей. Из анализируемых документов следовало, что операция по реализации услуг ООО «ТД Интерстрой» не имела факта финансово-хозяйственной деятельности, денежные средства были возвращены обратно взаимозависимым Обществом. На стадии реализации проекта ООО «ПЛТ» отставало от графика привлечения заемных средств, денежные средства, перечисляемые по договорам о совместной деятельности, не являлись заемными. По данным бухгалтерского учета ООО «ПЛТ» не осуществляло производства углубленной переработки. В результате исследования движения продукции ООО «ПЛТ» были выявлены фиктивные операции прихода товаров в количественном учете без суммового выражения с июля 2015 года. Дополнительные рабочие места в количестве 308 созданы не были. Приобретенное оборудование и техника не соответствуют перечню имущества, заявленного в проекте. Сумма по имуществу, заявленному в отчете в Министерство, завышена на 23 705 000 рублей, в том числе в отчете за 1 квартал 2015 года указана покупка форвардера John Deer на сумму 13 021 500 рублей, а в бухгалтерском учете данной покупки не отражено; в отчете отражено строительство зданий и сооружений на сумму 7 100 000 рублей, а в бухгалтерском учете строительство бытового помещения отражено на сумму 2100 000 рублей; в отчете отражена покупка оборудования для сушильного хозяйства на сумму 36 681 000 рублей, а фактически в бухгалтерском учете отражено приобретение сушильного оборудования на сумму 34 130 000 рублей, что на 2 551 000 рублей меньше; в отчете отражена покупка «Линии торцевого сращивания с двухфазным прессом mod. Fj-17» на сумму 6 440 250 рублей, фактически данная линия не приобреталась, в учете покупка не отражена. Часто имущество приобреталось у самих участников ООО «ПЛТ». ООО «ПЛТ» не вело раздельный учет по доходам и расходам, причитающейся прибыли каждому участнику проекта в разрезе каждого договора о совместной деятельности. Совместная деятельность не была предусмотрена договором о совместной деятельности, фактически заключен договор поручительства (том 17 л.д. 93-149).

Из письменной информации аудитора ООО «АудитПроф» по согласованным процедурам в отношении отдельных показателей финансовой информации ООО «ПЛТ» за период 2013 - 2016 годы, подготовленной заместителем директора ООО «АудитПроф» ФИО90, следует, что согласно бухгалтерского учета ООО «ПЛТ» займы от кредитной организации АКБ «<адрес> ФИО3» не поступали. По данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, представленной первично в налоговый орган ООО «ПЛИ» за 2013 год – год предшествующий утверждению инвестиционного проекта имел убыток в размере 2 056 000 рублей, по налоговому учету (по данным декларации по налогу на прибыль) убыток составил в размере 1 806 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛТ» подал уточненную бухгалтерскую (финансовую) отчетность в налоговый орган за 2013 год, где по статье «выручка» Отчета о финансовых результатах была отражена сумма от реализации услуг «Разработка системы администрирования и управления производственным процессом» ООО «ТД Интерстрой» предыдущей датой ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 505 000 рублей, чистая прибыль по уточненным данным составила за 2013 год 4000 рублей. При проведении аудитором проверки было установлено, что оплата за данные услуги была произведена 22 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей и 2 055 000 рублей, в данный период денежные средства были перечислены обратно. Аудитором также установлено, что денежные средства, перечисляемые участниками ООО «ПЛТ» по договорам совместной деятельности не являются заемными, так как в назначении платежей при перечислении денежных средств указаны данные договоры, которые не предусматривают возврат денежных средств. По данным бухгалтерского учета ООО «ПЛТ» не производит углубленную переработку древесины. Фактически по лесным участкам происходит вырубка леса «на корню» и его реализация организациям, которые и занимаются рубкой. В результате исследования движения продукции ООО «ПЛТ» аудитором выявлены операции прихода товаров в количественном учете без суммарного выражения с июля 2015 года, данная продукция была реализована с июля 2015 года ООО «Интерстрой». По мнению аудитора операции прихода лесопродукции являются фиктивными. Согласно данным отчетности, представленной в налоговый орган, численность работников ООО «ПЛТ» в 2014 году составляла 4 человека, в 2015 году – 6 человек. Проведя сравнение перечня оборудования и техники, приобретенного ООО «ПЛТ», по данным бухгалтерского учета ООО «ПЛТ» и по данным, предоставленным Министерством природных ресурсов и ЛПК <адрес>, аудитор установил, что сумма по имуществу, заявленному в отчетах в Министерство завышена на 23 705 000 рублей. Имущество в рамках инвестиционного проекта приобретается за счет средств участников и передается им в пользование с последующей передачей права собственности, зачастую имущество приобретено у самих участников ООО «ПЛТ». Установлено, что приобретены оборудование и транспортные средства не соответствующие перечню имущества, заявленного в инвестиционном проекте и отраженного в отчетах Министерству. ООО «ПЛТ» не ведет раздельного учета по доходам, расходам, причитающейся прибыли каждому участнику в разрезе каждого договора о совместной деятельности. ООО «ПЛТ» в течении проверяемого периода по имуществу, приобретенному в рамках договоров о совместной деятельности, ООО «ПЛТ» было неправомерно возмещено из бюджета сумма налога на добавленную стоимость, незаконно уменьшена налоговая база по налогу на прибыль. ООО «ПЛТ» производит реализацию продукции по ценам ниже рыночным (ООО «Триада», ООО «Аматус», ООО «Алголь» и т.д.), в те же даты ООО ПКП «Титан», ООО «ПК Интерстрой» продукция реализуется по ценам в 10-30 раз выше. В результате исследования прихода и расхода денежных средств по счетам ООО «ПЛТ» аудитор пришел к выводу, что между ООО «ПЛТ» и ООО «Заря», ООО «Лесная Компания – Лесо ФИО223», ООО «Аквилон», ООО «БиоТехТранс», ООО «Группа компаний «Фореста», ООО «Оптима», ООО «Проф-Инвест», ИП ФИО91, ООО «Транслогсервис» отсутствовала реальная финансово-хозяйственная деятельность (Том 53 л.д. 1-28).

ФИО5 ФИО5 №115 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей, показала, что ранее занимала должность судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП ФИО1 по <адрес> и Ненецкому автономному округу, куда в ноябре 2023 года поступило свыше 150 исполнительных производств в отношении ООО «ПЛТ», которые были объединены в сводное исполнительное производство. Исполнительные производства за исключением 3 очереди взыскания (взыскания в бюджет) окончены без исполнения ввиду отсутствия какой-либо деятельности у должника. В сводном производстве находилось 124 исполнительных производства по взысканиям в бюджет на сумму свыше 49 000 000 рублей, в том числе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по факту взыскания задолженности по оплате за использование лесов с арендаторов лесных участков и иных лиц, использующих леса в сумме 22820650,44 рубля. Исполнительное производство поступило с остатком в сумме 22815670,52 рубля, но пояснить когда, каким образом и кем были взысканы денежные средства в сумме 4979,92 рубля, не может, так как программа не видит проводок, которые проводились межрайонным отделением. С целью взыскания задолженности были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитные учреждения для установления имущественного положения должника. Установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство «КАМАЗ», 2014 года выпуска, в отношении которого наложен запрет. Место нахождения имущества не установлено. Исполнительные производства в отношении ООО «ПЛТ» в части взыскания налоговой задолженности находятся в производстве СОСП по <адрес> и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП ФИО1, и по ним также проводятся мероприятия по установлению имущественного положения должника, в рамках которых произведен арест на недвижимое имущество ООО «ПЛТ», расположенное по адресу: <адрес> Б, №, стоимостью 100 000 рублей. В настоящее время осуществляются мероприятия по реализации имущества, но первые торги в августе 2024 года признаны не состоявшимися. Иного имущества у должника не установлено (том 98 л.д. 185-187).

Согласно протоколам обследования нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, расположенных в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых РУФСБ ФИО1 по <адрес>, изъяты документы к заявлению ООО «Поморский лесной технопарк» на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», а именно: письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо с описью документов в адрес Министерства ПРиЛПК <адрес>; заявление коммерческой организации на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ; копия устава ООО «Поморский лесной технопарк»; копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ; отчет о финансовых результатах за январь-июль 2013 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету; копия договора № ДЗ-14-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия выписки за ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-2-12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-2-11 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-18-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДЗ-15-13 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением; копия договора № ДСД-15-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-17-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия письма ПАО «Сбербанк» об остатке денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-17-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-13-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия письма в адрес ООО «Сюма плюс»; копия договора № ДСД-13-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДСД-19-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-11-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДСД-11-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-3-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДСД-2-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №Т от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДЗ-5-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДЗ-7-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДСД-7-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-9-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДСД-9-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДСД-8-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора 1/1-2012 от ДД.ММ.ГГГГ; копии исправлений на 3 листах; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ВО 02-0642/12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДР 1586 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №а от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДР 1037 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; лист с записями (копия договора), копия договора № Л-856-2012 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-4-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия справки о расчетном счете от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-16-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДР 1350 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДР 1349 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДСД-6-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-6-13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия счета на оплату № РЕГ00004291/1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ДЗ-1-12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДСД-1-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № ДСД-4-11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта осмотра имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия дополнительного соглашения № к договору №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия дополнительного соглашения к договору №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта осмотра и соответствия техники от ДД.ММ.ГГГГ; копия документов из договора №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика лизинговых платежей; копия спецификации на технику, передаваемую в лизинг; копия списка инвестиционных и иных затрат лизингодателя; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к договору №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия дополнительного соглашения № к договору №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора №-У от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписок по лицевому счету; листы с записями; копии рабочих проектов; копии актов сдачи-приемки работ; копии платежных поручений; копии счетов-фактур; копии квитанций к приходному кассовому ордеру; копии локальных смет; копии товарных чеков; копии актов проведения зачета взаимных требований, концепция инвестиционного проекта ООО «Поморский лесной технопарк», направленная Министерством ПРиЛПК <адрес> в ФИО1 в 2014 году; документы из серого почтового пакета с надписью ООО «Поморский лесной технопарк» (подшивка документов с подписью «Заверенные копии договоров займа ООО «ПЛТ»), а именно: копия договора займа между ИП ФИО5 №22 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «Аматус» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «ФИО7 ЛОГИСТИК» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «УК Уютный дом» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО92 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №29 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №30 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ФИО5 №67 И.П. и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №20 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «Сюма плюс» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО93 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «Хмельницкое» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №16 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «Фаворит» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «ЛесПром» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «НордВуд-Устья» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №31 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №18 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «Интерстрой» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «Алголь» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №15 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №61 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №60 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №19 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «ФИО29 Коноша» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №17 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ООО «Триада» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №71 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ЗАО «Ватамановская» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №62 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа между ИП ФИО5 №63 и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «ПЛТ»; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПЛТ»; справка №; копия письма Коношского лесничества в адрес ООО «ПЛТ» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копия решения № единственного участника ООО «Поморский лесной технопарк» от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО4 о получении сопроводительного письма, квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде с приложением бухгалтерской отчетности, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление коммерческой организации на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ, листы с текстом и рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия показателей инвестиционного проекта ООО «Поморский лесной технопарк», расписка ФИО4 о получении сопроводительного письма, копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО4 о получении сопроводительного письма, письмо №, письмо № АЖ-10-27/9706, заключение о возможности проектирования и предоставления в аренду без проведения аукциона лесных участков для реализации инвестиционного проекта ООО «Поморский лесной технопарк» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № НК-10-27/5535 от ДД.ММ.ГГГГ, концепция инвестиционного проекта «ООО «Поморский лесной технопарк», письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов за 3 квартал 2014 года, 6 месяцев 2014 года и за 2013 год; справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов за 4 квартал 2014 год, распечатка электронной справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия формы статистической отчетности П-2 «Сведения об инвестициях» за 2014 год; подтверждение даты отправки отчета в Росстат, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов за 1 квартал 2015 год, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов за 2 квартал 2015 год, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов за 3 квартал 2015 год, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов за 4 квартал 2015 год, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора лизинга №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора лизинга №-АРХ от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 53-57, том 2 л.д. 205-207, том 3 л.д. 2-4).

Изъятые в помещениях Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> документы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. При осмотре документов установлено, что в период с сентября по октябрь 2012 года ООО «ПЛТ» заключало договоры займа с различными индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. Из осмотренного письма ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> следует, что документальным подтверждением наличия собственных средств инвестора является баланс предприятия, заемных – договор займа с кредитующей организацией либо копия выписки из протокола заседания кредитного комитета с решением о кредитовании коммерческой организации. Также при осмотре документов установлено, что ФИО4 как директор ООО «ПЛТ» ежеквартально предоставлял в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> отчеты о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и копии формы статистической отчетности П-2 «Сведения об инвестициях» (том 2 л.д. 208-223, том 4 л.д. 65-71, л.д. 72-78).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра документов, изъятых при обследовании нежилых помещений в ходе оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, строение 1, установлено, что решением № Совета директоров ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ переданы полномочия единоличного исполнительного органа ООО «ПЛТ» по договору управляющей организации ООО «Лесной капитал». Из копии протокола № общего собрания учредителей ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о прекращении полномочий управляющей компании «Лесной капитал», избран генеральным директором ФИО4 Также при осмотре установлено, что ООО «Поморский лесной технопарк» заключало с участниками Общества договоры о совместной деятельности предприятий по реализации инвестиционного проекта. В 2014-2016 годы ООО «ПЛТ» проводились собрания участников по финансово-хозяйственным вопросам деятельности, в том числе с участием ФИО4, который подписывал протоколы как секретарь собраний. На собраниях среди прочего осуждались вопросы о распределении между участниками Общества лесных участков, предоставляемых Министерством в аренду для реализации инвестиционного проекта, о создании обособленных подразделений Общества по районам, об одобрении крупных сделок, о рассмотрении ситуации с ЗАО «Ватамановская» по вопросу реализации внесенных инвестиций. В период деятельности ООО «ПЛТ» привлекало денежные средства по договорам займа, в том числе заключались договоры займа с участниками Общества. Между ООО «ПЛТ» и участниками общества заключались договоры о совместной деятельности предприятий по реализации проекта, по которым имущество, приобретенное за счет взносов сторон, находится на балансе ООО «ПЛТ», предоставляется во владение и пользование стороне 2 (участникам Общества) на период действия договора, по окончанию действия договора имущество переходит в собственность стороны 2 (участника Общества) без вознаграждения. Между ООО «ПЛТ» и контрагентами, в том числе из числа участников Общества, заключались договоры хозяйственной деятельности, в том числе: аренды оборудования, производственных помещений, транспортных средств, оказания услуг и иные, а также открытия депозита и т.д., кроме того между ООО «ПЛТ» и различными юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями заключались договоры поставки лесопродукции, подряда на оказание услуг по заготовке древесины. Между ООО «ПЛТ» и контрагентами проводились сверки взаимозачетов. Также установлено, что ФИО4, получал в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> документы о результатах рассмотрения обращений в рамках инвестиционного проекта. В подшивке документов черного цвета с надписью «Поморский лесной технопарк. Общие договоры 2013-2015», изъятой в помещениях офиса ООО «ПЛТ», обнаружено инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» и ООО «ПЛТ» и дополнительное соглашение без указания даты о расторжении инвестиционного соглашения (том 4 л.д. 79-95, 96).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы в отношении ООО «Поморский лесной технопарк», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>. При осмотре установлено, что ООО «Поморский лесной технопарк» в лице ФИО4 представило в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> заявление на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, концепцию инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», инвестиционное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «<адрес> ФИО3» и ООО «ПЛТ», согласно которому ФИО3 обязался в рамках соглашения заключать отдельные кредитные договоры об открытии кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 305 000 000 рублей, а заемщик (ООО «ПЛТ») произвести оплату и проценты в соответствии с условиями данного соглашения; налоговые декларации за 2012 и 2011 годы, согласно которым доход составил – 0; письмо за подписью ФИО4 о том, что при формировании бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «ПЛТ» произошла ошибка, из-за которой отчетность предприятия оказалась убыточной, сдана уточненная отчетность в налоговую и произведена доплата налогов, направляется уточненный баланс за 2013 год, квитанция о приеме налоговых платежей; бухгалтерский баланс ООО «ПЛТ» на ДД.ММ.ГГГГ и отчет о финансовых результатах за январь – декабрь 2013 года, согласно которым чистая прибыль ООО «ПЛТ» составляет 4000 рублей; иные документы, необходимые для рассмотрения и утверждения заявки. При осмотре концепции ООО «ПЛТ» установлено, что объем инвестиций составляет 303 875 000 рублей, источниками финансирования являются заемные средства (100%) АКБ «<адрес> ФИО3», ежегодный допустимый объем изъятия древесины - 271,1 тыс.м3. Виды продукции и объемы производства - пиломатериал естественной влажности - 36,7 тыс.м3, пиломатериал естественной влажности - 23,6 тыс.м3, оцилиндрованное бревно - 12,2 тыс.м3, срубы для дома - 0,4 тыс.м3, полноформатный шпон - 12,0 тыс.м3, погонажные изделия - 52,5 тыс.м3, профилированный брус - 0,4 тыс.м3, строганный пиломатериал - 3,1 тыс.м3, дверные блоки деревянные - 0,004 тыс.м3, древесный уголь - 300 тонн, балансы - 58,772 тыс.м3, дрова населению - 21,7 тыс.м3. Рынки сбыта продукции - крупные оптовые фирмы, розничные потребители, ЦБК <адрес> и РФ, период окупаемости - 7 лет. Ожидаемые бюджетные результаты - увеличение налоговых поступлений, чистый доход 327,4 миллионов рублей, увеличение налоговых поступлений (для федерального бюджета - 91,85 миллионов рублей, для бюджета субъекта РФ -18,67 миллионов рублей, для местного бюджета - 4,02 миллионов рублей, во внебюджетные фонды - 38,00 миллионов рублей, создание 308 новых рабочих мест, величина добавленной стоимости на 2017 год - 515,4 миллионов рублей (40.4%). Направления реализации проекта - глубокая переработка древесины, деревянное домостроение, переработка отходов в биотопливо. В концепции содержится поэтапный план реализации инвестиционного проекта на 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы. Имеется проект перечня лесных участков, выделенных для реализации инвестиционного проекта. На листе 58-61 содержится объем инвестиционных затрат по инвестиционному проекту с расшифровками на общую сумму 303 875 000 рублей. Цель проекта - модернизация производства и организация глубокой переработки древесины, деревянного домостроения, переработка отходов в биотопливо на основе объединения субъектов малого и среднего бизнеса. Среди задач проекта указаны: удовлетворение потребностей различных рынков в продукции деревообработки, строительных и отделочных изделиях из древесины, а также биотоплива; развитие прибыльного бизнеса в регионе за счет создания новых производственных мощностей в деревообработке и производстве биотоплива из древесного сырья; выпуск продукции глубокой механической переработки древесины с высокой добавленной стоимостью (пиломатериалов, погонажных изделий профилированного бруса, строганных пиломатериалов и дверных блоков) в объеме 116,3 тыс.куб.м.; развитие лесной инфраструктуры на арендованных лесных участках; организация лесопользования с соблюдением требований непрерывного, рационального и не истощительного использования лесов; снижение уровня безработицы; рост налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. В концепции указано, что во исполнение инвестиционного проекта Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> ООО «ПЛТ» предоставляются лесные участки под реализацию инвестиционного проекта. Размер арендной платы установлен с применением понижающего коэффициента 0,5, как участникам инвестиционного проекта. В концепции также содержится указание на то, что для обеспечения поставок сырья на переработку необходимо развитие лесной инфраструктуры. В первую очередь проектирование дорог и строительство лесных дорог. Объем средств, планируемых инвестировать в строительство лесных дорог согласно концепции, составит 114,28 миллионов рублей. Концепция содержит пункт 7.1 раздела 6, где указаны наименования оборудования, сроки его приобретения для реализации инвестиционного проекта. В пункте 7.2 концепции указан поэтапный план реализации инвестиционного проекта, в том числе организация и запуск производства лущеного шпона - 2014 год, приобретение, монтаж и пуско-наладка технологического и вспомогательного оборудования для лесопильного производства - 2014-2016 годы, приобретение, монтаж и пуско-наладка оборудования для сушильного хозяйства - 2014-2015 годы, организация и запуск производства погонажных изделий - 2014 год, организация и запуск производства дверных блоков - 2014 год, организация и запуск производства строганных пиломатериалов -2014 год, организация и запуск производства профилированного бруса-2014 год, приобретение, монтаж и пуско-наладку оборудования для производства оцилиндрованных бревен и срубов для дома - 2014 год, организация и запуск производства оцилиндрованных бревен - 2014 год, организация и запуск производства срубов для домов - 2014 год. В таблице пункта 7.3 указаны этапы реализации инвестиционного проекта и сроки их реализации. В концепции имеется раздел № «Мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов». В Таблице 14.1 «Противопожарные мероприятия» указаны характеристики видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов (Том 9 л.д. 240-244, 245-249).

Изъятые в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> и осмотренные документы в отношении ООО «Поморский лесной технопарк», а именно: опись документов, предоставляемых для участия в отборе и утверждении заявок коммерческих организаций на реализацию инвестиционных проектов в области и освоения лесов; заявление на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «ПЛТ»; копии трех свидетельств о государственной регистрации серия 29№ от ДД.ММ.ГГГГ, серия 29 № и №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора поставки лесопродукции между ООО «ЭЛАР» и ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 экз.; копия инвестиционного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес> ФИО3» и ООО «ПЛТ»; договор лизинга №-АРХ-К от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «ПЛТ»; приложения № и № к договору поставки № –АРХ-К от ДД.ММ.ГГГГ; платёжные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс ООО «ПЛТ» на ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о финансовых результатах за январь-декабрь 2013 г.; квитанция о приеме налоговых платежей в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; концепция инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 9 л.д. 250).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> договоры аренды лесных участков, проекты освоения лесов по договорам аренды и изменения в них, заключения государственных экспертиз проектов освоения лесов, копии приказов «Об утверждении состава экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов». При осмотре установлено, что между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> и ООО «ПЛТ» заключались договора аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ – Каргопольское лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - Коношское лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.09.2016– Красноборское лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – Обозерское лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ – Плесецкое лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ – Приозерное лесничество; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – Шенкурское лесничество на реализацию инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье», установлен размер ежегодной арендной платы с применением коэффициента 0,5. Изъятые документы содержат также сведения о результатах заключений государственных экспертиз проектов освоения лесов и изменений в них, проекты освоения лесов по лесным участкам и изменения в них, о составе экспертных комиссий, тематические лесные карты (том 9 л.д. 17-21, 22 - 40).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> и установлено, что в документах содержатся заключения государственных экспертиз проектов освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «ПЛТ» для заготовки древесины; кадастровые паспорта земельных участков; ведомости ежегодного размера заготовки древесины; тематические лесные карты; проекты освоения лесов, договора аренды лесного участка, по которым арендатором является ООО «ПЛТ». При осмотре договоров аренды №, №, №, №, №, №, №, № установлено, что они среди прочего предусматривают проведение мероприятий по лесовосстановлению, а также строительство и ремонт дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров. Договора аренды №, №, №, №, №, № не предусматривают обеспечение мероприятий по лесовосстановлению, строительству и ремонту дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров. При осмотре проектов освоения лесов установлено, что в них содержатся, в том числе мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, объемы лесовосстановления, строительство ООО «ПЛТ» дорог круглогодичного пользования проектами не предусмотрено (том 55 л.д.148-194).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>: проект освоения лесов по лесным участкам (по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Шенкурском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>, 2016 год; проект освоения лесов по лесным участкам (по договору аренды №) переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Шенкурском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды №) для заготовки древесины в Коношском, Подюжском, Хмельницком, Фоминском, Тавреньгском, Ерцевском, Вандышском, Ротковецком, Тавреньгском сельском участковых лесничествах Коношского лесничества Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды №) для заготовки древесины в Красноборском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды №) для заготовки древесины в Обозерском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды №) для заготовки древесины в Плесецком лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды лесных участков, представляемых для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ №) для заготовки древесины в Шенкурском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды лесных участков, представляемых для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ №) для заготовки древесины в Красноборском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>, 2016 г.; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Плесецком лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Плесецком лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Плесецком лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Плесецком лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Обозерском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Красноборском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; тематические лесные карты: карта распределения площади лесного участка по целевому назначению лесов участка Пуксинское Пуксинского участкового лесничества Плесецкого лесничества, карта распределения площади лесного участка по целевому назначению лесов участка Оксовского Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества, проектируемые мероприятия и лесная инфраструктура участка Пуксинское Пуксинского участкового лесничества Плесецкого лесничества, проектируемые мероприятия и лесная инфраструктура участка Оксовского Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества, классы пожарной опасности и противопожарные мероприятия участка Пуксинское Пуксинского участкового лесничества Плесецкого лесничества, классы пожарной опасности и противопожарные мероприятия участка Оксовского Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества; заключение государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Приозерном лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Коношском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Обозерском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Коношском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Приозерном лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Обозерском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Обозерском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Обозерском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; тематические лесные карты: проектируемые мероприятия и лесная инфраструктура на участке Самковское Самковского участкового лесничества Приозерного лесничества, классы пожарной опасности и противопожарные мероприятия участка Самковское Самковского участкового лесничества Приозерного лесничества, карта распределения площади лесного участка по целевому назначению лесов участка Самковское Самковского участкового лесничества Приозерного лесничества; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) в Обозерском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Обозерском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) в Обозерском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Обозерском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) в Обозерском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Шенкурском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Каргопольском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Коношском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) в Каргопольском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) в Онежском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на арендуемом участке лесного фонда ООО «Поморский лесной технопарк» для заготовки древесины в Онежском лесничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; проект освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «Поморский лесной технопарк» (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) в Шенкурском лесничестве Министерства природы и лесопромышленного комплекса <адрес>; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов»; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, представленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, представленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 9 л.д.41-48).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: жесткий диск марки WD s/n WXB1AC42U2L8 из ноутбука марки MSI s/n GP70 2 QF-659RUK1505000307 с адаптером питания s/n B1IW518056T, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях ООО «Поморский лесной технопарк»; жесткий диск Tosniba DT01ACA050 500GB s/n 46PAJKJKS X13, жесткий диск WD Blue 500 GB s/n WCC2ES421784, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>; сервер марки HP ProLiant DL180G6 серийный номер № CZJ2280C97, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ООО «ТК Интерстрой»; протокол обследования нежилых помещений Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д. 223-230).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ диска, записанного в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ накопителя на жестких магнитных дисках, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> с серийным номером WCC2ES421784, установлено, что диск содержит договор № ДСД 8-11 о совместной деятельности предприятий по реализации проекта, заключенный между ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 и ООО «Триада» в лице ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, текстовый файл о результатах соответствия заявки ООО «ПЛТ» и концепции инвестиционного проекта требованиям, проект распоряжения об утверждении заявки ООО «ПЛТ», проект акта по результатам проверки ООО «ПЛТ», договоры аренды лесного участка №, №, №, №, № (том 81 л.д. 86-96).

Оптический носитель - накопитель на жестких магнитных дисках, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, с серийным номером WCC2ES421784, содержащий приложение № к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (том 81 л.д. 97, том 13 л.д. 236-237).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, записанный в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ накопителя на жестких магнитных дисках с серийным номером WXB1AC42U2L8, содержащий сведения с носителя на жестких магнитных дисках ноутбука, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПЛТ», установлено, что на диске содержатся сведения о наличии взаимоотношений ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 с участниками инвестиционного проекта (договоры займа, договоры о совместной деятельности, уведомление участникам об увеличении уставного капитала ООО «ПЛТ», договоры поставки, счета на оплату, договоры подряда, договоры новации). Осмотренный оптический носитель – диск, являющийся приложением № к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства (том 81 л.д. 102-115, л.д. 116, том 13 л.д. 246-247).

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ помещений ООО «Поморский лесной технопарк», расположенных в <адрес>,3 этаж, изъяты: файл архивный для хранения документов с надписью «Поморский лесной технопарк. Займы 2013-2014» с документами, файл архивный для хранения документов с надписью «Поморский лесной технопарк. Основные средства (карточки Ос6 и акты)» с документами, файл архивный для хранения документов с надписью «Поморский лесной технопарк. Счета к оплате» с документами, папка с надписью «Дело №» с документами, концепция инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», файл архивный для хранения документов с надписью «Поморский лесной технопарк. Общие договоры 2013-2015» с документами, файл архивный для хранения документов с надписью «Поморский лесной технопарк. Инвестиции. Документы по сделкам» с документами, файл архивный для хранения документов с надписью «ПЛТ.Лес.Договоры.Заготовки.Поставки)» с документами, папка - скоросшиватель с актами сверки и актами взаимозачета, файл архивный для хранения документов с протоколами внеочередных общих собраний участников ООО «Поморский лесной технопарк» за 2014-2016 годы, файл архивный для хранения документов с надписью «Поморский лесной технопарк. Лизинг» с документами, ноутбук марки MSI, серийный номер GP70 2QF-659RUK1505000307 с адаптером питания серийный номер B11W518056T с информацией с сервера ООО «Поморский лесной технопарк» (системный блок черного цвета «Inwin» заводской номер №) (том 2 л.д.167-168).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Поморский лесной технопарк», установлен перечень изъятых документов, среди которых списки объектов ООО «ПЛТ», договоры займа, договоры беспроцентного займа, договоры о совместной деятельности, заключенные между ООО «ПЛТ» и участниками общества, концепция инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении инвестиционного соглашения б/н, договоры поставки, в том числе договор на поставку лесопродукции в адрес ОАО «АЦБК с дополнительными соглашениями, протоколы внеочередных общих собраний участников ООО «ПЛТ» и т.д.) (том 2 л.д. 169-203).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследований нежилых помещений ООО «Поморский лесной технопарк», расположенных по адресу: <адрес>. При осмотре подшивки с надписью: «Поморский лесной технопарк». Основные средства (карточки ОС6 и акты) установлено, что между ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 и юридическими лицами, в том числе входящими в состав участников ООО «ПЛТ», заключались среди прочих договоры аренды транспортных средств, поставки лесопродукции в том числе с ОАО «Архангельский ЦБК», ООО «Группа компаний «Фореста», а также заключались договоры безвозмездного пользования, ООО «ПЛТ» осуществлялась переписка с территориальными органами лесничеств, участниками Общества по вопросам передачи оборудования, производственных помещений, транспортных средств. При осмотре подшивки с надписью: «Документы из файла архивного для хранения документов серого цвета с надписью «Поморский лесной технопарк. Счета к оплате» установлено, что ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 имело взаимоотношения с контрагентами по договорам поставки, в том числе оборудования, оказанию консультационных услуг, аренде помещений, лизингу. При осмотре подшивки с надписью: «Документы из файла архивного для хранения документов черного цвета с надписью «Поморский лесной технопарк. Инвестиции. Документы по сделкам» установлено, что ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 заключало с контрагентами договоры купли-продажи техники и транспортных средств, оборудования. В ходе осмотра подшивки с надписью: «Документы из файла архивного для хранения документов зеленого цвета с надписью «Поморский лесной технопарк. Лизинг» установлено, что ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 заключало с ООО «Сименс Финанс», ООО «Скания Лизинг» и иными контрагентами договоры лизинга о приобретении техники (транспортных средств). Также осмотрена концепция инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», утвержденная генеральным директором ООО «ПЛТ» ФИО4, содержащая цели, задачи проекта, источник финансирования инвестиций - заемные (100 %) АКБ «<адрес> ФИО3», поэтапный план реализации инвестиционного проекта и иные положения (том 4 л.д.97-127).

Изъятые в помещениях ООО «Поморский лесной технопарк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осмотренные документы, находящиеся в папках с надписями «Документы из файла архивного для хранения документов коричневого цвета с надписью «Поморский лесной технопарк». Основные средства (карточки ОС6 и акты), «Файл архивный для хранения документов серого цвета с надписью «Поморский лесной технопарк. Счета к оплате», «Папка серого цвета с надписью «Дело №», «Файл архивный для хранения документов черного цвета с надписью «Поморский лесной технопарк. Общие договоры 2013-2015», «Файл архивный для хранения документов черного цвета с надписью «Поморский лесной технопарк. Инвестиции. Документы по сделкам», «Файл архивный для хранения документов серого цвета с надписью «ПЛТ.Лес.Договоры.Заготовки.Поставки», «Документы из папки-скоросшивателя зеленого цвета с прошитыми актами сверки и актами взаимозачета», «Файл архивный для хранения документов коричневого цвета с протоколами внеочередных общих собраний участников ООО «Поморский лесой технопарк» за 2014-2016 годы», «Файл архивный для хранения документов зеленого цвета с надписью «Поморский лесной технопарк.Лизинг», среди которых договора займов, договора подряда на оказание услуг по заготовке древесины, договора поставки лесопродукции, платежные поручения, счета-фактуры, акты приема-передачи имущества, акты сверки взаимных расчетов, договора о совместной деятельности предприятий по реализации проекта, дополнительное соглашение к договорам, протоколы внеочередного общего собрания участников ООО «ПЛТ», концепция инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», утвержденная ФИО4; инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении инвестиционного соглашения, протоколы внеочередного собрания участников признаны в качестве вещественных доказательств по делу (том 4 л.д.128-143).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, изъятые РУ ФСБ ФИО1 по <адрес> в ходе обследования нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: а именно концепция инвестиционного проекта в области освоения лесов «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье» ООО «Поморский лесной технопарк» 2014 года; подшивка документов с подписью «Документы к заявлению ООО «Поморский лесной технопарк на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье», при осмотре установлено, что данные документы касаются включения концепции ООО «Поморский лесной технопарк» в приоритетный инвестиционный проект и его реализации (том 4 л.д.58-64).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре жесткого диска WD Blue 500 GB s/n WCC2ES421784, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, установлено, что на жестком диске имеются файлы, содержащие ключевые слова: «договоры займа», «договоры о совместной деятельности», «40№», «40№», «40№», информация записана в ходе осмотра на DVD-R диск (том 13 л.д.233-235).

Осмотренный жесткий диск WD Blue 500 GB s/n WCC2ES421784 признан в качестве вещественного доказательства (том 13 л.д. 236-237).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре жесткого диска Tosniba DT01ACA050 500GB s/n 46PAJKJKS X13, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещениях Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> установлено, что на нем имеются файлы, содержащие ключевые слова: «40№», «договоры займа», «Министерство природных», «МОСОБЛБАНК», «совместной деятельности», «соглашение о расторжении», информация записана в ходе осмотра на DVD-R диск (том 13 л.д. 238-240).

Осмотренный жёсткий диск Tosniba DT01ACA050 500GB s/n 46PAJKJKS X13 признан в качестве вещественного доказательства (том 13 л.д. 241-242).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жесткого диска WD s/n WXB1AC42U2L8, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях ООО «Поморский лесной технопарк», установлено, что на нем имеются файлы, содержащие ключевые слова: «40№», «Министерство природных ресурсов», «договоры займа», «соглашение о расторжении», информация записана в ходе осмотра на DVD-R диск (том 13 л.д. 243-245).

Осмотренный жёсткий диск WD s/n WXB1AC42U2L8 признан в качестве вещественного доказательства (том 13 л.д. 246-247).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре сервера HP ProLiant DL180G6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, обнаружены и записаны на диск 11 файлов, содержащих ключевые слова ООО «Поморский лесной технопарк», «Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>» и 7 файлов, содержащих ключевые слова» договоры займа с приложениями, заключенные с ООО «Поморский лесной технопарк» (том 53 л.д.121).

Согласно протоколу обследования нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, что в помещениях ООО «Производственная компания Интерстрой», расположенных в <адрес>, строение 1, изъяты: папка-скоросшиватель с надписью «Балтийский лизинг» с документами, папка-скоросшиватель с надписью «Договоры аренды ПК-ТМИ 2015» с документами, папка-скоросшиватель с надписью «Протоколы собраний» с документами, папка-скоросшиватель синего цвета с документами, папка-скоросшиватель с надписью «Транспортные средства» с документами, папка-скоросшиватель с надписью «Договоры займа 2015,2016 год» с документами, папка-скоросшиватель с надписью «Займ 2014» с документами, папка-скоросшиватель с надписью «Займ 2013» с документами, папка-скоросшиватель с надписью «Займ 2010 2011 2012» с документами, файл с документами, папка-скоросшиватель с надписью «Аренда» с документами, документ с информацией о контроле Министерства ПРиЛПК <адрес> за реализацией приоритетных инвестиционных проектов, папка-скоросшиватель синего цвета с документами (том 2 л.д.225-226).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре документов, изъятых от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Производственная компания Интерстрой», установлено, что ООО «Интерстрой» и ООО «ПК «Интерстрой» в лице ФИО5 №10 имело финансово-хозяйственные отношения с ООО «Балтийский лизинг», ООО «Техника и оборудование», ИП ФИО91, ООО «Проф-Инвест», ООО «СК-Интерстрой» и иными контрагентами, в том числе по приобретению и аренде транспортных средств, привлечению денежных средств, также установлено, что ООО «Поморский лесной технопарк» в лице ФИО4 осуществляло передачу имеющихся транспортных средств, техники и иного имущества различным контрагентам, в том числе из числа участников ООО «ПЛТ», заключало договоры о совместной деятельности с участниками ООО «ПЛТ» (том 2 л.д. 227-246, том 4 л.д. 157-194).

Изъятые в помещениях ООО «Производственная компания Интерстрой» документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 4 л.д.195).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе выемки в Департаменте ХТЛиБТ ФИО1 РФ ДД.ММ.ГГГГ документов установлено, что между Министерством промышленности и торговли РФ и Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> осуществлялась переписка в части исключения инвестиционного проекта ООО «Поморский лесной технопарк», генеральным директором которого являлся ФИО4, из перечня приоритетных инвестиционных проектов. Изъятые и осмотренные документы (сопроводительные письма, заявление об исключении инвестиционного проекта, решения Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1585/2017, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии предписаний о необходимости устранения нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол совещания по вопросам реализации приоритетного инвестиционного проекта от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 5 л.д. 2-4, л.д. 5-6, л.д. 7-9, л.д.10-63, 65-68, 70-80).

Согласно копии акта контрольно-счетной палаты <адрес> по результатам встречной проверки ООО «Поморской лесной технопарк» в части реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительство котельных, работающих на древесном сырье» в рамках контрольного мероприятия «Проверка соблюдения бюджетного и иного законодательства при расходовании бюджетных средств, направленных на реализацию мероприятий, утвержденных в составе государственных программ <адрес> «Развитие лесного комплекса <адрес> (2014-2020 годы)», «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов <адрес> (2014-2020 годы)», а также отдельных вопросов финансовой деятельности учреждений и иных организаций в части использования государственного имущества, иных вопросов деятельности объектов контроля» в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных регистров бухгалтерского учета ООО «ПЛТ» (оборотно-сальдовых ведомостей и карточек счетов) и информации, предоставленной Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> установлено, что общий объем инвестиций составил 311 196 880 рублей,; количество и марки большей части приобретенного ООО «ПЛТ» оборудования и транспорта отличаются от предусмотренного в перечне имущества, заявленного в концепции; не в полном объеме выполнены инвестиционные мероприятия по приобретению, монтажу оборудования для производства лущеного шпона; часть основных средств, приобретенных ООО «ПЛТ» в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта, передается в аренду учредителями-участниками ООО «ПЛТ»; по данным бухгалтерского учета ООО «ПЛТ» выпуск готовой продукции, связанной с грубой переработкой и обработкой древесины практически отсутствует; продукция фактически не была отпущена в переработку и (или) в обработку ни ООО «ПЛТ», ни участниками-учредителями, что противоречит концепции (том 3 л.д. 29-71).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО4 сообщает председателю Контрольно-счетной палаты <адрес> ФИО94 по задержке исполнения графика реализации инвестиционного проекта в части организации производства лущеного шпона. Указывает, что у ООО «ПЛТ» нет полномочий повлиять на выполнение участниками общества взятых на себя обязательств. Инвестиции для приобретения линии изготовления лущеного шпона должно было внести ЗАО «Ватамановская». ООО «ПЛТ» самостоятельно реализовывало выполнение инвестиций, но после приказа ФИО1 РФ монтаж линии лущения был заморожен до принятия решения судами (том 3 л.д. 72-73).

Из осмотренного регистрационного дела ООО «Поморский лесной технопарк», изъятого в ходе выемки в ИНФС ФИО1 по <адрес> и признанному в качестве вещественного доказательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС ФИО1 по <адрес> было подано заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, в котором указаны сведения об учредителе – ФИО5 №35, сведения об управляющей организации – ООО «Лесной капитал», данные представителя управляющей организации – ФИО4, сведения о видах экономической деятельности, среди которых управление имуществом, находящимся в государственной собственности, лесозаготовки, лесоводство, предоставление услуг в области лесозаготовок. Решением № об учреждении ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №35 учреждает ООО «ПЛТ», утверждает устав и передает полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «ПЛТ» по договору управляющей организации – ООО «Лесной капитал». ДД.ММ.ГГГГ ИФНС ФИО1 по <адрес> принято решение о государственной регистрации ООО «ПЛТ». Решением единственного участника ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором назначается ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ адрес ООО «ПЛТ» изменен на <адрес>, офис 1009. С ДД.ММ.ГГГГ в состав ООО «ПЛТ» вошли участники: ЗАО «Ватамановская», индивидуальные предприниматели ФИО5 №20, ФИО5 №15, ФИО5 №60, ФИО5 №19, ФИО5 №16, ФИО5 №18, ФИО5 №17, ФИО5 №29, ФИО5 №30, ФИО5 №31, общества с ограниченной ответственностью «ФИО29 Коноша», «Хмельницкое», «Алголь», «Аматус», «Интерстрой», «ФИО7-логистик», «Сюма плюс», «Триада», в дальнейшем состав Общества менялся. С ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ООО «ПЛТ» по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 83-84, 85-91, 92).

Согласно ответу ООО «Реал-Форест» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленным документам, на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛТ» поставляло ООО «Реал-Форест» лесоматериалы (доску строганую) (том 57 л.д. 95-128).

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 №10, ФИО5 №33, ФИО5 №40 ФИО95, ФИО82, ФИО5 №29, ФИО5 №20, ФИО5 №15, ФИО5 №30, ФИО66, ФИО5 №16, ФИО5 №31, ФИО5 №17, ФИО5 №39 имеются счета в ПАО «Сбербанк» (том 65 л.д. 179-184).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Ватамановская», ООО «Триада», ООО «Сюма Плюс», ООО «ФИО29 Коноша», ФИО5 №20, ФИО5 №29, ФИО5 №15, ФИО5 №30, ФИО66, ФИО5 №31, ИП ФИО5 №17, ФИО82, ФИО5 №12 в АО «Россельхозбанк» открыты счета (том 65 л.д. 185-188).

Из ответов на запросы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Авангард», ОАО «Собинбанк» следует, что у ООО «Аматус» в ПАО АКБ «Авангард» имеется счет №, выписка по которому содержит сведения о перечислении денежных средств на счет ООО «ПЛТ» ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 700 рублей, назначение – взнос по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, назначение – взнос по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, указанные платежи проведены после поступления на счет ООО «Аматус» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей соответственно от ООО «Группа компаний «Фореста»; в ОАО «Собинбанк» у ООО «Аматус» имеется счет №, выписка по которому содержит сведения о перечислении денежных средств на счет ООО «ПЛТ» ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, назначение платежа – оплата по договору займа (том 16 л.д.168-196, том 17 л.д.13-69).

По сведениям, представленным ИФНС ФИО1 по <адрес> по запросам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ПЛТ» имеются открытые счета в АО «Россельхозбанк», КБ «РЭБ» (АО) (том 19 л.д. 5-6, том 41 л.д. 46-50).

Из предоставленных АО «Россельхозбанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ выписок о движении денежных средств по счетам ООО «ПЛТ» №, № следует, что на счета ООО «ПЛТ» поступали денежные средства по договорам займа, договорам поставки от участников ООО «ПЛТ», имеются операции о выдаче заработной платы ФИО4, о расходовании денежных средств на приобретение недвижимости, техники, оборудования, об оплате за пользование лесами (том 19 л.д. 8-127).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено банковское дело ООО «ПЛТ» и диск с выписками о движении денежных средств, изъятые в АО «Россельхозбанк» в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и признанные в качестве вещественных доказательств. При осмотре установлено, что интересы ООО «ПЛТ» в АО «Россельхозбанк» представлял ФИО4, на ООО «ПЛТ» открыты счета №, №. В выписках о движении денежных средств по указанным счетам содержатся банковские операции по перечислению денежных средств на расчетные счета участникам ООО «ПЛТ», а также о поступлении денежных средств на расчетные счета ООО «ПЛТ» от участников данного Общества в качестве займа, возврата займа, за приобретение оборудования и лесозаготовительной техники. В банковском деле имеются выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПЛТ», из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛТ» зарегистрировано по адресу: <адрес>, оф. 1009, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ место нахождение по адресу: <адрес>. (том 17 л.д. 4-5, 6-11, 12).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счету ООО «ПЛТ» №, открытому в АО КБ «РЭБ», представленному ГК «Агентство по страхованию вкладов» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет от участников ООО «ПЛТ» поступали денежные средства по договорам займа, в виде оплаты доли в уставном капитале и осуществлялось расходование денежных средств, в том числе путем перечисления на счет ФИО4 № с назначением платежа на хозяйственные и иные нужды. Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (том 19 л.д. 129, 130-132, 133, 134-154).

По сведениям, представленным ПАО ФИО3 «ФК Открытие», ПАО «Почта ФИО3», «Сетелем ФИО3» (ООО)» у ФИО5 №10, ФИО96 имеются счета (том 19 л.д. 158-250, том 20 л.д. 1-67, том 20 л.д. 70-75, том 20 л.д. 78-79).

По сведениям, представленным ИФНС ФИО1 по <адрес> по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ПРОФ-Инвест» имеются счета, открытые в филиале ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк», у ООО «Алголь» имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк» (том 41 л.д. 46-50).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, содержащий сведения о счетах ФИО5 №29, представленный АО «АЛЬФА-ФИО3» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный в качестве вещественного доказательства, при осмотре установлено, что у ФИО5 №29 открыто 5 счетов, по которым осуществлялось движение денежных средств (том 20 л.д.157, л.д. 158-162, 163, 164).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, представленный ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный в качестве вещественного доказательства, при осмотре установлено, что у ООО «Проф-Инвест», ФИО5 №10, ФИО5 №40, ФИО5 №65, ФИО82 имеются счета в ФИО3 (том 20 л.д. 186-189, л.д. 190-194, 195).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, содержащий сведения, представленные АО «ФИО3 Финсервис» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный в качестве вещественного доказательства, установлено, что на нем находятся выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Аматус» №, №, №, № (том 33 л.д. 79-153, л.д. 154-157, л.д. 158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, представленный ПАО «Сбербанк» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий выписки о движении денежных средств, справки о наличии/отсутствии счетов, справки об остатках в отношении ЗАО «Ватамановская», ООО «Триада», ООО «Алголь», ООО «Проф-Инвест», ООО «Аматус», ООО «Сюма Плюс», ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Новое Хмельницкое», ФИО5 №20, ФИО5 №29, ФИО5 №15, ФИО5 №22, ФИО5 №30, ФИО66, ФИО5 №16, ФИО5 №31, ФИО5 №17, который признан в качестве вещественного доказательства (том 50 л.д. 14, л.д. 15-25, л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, представленный ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО «Проф-Инвест». При осмотре установлено, что на листах 88, 89, 93, 96, 97, 100, 101, 236, 237, 238, 240, 243 расчетного счета № имеются сведения о перечислении денежных средств ООО «Проф-Инвест» (генеральный директор ФИО5 №10) на расчетный счет ООО «ПЛТ» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 777,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 530 000 рублей. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (том 50 л.д. 43, л.д. 44-48, л.д. 49-50).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены представленные МИФНС ФИО1 № по <адрес> и Ненецкому автономному округу по запросам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС ФИО1 № по <адрес> по запросам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС ФИО1 по <адрес> по запросам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, диски, содержащие сведения о штатной численности, страховых взносах, налоговой отчетности ООО «Триада», ООО «Сюма Плюс», индивидуальных предпринимателей ФИО5 №20, ФИО5 №29, ФИО5 №30, ФИО5 №31, ЗАО «Ватамановская», ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Новое Хмельницкое», индивидуальных предпринимателей ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ООО «ПЛТ», ООО «Алголь», ООО «Проф-Инвест», которые признаны в качестве вещественных доказательств (том 50 л.д. 52, л.д. 53-59, л.д. 60-61, том 51 л.д. 3, л.д. 4-13, л.д. 14-250, том 52 л.д. 5-6, л.д. 7-18, л.д. 19-20, л.д. 21-150, том 50 л.д. 29, л.д. 30-39, л.д. 40-41, том 23 л.д. 2-3, л.д. 4-8, л.д. 9-10, том 50 л.д. 2-9, л.д. 10, 11).

По запросам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 4/5894 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, МИФНС № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, МИФНС № по <адрес>, МИФНС ФИО1 № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, МИФНС ФИО1 № по <адрес> и Ненецкому автономному округу представлены копии регистрационных дел, сведения о счетах, налоговая и бухгалтерская отчетность в отношении ИП ФИО5 №20, ИП ФИО5 №15, ИП ФИО66, ООО «ТРАКТОРСЕРВИС», ООО «ЛЕСПРОФИЛЬ», ИП ФИО5 №16, ИП ФИО5 №17, ООО «Новое Хмельницкое», ИП ФИО5 №22, ООО «Аматус», ООО «Триада», ИП ФИО5 №30, ИП ФИО5 №31, ООО «Сюма Плюс», ИП ФИО5 №29, ИП ФИО5 №30, ООО «ФИО7-ЛОГИСТИК», из которых следует, что указанные индивидуальные предприниматели и юридические лица осуществляли предпринимательскую деятельность в период 2012-2017 годов (том 25 л.д. 2-93, л.д. 95-247, том 26 л.д. 2-224, том 27 л.д. 3-88, том 27 л.д. 89-90, том 27 л.д. 91-183, том 28 л.д. 3-164, том 29 л.д. 3-192, том 30 л.д. 2-188, том 31 л.д. 2-88, том 32 л.д. 2-250, том 33 л.д.1-77, том 34 л.д. 3-222, том 36 л.д.1-155, том 35 л.д. 3-224, том 37 л.д. 2-77, том 37 л.д. 79-204, том 38 л.д. 2-180, том 39 л.д. 2-139, том 39 л.д. 201-236, том 40 л.д. 2-128).

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> по запросам № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о начислениях и уплаченных страховых взносах за период с 2012 по 2016 годы в отношении ООО «Триада», ООО «Сюма Плюс», ЗАО «Ватамановская», ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Новое Хмельницкое», ООО «Аматус», ФИО5 №20, ФИО5 №29, ФИО5 №30, ФИО5 №31, ФИО5 №15 ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №22, ФИО66 (том 39 л.д. 172-199).

Согласно ответу ООО «Оптима» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Оптима» реализовывало ООО «ПЛТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оцилиндровочный станок «Терем» и дисковую пилораму ЦДС2-1100, стоимостью 2 070 000 рублей, сушильный комплекс Luka SX Польша, стоимостью 7 600 000 рублей, также ФИО5 №26, являющийся финансовым директором ООО «Оптима», продал ООО «ПЛТ» трактор Беларус-82.1-23/12-23/32, стоимостью 1 400 000 рублей (том 53 л.д. 123-152).

Согласно ответу ООО «Трактордеталь Групп» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленным документам, между ООО «Трактордеталь Групп» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Форвардер JOHN DEERE 1210E, затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трактордеталь Групп» и действующим на основании доверенности от ООО «ПЛТ» ФИО5 №12 заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в наименование приобретаемого товара: Форвардер JOHN DEERE 1210E заменен на харвестер John Deere 1470E с наработкой, 2011 года выпуска, и уменьшена общая стоимость товара. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трактордеталь Групп» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Форвардер JOHN DEERE 1210E, затем ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении уплаченной суммы, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № на приобретение экскаватора John Deere Е260LC, стоимостью 20 000 000 рублей с поставкой в <адрес>, договор на поставку и ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (том 54 л.д. 2-250, том 55 л.д.1-43).

Согласно ответу ООО «ФИО2» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленным документам, между ООО «ФИО2» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 заключены договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение форвардера John Deere, экскаватора John Deere, которые переданы покупателю ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 55 л.д. 45-147).

Согласно ответу ООО «Сименс-Финанс» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сименс-Финанс» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 заключены 1) договор финансовой аренды №-ФЛ/ВО-15 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение грузового – тягоча «SCANIA», поручителем по договору выступал ФИО5 №40, 2) договор финансовой аренды №- ФЛ/ВО-16 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сортиментовоза Т6303F с гидроманипулятором, 3) договор финансовой аренды №-ФЛ/ВО-16 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сортиментовоза на шасси КАМАЗ 65111-3090-46, поручителем по договору выступал ИП ФИО5 №20, 4) договор финансовой аренды №-ФЛ/ВО-16 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение прицепа 600845, поручителем по договору выступал ИП ФИО5 №20, 5) договор финансовой аренды №-ФЛ/ВО-16 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сортиментовоза Т6303F с гидроманипулятором, 6) договор финансовой аренды №-ФЛ/ВО-17 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение станка четырехстороннего продольно- фрезерного шести шпиндельного, станка торцовочного 27) договор финансовой аренды №-ФЛ/ВО-17 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение станка четырехстороннего продольно-фрезерного шести шпиндельного (том 56 л.д. 1-194).

Из ответа ООО «Оптимист» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов следует, что между ООО «Оптимист» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор № О-26 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление бревнопильной линии, стоимостью 840 000 рублей (том 56 л.д. 196-204).

Согласно ответу ООО «Адванс» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЛТ» приобретало приборы учета тепла для тепловых узлов в январе – феврале 2014 года на общую сумму 68156 рублей (том 56 л.д. 206).

Согласно ответу ООО «Морис» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морис» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора заключен договор № на изготовление и поставку станка (ленточный делитель МЛД-2), стоимостью 420 000 рублей (том 56 л.д. 208-213)

Из ответа ООО «Производственно-Коммерческая Фирма Прогресс-Киров» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов следует, что между ООО «Производственно-Коммерческая Фирма Прогресс-Киров» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № на поставку станка горбыльноперерабатывающего четырехпильного ГП-500-3, двух пил дисковых, общей стоимостью 239 600 рублей (том 56 л.д. 215-222).

Из ответа ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов следует, что между ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР» (продавец) и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 (покупатель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля – сортиментовоза на шасси КАМАЗ-43118, стоимостью 3 850 000 рублей, оплата произведена путем взаимных расчетов (том 56 л.д. 224-233).

Согласно ответу ООО «КАМИ-ГРУПП» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленным документам, между ООО «КАМИ-ГРУПП» и ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку станка BEAVER 623 Pro (RMM 623), стоимостью 2 888 476 рублей 14 копеек, товар получил по доверенности ФИО97 в <адрес> (том 56 л.д. 235-249).

Согласно ответу ООО «МАКИЛ ПЛЮС» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов, между ООО «МАКИЛ ПЛЮС» и ООО «ПЛТ» заключен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двух сушильных камер СКД-50, стоимостью 3 150 000 рублей (том 57 л.д. 1-30).

Из ответа ООО «Ковровские котлы» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов, в период с июня по октябрь 2016 года ООО «ПЛТ» были перечислены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования в размере 1 600 000 рублей, но ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о расторжении указанного договора, денежные средства возвращены. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №-АРХ-К между ООО «Балтийский лизинг» (лизингополучатель) и ООО «Аматус» (лизингополучатель), последнему перешли права ООО «ПЛТ» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаченных денежных средств в размере 1 160 000 рублей (том 57 л.д. 68-85).

Согласно ответу ООО «Шекснасервис» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов, ООО ПЛТ приобрело в 2014 году у ООО «Шекснасервис» лесовозный тягач на базе УРАЛ -5557 сг/м ОМТЛ 97 (том 57 л.д. 87-93).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу изъяты правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, зарегистрированные на ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Проф-Инвест», которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д. 204, 213, л.д. 214-233, л.д. 234).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Плесецком отделе Управления Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу изъяты правоустанавливающие документы на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. При осмотре установлено, что на производственное здание с кадастровым № право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 №56 (приобретено по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в последующем на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло ООО «ПЛТ», далее ФИО98 и в ООО «Алголь» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № постановлением администрации «МО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ООО «Аматус», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участок перешел в собственность ООО «ПЛТ»; на здание с кадастровым № зарегистрировано право собственности по заявлению ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды земельного участка под строительство объекта с ООО «Алголь» от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 в ООО «Алголь» (том 15 л.д.47-52, л.д. 53-55, л.д. 56-60, л.д. 61).

Управлением регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № представлены копии документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий в отношении самоходной техники, зарегистрированной за ООО «Поморский лесной технопарк». Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 продал ООО «ПЛТ» в лице генерального директора ФИО4 трактор Беларус - 82.1-23/12-23/32, 2014 года выпуска, за 1 400 000 рублей, оплата по договору произведена несколькими платежами; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛТ» приобрело у ООО «Компания СИМ-авто» фронтальный погрузчик SDLG LG936L, 2014 года выпуска, стоимостью 2 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛТ» приобрело в лизинг у ООО «Компания СИМ-авто» фронтальный погрузчик одноковшовый SDLG LG936L, стоимостью 2 149 000 рублей (том 2 л.д. 114-165).

Из содержания договоров купли-продажи оборудования, дополнительных соглашений к договорам купли-продажи, договоров лизинга, платежных поручений, актов приема-передачи имущества в лизинг, товарных накладных, следует, что ООО «ПЛТ» заключало договоры с различными контрагентами, в том числе с участниками ООО «ПЛТ», вносило оплату по заключенным договорам несколькими платежами, предметом договоров являлось приобретение оборудования, зданий, техники (том 2 л.д. 115-162, том 63 л.д. 163-185, том 53 л.д. 104-148, том 54 л.д. 6-21, 26-48, том 55 л.д. 79-95, том 56 л.д. 76-86, том 87 л.д. 83 – 127, 145-146, 152-156, 163-164, 184 – 240, том 88 л.д. 1- 204, том 89 л.д. 7-250, том 90 л.д. 1-250, том 91 л.д. 1-101).

По сведениям, представленным УГИБДД УМВД ФИО1 по <адрес> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ПЛТ» зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ КАМАЗ 43118 на шасси, также представлены сведения о зарегистрированных транспортных средствах на участников ООО «ПЛТ», договоры купли-продажи транспортного средства, карточки учета транспортных средств (том 63 л.д. 92-105, л.д. 107-123).

Из представленных Министерством ПРиЛПК <адрес> документов на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 №22 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, по факту использования им в своей деятельности углевыжигательных печей для производства древесного угля из отходов лесопиления (горбыля), то есть эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без утвержденных нормативов допустимых выбросов (том 57 л.д. 130-158).

Из представленной Министерством ПРиЛПК <адрес> копии служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении земель промышленности на земли лесного фонда» следует, что земельный участок с кадастровым номером 29:15:030301:27, имеющий категорию земель – земли промышленности, пересекается с землями лесного фонда, а именно с лесным участком, находящимся в выделах №№,58,59 квартала № и в выделах №№,16,17 квартала № Обозерского участкового лесничества (том 57 л.д. 159-161).

Согласно отчетам о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, ФИО4 ежеквартально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом предоставлял в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> сведения об инвестициях и отчеты о ходе реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье», указывал пояснения относительно приобретения оборудования и техники. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщает, что линия лущеного шпона в рамках графика инвестиций в 2015 году не приобретена по причине отказа ЗАО «Ватамановская» исполнить свои обязательства, ООО «ПЛТ» гарантирует выполнение мероприятий по организации производства лущеного шпона, начало выполнения мероприятий – 4 квартал 2016 года. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщает, что до 10 ноября будет готова проектно – сметная документация на строительство лущильного производства, подобрано оборудование, идет заключение договора поставки со сроком в 4 квартале 2016 года, также сообщает об объеме инвестиций (том 3 л.д. 198-249, том 4 л.д. 1-8, 9-15).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №12 сообщает Совету директоров ООО «ПЛТ» о том, что ЗАО «Ватамановская» подобрало линию по производству строганного шпона, стоимостью 19 000 000 рублей, в связи с чем предлагает рассмотреть вопросы о выделении денежных средств на приобретение оборудования, а также о выделении рассчетной лесосеки (том 2 л.д. 70).

В письме заместителя председателя <адрес> ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному депутату <адрес> Собрания депутатов ФИО101, сообщается о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «ПЛТ» (том 2 л.д. 76).

Из протокола совещания по вопросам реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвестиционный проект ООО «ПЛТ» осуществляется с отставанием от календарного плана, в частности не реализовано мероприятие по организации лущеного шпона. Предписание об устранении нарушений в установленный срок выполнено не в полном объеме. Указано, что инвестиционный проект предусматривает создание и модернизацию лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры в районах <адрес>, что оказывает положительное влияние на социально-экономическое развитие территорий. В этой связи главы муниципальных образований заинтересованы в завершении инвестиционного проекта (том 5 л.д. 49-51).

Согласно письму министра Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> ФИО5 №38 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении действий субъекта Российской Федерации, инвестиционный проект ООО «ПЛТ» поддерживается <адрес>, просят высказать мнение о возможности удовлетворения ходатайства инвестора о продлении срока устранения нарушений (том 5 л.д. 74-75).

Из письма ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на предписание Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во второй половине мая 2017 года приобретен портландцемент, сетка, арматура на сумму 386 268 рублей 21 копейка, заканчивается заливка фундамента под оборудование линии лущения и роликовой сушилки. Произведен платеж за сушилку в размере 3 000 000 рублей, производится подготовка к монтажу оборудования на сумму 200 985 рублей 41 копейка (том 6 л.д. 39).

Согласно информационному письму ООО «ПЛТ» за подписью ФИО4 и ФИО5 №10 в адрес <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, проект ООО «ПЛТ» практически реализован, в течении 4-5 месяцев будет построено и запущено последнее планируемое производство. В отношении ООО «ПЛТ» сотрудниками РУФСБ ФИО1 по <адрес>, межрайонной природоохранной прокуратуры, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> проводятся проверки. Просят дать возможность руководству ООО «ПЛТ» публично выступить в присутствии представителей общественности, исполнительной власти и рассказать о ходе реализации проекта (том 6 л.д. 45-46).

Согласно копиям протоколов внеочередного Общего собрания участников ООО «ПЛТ», протоколов заседания Совета директоров ООО «ПЛТ», на собраниях решались вопросы об одобрении крупных сделок (том 101 л.д. 19-64).

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства также представлены в качестве доказательств:

- копии актов осмотра мест рубок, копии актов осмотра лесосеки, содержащие объем вырубленной древесины на лесосеках – трасса, лесной технологический проезд, лесной проезд, технический ус (том 67 л.д. 55, 57, 230, 246, 248, том 69 л.д. 106, 200, 235, 250, том 70 л.д. 4, 20, 27, 49, 55, том 74 л.д. 1, 5, 36, 45, 51, 75, 78, 93, 108, 114, 120, 126, 135, 210, том 75 л.д. 1, 100, 118, 121, 124, 136, 139, 148, 160, 163, 172, 175, 181, 190, 208, 223, 229, том 76 л.д. 43, 49, 58, 70, 76, 91, 97, 106, 109, 143, 174, 192, 219, 243, том 77 л.д. 46, 49, 52, 58, 61, 79, 106, 121, 130, 148, том 79 л.д. 3,5, 8, 12-15, 23, 29-31, 38, 44, 50, 54, 55, 57, 69, 78-85, 91, 108, 113, 137, 141, 147, 152, 162, 180, 184),

- копии актов приемки выполненных работ, согласно которым ООО «ПЛТ» выполнило работы по содействию естественному лесовозобновлению путем сохранения подроста, уход за подростом, подготовка почвы под лесные культуры, посадка лесных культур, отвод под рубки ухода «осветление», качество выполненных работ – удовлетворительно, работы приняты участковыми лесничими (том 12 л.д. 155, 157 – 160, 162 – 167, 171 – 178), из акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лесовосстановление выполнено на 10,6 га, когда по плану объем работ на 26 га (том 12 л.д. 158),

- отчеты о воспроизводстве лесов и лесоразведении, содержащие мероприятия по лесовосстановлению (том 14 л.д. 147-149, 155-157, том 43 л.д. 2-3, 5-6, 9-10, 13-14, 18-19, 22-23, 25-26, 29-31, 40, 44-45, 48),

- информация о выдаче пропусков на ФИО4 в здание <адрес>, согласно которой ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно неоднократно посещал различные Министерства <адрес> и администрацию <адрес> (том 13 л.д. 135-147),

- статьи в газетах «Бизнес-класс Архангельск», «Лесной регион», публикация на сайте «Lesprom Network», в которых сообщается о возможности получить лесной участок в аренду без аукциона для реализации инвестиционного проекта, о создании ООО «ПЛТ» (том 101 л.д. 67-77),

- копия решения единственного участника ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому увеличен уставной капитал ООО «ПЛТ», внесены изменения в Устав Общества (том 100 л.д. 56-59),

- копии протоколов внеочередного Общего собрания участников ООО «ПЛТ», согласно которым на собраниях решались вопросы о назначении генеральным директором ООО «ПЛТ» ФИО4, о распределении уставного капитала Общества, об осуществлении инвестиций со счета ООО «ПЛТ», о постановке приобретенного оборудования на баланс Общества, которое должно быть передано участникам Общества по договорам о совместной деятельности, о распределении между участниками Общества лесных участков, предоставленных Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> в аренду ООО «ПЛТ» для реализации инвестиционного проекта, о произведении недостающих инвестиций в связи с отставанием от графика осуществления инвестиций, об утверждении формы договора о совместной деятельности и иные вопросы. Также на собраниях ФИО4 пояснял участникам Общества о необходимости одобрения действий единоличного исполнительного органа по заключению сделок на приобретение оборудования и техники. Сделки, заключенные от имени ООО «ПЛТ», получали одобрение участников Общества (том 100 л.д. 60-246, том 101 л.д. 1-18),

- копии протоколов заседания Совета директоров ООО «ПЛТ», согласно которым на заседании решались вопросы об одобрении крупных сделок (том 101 л.д. 24, 46-47),

- копия отчета о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительными письмами, письмо об устранении нарушений по предписанию №, содержащие пояснения по приобретенному оборудованию и техники (том 108 л.д. 21-35),

- копии актов осмотра территории, согласно которым сотрудниками Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> ФИО5 №117, ФИО5 №45, ФИО74 совместно с ФИО4 в ходе проверки осматривалось оборудование, приобретенное в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта (том 108 л.д. 36-52).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих подсудимого доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность представителей потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено. Указанные участники процесса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые, при этом объективно подтверждены иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Доводы защиты о том, что свидетели ФИО5 №12, ФИО5 №6 оговаривают подсудимого ФИО4 ввиду личных неприязненных отношений, суд считает несостоятельными. В судебном заседании свидетели ФИО5 №12 и ФИО5 №6 неприязненных отношений к подсудимому ФИО4 не выразили, перед дачей показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в суде были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ. Объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговорили ФИО4, в материалах дела не имеется.

Наличие судимости у свидетеля ФИО5 №12 также не ставит под сомнение его показания и не свидетельствует об оговоре подсудимого.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертиза проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим значительный стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании проведенных исследований, при использовании соответствующих методик, заключение обосновано, мотивировано, каких-либо неясностей, противоречий в выводах не содержит.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не возникает.

Изъятие предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц. Все изъятые в ходе выемок предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, были осмотрены, при необходимости признаны вещественными доказательствами по делу.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Из исследованных доказательств следует, что в соответствии с п. 2.1, п. 9.4 Устава ООО «ПЛТ», утвержденного решением единственного участника ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1, п. 9.4 Устава ООО «ПЛТ», утвержденного решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган - генеральный директор.

ФИО4, являясь директором ООО «Лесной капитал», на основании решения № об учреждении ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № единственного участника ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № Совета директоров ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «ПЛТ», а на основании решения Общего собрания учредителей ООО «ПЛТ», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей директора ООО «ПЛТ». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания участников ООО «ПЛТ» полномочия ФИО4 продлены на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия ФИО4, как единоличного исполнительного органа ООО «ПЛТ», закреплены Уставом ООО «ПЛТ», утвержденным решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО «ПЛТ», утвержденным решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым генеральный директор среди прочего действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, выдает доверенности на право представительства от имени общества, издает приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, рассматривает текущие и перспективные планы работы, обеспечивает выполнение планов общества, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных Общим собранием участников, Советом директоров, Уставом, обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, являясь единоличным исполнительным органом – генеральным директором ООО «ПЛТ», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя в рамках своих полномочий, но вопреки законным интересам коммерческой организации, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, достоверно зная о том, что договоры аренды лесных участков, находящиеся в государственной собственности, заключаются в соответствии с положениями статей 71, 73.1, 77, 79 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», в нарушение указанных норм, а также, зная об установленной Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», возможности применения коэффициента 0,5, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в течении срока окупаемости этого проекта, заведомо не намереваясь инвестировать денежные средства в модернизацию и создание объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры в <адрес>, под видом реализации инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» представил в Министерство ПРиЛПК <адрес> заявление ООО «ПЛТ» о включении указанного инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, приложив к документам инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ПЛТ» и акционерным коммерческим ФИО3 «МОСОБЛБАНК» в лице директора Филиала № АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) ФИО5 №9, одновременно с которым было подписано соглашение о его расторжении, намеренно выдавая его за действующее, предоставив таким образом в Министерство ПРиЛПК <адрес>, заведомо для него (ФИО4) подложные документы, необходимые для дальнейшей процедуры рассмотрения заявки ООО «ПЛТ» о включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов для последующего получения лесных участков на использование лесов с применением понижающего коэффициента 0,5, а после включения указанного проекта ООО «ПЛТ» в перечень инвестиционных проектов и получения возможности аренды лесных участков без проведения аукциона (торгов) на условиях меньшей арендной платы за единицу объема лесных ресурсов (куб.м), чем предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», заключив договоры аренды лесных участков, предоставленных для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов, не имея намерений исполнять условия инвестиционного проекта, передал лесные насаждения за денежное вознаграждение иным субъектам предпринимательской деятельности для организации последними вырубки леса и дальнейшей его продажи, а получаемые денежные средства от коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей за передачу им лесных насаждений на арендованных участках, потратил на свои цели, не связанные с инвестиционной деятельностью, не выполнив обязательства, предусмотренные инвестиционным проектом, а для создания видимости вложения денежных средств в соответствии с концепцией инвестиционного проекта с целью обеспечения максимально длительного временного периода аренды лесных участков на льготных условиях и сохранения права осуществления заготовки лесных насаждений организовал заключение договоров о совместной деятельности с участниками ООО «ПЛТ», в соответствии с которыми предприятия и индивидуальные предприниматели по заранее достигнутой договоренности с ФИО4, не зная о его преступных намерениях и действиях, по его предложению вносили на расчетный счет ООО «ПЛТ» денежные средства, которые ФИО4 использовались на приобретение ООО «ПЛТ» лесозаготовительной техники и оборудования у самих же участников Общества, внесших денежные средства на расчетный счет ООО «ПЛТ», у доверенных лиц этих участников и сторонних организаций, а затем данное оборудование по договорам аренды передавалось этим же участникам, использовавшим данные технику и оборудование в коммерческой деятельности, не связанной с деятельностью ООО «ПЛТ», а факты приобретения техники и поступления на банковские счета ООО «ПЛТ» денежных средств от участников ООО «ПЛТ» выдавались ФИО4 в отчетах, предоставляемых в Министерство ПРиЛПК <адрес>, как объемы инвестиций, что не соответствовало действительности, тем самым ФИО4 представлял в Министерство ПРиЛПК <адрес> ежеквартальные отчеты, содержащие заведомо ложные для него сведения об инвестировании в лесную отрасль <адрес> денежных средств и выполнении взятых обязательств.

В результате указанных противоправных действий ФИО4 был причинен существенный вред правам и законным интересам организации, охраняемым законом интересам общества и государства, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в виде:

- образовании у ООО «ПЛТ» задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды лесных участков, что привело к образованию недоимки по платежам за использование лесов в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 22 820 650 рублей 44 копейки;

- отсутствии модернизации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры <адрес> в части создания объектов по глубокой переработке древесины и производству древесного топлива, создании новых рабочих мест с целью развития региона;

- нарушении прав участников ООО «ПЛТ» на получение прибыли от деятельности компании и охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений;

- подрыве доверия к уполномоченному исполнительному органу государственной власти в сфере природопользования, охраны окружающей среды и экологии.

Факт предоставления ФИО4 в Министерство ПРиЛПК <адрес> заведомо для него подложного документа - инвестиционного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПЛТ» и акционерным коммерческим ФИО3 «МОСОБЛБАНК» в лице директора Филиала № АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) ФИО5 №9, необходимого для дальнейшей процедуры рассмотрения заявки ООО «ПЛТ» о включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных проектов для последующего получения лесных участков на использование лесов с применением понижающего коэффициента 0,5, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетеля ФИО5 №9 об обстоятельствах заключения инвестиционного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с которым было подписано соглашение о расторжении указанного инвестиционного соглашения, а также сообщившей о том, что после подписания указанных документов представители ООО «ПЛТ» за получением кредитных средств не обращались; показаниями свидетеля ФИО5 №5 о том, что договоры займов, предоставленные ООО «ПЛТ» к заявке на реализацию приоритетных инвестиционных проектов, не были приняты ФИО1 РФ, поскольку они не являются подтверждением наличия денежных средств, после того как ООО «ПЛТ» представило соглашение с ФИО3 «Мособлбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка ООО «ПЛТ» была согласована Росслесхозом и затем утверждена ФИО1 РФ, приказом ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ проект ООО «ПЛТ» был включен в перечень приоритетных; показаниями свидетелей ФИО5 №116, ФИО5 №44 о том, что Министерство ПРиЛПК <адрес> не утвердило бы заявку, в случае, если бы ООО «ПЛТ» не предоставило инвестиционное соглашение с ПАО «Мособлбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив тем самым наличие денежных средств; протоколом выемки об изъятии у свидетеля ФИО5 №5 документов, на основании которых ООО «ПЛТ» включено в перечень инвестиционных проектов, среди которых инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ПЛТ» и акционерным коммерческим ФИО3 «МОСОБЛБАНК»; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 №9 изъяты инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АКБ «<адрес> ФИО3» и ООО «ПЛТ» в лице ФИО4, и соглашение без даты о расторжении инвестиционного соглашения; протоколом обследования помещений ООО «ПЛТ» и протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при обследовании помещений ООО «ПЛТ» изъято соглашение о расторжении инвестиционного соглашения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО4 в инвестиционном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ и в соглашении о расторжении инвестиционного соглашения выполнены самим ФИО4; ответом ПАО «Мособлбанк» на запрос о том, что ООО «ПЛТ» в филиале № ПАО «Мособлбанк» не обслуживалось и счетов не имеет.

ФИО4 на момент включения проекта ООО «ПЛТ» в перечень приоритетных было известно о том, что у Общества нет собственных или заемных денежных средств для реализации проекта, о том, что инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Мособлбанк» расторгнуто.

Отсутствие у ООО «ПЛТ» наличия собственных или привлекаемых для реализации проекта средств в размере заявленных инвестиций также подтверждается показаниями специалиста ФИО5 №51

Показания ФИО4, изложенные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что договор на кредитование с АО «МОСОБЛБАНК» был расторгнут по инициативе самого ФИО3 после выдачи разрешительных документов, на основании которых производилась вырубка леса, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетеля ФИО5 №9 о том, что соглашение о расторжении инвестиционного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ было подписано по просьбе обратившегося в ФИО3 представителя ООО «ПЛТ» одновременно с подписанием инвестиционного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, текст данных соглашений составлялся представителем ООО «ПЛТ». В случае обращения ООО «ПЛТ» в течение одного-двух месяцев после подписания соглашения и предоставления необходимых документов ФИО3 смог бы финансировать деятельность общества.

ФИО5 ФИО5 №9 неоднократно, последовательно подтверждала свои показания при допросах в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Вместе с тем показания подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия и его позиция в суде были не последовательны, противоречивы, подсудимый неоднократно менял свои показания относительно обстоятельств подписания соглашения о расторжении инвестиционного соглашения №. В связи с чем суд признает показания свидетеля ФИО5 №9 достоверными и берет за основу приговора.

Доводы ФИО4 и его защитника о том, что на момент подачи ФИО4 заявления и приложенных к нему документов в Министерство ПРиЛПК <адрес> инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МОСОБЛБАНК» являлось действующим, так как в соглашении о расторжении инвестиционного соглашения дата не проставлена, суд находит несостоятельными.

Согласно статье 453 ГК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ФИО5 ФИО5 №9 показала, что соглашение о расторжении инвестиционного соглашения было подписано в день подписания инвестиционного соглашения №, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более представитель ООО «ПЛТ» в АО «МОСОБЛБАНК» не обращался.

Как следует из соглашения о расторжении инвестиционного соглашения, указанное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами. Какая – либо иная дата расторжения инвестиционного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения обязательств по нему сторонами в данном соглашении не определена.

Указанное свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны выразили свое волеизъявление на расторжение инвестиционного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, об этом также свидетельствует последующее неисполнение каждой из сторон обязательств по инвестиционному соглашению №.

Следовательно, на момент предоставления ФИО4 в Министерство ПРиЛПК <адрес> заявления ООО «ПЛТ» о включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов с приложенным к нему инвестиционным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПЛТ» и акционерным коммерческим ФИО3 «МОСОБЛБАНК» в лице директора Филиала № АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) ФИО5 №9, последнее в силу ст. 453 ГК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ) являлось расторгнутым.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО4 не имелось соглашения о расторжении инвестиционного соглашения №, оно было только у ФИО3 несостоятельны, поскольку указанное соглашение о расторжении инвестиционного соглашения № было изъято и обнаружено в офисе ООО «ПЛТ» в ходе обследования помещений ДД.ММ.ГГГГ в папке документов с надписью «Поморский лесной технопарк. Общие договоры 2013-2015».

Об отражении ФИО4 в ежеквартальных отчетах перед Министерством ПРиЛПК <адрес> заведомо ложных для него сведений об инвестировании в лесную отрасль <адрес> денежных средств и выполнении взятых обязательств свидетельствуют показания свидетелей ФИО82 и ФИО5 №12, которые показали о том, что по предложению ФИО4 с целью указания в отчете перед Министерством о произведенных инвестициях переводили денежные средства на расчетный счет ООО «ПЛТ», затем данные денежные средства переводились по кругу между участниками сделки и в конце возвращались обратно им, совершение сделки по приобретению имущества отражалось только в документах, фактически приобретения оборудования не было, имущество так и оставалось у них. ФИО5 №12 также пояснил, что на собрании участников ООО «ПЛТ» обсуждался вопрос искусственного создания видимости по внесению объема инвестиций.

Согласно исследованных протоколов внеочередного Общего собрания участников ООО «ПЛТ» ФИО4 присутствовал на каждом собрании.

В достоверности показаний свидетелей ФИО82 и ФИО5 №12 оснований сомневаться не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с аудиозаписью разговора, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №12, осмотренной и признанной вещественным доказательством по делу, согласно которой на Общем собрании участников ООО «ПЛТ» предлагается под видом приобретения ООО «ПЛТ» оборудования у участников общества по кругу между участниками сделки переводить денежные средства для того, чтобы показать инвестиции, а также обсуждается приобретение техники по договору лизинга, отражении вложенных денег в отчете, а затем о возвращении вложенных денежных средств обратно путем продажи техники, купленной в лизинг. Предлагается один миллион рублей переводить от одного участника сделки другому и обратно каждый день весь месяц.

О недостоверности сведений, отраженных в отчетах, предоставленных ФИО4 в Министерство ПРиЛПК <адрес>, также показали свидетели ФИО5 №6, ФИО5 №117, ФИО5 №45, проводившие проверку соблюдения условий договоров аренды лесных участков, предоставленных ООО «ПЛТ» для реализации инвестиционного проекта, из показаний которых следует, что в отчетах, представленных ООО «ПЛТ» в Министерство, указаны недостоверные данные в части количества созданных рабочих мест, строительства дорог круглогодичного пользования, кроме того вместо некоторых позиций оборудования, отраженных в отчете, проверяющим было представлено иное оборудование, часть транспорта и оборудования, указанных в отчете в Министерство, поставлено на баланс, но при проверке отсутствовало, также не всегда оборудование было поставлено на баланс. Выявлены случаи недостоверного указания стоимости приобретенного оборудования в отчетах (завышена относительно стоимости указанной в оборотно-сальдовой ведомости либо не соответствовала договору купли-продажи). Некоторое представленное проверяющим оборудование находилось в не рабочем состоянии.

Показания свидетелей ФИО74, ФИО5 №117, ФИО5 №45 о том, что в отчетах, представленных ФИО4 в Министерство, указаны недостоверные данные в части строительства дорог круглогодичного пользования подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №15, ФИО5 №40 о том, что строительство лесных дорог круглогодичного пользования не осуществлялось.

Оценивая показания свидетелей ФИО5 №20, ФИО5 №10, ФИО5 №14, а также показания подсудимого о том, что на лесных участках, переданных в аренду ООО «ПЛТ», осуществлялось строительство дорог круглогодичного пользования суд признает их показания в данной части недостоверными, поскольку указанное опровергается исследованными лесными декларациями, проектами освоения лесов, не предусматривающими строительство лесных дорог круглогодичного пользования, вышеприведенными показаниями свидетелей. Кроме того, свидетели ФИО5 №20 и ФИО5 №10 не смогли пояснить, где и в каком объеме строились лесные дороги, а ФИО4 в ходе предварительного расследования не отрицал, что лесные дороги круглогодичного действия построены не были, в этой части суд признает его показания достоверными, поскольку они подтверждаются иными материалами дела.

Показания свидетелей ФИО74, ФИО5 №117, ФИО5 №45 согласуются также с показаниями свидетелей ФИО5 №48 и ФИО5 №47, которые показали о приобретении у ООО «ПЛТ» техники по цене договора лизинга и внесении лизинговых платежей вместо ООО «ПЛТ», путем перевода денежных средств через счет ООО «ПЛТ», а после уплаты всех лизинговых платежей, транспортные средства были по ранее достигнутой договоренности переоформлены на них.

Показания свидетелей ФИО5 №48 и ФИО5 №47 согласуются с изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №12 аудиозаписью разговора между участниками ООО «ПЛТ», состоявшегося на Общем собрании, в ходе которого обсуждается приобретение техники по договору лизинга, отражении вложенных денег в отчете, а затем о возвращении вложенных денежных средств обратно путем продажи техники, купленной в лизинг.

Вопреки доводам стороны защиты показания свидетелей ФИО74 и ФИО5 №117 о том, что некоторое оборудование, представленное проверяющим, находилось в не рабочем состоянии, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №40 о том, что на его базе находился старый плохо работающий станок ЦТ-10, показаниями свидетеля ФИО5 №29 о том, что на момент проверки Министерством сушильный комплекс не работал из-за поломки вентиляторов.

Показания свидетеля ФИО5 №5 и ее особое мнение к акту проверки не опровергают показания свидетелей ФИО74, ФИО5 №117, ФИО5 №45 в части выявления нарушений выполнения ООО «ПЛТ» инвестиционного проекта.

Неосуществление мероприятий по реализации инвестиционного проекта также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №46, которая показала, что в ходе проведения выездной налоговой проверки выявлено, что общая стоимость оборудования и техники по договорам купли – продажи, поставленных на баланс ООО «ПЛТ», меньше общей стоимости оборудования и техники по отчетам, сданным ООО «ПЛТ» в Министерство ПРиЛПК <адрес>; предоставленные ООО «ПЛТ» в Министерство отчеты не соответствуют действительности; деятельность ООО «ПЛТ» не направлена на получение прибыли; дополнительные рабочие места не созданы; древесина реализовывалась предприятиям, не участвующим, в реализации проекта; основная часть имущества приобретена ООО «ПЛТ» у своих учредителей и с момента приобретения до передачи в аренду этим же лицам находилось по адресу учредителей общества, имущество, приобретенное ООО «ПЛТ» у других продавцов также использовалось в производственной деятельности учредителей ООО «ПЛТ»; между датами заключения договоров аренды имущества и актами приема-передачи имущества, заключенными ООО «ПЛТ» с участниками, имеются расхождения, арендная плата по договору аренды уплачивалась не за весь период действия договора; установлена взаимозависимость и подконтрольность сторон сделки по продаже оборудования и лесопродукции между ООО «ПЛТ» и ООО «Группа компаний «Фореста», то есть ООО «ПЛТ» приобретало оборудование у ООО «Группа компаний «Фореста» на денежные средства, перечисленные ООО «Аматус», которые впоследствии транзитным путем «возвращались» обратно на расчетный счет ООО «Аматус» в виде займов, при этом ООО «Группа компаний «Фореста» не являлось участником внешнеэкономической деятельности, осуществлявшим ввоз и декларирование оборудования; при анализе расчетных счетов, открытых ООО «НОРД-ВУД» и ООО «ПЛТ», установлено, что денежные средства, перечисляемые на расчетный счет ООО «НОРД-ВУД» от ООО «ПЛТ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перечисляются обратно в адрес ООО «ПЛТ» с назначением платежа «по договору за лесоматериалы», при этом ООО «НОРД-ВУД» имеет признаки организации, не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОРД-ВУД» и ООО «ПЛТ» заключен через непродолжительный промежуток времени после постановки ООО «НОРД-ВУД» на налоговый учет.

Показания свидетеля ФИО5 №46 в части приобретения ООО «ПЛТ» имущества и последующего его использования подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №20, ФИО5 №22, ФИО5 №29, ФИО5 №30, ФИО5 №33, ФИО5 №39, ФИО5 №40, ФИО82 о том, что для участия в реализации инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» и получения леса для осуществления предпринимательской деятельности они вносили денежные средства на счет ООО «ПЛТ» в качестве инвестиций по договорам займа и по договорам о совместной деятельности, а ООО «ПЛТ» приобретало на эти денежные средства технику и оборудование, в том числе и у них, в последующем приобретенное оборудование и техника передавались им в аренду и использовались в деятельности.

Из условий исследованных договоров о совместной деятельности, которые заключались между ООО «ПЛТ», в лице генерального директора ФИО4, и участниками ООО «ПЛТ», следует, что приобретенное на денежные средства участников ООО «ПЛТ» имущество, должно оформляться на ООО «ПЛТ», передаваться в пользование участников ООО «ПЛТ», а затем переходить в собственность участников ООО «ПЛТ» без вознаграждения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-15006/2018 установлено, что договоры о совместной деятельности, заключенные ООО «ПЛТ» с учредителями, по своей правовой природе не являются договорами простого товарищества в смысле, придаваемой им в ст. 1041 ГК РФ, а являлись фактически договорами по реализации имущества (оборудования, техники), выразившимися в передаче денежных средств учредителями в обмен на имущество, приобретенное ООО «ПЛТ» и числившееся у него в собственности. Суд согласился с доводами налогового органа о том, что новация договоров о совместной деятельности оформлена ООО «ПЛТ» и участниками лишь для вида, без реальных намерений создать для взаимодавца и заемщика правовые последствия, присущие договорам займа.

Согласно постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-15006/2018, судом установлено, что фактически ООО «ПЛТ» не вносило никакого вклада в совместную деятельность, как и самой совместной деятельности для инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» и его участники не осуществляли. Договоры новации, заключенные между ООО «ПЛТ» и его участниками, содержат противоречивую информацию и не соотносятся с хронологией взаимоотношений ООО «ПЛТ» и его участников.

Неосуществление мероприятий по реализации инвестиционного проекта также подтверждается показаниями специалиста ФИО5 №51 о том, что по данным бухгалтерского учета ООО «ПЛТ» не осуществляло производство углубленной переработки. В результате исследования движения продукции ООО «ПЛТ» были выявлены фиктивные операции прихода товаров в количественном учете без суммового выражения с июля 2015 года. При сравнении перечня оборудования и техники, приобретенного ООО «ПЛТ», по данным бухгалтерского учета ООО «ПЛТ» и по данным, предоставленным Министерством природных ресурсов и ЛПК <адрес>, установлено, что сумма по имуществу, заявленному в отчетах в Министерство завышена на 23 705 000 рублей. Часто имущество приобреталось у самих участников ООО «ПЛТ». В результате исследования прихода и расхода денежных средств по счетам ООО «ПЛТ» выявлено, что между ООО «ПЛТ» и ООО «Заря», ООО «Лесная Компания – Лесо ФИО223», ООО «Аквилон», ООО «БиоТехТранс», ООО «Группа компаний «Фореста», ООО «Оптима», ООО «Проф-инвест», ИП ФИО91, ООО «Транслогсервис» отсутствовала реальная финансово-хозяйственная деятельность.

Показания специалиста ФИО5 №51 в части того, что ООО «ПЛТ» не осуществляло производство углубленной переработки подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности актом контрольно-счетной палаты <адрес>, согласно которому по данным бухгалтерского учета выпуск готовой продукции, связанной с глубокой переработкой и обработкой древесины, в ООО «ПЛТ» практически отсутствует, продукция, произведенная в результате заготовки древесины реализуется прочим покупателям, в том числе часть реализуется учредителям – участникам ООО «ПЛТ», продукция фактически не была отпущена в переработку и (или) обработку ни ООО «ПЛТ», ни участниками – учредителями; показаниями свидетелей ФИО5 №16 и ФИО5 №17 о том, что по документам заготовленная ими древесина по договору подряда передавалась в ООО «ПЛТ», а потом они ее якобы выкупали, а фактически они самостоятельно заготавливали, вывозили, перерабатывали и реализовывали древесину; показаниями свидетелей ФИО5 №12 и ФИО5 №13 о том, что ЗАО «Ватамановская» приобретало у ООО «ПЛТ» лесные насаждения на корню и лесозаготовительную деятельность вело самостоятельно; показаниями свидетеля ФИО5 №55 о том, что между ООО «ПКП «Титан» и ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 были заключены договоры на поставку лесоматериалов, в соответствии с которыми ООО «ПЛТ» осуществляло поставку балансов и пиловочного сырья АО «АЦБК», ЗАО «Лесозавод №», ОАО «ЛДК №»; ответом на запрос ООО ПКП «Титан» о том, что ООО «ПЛТ» поставляло лесопродукцию в 2015, 2016, 2017 годах; показаниями свидетеля ФИО5 №54 о том, что ООО «ПЛТ» по договорам поставки, заключенным ФИО4 с ЗАО «Элар», осуществляло поставку лесоматериалов ЗАО «Лесозавод №», АО «АЦБК»; представленными ООО «Аквилон» документами, из которых следует, что ООО «ПЛТ» в лице ФИО4 заключило с ООО «Аквилон» одномоментно (ДД.ММ.ГГГГ) договор подряда на заготовку древесины и договор поставки, в соответствии с которым ООО «Аквилон» приобрело у ООО «ПЛТ» лесоматериалы, после чего «Аквилон» перечислило на счет ООО «ПЛТ» 2 300 000 рублей по договору поставки №, оплата ООО «ПЛТ» услуг ООО «Аквилон» по заготовке древесины не производилась, на сумму 3 055 000 рублей между ООО «ПЛТ» и ООО «Аквилон» был произведен взаимозачет.

Оснований не доверять показаниям специалиста ФИО5 №51 у суда не имеется, так как она имеет высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит» (с присвоением квалификации «экономист»), квалификационный аттестат аудитора, предоставляющий право осуществления аудиторской деятельности в области общего аудита, является членом Некоммерческого партнерства «Аудиторская Ассоциация Содружество» и включена в реестр аудиторов и аудиторских организаций с ДД.ММ.ГГГГ, имеет общий стаж работы по специальности более 15 лет.

Кроме того, показания специалиста, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, ФИО5 №51 полностью подтвердила заключение, данное ее заместителем, по результатам аудиторской проверки, в которой она также принимала участие, подробно ответила на все поставленные перед ней вопросы, исходя из анализа финансово-хозяйственных документов бухгалтерского учета ООО «ПЛТ».

Вышеуказанные доказательства подтверждают отсутствие у ФИО4 намерений выполнять условия инвестиционного проекта «Организация глубокой переработки древесины, изготовление биотоплива, строительства котельных, работающих на древесном сырье» от лица ООО «ПЛТ». Преступления были им спланированы и осуществлены таким образом, чтобы скрыть их под видом реализации инвестиционного проекта с целью извлечения за счет получения лесных участков на льготных условиях выгод и преимуществ для себя и других лиц, а также извлечения выгоды от организации рубки лесных насаждений на переданных в аренду ООО «ПЛТ» лесных участках.

Вопреки доводам стороны защиты инвестирование ООО «ПЛТ» в реализацию инвестиционного проекта более 311 000 000 рублей не подтверждается актом контрольно-счетной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из акта контрольно-счетной палаты <адрес> сумма вложения инвестиций в размере 311 196 880 рублей установлена по данным, отраженным ООО «ПЛТ» в оборотно-сальдовых ведомостях и карточках счетов 01, 07, 08, 10, 60 и 76. Отражение инвестиций в бухгалтерских документах ООО «ПЛТ» не свидетельствует о том, что они фактически были осуществлены, внесение инвестиций в реализацию приоритетного инвестиционного проекта опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Исследованные договора купли-продажи оборудования, договора лизинга, платежные поручения также не свидетельствуют о внесении инвестиций в реализацию инвестиционного проекта, а свидетельствует лишь о намерении создать видимость реализации инвестиционного проекта, поскольку по показаниям свидетелей ФИО82 и ФИО5 №12 сделки по приобретению имущества отражались только в документах для указания сведений в отчетах перед Министерством ПРиЛПК <адрес>, фактически приобретения оборудования не было; по договорам о совместной деятельности имущество, приобретенное ООО «ПЛТ» за счет средств участников, должно перейти в собственность участников без вознаграждения по окончанию реализации проекта; по показаниям свидетелей ФИО5 №48 и ФИО5 №47, они вносили платежи по договорам лизинга через счет ООО «ПЛТ» ввиду продажи им Обществом техники; по показаниям свидетелей ФИО74 и ФИО5 №117 часть оборудования и техники, отраженных в отчетах перед Министерством, при проверке отсутствовали, не все оборудование поставлено на баланс Общества; по показаниям свидетеля ФИО5 №46 и специалиста ФИО5 №51 установлено завышение стоимости оборудования в ежеквартальных отчетах относительно данных бухгалтерского учета ООО «ПЛТ», выявлены операции о возврате денежных средств за приобретенное оборудование, установлена взаимозависимость и подконтрольность сторон сделки, по сведениям ООО «Ковровские котлы» перечисленные ООО «ПЛТ» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования были возвращены ООО «ПЛТ» в связи с заключением соглашения о расторжении указанного договора.

Не подтверждает намерение ФИО4 реализовать инвестиционный проект и заключение договора поставки, монтажа и запуска оборудования № с ООО «СтанкоСтрой» и дополнительных соглашений к нему, поскольку данный договор был заключен ФИО4 уже после вынесения Министерством ПРиЛПК <адрес> предписания в адрес ООО «ПЛТ», кроме того согласно показаниям экспертов ФИО212 и ФИО213 по проведенному ими экспертному заключению №-э от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемое ООО «ПЛТ» оборудование, указанное в договоре поставки, монтажа и запуска оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями, не соответствует требованиям концепции, комплектация оборудования не соответствует рекомендациям завода изготовителя, замена поставщика оборудования на ООО «СтанкоСтрой» является необоснованной, оборудование не обеспечит выпуск лущеного шпона в объеме, предусмотренном концепцией.

Доводы подсудимого ФИО4 и показания свидетеля ФИО5 №8 о том, что оборудование, которое должно было поставить ООО «СтанкоСтрой» для ООО «ПЛТ», способно было производить 12 000 кубов шпона в год не ставят под сомнение выводы экспертного заключения №-э от ДД.ММ.ГГГГ и показания экспертов ФИО212 и ФИО213, поскольку заключение проведено компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими большой стаж работы. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, обоснованы, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения у суда не имеется. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении отражены содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, выводы на поставленные перед экспертами вопросы и их обоснование. В судебном заседании эксперты подтвердили выводы экспертного заключения. В связи с чем выводы экспертного заключения №-э от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывают сомнений, учитываются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Образование у ООО «ПЛТ» задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды лесных участков в размере 22 820 650 рублей 44 копейки, а также образование недоимки по платежам за использование лесов в бюджетную систему Российской Федерации на вышеуказанную сумму подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО217, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №114, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-7928/2018, а также показаниями свидетеля ФИО5 №115 показавшей о том, что в отделе судебных приставов имелось свыше 150 исполнительных производств в отношении ООО «ПЛТ», которые были окончены без исполнения в виду отсутствия какой-либо деятельности у должника, за исключением исполнительных производств о взыскании денежных средств в бюджет на общую сумму свыше 49000000 рублей, в том числе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по факту взыскания задолженности по оплате за использование лесов с арендаторов лесных участков и иных лиц, использующих леса в сумме 22 820 650 рублей 44 копеек.

Возникновение указанной задолженности у ООО «ПЛТ», которую Общество не смогло уплатить, что привело к образованию недоимки по платежам за использование лесов в бюджетную систему Российской Федерации, состоит в причинной связи между действиями ФИО102 и наступившими последствиями, а сумма задолженности, свидетельствует о наличии тяжких последствий.

Суд отвергает как необоснованный довод стороны защиты о действиях подсудимого исключительно в интересах коммерческой организации, поскольку он исполнял решения высших органов управления ООО «ПЛТ» - Общего собрания участников и Совета директоров Общества на основании следующего.

По смыслу пункта 4 статьи 32, пункта 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководитель хозяйственного общества отвечает перед участниками за управление доверенным ему обществом, а также за представление интересов общества при заключении сделок с иными участниками оборота. Руководитель общества должен использовать предоставленные ему полномочия для удовлетворения интересов возглавляемого им юридического лица и не вправе подменять интересы общества своим личным интересом либо интересами третьих лиц.

По смыслу положений пунктов 1 и 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса, пунктов 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководитель хозяйственного общества не вправе расходовать средства общества на свои личные нужды и нужды третьих лиц, не связанные с интересами общества.

Решения Совета директоров Общества, содержащие среди прочего согласия на совершение сделок (предварительное одобрение договоров), сами по себе не являются основанием для безусловного их исполнения единоличным исполнительным органом общества, который обладает неотъемлемой автономией в принятии непосредственных решений о совершении сделок (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Следует отметить, что протоколы заседания Совета директоров ООО «ПЛТ» не содержат прямого указания совершить сделку. Более того, по общему правилу к компетенции Совета директоров такие полномочия не отнесены, иное может быть предусмотрено уставом общества (п.п. 11 п. п. 2.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа, вправе не выполнять указания, содержащиеся в решениях Совета директоров общества, если это принесет вред интересам общества, поскольку наличие указаний Совета директоров общества не освобождает такое лицо от обязанности действовать добросовестно и разумно, оценка в ходе управления обществом насколько те или иные действия выгодны для общества и не причинят ли они вреда, составляет часть обязанностей единоличного исполнительного органа.

Сделки, совершенные единоличным исполнительным органом и получившие одобрение Общим собранием участников общества или Советом директором, не свидетельствуют о том, что генеральный директор действовал добросовестно и в интересах общества при совершении сделок.

Анализируя доказательства по факту злоупотребления полномочиями с причинением существенного вреда правам и законным интересам организации, охраняемым законом интересам общества и государства, повлекшего тяжкие последствия, суд учитывает, что руководство текущей деятельностью и решение вопросов финансовой деятельности ООО «ПЛТ», являлось прерогативой директора ФИО4

О направленности умысла ФИО4 на злоупотребление своими полномочиями, как единоличного исполнительного органа Общества, свидетельствует характер его действий, направленных на достижение преступного результата, выразившихся в том числе в его активных действиях по предоставлению в Министерство ПРиЛПК <адрес> заведомо для него подложного документа – инвестиционного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем отчетов о ходе реализации инвестиционного проекта ООО «ПЛТ», в которые он вносил недостоверные сведения об объемах инвестиций в модернизацию и создание объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения за счет получения лесных участков на льготных условиях выгод и преимуществ для себя и других лиц.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что лесные насаждения, произрастающие на лесных участках, переданных ООО «ПЛТ» по договорам аренды, предназначалась для реализации инвестиционного проекта, о чем прямо указано в договорах аренды, ФИО4 изначально было известно, что древесина не будет использована по тому назначению, для которого она выделяется.

Публикации в газетах, на которые ссылается сторона защиты, не свидетельствуют об отсутствии умысла у ФИО4 на злоупотребление своими полномочиями, как единоличного исполнительного органа ООО «ПЛТ», и правомерности его действий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов. Незаконной является также рубка, осуществляемая на основании представленных в органы, принимающие решение о возможности проведения рубки, заведомо для виновного подложных документов на использование лесов.

Формальное соблюдение порядка оформления необходимых документов для рубки лесных насаждений: наличие договоров аренды, лесной декларации, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, о чем указано стороной защиты и подсудимым, не свидетельствуют о правомерности действий ФИО4 по рубке лесных насаждений, поскольку решение органов, принимающих решение о возможности проведения рубки, принято на основании представленного в органы заведомо для ФИО4 подложного документа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО4 незаконной рубки лесных насаждений, поскольку рубка, осуществляемая на основании представленных в органы, принимающие решение о возможности проведения рубки, заведомо для виновного подложных документов на использование лесов, является незаконной.

Анализ доказательств показывает умышленный характер действий ФИО4, который осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконную рубку лесных насаждений.

Между незаконной рубкой лесных насаждений, организованной ФИО4, и ущербом, причиненному лесному фонду Российской Федерации, имеется прямая причинная связь.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в результате незаконной рубки определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, уменьшив размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, до 3 522 783 167 рублей, а также в части исключения из описания преступного деяния указание на дублирование заготовки древесины в 2015 году в Коношском лесничестве, Климовском участковом лесничестве (участок совхоз «ФИО8»), квартал 29, выдел 29, делянка 1 в объеме: сосна -74 куб.м., ель – 471 куб.м., береза – 98 куб.м., осина -7 куб.м.

Суд, проверив расчеты размера ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, представленные Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, не может согласиться с государственным обвинителем в том, что действиями ФИО4 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 3 522 783 167 рублей в силу следующего.

Так, судом установлено, что незаконная рубка в Коношском лесничестве, Коношском участковом лесничестве (участок Коношское), квартал 121, выдел 39, делянка 8, совершена в 2017 году в объеме: ель – 59 куб.м., береза – 469 куб.м., осина - 61 куб.м.; в Плесецком лесничестве, Пуксинском участковом лесничестве, квартал 33, выдел 30, делянка 1 совершена в 2016 году в объеме: ель – 77 куб.м., сосна – 20 куб.м., берёза – 31 куб.м., осина - 1 куб.м.

При расчете ущерба в делянке 8 выдела 39 квартала 121 Коношского участкового лесничества (участок Коношское) применены ставки платы за древесину с учетом коэффициента индексации – 2,17, действовавшего в 2018 году, ущерб составил 2 892 100 рублей (том 94 л.д. 185-186).

При расчете ущерба в делянке 1 выдела 30 квартала 33 Пуксинского участкового лесничества применены ставки платы за древесину с учетом коэффициента индексации – 1,51, действовавшего в 2017 году, ущерб составил 718653 рубля (том 97 л.д. 158-159).

Вместе с тем, при расчете ущерба в делянке 8 выдела 39 квартала 121 Коношского участкового лесничества (участок Коношское) должен быть применен коэффициент индексации – 1,51, действовавший в 2017 году, а в делянке 1 выдела 30 квартала 33 Пуксинского участкового лесничества должен быть применен коэффициент индексации – 1,43, действовавший в 2016 году.

В этой связи причиненный незаконной рубкой ущерб подлежит снижению

- в делянке 8 выдела 39 квартала 121 Коношского участкового лесничества (участок Коношское) до 2 012 474 рублей (ель - 59*1,51*81,72=7280,43 рублей; береза - 469*1,51*45,36=32123,49 рублей; осина – 61*1,51*9,18=845,56; (7280,43+32123,49+845,56)*50 = 2 012 474),

- в делянке 1 выдела 30 квартала 33 Пуксинского участкового лесничества до 680576 рублей (ель – 77*81,72*1,43=8998,18; сосна – 20*90,54*1,43= 2589,44; береза – 31*45,36*1,43=2010,80; осина – 1*9,18-1,43=13,12; (8998,18+2589,44+2010,80+13,12)*50 = 680576).

Уменьшение размера ущерба в указанных делянках влечет уменьшение общего размера ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, действиями ФИО4 до 3 521 865 464 рублей (3 522 783 167 – (2 892 100 - 2 012 474) – (718653- 680576) = 3 521 865 464).

Вносимые судом изменения в обвинение не ухудшают положение ФИО4, не нарушают его право на защиту, в полной мере соответствуют требованиям ст.252 УПК РФ, и не влияют на квалификацию содеянного.

Квалифицирующий признак совершения незаконной рубки «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из установленного расчета причиненного ущерба. Согласно примечанию к статье 260 УК РФ ущерб в размере 3 521 865 464 рублей является особо крупным размером.

Доводы ФИО4 от отсутствии ущерба лесному фонду Российской Федерации в виду того, что ООО «ПЛТ» лесовосстановление выполнило полностью, деревьев посажено в большем количестве, чем вырублено, являются несостоятельными, так как из исследованных материалов дела, в частности актов приемки выполненных работ по лесовосстановлению, представленных ГКУ АО «Шенкурское лесничество» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, предоставленных территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> – Управлением лесничествами Приозерное обособленное подразделение документов на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля ФИО5 №28 следует, что лесовосстановление ООО «ПЛТ» выполнено не в полном объеме.

Кроме того, несение ООО «ПЛТ» материальных затрат на частичное лесовосстановление, оплату арендных платежей не влияет на размер ущерба, поскольку это является обязанностью арендатора.

Повышающий коэффициент 50 при расчете ущерба вопреки доводам защиты применен в соответствии с утвержденной методикой.

Доводы защиты о неверном расчете ущерба на основании актов осмотра лесосек и применения коэффициента индексации 2018 года при расчете ущерба, в то время как рубка осуществлялась в иной период, являются несостоятельными и своего подтверждения не нашли.

Из представленных Министерством ПРиЛПК <адрес> расчетов ущерба, показаний представителя потерпевшего ФИО217, свидетеля ФИО5 №108, свидетеля ФИО5 №96 следует, что расчет ущерба произведен на основании данных, полученных из отчетов по форме 1-ИЛ, представляемых арендатором, при отсутствии отчетов по форме 1-ИЛ сведения об объемах вырубленной древесины брались из лесных деклараций при условии, что рубка подтверждалась актом осмотра лесосеки и велась в полном объеме.

Расчет ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, представленный Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, судом проверен и является верным с учетом вносимых судом изменений в части перерасчета размера ущерба в делянке 8 выдела 39 квартала 121 Коношского участкового лесничества (участок Коношское) и делянке 1 выдела 30 квартала 33 Пуксинского участкового лесничества.

Коэффициенты к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов применены верно, соответствуют году рубки древесины.

Также являются несостоятельными доводы подсудимого о том, что ему вменено осуществление рубки древесины на лесных участках, по которым согласно актам осмотра лесосек, заготовка древесины не осуществлялась, указанные доводы своего подтверждения не нашли.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения» доказано, поскольку ФИО4 являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в ООО «ПЛТ».

При совершении преступления он активно использовал свое служебное положение, поскольку без его использования совершение преступления было бы невозможно.

Суд находит необоснованными доводы стороны защиты о признании незаконными постановления руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ об установлении срока расследования и поручении производства предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том 96 л.д. 4) и постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела, возобновлении предварительного следствия, установлении срока расследования и поручении производства предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том 96 л.д. 16), поскольку ч. 6 ст. 162 УПК РФ предусматривает в числе прочего, что при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия; дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой этой статьи.

Вопреки приводимым защитой доводам, на предварительном следствии не были нарушены порядок и условия продления срока следствия, предусмотренный ст. 162 УПК РФ.

То обстоятельство, что ФИО4 не был своевременно ознакомлен с составом следственной группы, не нарушает его право на защиту, поскольку сторона защиты не была лишена возможности заявить отвод вновь вступившим в производство по делу участникам.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении предварительного расследования по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Вопреки доводам защиты преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 201 УК РФ относится к уголовным делам публичного обвинения, при возбуждении которых заявление потерпевшего не требуется. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный главой 20 УПК РФ, не нарушен.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, совершенная в особо крупном размере,

- по ч. 2 ст. 201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, охраняемым законом интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.

Вопреки доводам защитника, квалификация действий ФИО4 по ч. 2 ст. 201 УК РФ не является излишней, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств следует, что действиями ФИО4, злоупотребившего полномочиями руководителя организации, и действовавшего вопреки интересам организации, с использованием объема своих полномочий для достижения преимуществ и выгод для себя и других лиц, был причинен вред не только лесному фонду Российской Федерации, но и организации, у которой образовалась задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации, а также интересам общества и государства, то есть преступления были совершены в отношении различных объектов преступного посягательства, наступили различные правовые последствия.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в суде, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО4, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей, звание «ветеран труда», на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 65 л.д. 86,87, 90-94, том 91 л.д. 234-235, том 107 л.д. 245-246, том 108 л.д. 58-61).

Главным бухгалтером ООО «ПЛТ» ФИО103 характеризуется положительно, как требовательный, грамотный и инициативный руководитель (том 65 л.д. 97).

За содеянное ФИО4 подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого по каждому преступлению суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенные ФИО4 преступления в силу с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, объектом которых являются общественные отношения в сфере охраны природы (ч. 3 ст. 260 УК РФ) и нормальная деятельность коммерческих или иных организаций, охраняемые законом интересы граждан, общества и государства (ч. 2 ст. 201 УК РФ), оснований для изменения категории по каждому преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом обстоятельств совершения каждого преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, с учетом сведений о личности подсудимого, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент совершения преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, смерть близкого родственника (сына) в ходе участия в специальной военной операции, наличие благодарностей и почетного звания «ветеран труда».

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на то указывал подсудимый, не имеется, поскольку дача показаний и предоставление документов в ходе предварительного следствия само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку помимо этого, представленная подсудимым информация должна иметь значение для раскрытия и расследования преступления. По настоящему делу показания ФИО4 и представленные им документы, среди которых отчеты о прибыли и убытках, налоговые декларации, бухгалтерский баланс, публикации в газетах, копии бизнес-плана ООО «Ватамановская» о создании цеха по глубокой переработке древесины от ДД.ММ.ГГГГ, копии протоколов внеочередного общего собрания участников ООО «ПЛТ», копии протоколов заседания Совета директоров ООО «ПЛТ», копии договоров купли-продажи, копии договоров поставки, платежные поручения и иные документы, такой информации не содержали, его противоправная деятельность была выявлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий и проведения следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО4 по каждому преступлению, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, которые были спланированы им таким образом, чтобы в их совершении участвовали иные лица, не осведомленные о противоправном характере действий, для их совершения ФИО4 предпринимал действия по маскировке преступлений; характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая в том числе, что по преступлению, предусмотренному чт. 3 ст. 260 УК РФ, причиненный незаконной рубкой ущерб в десятки раз превышает сумму, образующую в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупный размер ущерба; данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания по каждому преступлению только в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

По ч. 2 ст. 201 УК РФ суд считает необходимым также назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, являющееся обязательным.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно – конкретные обстоятельства совершения данного умышленного и корыстного преступления, его роль в содеянном, обусловленную должностным положением, суд полагает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

При этом принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, суд считает, что исправление ФИО4 с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, возможно только в условиях реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений и сможет достичь целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению, учитывая цели наказания, обстоятельства и способ совершения преступления, характер, размер наступивших последствий, суд также не усматривает, полагая, что исправление ФИО4, совершившего корыстные преступления, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные подсудимым преступления являются тяжкими.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует определить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 53 л.д. 218) изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 3 553 077 954 рубля (том 97 л.д. 190).

Подсудимый ФИО4 исковые требования не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В силу положений ч. 1 ст. 77 и ч. 1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» … физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Часть 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как закреплено в ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами нашло подтверждение причинение в результате совершения преступления ФИО4 материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в размере 3 521 865 464 рублей, исковые требования Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 521 865 464 рублей, в том числе с зачислением в бюджет Коношского муниципального района <адрес> в сумме 1 192 154 927 рублей, в бюджет Шенкурского муниципального округа <адрес> в сумме 404 096 722 рублей, в бюджет Красноборского муниципального округа <адрес> в сумме 124 556 800 рублей, в бюджет Плесецкого муниципального округа <адрес> в сумме 1 696 095 315 рублей, в бюджет Каргопольского муниципального округа <адрес> в сумме 104 961 700 рублей.

Производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> на сумму 20 817 900 рублей (том 5 л.д. 108) прекращено в ходе судебного следствия в связи с отказом представителя Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> ФИО220 от исковых требований, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе предварительного расследования на имущество ФИО4 наложен арест, а именно постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах: № в АО «ФИО3», № в ПАО «Сбербанк ФИО1», № в АКБ «АВАНГАРД», № в ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ»; постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «HAVAL F7», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.

В целях обеспечения исполнения гражданского иска наложенный арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № в АО «ФИО3», № в ПАО «Сбербанк ФИО1», № в АКБ «АВАНГАРД», № в ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ»; автомобиль «HAVAL F7», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> (папка – подшивка на 753 листах, серый почтовый пакет с надписью «Поморский лесной технопарк» на 39 листах, папка – подшивка с надписью «Переписка ООО «ПЛТ», МПР и ЛПК АО» на 44 листах, концепция инвестиционного проекта ООО «Поморский лесной технопарк» на 144 листах) – возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> (папка - подшивка с надписью «Документы, изъятые в кабинете 801 Министерства ПРиЛПК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о ходе реализации инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» – возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений ООО «Поморский лесной технопарк» (11 папок – подшивок) – возвратить ООО «Поморский лесной технопарк»;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследований помещений ООО «ПК «Интерстрой» (12 папок – подшивок) – возвратить ООО «ПК «Интерстрой»;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Департаменте химико-технологического, лесопромышленного комплекса и биоинженерных технологий ФИО1 РФ по адресу: <адрес>, - возвратить Департаменту химико-технологического, лесопромышленного комплекса и биоинженерных технологий ФИО1 РФ;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ИНФС ФИО1 по <адрес> (регистрационное дело ООО «Поморский лесной технопарк» в 3 томах) – возвратить ИНФС ФИО1 по <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №5 – начальника управления лесопромышленного комплекса Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, (папка – скоросшиватель на 85 листах, папка – подшивка на 109 листах) - возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> - возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФГУП «Государственный научный центр лесопромышленного комплекса», - возвратить в ФГУП «Государственный научный центр лесопромышленного комплекса»;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «СтанкоСтрой», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки Управлении Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу: правоустанавливающие документы (22 папки-подшивки) – возвратить Управлению Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> (две папки-подшивки) - возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №9 – управляющей операционного офиса Архангельского филиала № ПАО «Мособлбанк» (инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении инвестиционного соглашения всего на 5 листах) - возвратить в ПАО «Мособлбанк»;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №12: копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия договора о совместной деятельности и предприятий по реализации проекта от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 4 листах; копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями 2-х копий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия письма отДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах; копия экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая экспертиза» на 23 листах; копии 2-х справок о расшифровке баланса ООО «ПЛТ» на ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах; копия дополнения к пояснениям ЗАО «Ватамановская» по делу АО5-62/2017, на 2 листах; копия договора транспортной экспедиции на перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № отДД.ММ.ГГГГ, акта сверки ООО «ПЛТ» и ИП ФИО91, карточки счета 60.01 за период с января 2013 по декабрь 2016 г., сведений по движению денежных средств по счету ИП ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 15 листах; копии счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к оплате ООО «ФИО29 Коноша», на 8 листах; копии: кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 180 000 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 248 107 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 226240,70 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 52313,30 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 113 653,30 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 88386,60 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 6000 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 424 502, 90 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 458 344,20 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 282 028,26 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 65600 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО81 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 287 665,73 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассовых чека на 532 736,93 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 403 431,99 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 470 697,89 руб., приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 427 624,57 руб., приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 427 624,57 руб., на 34 листах; справка об отсутствии задолженности ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Хмельницкое», ИП ФИО5 №19, ИП ФИО5 №18, на 1 листе, а также оптический диск с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить ФИО5 №12,

- документы, изъятые в ходе обыска в ООО «ФИО29 Коноша» от ДД.ММ.ГГГГ по финансово-хозяйственным отношениям ООО «ФИО29 Коноша» с ООО «ПЛТ» в подшивках: № на 250 листах, № на 250 листах, № на 250 листах, № на 246 листах, № на 250 листах, № на 250 листах, № на 33 листах – возвратить ООО «ФИО29 Коноша»,

- документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №23, находящиеся в папке-подшивке договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ на 30 листах; находящиеся в скоросшивателе: проектная документация «Проект освоения лесов по лесному участку, переданному в аренду ООО «ПЛТ» для реализации инвестиционного проекта по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость ежегодного размера заготовки древесины, выписок из государственного лесного реестра, плана лесного участка; копия ответа на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выкипировок из планшета на участки, намечаемые в выборочную санитарную рубку; ведомость распределения лесов по целевому назначению; письмо на имя ФИО83 по согласованию проекта освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду ООО «ПЛТ», на 79 листах; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «ПЛТ», на 2 листах; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборске лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, на 6 листах; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборске лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, на 10 листах; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборске лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, на 5 листах; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборске лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, на 7 листах; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, на 15 листах; извещение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; сопроводительное письмо о направлении экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо о передаче лесной декларации на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лесной декларации, на 1 листе; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лесной декларации, на 1 листе; отчеты об использовании лесов за январь-декабрь 2015 г., за январь-декабрь 2016 г., за январь-декабрь 2017 г., июнь 2018 г., на 11 листах; доверенности: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.012015, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах – вернуть ГКУ АО «Красноборское лесничество»,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №50, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №24: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ б/н о выполненных работах по противопожарному обустройству лесов по лесному участку, переданному в аренду договором аренды №, с приложениями; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 27 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 27 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 29 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 29 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 234 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос, схемы расположения лесных участков с указанием стендов, содержащих информацию о мерах по противопожарной безопасности, зоны отдыха; ходатайство ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 34 квартале Уфтюгского лесничества с приложением; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 34 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества с приложением; справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 9 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 27 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 9 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 28 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 28 Уфтюгского лесничества, с приложением №; справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества; ходатайство ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; электронное письмо о переносе сроков выполнения ППМ; ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; три акта от ДД.ММ.ГГГГ внутрихозяйственной деятельности в кварталах № и 34; 2 акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в кварталах № и № со схемой расположения; акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; два акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в кварталах № (выдела 26, 27, 17,18, 10.,11, 6,7,8,3) и № (выдел 38,36,37,35,28,29,24) со схемой расположения; акт внутрихозяйственной приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на 89 листах – вернуть ГКУ АО «Красноборское лесничество»,

- документы, изъятые у свидетеля ФИО5 №31 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: копия отчета по форме 1-ИЛ за январь- июль 2016 г., на 1 листе; документы, изъятые у свидетеля ФИО5 №29 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: копия отчета по форме 1-ИЛ за январь- декабрь 2016 г., на 8 листах; копия отчет по форме 1-ИЛ за январь- декабрь 2017 г., на 5 листах; документы, изъятые у свидетеля ФИО82 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: отчет по форме 1-ИЛ за январь- декабрь 2015 г., на 2 листах; отчет по форме 1-ИЛ за январь- декабрь 2016 г., на 4 листах; отчет по форме 1-ИЛ за январь - декабрь 2017 г., на 3 листах; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ФИО5 №31,

- жесткие диски WD Blue 500 GB s/n WCC2ES421784, Tosniba DT01ACA050 500GB s/n 46PAJKJKS X13, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> – вернуть Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- жесткий диск WD s/n WXB1AC42U2L8, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях ООО «Поморский лесной технопарк» - вернуть ООО «Поморский лесной технопарк»,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аматус», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Плесецком отделе Управления Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу: правоустанавливающие документы на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, № в 8 подшивках – вернуть Плесецкому отделу Управления Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу,

- юридическое дело ООО «ПЛТ», диск с выписками о движении денежных средств по счетам, изъятые в АО «Россельхозбанк» в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ – вернуть АО «Россельхозбанк»;

- диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету ООО «ПЛТ» №, представленный ГК «Агентство по страхованию вкладов» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

- диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5 №29, представленный АО «АЛЬФА-ФИО3», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Проф-Инвест», ФИО5 №10, ФИО5 №40, ФИО5 №65, ФИО82, представленный ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, содержащий сведения налоговой и бухгалтерской отчетности ЗАО «Ватамановская», ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Новое Хмельницкое», ИП ФИО5 №15, ИП ФИО5 №16, ИП ФИО5 №17, представленный МИФНС № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный АО «ФИО3 Финсервис», содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Аматус», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ИФНС ФИО1 по <адрес>, содержащий копию акта выездной проверки с приложениями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ИФНС ФИО1 по <адрес> по запросу, содержащий сведения в отношении ООО «Алголь», ООО «Проф-Инвест», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ПАО «Сбербанк» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ИФНС ФИО1 по <адрес>, содержащий сведения в отношении ООО «ПЛТ», ООО «Алголь», ООО «Проф-Инвест», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ», содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО «Проф-Инвест», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный МИФНС ФИО1 № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, содержащий сведения в отношении ООО «Триада», ООО «Сюма Плюс», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный МИФНС ФИО1 № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, содержащий сведения в отношении ФИО5 №20, ФИО5 №29, ФИО5 №30, ФИО5 №31, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный МИФНС ФИО1 № по <адрес>, содержащий сведения в отношении ЗАО «Ватамановская», ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Новое Хмельницкое», ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №50, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- реестр платежных поручений и копии платежных поручений, представленные Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>,

- оптический носитель, являющийся приложением № к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- оптический носитель, являющийся приложением № к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Диск, содержащий сведения, обнаруженные в ходе осмотра сервера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений ООО «ТК Интер-строй», не признанный в качестве вещественного доказательства, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 201 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью исчислять со дня отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично в сумме 3 521 865 464 (Три миллиарда пятьсот двадцать один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в доход бюджета Коношского муниципального района <адрес> 1 192 154 927 (Один миллиард сто девяносто два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей, в доход бюджета Шенкурского муниципального округа <адрес> 404 096 722 (Четыреста четыре миллиона девяносто шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля, в доход бюджета Красноборского муниципального округа <адрес> 124 556 800 (Сто двадцать четыре миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, в доход бюджета Плесецкого муниципального округа <адрес> 1 696 095 315 (Один миллиард шестьсот девяносто шесть миллионов девяносто пять тысяч триста пятнадцать) рублей, в доход бюджета Каргопольского муниципального округа <адрес> 104 961 700 (Сто четыре миллиона девятьсот шестьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

Арест, наложенный постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах: № в АО «ФИО3», № в ПАО «Сбербанк ФИО1», № в АКБ «АВАНГАРД», № в ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ»; постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «HAVAL F7», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> (папка – подшивка на 753 листах, серый почтовый пакет с надписью «Поморский лесной технопарк» на 39 листах, папка – подшивка с надписью «Переписка ООО «ПЛТ», МПР и ЛПК АО» на 44 листах, концепция инвестиционного проекта ООО «Поморский лесной технопарк» на 144 листах) – возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> (папка - подшивка с надписью «Документы, изъятые в кабинете 801 Министерства ПРиЛПК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о ходе реализации инвестиционного проекта ООО «ПЛТ» – возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений ООО «Поморский лесной технопарк» (11 папок – подшивок) – возвратить ООО «Поморский лесной технопарк», в случае отказа в получении либо не истребовании в течение шести месяцев – уничтожить;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследований помещений ООО «ПК «Интерстрой» (12 папок – подшивок) – возвратить ООО «ПК «Интерстрой», в случае отказа в получении либо не истребовании в течение шести месяцев – уничтожить;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Департаменте химико-технологического, лесопромышленного комплекса и биоинженерных технологий ФИО1 РФ по адресу: <адрес>, - возвратить Департаменту химико-технологического, лесопромышленного комплекса и биоинженерных технологий ФИО1 РФ;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ИНФС ФИО1 по <адрес> (регистрационное дело ООО «Поморский лесной технопарк» в 3 томах) – возвратить ИНФС ФИО1 по <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №5 – начальника управления лесопромышленного комплекса Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, (папка – скоросшиватель на 85 листах, папка – подшивка на 109 листах) - возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> - возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФГУП «Государственный научный центр лесопромышленного комплекса», - возвратить в ФГУП «Государственный научный центр лесопромышленного комплекса»;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «СтанкоСтрой», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки Управлении Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу: правоустанавливающие документы (22 папки-подшивки) – возвратить Управлению Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> (две папки-подшивки) - возвратить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №9 – управляющей операционного офиса Архангельского филиала № ПАО «Мособлбанк» (инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении инвестиционного соглашения всего на 5 листах) - возвратить в ПАО «Мособлбанк», в случае отказа в получении либо не истребовании в течение шести месяцев – уничтожить;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №12: копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия договора о совместной деятельности и предприятий по реализации проекта от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 4 листах; копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями 2-х копий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия письма отДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах; копия экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая экспертиза» на 23 листах; копии 2-х справок о расшифровке баланса ООО «ПЛТ» на ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах; копия дополнения к пояснениям ЗАО «Ватамановская» по делу АО5-62/2017, на 2 листах; копия договора транспортной экспедиции на перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № отДД.ММ.ГГГГ, акта сверки ООО «ПЛТ» и ИП ФИО91, карточки счета 60.01 за период с января 2013 по декабрь 2016 г., сведений по движению денежных средств по счету ИП ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 15 листах; копии счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к оплате ООО «ФИО29 Коноша», на 8 листах; копии: кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 180 000 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 248 107 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 226240,70 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 52313,30 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 113 653,30 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО80 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 88386,60 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 6000 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 424 502, 90 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 458 344,20 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 282 028,26 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 65600 рублей, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО81 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 287 665,73 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассовых чека на 532 736,93 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 403 431,99 руб., кассовый чек о принятии денежных средств ФИО5 №14 для зачисления на карту ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на 470 697,89 руб., приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 427 624,57 руб., приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 427 624,57 руб., на 34 листах; справка об отсутствии задолженности ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Хмельницкое», ИП ФИО5 №19, ИП ФИО5 №18, на 1 листе, а также оптический диск с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить ФИО5 №12, в случае отказа в получении либо не истребовании в течение шести месяцев – уничтожить;

- документы, изъятые в ходе обыска в ООО «ФИО29 Коноша» от ДД.ММ.ГГГГ по финансово-хозяйственным отношениям ООО «ФИО29 Коноша» с ООО «ПЛТ» в подшивках: № на 250 листах, № на 250 листах, № на 250 листах, № на 246 листах, № на 250 листах, № на 250 листах, № на 33 листах – возвратить ООО «ФИО29 Коноша», в случае отказа в получении либо не истребовании в течение шести месяцев – уничтожить;

- документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №23, находящиеся в папке-подшивке договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ на 30 листах; находящиеся в скоросшивателе: проектная документация «Проект освоения лесов по лесному участку, переданному в аренду ООО «ПЛТ» для реализации инвестиционного проекта по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость ежегодного размера заготовки древесины, выписок из государственного лесного реестра, плана лесного участка; копия ответа на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выкипировок из планшета на участки, намечаемые в выборочную санитарную рубку; ведомость распределения лесов по целевому назначению; письмо на имя ФИО83 по согласованию проекта освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду ООО «ПЛТ», на 79 листах; заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по лесным участкам, переданным в аренду ООО «ПЛТ», на 2 листах; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборске лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, на 6 листах; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборске лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, на 10 листах; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборске лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, на 5 листах; распоряжение территориального органа Министерства ПРиЛПК <адрес>-Красноборске лесничество от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, на 7 листах; лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, на 15 листах; извещение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; сопроводительное письмо о направлении экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо о передаче лесной декларации на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лесной декларации, на 1 листе; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лесной декларации, на 1 листе; отчеты об использовании лесов за январь-декабрь 2015 г., за январь-декабрь 2016 г., за январь-декабрь 2017 г., июнь 2018 г., на 11 листах; доверенности: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.012015, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах – вернуть ГКУ АО «Красноборское лесничество»,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №50, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №24: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ б/н о выполненных работах по противопожарному обустройству лесов по лесному участку, переданному в аренду договором аренды №, с приложениями; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 27 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 27 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 29 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 29 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 234 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества, схема расположения-устройство противопожарных минеральных полос, схемы расположения лесных участков с указанием стендов, содержащих информацию о мерах по противопожарной безопасности, зоны отдыха; ходатайство ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 34 квартале Уфтюгского лесничества с приложением; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 34 квартале Уфтюгского сельского участкового лесничества с приложением; справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 9 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 27 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 9 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 28 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 28 Уфтюгского лесничества, с приложением №; справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества, с приложением №; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 19 Уфтюгского лесничества; ходатайство ООО «ПЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; электронное письмо о переносе сроков выполнения ППМ; ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; три акта от ДД.ММ.ГГГГ внутрихозяйственной деятельности в кварталах № и 34; 2 акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в кварталах № и № со схемой расположения; акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; два акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в кварталах № (выдела 26, 27, 17,18, 10.,11, 6,7,8,3) и № (выдел 38,36,37,35,28,29,24) со схемой расположения; акт внутрихозяйственной приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на 89 листах – вернуть ГКУ АО «Красноборское лесничество»,

- документы, изъятые у свидетеля ФИО5 №31 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: копия отчета по форме 1-ИЛ за январь- июль 2016 г., на 1 листе; документы, изъятые у свидетеля ФИО5 №29 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: копия отчета по форме 1-ИЛ за январь- декабрь 2016 г., на 8 листах; копия отчет по форме 1-ИЛ за январь- декабрь 2017 г., на 5 листах; документы, изъятые у свидетеля ФИО82 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: отчет по форме 1-ИЛ за январь- декабрь 2015 г., на 2 листах; отчет по форме 1-ИЛ за январь- декабрь 2016 г., на 4 листах; отчет по форме 1-ИЛ за январь - декабрь 2017 г., на 3 листах; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ФИО5 №31, в случае отказа в получении либо не истребовании в течение шести месяцев – уничтожить;

- жесткие диски WD Blue 500 GB s/n WCC2ES421784, Tosniba DT01ACA050 500GB s/n 46PAJKJKS X13, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> – вернуть Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>;

- жесткий диск WD s/n WXB1AC42U2L8, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях ООО «Поморский лесной технопарк» - вернуть ООО «Поморский лесной технопарк», в случае отказа в получении либо не истребовании в течение шести месяцев – уничтожить;

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аматус», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Плесецком отделе Управления Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу: правоустанавливающие документы на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, № в 8 подшивках – вернуть Плесецкому отделу Управления Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу,

- юридическое дело ООО «ПЛТ», диск с выписками о движении денежных средств по счетам, изъятые в АО «Россельхозбанк» в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ – вернуть АО «Россельхозбанк»;

- диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету ООО «ПЛТ» №, представленный ГК «Агентство по страхованию вкладов» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

- диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5 №29, представленный АО «АЛЬФА-ФИО3», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Проф-Инвест», ФИО5 №10, ФИО5 №40, ФИО5 №65, ФИО82, представленный ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, содержащий сведения налоговой и бухгалтерской отчетности ЗАО «Ватамановская», ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Новое Хмельницкое», ИП ФИО5 №15, ИП ФИО5 №16, ИП ФИО5 №17, представленный МИФНС № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный АО «ФИО3 Финсервис», содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Аматус», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ИФНС ФИО1 по <адрес>, содержащий копию акта выездной проверки с приложениями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ИФНС ФИО1 по <адрес> по запросу, содержащий сведения в отношении ООО «Алголь», ООО «Проф-Инвест», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ПАО «Сбербанк» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ИФНС ФИО1 по <адрес>, содержащий сведения в отношении ООО «ПЛТ», ООО «Алголь», ООО «Проф-Инвест», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ», содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО «Проф-Инвест», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный МИФНС ФИО1 № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, содержащий сведения в отношении ООО «Триада», ООО «Сюма Плюс», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный МИФНС ФИО1 № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, содержащий сведения в отношении ФИО5 №20, ФИО5 №29, ФИО5 №30, ФИО5 №31, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- диск, представленный МИФНС ФИО1 № по <адрес>, содержащий сведения в отношении ЗАО «Ватамановская», ООО «ФИО29 Коноша», ООО «Новое Хмельницкое», ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №50, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- реестр платежных поручений и копии платежных поручений, представленные Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>,

- оптический носитель, являющийся приложением № к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- оптический носитель, являющийся приложением № к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Диск, содержащий сведения, обнаруженные в ходе осмотра сервера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений ООО «ТК Интер-строй», не признанный в качестве вещественного доказательства, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина