Приговор № 1-61/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000243-66

Дело № 1-61/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 18 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Толкалиной В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоменко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате, ранее судимого:

04.03.2011 года Репьевским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Острогожского районного судам Воронежской области от 09.07.2013 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в места лишении свободы на срок 5 лет 3 месяца; 08.10.2018 года освобожден по отбытию наказания из ИК-8 г. Россошь Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года, вступившего в законную силу 16.07.2019 года, в отношении ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 1 год с 16.07.2019 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жите,льства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Острогожского районного суда от 17.12.2019 года, вступившим в законную силу 31.12.2019 года, административный надзор установленный решением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев, то есть по 16.01.2021 года, а также дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий политического и религиозного характера.

ФИО1 25.07.2019 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Репьевскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с этим ФИО1 инспектором НС и ОАН ОУУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО13 25.07.2019 года, разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При этом место его пребывания определено по адресу: <адрес>, а также определены дни явки для регистрации в ОМВД России по Репьевскому району по адресу: <адрес>, первый и третий вторник каждого месяца.

12.09.2019 года ФИО1 обратился в ОМВД России по Репьевскому району с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>, которое ему согласовано. Место жительства ФИО1 было определено по адресу: <адрес>.

Проигнорировав решение Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 06.08.2019 года ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания для регистрации, а именно не явился в течении данного дня на регистрацию в ОМВД России по Репьевскому району. В связи с этим, постановлением начальника ОМВД России по Репьевскому району от 07.08.2019 года, вступившим в законную силу 20.08.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

Кроме того, проигнорировав решение Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года и требования Федерального закона от 06.04.2014 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 21.08.2019 года ФИО1 вновь совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно не явился в течение данного дня на регистрацию в ОМВД России по Репьевскому району. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 21.08.2019 года, вступившим в законную силу 03.09.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Также, проигнорировав решение Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 22.08.2019 года ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, а именно в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут этого же дня при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, где он проживал на тот момент, ФИО1 отсутствовал. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.08.2019 года, вступившим в законную силу 10.09.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

28.08.2019 года в очередной раз, проигнорировав решение Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года и требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, а именно в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут этого же дня при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, где он проживал на тот момент, ФИО1 отсутствовал. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.08.2019 года, вступившим в законную силу 10.09.2019 года,ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым в течение одного года - наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Несмотря на это, 03.02.2020 года ФИО1, достоверно зная о том, что он в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характери общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

03.02.2020 года в период примерно с 00 часов до 01 часа ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте - на улице неподалеку от <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию - водку <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 05.02.2020 г. постановлением, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по Репьевскому району был подвергнут административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил обстоятельства заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель, и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствия каких-либо оснований, свидетельствующих осамооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении, которые оценены и исследованы судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

показаниями свидетеля ФИО7 от 04.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, согласно которым 02.02.2020 года он находился в кафе «<данные изъяты> в <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут он встретил там ФИО1 и предложил ему выпить спиртного. Также с ними была ФИО14. Они сидели за столом и распивали спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут он собрался идти домой, так как кафе <данные изъяты> закрывалось. Вместе с ним пошли ФИО1 и ФИО15. Они направились в сторону <адрес>. По дороге, ФИО1 предложил зайти к ФИО16 которая проживает по <адрес> и взять у неё спиртное, так как она ему была должна за оказанную ранее помощь. Он с ФИО17 остался ждать в переулке, а ФИО1 пошел к ней за водкой. Через некоторое ФИО1 вернулся с двумя бутылками водки ёмкостью 0,5 литра «<данные изъяты>», и они пошли на территорию бывшего «СМУ», которая находится вблизи рынка, чтобы распить данное спиртное. Когда они пришли, время было около 00 часов 20 минут, они втроем распивали спиртное. Примерно через 30 минут он ушел домой, ФИО18 и ФИО1 остались на прежнем месте. О том, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по Репьевскому району, и в отношении него установлено административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов по 06 часов, ему ничего не известно. После того дня, он ФИО1 больше не видел (л.д. 76-79);

показаниями свидетеля ФИО8 от 09.03.2020 года, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, согласно которым 02.02.2020 года в 20 часов 00 минут она пошла гулять со своей подругой ФИО19. Примерно в 22 часа ФИО20 ушла домой, а ФИО8 пошла в кафе «<данные изъяты>», которое находится около центрального парка в с. Репьевка. Она встретила там ФИО21 и они с ним стали распивать спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут к ним подошел ранее ей известный ФИО1. ФИО22 предложил ему посидеть с ними, выпить спиртного. Они сидели за столом на улице, выпивали и общались на разные темы. Около 23 часов 30 минут ФИО23 собрался идти домой, так как кафе <данные изъяты>» закрывалось, и ФИО8 вместе с ФИО1 пошли с ним. Они направились в сторону <адрес>. По дороге, ФИО1 предложил зайти к ФИО24, которая проживает по пер. Октябрьский и взять у неё спиртное, так как она ему была должна за оказанную ранее помощь. ФИО8 и ФИО25 остались ждать в переулке, а ФИО1 пошел к ней за водкой. Спустя некоторое он вернулся с двумя бутылками водки ёмкостью 0,5 литра «<данные изъяты> и они пошли на территорию бывшего «СМУ», которая находится вблизи рынка, чтобы распить данное спиртное. Когда они пришли, время было около 00 часов 20 минут, там они втроем распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они разошлись по домам. О том, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по Репьевскому району и у него установлено административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов по 06 часов, ей ничего не известно. После того дня она ФИО1 больше не видела (л.д. 104-106);

показаниями свидетеля ФИО9 от 02.03.2020 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, согласно которым онпроходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району. Одной из его обязанностей является профилактический контроль за лицами, состоящими на профилактическом учете в ОМВД России по Репьевскому району. 04.02.2020 года он заступил на дежурство и находился на рабочем месте. В 14 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение от врача- невролога ФИО10 о том, что 04.02.2020 года в 14 часов 00 минут в <данные изъяты> обратилась ФИО8 с телесными повреждениями. ФИО9, совместно с ФИО11 был осуществлен выезд в <данные изъяты>». Далее, в ходе проверки по данному сообщению, был выявлен факт того, что 03.02.2020 года в 00 часов 15 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий под административным надзором в ОМВД России по Репьевскому району, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, на расстоянии 147 метрах от <адрес> в присутствии граждан распивал алкогольную продукцию водка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра. 05.02.2020 года им был составлен административный протокол в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ (л.д. 72-74);

- рапортом инспектора <данные изъяты> России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления от 19.02.2020 года, в котором он сообщает, что ФИО1 с 12.09.2019 года по 12.02.2020 года проживал по адресу: <адрес>. С 12.02. 2020 года и по настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года установлен административный надзор, однако последний 03.02.2020 года в 00 часов 15 минут находясь по адресу: <адрес>, на расстоянии 147 метров от <адрес>, находясь в общественном месте в присутствии граждан, распивал алкогольную продукцию, водка «Графская», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, чем нарушил п. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и в тоже время находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (л.д. 68 );

- решением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года, вступившим в законную силу 16.07.2019 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица (л.д. 25-27);

- решением Острогожского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31.12.2019 года, согласно которому ФИО1 продлен административный надзор, установленный на основании решения Острогожского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 года, вступившего в законную силу 16.07.2019 года на срок 6 (шесть) месяцев и с дополнением административных ограничений в виде: обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий политического и религиозного характера (л.д. 28-30);

заключением инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО13 от 25.07.2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 принято решение о заведении дела административного надзора (л.д. 50);

предупреждением, оформленным инспектором <данные изъяты> по <адрес> ФИО13 от 25.07.2019 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им ограничений установленных в отношении него судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного гл. 6, 19, 20 КоАП РФ. При этом место его пребывания определено по адресу: <адрес> (л.д. 51);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Репьевскому району от 25.07.2019 года, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Репьевскому району по адресу: <адрес>, в кабинет № с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, первый и третий вторник каждого месяца (л.д. 52);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1, 06.08.2019 года и 20.08.2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Репьевскому району. Причина неявки не известна (л.д. 54);

- заявлением ФИО1 о смене места жительства на адрес: <адрес> (л.д. 60);

- определением о внесении изменений в заключение от 25.07.2019 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1, инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО13, согласно которому с 12.09.2019 года профилактическую работу с поднадзорным лицом ФИО1 осуществлять по избранному им месту жительства: <адрес> (л.д. 58);

- предупреждением, оформленным инспектором <данные изъяты> по <адрес> ФИО13 от 12.09.2019 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им ограничений установленных в отношении него судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного гл. 6, 19, 20 КоАП РФ. При этом место его пребывания определено по адресу: <адрес> (л.д. 59);

- протоколом № от 07.08.2019 года об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 06.08.2019 года ФИО2 не прибыл в ОМВД России по <адрес> для регистрации (л.д. 32);

- постановлением начальника ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от 07.08.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000(одна тысяча) рублей (л.д. 33).

протоколом № от 21.08.2019 года об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 20.08.2019 года ФИО1 не прибыл в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области для регистрации (л.д. 35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 21.08.2019 года вступившего в законную силу 12.09.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д. 36-38 );

- протоколом № от 29.08.2019 года об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 22.08.2019 года ФИО1 в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал без уважительной на то причины (л.д. 39);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 вОстрогожском судебном районе Воронежской области от 30.08.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д. 40-41);

- протоколом № от 29.08.2019 года об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 28.08.2019 года ФИО2 в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал без уважительной на то причины (л.д. 42);

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 вОстрогожском судебном районе Воронежской области от 30.08.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д. 43-44);

- протоколом № от 05.02.2020 года об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 03.02.2020 года в 00 часов 15 минут находился по адресу: <адрес>, на расстоянии 147 метров от <адрес>, находясь в общественном месте в присутствии граждан, распивал алкогольную продукцию, водка «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции (л.д. 19);

постановлением заместителя начальника ОМВД России по Репьевскому району по делу об административном правонарушении от 05.02.2020 года, вступившего в законную силу 18.02.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20);

заключением комплексной <данные изъяты> от 27.01.2020 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (<данные изъяты>. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу <данные изъяты> не нуждается. Рекомендовано наблюдение у <данные изъяты>. ФИО1, страдает <данные изъяты> о чемсвидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра <данные изъяты> поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>, лечение не противопоказано (л.д. 97-98).

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 60 УК РФ суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, научете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> диагнозом: «<данные изъяты> имеет ряд заболеваний, официально нигде не работает,ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Также суд учитывает заявленное ФИО1 на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое ФИО1 поддержал и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем наказание ФИО1 должно назначаться с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО1 в совершенном им преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Согласно положениям статьи 58 УК РФ ФИО1 как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и вновь совершившему в период неснятой и не погашенной судимости преступление, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания мерупроцессуального принуждения, избранную подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: