Приговор № 1-372/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело № 1-372/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 14 июня 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Стефанова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 18.08.2011 года Новочеркасским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 24.12.2012 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 08.04.2014 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, незаконно приобрел возле <адрес> в <адрес>, после чего незаконно хранил при себе, а затем в <адрес> в <адрес> без цели сбыта, растительную массу красного, коричневого, желтого и зеленого цветов, которая, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержит в своем составе вещества: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,242 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств. Указанное наркотическое средство <дата> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут было изъято сотрудником полиции у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

– постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1);

– объяснение от <дата> (л.д. 8);

– объяснение от <дата> (л.д. 9);

– протокол осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 10-11);

– копия паспорта ФИО1 (л.д. 12, 65);

– акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> № (л.д. 42);

– требование о судимости (л.д. 66);

– ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» от <дата> № (л.д. 68);

– ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» от <дата> № (л.д. 70);

– копия приговора от <дата> (л.д. 72-81);

– копия приговора от <дата> (л.д. 82-95);

– копия постановления от <дата> (л.д. 97-98);

–справка от <дата> № (л.д. 99);

– характеристика ст. УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 100);

– характеристика <данные изъяты>» <адрес> от <дата> (л.д. 130);

а также приобщенные в судебном заседании копия свидетельства <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний с <дата> осуществляет трудовую деятельность <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Более того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 <дата>, еще до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения о произошедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, в частности: указал место, где приобрел наркотическое средство, сообщил известные ему сведения о лице, у которого его приобрел и обстоятельства приобретения, а при осмотре места совершения преступления подтвердил указанные обстоятельства, указав на конкретный участок местности приобретения наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими.

Кроме того, как указано выше, ФИО1 на учете в диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеуказанные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

При этом наличие обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в виде рецидива преступлений, не исключает возможность назначения ФИО1 условного осуждения.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– полимерный пакет, содержащий: растительную массу красного, коричневого, желтого и зеленого цветов, остаточной массой 0,132 гр., которое является производным наркотического средства, а также растительные массы коричневого цвета, остаточными массами 0,331 гр., 0,342 гр., 0,314 гр., не содержащих в своем составе наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ; полимерный пакет, содержащий самодельный сверток из фрагмента газетного листа, пачку из-под сигарет и пустые гильзы трех сигарет, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин