Приговор № 1-773/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-773/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Суворовой Е.Л., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей Б., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого

14 августа 2012 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 7000 рублей, штраф уплачен 18 апреля 2013 года;

27 мая 2014 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 2 годам лишения свободы, в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 августа 2012 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров пуетм частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 августа 2012 года Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 14 октября 2017 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в официантской комнате бара «Hops pub», расположенной по адресу: <адрес>, увидел через окно выдачи заказов, соединяющем указанную комнату и служебное помещение пиццерии «Pepino», расположенной по тому же адресу, куртку темно-зеленого цвета, висящую на металлической напольной вешалке. ФИО1, из корыстных побуждений реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной куртки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пролез в указанное окно выдачи заказов, тем самым незаконно проник в служебное помещение пиццерии «Pepino», и тайно похитил куртку темно-зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в размере 700 рублей, и не представляющие материальной ценности 5 ключей и 2 ключа от домофона, принадлежащие Б. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Суворова Е.Л. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Б., государственный обвинитель Мархаевой Д.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту отбывания наказания, по месту работы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание с применением применяет положение ч.2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не установил. С учетом личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного виде наказания в виде ограничения свободы суд не установил. В Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 1625 рублей, выплачиваемые адвокату Суворовой Е.Л. за оказание им юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, трудиться (трудоустроиться), а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание юридической помощи адвокату Суворовой Е.Л. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртку, связку ключей и денежные средства в размере 550 рублей оставить у потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева.

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-773/2017