Решение № 2-1579/2020 2-1579/2020~М-1499/2020 М-1499/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1579/2020

Дело № 2-1579/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 20 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между Банком и ХХХ был заключен договор <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания карты в совокупности с Памяткой держателя карт и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Альбомом тарифов банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ХХХ умерла <...>. <...> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ХХХ задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 28909,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 24798,34 рубля, просроченные проценты - 4111,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1067,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в случае неявки.

Определением суда, на основании ходатайства истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ХХХ - ФИО1, который в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, указав, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В своем заявлении ответчиком указано, что положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 1067,29 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...><...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полностью, т.е. в сумме 1067,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <...> от <...>, за период с <...> по <...>, в следующем размере: 24798 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки - просроченный основной долг, 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 28 копеек - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г. Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1579/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.