Приговор № 1-117/2020 1-865/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020

74RS0028-01-2019-005468-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 10 февраля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Ваганове С.С.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нидзий А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не работающей, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 24 октября 2019 г., в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи здания ДК «им.Кирова», по адресу: дом №7 по ул.Карла Маркса г.Копейска Челябинской области, незаконно приобрела - сорвала дикорастущие растения, относящиеся к наркотическому средству - каннабису (марихуане), массой 17 гр., в пересчете на сухое вещество, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное наркотическое средство, массой 17 гр. ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 13 часов 30 минут 24.10.2019, когда у дома № 7 по ул. Карла Маркса г. Копейска Челябинской области, она была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлена в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

24 октября 2019 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по ул. Ленина, 62 г. Копейска, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимая вину в содеянном признала в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку та при ее задержании дала подробные изобличающие ее объяснения, в ходе расследования дала подробные, изобличающие ее показания, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее и близких.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1, не имеется, поскольку таковые получены после ее фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УК РФ, Костина не судима, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимой, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания) и 5 статьи 62 (срок наказания не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) УК РФ.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку она осуждается к лишению свободы, и не признавалась больной наркоманией.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), 15 гр., находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий