Решение № 12-118/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-118/2017

№ 12-118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 12 мая 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1, ДАТА года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области от 28 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 28 марта 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, приведя в обоснование доводы, суть которых сводится к отсутствию в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что дом достался ей по наследству в октябре 2016 года, в доме никто не проживает. Запорное устройство она не демонтировала, включила горелку, газ был. Разрешение на подачу газа не получала. За потребленный газ она производила оплату.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст. 18 вышеназванного Федерального закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании абз. 5 ст. 32 вышеназванного Федерального закона вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанные требования распространяются в том числе на объекты, подключенные к системам централизованного газоснабжения.

Из материалов дела следует, что ДАТА по адресу АДРЕС, в связи с наличием задолженности у потребителя оплаты за поставленный газ прекращена подача газа путем установки запорного устройства. В 10 часа 00 минут ДАТА ФИО1, являясь собственником дома АДРЕС, самовольно осуществила подключение к газопроводу, подведенному к дому АДРЕС, возобновив безучетное потребление газа для отопления своего жилища. ДАТА в ходе проверки, проведенной сотрудниками ООО «НОВАТЭК-Челябинск», по адресу: АДРЕС, установлен факт самовольного подключения потребителя к газопроводу, о чем был составлен акт.

Обстоятельства совершения правонарушения, верно установлены и указаны мировым судьей в постановлении.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением заместителя генерального директора ООО НОВАТЭК-Челябинск, актом НОМЕР о прекращении подачи газа от ДАТА, актами инвентаризации от ДАТА, объяснениями ФИО1, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА, фототаблицей, квитанцией, объяснением П.Е.В., договором на поставку газа от ДАТА, справками о причиненном ущербе, актами инвентаризации от ДАТА, показаниями Р.Л.Г.

Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, а также судьей при рассмотрении дела не установлено. Оснований не доверять сотрудникам ООО «НОВАТЭК-Челябинск», УУП ОМВД РФ по г. Копейску, ставить под сомнение документы, оформленные ими, у суда нет оснований.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО1 Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы о последующей оплате за потребленный газ, сохранности запорного устройства, субъективном отношении ФИО1 к своим действиям как к правомерным, не влияют на правовую оценку действий ФИО1, выводы о ее виновности, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку ее виновность в совершении вмененного правонарушения установлена, подтверждается материалами дела.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, в пределах, установленных ст. 7.19 КоАП РФ, не в максимальном размере, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6– 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Мурашов