Приговор № 1-24/2017 1-377/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бабаниной ФИО13

при секретаре Шиховой ФИО14

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО4

подсудимого ФИО2 ФИО17

защитника – адвоката ФИО3 ФИО16

потерпевших ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО18

ФИО18

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20., находясь на неохраняемой автопарковке по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО19. в тот же период времени подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, находящемуся у дома по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО5, где достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, рукой отогнул край капота автомобиля, после чего открыл капот, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею марки «Titan» Standart, стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 ФИО21. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме № рублей.

В период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Реализуя своей преступный умысел, ФИО2 ФИО23., в тот же период времени, подошел к автомобилю марки № находящемуся у дома по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №2, где достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, рукой отогнув край капота автомобиля, после чего открыл капот, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery» Standart, стоимостью № копеек, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 ФИО24. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек.

В период с 01-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25 находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев во дворе дома по адресу <адрес>, припаркованный автомобиль марки № принадлежащий Потерпевший №3, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, решил совершить угон. Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, ФИО2 ФИО46 подошел в автомобилю <данные изъяты>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой открыл дверь, сел на водительское место, разобрал замок зажигания, после чего, соединив провода замка зажигания, напрямую завел двигатель автомобиля. Неправомерно завладев автомобилем № места преступления скрылся, катался на автомобиле в Пермском районе, пока его не задержали сотрудники полиции.

В период с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07-40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО26 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, около <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО27 в тот же период времени подошел в автомобилю марки №, находящемуся у дома по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №4, где достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл багажник автомобиля, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил: деревянный короб, не представляющий материальной ценности, с савбуфером марки № копеек, деревянную полку, не представляющую материальной ценности, с акустическими колонками № в количестве 2 штук, общей стоимостью № рублей.

После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО2 ФИО29. подошел к моторному отсеку указанного автомобиля, руками открыл капот, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты> копеек. Похищенное имущество ФИО2 ФИО28. погрузил в ранее угнанный автомобиль <данные изъяты> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму № копеек.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО31 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде административного ареста отбыл в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 ФИО30. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС. После этого сотрудниками ДПС, ФИО2 ФИО32. был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором № у ФИО2 ФИО33 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,30 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Тем самым ФИО2 ФИО34 нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 3 от 08.01.1996 года (в редакции от 28.06.2002 г.), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, ФИО2 ФИО35 заведомо зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 ФИО36 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.

Подсудимому ФИО2 ФИО37. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (№), Потерпевший №3, Потерпевший №4 №) согласны на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО38 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (по факту кражи имущества у Потерпевший №1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, (по факту кражи у Потерпевший №2), по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту хищения автомобиля (угон) у Потерпевший №3), по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у Потерпевший №4), по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, их социальную значимость, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ФИО39 по месту жительства, характеризуется положительно № по месту прохождения военной службы также характеризуется положительно (№ на учете у психиатра не состоит ( №), состоит на учете у нарколога (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (т№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает рецидив преступлений, а также по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2,, ФИО7, угона автомашины потерпевшего Потерпевший №3 суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступлений, о чем пояснил подсудимый в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 ФИО41 совершил преступления в период неотбытой части наказания, которое он отбывал за совершение аналогичных корыстных преступлений, направленных против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 ФИО40. не встал на путь исправления и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливает ему назначение наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. При этом, суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

При этом суд считает, что данный вид наказания обеспечит восстановление социально справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется ст. 70 УК РФ и учитывает приговор Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании материального и морального вреда в сумме № рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. истцом не представлено доказательств размера причиненного материального ущерба, сохранив за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

по ст. 264.1 УК РФ 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 ФИО43. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 ФИО44 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО45 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина