Приговор № 1-71/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Найда В.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., при секретаре Ковалевской Е.А., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

- 25.07.2013 Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 17.02.2014 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

- 17.09.2014 Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 07.11.2014 Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по данному приговору и наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 17.09.2014 к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26.01.2016 условно-досрочно по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.01.2016 на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня;

- 25.07.2017 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ с частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 07.11.2014 к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 14.04.2017 около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению <данные изъяты> расположенному по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Объединенный, ул. Мира, 2. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, ФИО1 через калитку вошел на территорию домовладения, подошел к гаражу, расположенному на хозяйственном дворе, путем свободного доступа, открыл незапертую дверь и незаконно проник внутрь, где нашел и тайно похитил зернодробилку, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 22.04.2017 около 22 часов 00 минут, находясь в жилом доме <данные изъяты>., расположенном по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Объединенный ул. Мира, 3, распивал с последним спиртные напитки, увидев, что <данные изъяты>. уснул и помешать ему не сможет, ФИО1 под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу личного имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО1 в помещении прихожей комнаты нашел и тайно похитил вещи принадлежащие <данные изъяты> матерчатую черную сумку, стоимостью 100 рублей; матерчатую куртку черного цвета с красными вставками с маркировкой «Феррари», стоимостью 3 000 рублей; спортивные брюки с тремя накладками по бокам, стоимостью 200 рублей; мужские джинсовые брюки синего цвета, две пары, стоимостью 800 рублей за одни брюки на сумму 1600 рублей; мужские джинсовые брюки серого цвета две пары, стоимостью 800 рублей за одни брюки на сумму 1600 рублей; мужской свитер кремового цвета, стоимостью 1000 рублей; мужскую матерчатую куртку охранника черного цвета, стоимостью 1000 рублей; мужские брюки черного цвета, стоимостью 600 рублей; мужской шерстяной свитер с высоким воротом, стоимостью 1200 рублей; мужскую олимпийку серого цвета с белыми вставками на рукавах и серо-синими вставками спереди с надписью «SPORT F-50», стоимостью 1500 рублей; мужскую олимпийку без рукавов, табачного цвета с надписью «SPORTS RACE», стоимостью 1000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 прошел в спальную комнату, где открыв дверцу шифоньера, продолжил складывать в матерчатую сумку черного цвета вещи, принадлежащие <данные изъяты> а именно: мужскую матерчатую куртку зеленого цвета с воротником салатного цвета, стоимостью 1500 рублей; мужскую майку с надписью «F.RH», стоимостью 300 рублей; мужской свитер темно-синего цвета, стоимостью 800 рублей; мужскую майку белого цвета с оранжево-синими вставками, с надписью «OFF THE WALL», стоимостью 500 рублей. Далее ФИО1 прошел в спальную комнату, где в это время спал <данные изъяты> и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с подоконника тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 1202», идентификационный номер (imei) 351506/04/170537/8 в корпусе черного цвета, стоимостью 1100 рублей. Войдя в помещение кухни, ФИО1 на столе нашел и тайно похитил электрический фонарь в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, на велосипеде перевез на территорию производственной базы ИП <данные изъяты>., расположенную в 500 метрах на восток от х. Объединенный Егорлыкского района Ростовской области и стал хранить в своей комнате. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему <данные изъяты>. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

Он же, 12.06.2017 около 21 часа 00 минут, находясь на территории производственной базы ИП <данные изъяты> расположенной в 500 метрах на восток от х. Объединенный Егорлыкского района Ростовской области, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу велосипеда, принадлежащего <данные изъяты>., хранившегося в складском помещении на территории производственной базы. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, заведомо зная место хранения ключей, воспользовавшись тем, что сторожа <данные изъяты> и владельца производственной базы <данные изъяты> на месте нет и ему никто помешать не сможет, прошел в комнату, где проживал совместно с <данные изъяты>., на подоконнике взял связку ключей, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, подошел к складскому помещению, путем подбора ключа, отпер навесной замок, открыл дверь склада и незаконно проник внутрь, где нашел и тайно похитил велосипед марки «Десна», зеленого цвета. Завладев похищенным ФИО1 покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению – выдав за свою собственность продал <данные изъяты>

В результате хищения ФИО1 причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной (т. 1 л.д. 30, л.д. 117, л.д. 202), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> и <данные изъяты> суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 2 л.д. 92, 95). Вместе с тем, суд не может согласиться с обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, «добровольное возмещение имущественного ущерба», вмененным ему по эпизоду хищения имущества у <данные изъяты> как органами предварительного следствия, так и со стороны государственного обвинения, поскольку велосипед марки «Десна» согласно материалам уголовного дела возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, а не подсудимым (т. 1 л.д. 110).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> и <данные изъяты> суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало желание неправомерного завладения чужим имуществом и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений.

С вмененным ФИО1 органами следствия отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду хищения имущества у <данные изъяты>., суд не может согласиться, поскольку при привлечении последнего в качестве обвиняемого и составлении обвинительного заключения, следствием в описании преступления не указано нахождение <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, судом учитывается, что ФИО1 холост, официально нигде не работает, постоянных источников дохода не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 35), на учете в наркологическом кабинете не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то, что он совершил умышленные преступления средней тяжести до вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону от 25.07.2017, по которому в настоящий момент отбывает наказание, и считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, по мнению суда, не имеется оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 13 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору ФИО1 отбытое им с 15 июня 2017 года по 12 октября 2017 года включительно наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Nokia 1202» в корпусе черного цвета, 2 пары джинсовых брюк синего цвета, 2 пары джинсовых брюк серого цвета, свитер кремовый, зеленую матерчатую куртку с салатным воротником, черную матерчатую куртку, спортивные брюки с тремя накладками по бокам, белый шерстяной свитер, майку с надписью «F.RH», мужской свитер темно-синего цвета, олимпийка без рукавов табачного цвета с надписью «SPORTS RACE», мужские брюки черного цвета, олимпийка серого цвета с белыми вставками на рукавах и серо-синими вставками спереди с надписью «SPORT F-50», майка белая с оранжево-синими вставками спереди с надписью «OFF THE WALL», черную матерчатую сумку, матерчатую куртку черного цвета с красными вставками «Феррари», фонарь электрический в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району, - вернуть потерпевшему <данные изъяты>.;

- велосипед марки «Десна», зеленого цвета № 25877492, переданный на хранение потерпевшему <данные изъяты> - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья