Решение № 2-115/2019 2-115/2019(2-1574/2018;)~М-1777/2018 2-1574/2018 М-1777/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-115/2019

Дело № 2-115/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых, сроком по ***. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 01.11.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 201 527 руб. 56 коп., в том числе: 146 044 руб. 43коп. - просроченный основной долг; 11 063 руб. 15коп. - просроченные проценты; 35 988 руб. 92 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 027 руб. 41коп. - неустойка за просроченные проценты; 5 403руб. 65 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг. Просят суд расторгнуть кредитный договор №... от ***, взыскать досрочно с ФИО1 в пользу истца долг по кредиту в сумме 201 527 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215руб. 28коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга и с суммой начисленных процентов. Пояснил о том, что сумма неустойки банком завышена, просил снизить неустойку.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (регистрационный номер ... от ***), *** года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО1, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора.

Кредит в размере <данные изъяты> руб. перечислен на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

29.05.2018г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются.

По состоянию на 01.11.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 201 527 руб. 56коп., в том числе: 146 044 руб. 43коп. - просроченный основной долг; 11 063 руб. 15коп. - просроченные проценты; 35 988 руб. 92 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 027 руб. 41коп. - неустойка за просроченные проценты; 5 403руб. 65 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 44 419, 98руб.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с вышеизложенным, с учетом ходатайства ответчика, указанная истцом неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика в общей сумме 10 000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 167 107руб. 58коп. (из них: 146 044 руб. 43коп. - просроченный основной долг; 11 063 руб. 15коп. - просроченные проценты; 3500 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3 500 руб. - неустойка за просроченные проценты; 3000руб. - срочные проценты на просроченный основной долг), уплаченную государственную пошлину в размере 4 542, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.03.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.