Приговор № 1-135/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Дербент Казиахмедова С.Ш.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шихмагомедова М.С.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из газопровода при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года, в помещении своей супруги, где функционирует пекарня, расположенная по адресу: <адрес> несанкционированно произвел монтаж внутреннего газопровода низкого давления – 0,0025 М.паскаль, для чего использовал резиновый шланг внутренним диаметром 15 миллиметров, два газовых крана, диаметром 25 мм. Изменив конструкцию газового крана, проделав в его сердцевине дополнительное отверстие, он прикрепил к газовому крану черный резиновый шланг, который зажал металлическими хомутами. Другой конец резинового шланга он подключил к газовому крану, установленному им после прибора учета газа, в результате чего, минуя прибор учета, потреблял природный газ с использованием газового оборудования в виде газовой плиты «Гефест», газовой колонки «Комфорт» и самодельной газовой печи для выпечки хлеба. Далее, не желая оплачивать услуги газоснабжения, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение природного газа путем незаконного его использования в коммерческих целях для выпечки хлеба, пользования горячей водой и приготовления пищи. Реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение природного газа, ФИО1, в период времени с апреля 2018 года по 05 июля 2018 года включительно, осознавая, что прибор учета газа за потребленный им природный газ не функционирует, преследуя при этом корыстную цель, совершил <данные изъяты> хищение природного газа из газопровода. 05 июля 2018 года сотрудниками Отдела МВД России по Дербентскому району совместно с работниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД дислокация <адрес>, данный факт был выявлен, подача газа в помещения объекта недвижимости была ликвидирована путем установки запирающего устройства. В результате самовольного подключения к газопроводу ФИО1 <данные изъяты> похитил газ, причинив тем самым, в соответствии с заключением экспертизы №871/872-18э материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала», на сумму 70 856 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шихмагомедов М.С. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный ущерб, состоит под наблюдением у психиатра ГБУ РД «Дербентский ЦРП», с 28.08.2002 г. является инвалидом 2 –ой группы бессрочно, с диагнозом органическое заболевание головного мозга.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил, что не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: газовую колонку «Комфорт», самодельную газовую печь для выпечки хлеба, 2-х камфорную плиту марки «Гефест», самодельный отопительный котел, хранящиеся у ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.