Приговор № 1-135/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М.

защитника- адвоката Агасиева Р.З. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, прож. <адрес>, Ленина <адрес>, неженатого, ранее судимого приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно-освобожден сроком на 1 год 6 месяцев 7 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце июля 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адрееу РД <адрес> инженерного колледжа на аллее, обнаружив наркотико - содержащие растения конопли и заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского потребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с указанного растения и привез к себе домой по адресу РД <адрес>, где высушив, измельчил их тем самым получив, таким образом, наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабпс), которое он незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу РД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 положив хранившуюся у себя по месту жительства марихуану в карман своей дубленки направился на <адрес>, где в ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятий в 17 часов, возле <адрес> РД был остановлен сотрудниками отдела МВД России по т.Каспийску, и в ходе личного в правом наружном кармане его дубленки, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 19,06 грамм что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что образует значительный размер, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 ранее судим, приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно-освобожден сроком на 1 год 6 месяцев 7 дней.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания ФИО1 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренных ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ст.62 УК РФ,

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1 при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств совершения ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно отрицательной характеристики, отягчающих его наказание обстоятельств в виде рецидива, а также учитывая смягчающие его наказание обстоятельство предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,» УК РФ, суд считает, возможным назначить ФИО1 минимальное наказание согласно ст.56 УК РФ в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыт ием наказание в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественнее доказательства: 1(один) полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой 18,76 гр., 3 бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей с кистей рук сданных по квитанции № от 01.04. 2018 года в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.