Решение № 12-55/2020 12-751/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

защитника Фомичева С.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 < ИЗЪЯТО > на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 < ИЗЪЯТО >,

установил:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 < ИЗЪЯТО >, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку мировым судьей нарушены её права, как потерпевшей, на участие в деле, поскольку она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Также не согласна по существу с вынесенным решением

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Мировой судья, прекращая дело об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, правомерно указал, что срок давности истек < Дата >, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении правонарушения < Дата >, а срок привлечения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 3 месяца.

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Вопреки доводам ФИО1, в материалах дела имеется телефонограмма и смс-оповещение от < Дата > о извещении ФИО1 о судебном заседании на < Дата > на 14 часов 30 минут. Таким образом, нарушений процессуальных прав ФИО1 судом не допущено.

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 < ИЗЪЯТО > оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Полняков