Приговор № 1-190/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № 1 – 190/2019 год

УИД 69RS0026-01-2019-002742-70


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Левшиной А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 197 ФИО1, представившей удостоверение № 628 и ордер № 001604 от 25 октября 2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область город <адрес>, ранее судимого:

1) 31 июля 2012 года Кунцевским районным судом г. Москвы, в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года и постановления Ржевского городского суда от 27 ноября 2019 года, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 2) Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 04 августа 2014 года, в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 27 ноября 2019 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 10 дней.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 06 июля 2019 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 07 июля 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммукационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммукационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения совместной материальной выгоды, в период с 01 июня 2019 года и не позднее 12 часов 11 минут 05 июля 2019 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, распределив роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: приобретение в целях сбыта порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), его передача через «закладки» ФИО2, получение от ФИО2 через информационно-телекоммукационные сети (включая сеть «Интернет»), приложение «WhatsApp» информации о местах «закладок» с наркотическим средством, подыскание покупателей наркотического средства, расфасовка наркотического средства на условные дозы в удобные для сбыта упаковки, установление стоимости разовой дозы наркотического средства, непосредственный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств.

В преступную роль ФИО2 входило: получение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через «закладки» порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, хранение в целях последующего сбыта переданного ему через «закладки» наркотического средства, закладка условных доз наркотического средства в тайники по различным адресам г. Ржева и Ржевского района Тверской области, предоставление неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через информационно-телекоммукационные сети (включая сеть «Интернет»), приложение «WhatsApp» информации о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, непосредственный сбыт через «закладки» наркотического средства потребителям.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 01 июня 2019 года и не позднее 12 час 11 минут 05 июля 2019 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой не менее 47,35 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: 6- моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам и включены в список №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо не позднее 12 часов 11 минут 05 июля 2019 года, поместило указанное наркотическое средство для передачи ФИО2 в тайник, расположенный возле гаража напротив дома № 42/36 по ул. Онежская г. Москвы, для совершения последующих «закладок» ФИО2 После чего, в 12 часов 11 минут 05 июля 2019 года, неустановленное следствием лицо через информационно-телекоммукационные сети (включая сеть «Интернет»), приложение «WhatsApp» сообщило ФИО2 информацию о месте тайника с «закладкой» наркотического средства.

05 июля 2019 года в период с 12 часов и не позднее 12 часов 29 минут ФИО2 через «закладку», расположенную в траве возле гаража, напротив дома № 42/36 по ул. Онежская г. Москвы, получил у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой не менее 47,35 грамм, что относится к крупному размеру, для осуществления его последующего сбыта.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО2 после получения для осуществления сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 12 часов 29 минут и не позднее 16 часов 30 минут 05 июля 2019 года, на автомобиле марки «Mazda-6», регистрационный номер №, принадлежащем ФИО 1, перевез порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой не менее 47,35 грамма, что относится к крупному размеру, для осуществления его последующего сбыта из города Москвы в город Ржев Тверской области.

05 июля 2019 года в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут во дворе дома № 31 по ул. Ленинградское шоссе г. Ржева Тверской области ФИО2 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, действующих в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

05 июля 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут во дворе дома № 31 по ул. Ленинградское шоссе г. Ржева Тверской области сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в ходе личного досмотра, у ФИО2 в переднем кармане кофты обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 47,35 грамма, что относится к крупному размеру, полученный им при вышеизложенных обстоятельствах в г. Москве от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместного сбыта.

Таким образом, преступный умысел ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 47,35 грамма, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельств, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

В ходе предварительного расследования заместитель Ржевского межрайонного прокурора Ваколюк А.С. удовлетворил ходатайство обвиняемого ФИО2 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу /том 1 л.д. 18-20/.

Согласно досудебному соглашению о сотрудничестве от 16 августа 2019 года /том 1 л.д. 21-24/, обвиняемый ФИО2 обязался: дать полные и признательные показания по существу уголовного дела и подтвердить их в суде; сообщить сведения о лицах, причастных к привлечению граждан к незаконному обороту средств, содержащих в своем составе наркотические вещества на территории Тверской области; сообщить сведения о каналах и способах поставки, а также способах распространения средств, запрещенных к свободному обороту и содержащих в своем составе наркотические вещества, на территории Тверской области; участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту средств, содержащих в своем составе наркотические вещества, на территории Тверской области; подтверждать свои вышеописанные показания, данные в рамках настоящего досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе последующих судебных разбирательств по уголовным делам, как в отношении самого обвиняемого, так и в отношении других лиц, о виновности которых в совершении инкриминированного обвиняемому и других преступлений обвиняемый сообщит, в том числе и в случае выделения уголовного дела в отношении обвиняемого в отдельное производство в порядке п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ; осуществить иные действия по требованию следователя, прокурора и суда (в ходе судебных разбирательств по уголовным делам, как в отношении самого обвиняемого, так и в отношении других лиц, о виновности которых в совершении инкриминированного обвиняемому и других преступлений обвиняемый сообщит), направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Ржевский городской суд Тверской области с представлением заместителя Ржевского межрайонного прокурора Ваколюк А.С. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Из представления прокурора следует, что данные, сообщённые обвиняемым ФИО2 в рамках заключённого с ним соглашения о сотрудничестве, нашли объективное подтверждение, и что при выполнении ФИО2 взятых на себя по соглашению обязательств фактов предоставления им неполных или ложных сведений не имелось /том 2 л.д. 100-101/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство, о котором им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии его защитника и он его поддерживает.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель, подтвердивший в судебном заседании содействие подсудимого ФИО2 следствию, и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2060 от 21 августа 2019 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этического снижения, эмоционально-волевая неустойчивость, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всестороне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, ФИО2 нуждается в прохождении от наркомании социальной и медицинской реабилитации, противопоказаний нет /том 1 л.д. 136-137/.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении материалов дела судом также установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО2 оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других соучастников преступления.

Содействие обвиняемого ФИО2 следствию, в частности, состояло в совершении им следующих действий: сообщении сведений о лицах, причастных к привлечению граждан к незаконному обороту средств, содержащих в своем составе наркотические вещества на территории Тверской области; сообщении сведений о канале, способе поставки и распространении наркотических веществ на территории г. Ржева; сообщении сведений о лицах, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ржева Тверской области; сообщении об использовании в преступной деятельности информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщении о совершении им преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору.

Значение сотрудничества с обвиняемым ФИО2 для раскрытия и расследования преступления, изобличения уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, заключается в том, что показания ФИО2 являются основными доказательствами, изобличающими неустановленное лицо, известное под именем «Миша», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении совместно с неустановленным следствием лицом по именем «Миша» преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и соответственно позволило инкриминировать ФИО2 и указанному неустановленному лицу, известному под именем «Миша», квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также ФИО2 оказано активное содействие и помощь в предоставлении сведений о лицах, занимающихся незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, что способствовало выявлению 2 эпизодов преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, на территории Тверской области. Кроме того, в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 правоохранительным органам сообщены сведения о лице, сбывшем ему наркотическое средство.

В ходе расследования сведений о наличии угрозы личной безопасности ФИО2, его близким родственникам, родственникам и близким лицам не поступало.

При изучении материалов уголовного дела, нашедших объективное подтверждение, данных о сообщении обвиняемым ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, ложных сведений, а также предоставлении им неполных сведений, не получено.

Таким образом, подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммукационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ и ст. 3176 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его возраст, семейное положение (холост), не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности (судимость не погашена).

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства в отношении ФИО2 следует, что в <адрес> ФИО2 проживает совместно с гражданской женой ФИО 2 Официально не работает, подрабатывает у частных лиц. Жалоб на поведение ФИО2 от соседей не поступало, характеризуют его с положительной стороны.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что к подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, вид и вес наркотического средства, явившегося предметом преступления, и сведения о личности подсудимого, в частности, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении размера наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, что преступление ФИО2 не было доведено до конца, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО2, в действиях которого усматривается опасный рецидив преступлений, местом отбытия наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 августа 2019 года № 2060, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации /том 1 л.д. 136-137/. Статья 72-1 УК РФ не предусматривает возложение на осужденного к наказанию в виде лишения свободы обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации. Вопрос о наркотической зависимости осужденный вправе поставить перед администрацией исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- порошкообразное вещество, исходной массой 47, 33 г. содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин;

- автомобиль марки «Mazda-6» (Мазда-6) регистрационный номер №;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s» модель MN0W2RU/A, серийный номер FFMW565XHFLR, IMEI№, с сим-картой № оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки «Apple iPhone SE», IMEI№, СD-R диск (Приложение 1 к заключению эксперта № 2110 от 12.09.2019 года), СD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера абонента предоставленных ПАО ВымпелКом, банковская карта «Сбербанк MOMENTUM» /том 1 л.д. 201-204/.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ

- порошкообразное вещество, исходной массой 47, 33 г. содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» - подлежит уничтожению,

- автомобиль марки «Mazda-6» (Мазда-6) регистрационный номер № – подлежит возвращению законному владельцу ФИО 1;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s» модель MN0W2RU/A, серийный номер FFMW565XHFLR, IMEI№, с сим-картой № оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки «Apple iPhone SE», IMEI№, банковская карта «Сбербанк MOMENTUM» - подлежат передаче ФИО2,

- СD-R диск (Приложение 1 к заключению эксперта № 2110 от 12.09.2019 года), СD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера абонента предоставленных ПАО ВымпелКом – подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07/семь/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 06 июля 2019 года /дата задержания/ по день вступления приговора в законную силу /включительно/ исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, исходной массой 47, 33 г. содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», квитанция №000210 от 18 сентября 2019 года, - уничтожить,

- автомобиль марки «Mazda-6» (Мазда-6) регистрационный номер № –возвратить законному владельцу ФИО 1;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s» модель MN0W2RU/A, серийный номер FFMW565XHFLR, IMEI№, с сим-картой № оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки «Apple iPhone SE», IMEI№, банковская карта «Сбербанк MOMENTUM» - возвратить ФИО2,

- СD-R диск (Приложение 1 к заключению эксперта № 2110 от 12.09.2019 года), СD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера абонента предоставленных ПАО ВымпелКом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Владимирова