Приговор № 1-471/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело № 1-471/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 29 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Володина В.Н., предъявившего удостоверение № 32, ордер № 75,

представителя потерпевшего И.П.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г., уроженца ...., ......... зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ...., ........ ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 23 часов 03 минут 19 марта 2017 года ФИО1, находясь на кухне квартиры по месту жительства, расположенной по адресу: .... действуя на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.А.В., имея умысел направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя что в результате его действий И.А.В. может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, схватил И.А.В. руками за плечи и с приложением значительной физической силы повалил его на пол, в результате чего И.А.В. ударился лицом о поверхность пола, после чего взял со столешницы кухонного гарнитура стеклянную бутылку и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес И.А.В. стеклянной бутылкой один удар по теменной области головы, от чего бутылка разбилась, и два удара кулаками в область лица, после чего прекратил свои преступные действия.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему И.А.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтек вокруг орбиты правого глаза, кровоподтеки лица, ушибленную рану волосистой части головы, кровоподтеки волосистой части головы, кефалогематому теменной области головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, острые субдуральные гематомы с двух сторон, закрытый перелом костей носа. Согласно заключению эксперта, указанные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершения преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, ......... состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исходя из личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64, 53.1 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк