Приговор № 1-190/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-190/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Фокиной Е.М.,

с участием: государственного обвинителя Денисовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тихомировой М.А.,

представителя потерпевшего ООО «Прогресс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15 января 2016 года Московским районным судом г. Твери (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23 марта 2016 года) по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 23 апреля 2018 года освобожденного по сроку отбытия наказания;

14 декабря 2018 года Центральным районным судом г. Твери по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 июня 2020 года освобожденного по сроку отбытия наказания;

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

22 июля 2020 года около 20 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Градусы», расположенного по адресу: ул. С. Перовской, д. 32, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Прогресс».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22 июля 2020 года около 20 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Градусы» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу, на котором выставлена в свободную продажу алкогольная продукция, где приискав объект для хищения, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Золотая Выдержка 4 года» 40% объемом 1 литр (Россия), закупочной стоимостью 598 рублей 33 копейки и, удерживая товар в руках, игнорируя законные требования продавца магазина ФИО4 о возврате и оплате товара, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, открыто похитив указанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действия ФИО1 причинил ООО «Прогресс» материальный ущерб на сумму 598 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, им осознается характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Твери, холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет хроническое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован следующим образом: жалоб от соседей в Центральный отдел полиции не поступало, в употреблении наркотических средств замечен не был, согласно данным ИБД-Регион привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, в судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Московского районного суда г. Твери от 15 января 2016 года и Центрального районного суда г. Твери от 14 декабря 2018 года.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что применение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При этом в силу части 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом правила части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении последнему наказания правила части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, наказание подлежит назначению с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением ФИО1 как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии должного влияния ранее назначенных наказаний на исправление ФИО1 и невозможности исправления последнего без изоляции от общества.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Материальный ущерб по делу не возмещен, однако гражданский иск по делу не заявлен. Сведений о наличии по делу процессуальных издержек, дознанием не указано.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 14 октября 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова

1версия для печати